返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#愛爾蘭將于2024年6月舉行加入統(tǒng)一專利法院的公投;LED照明全球市場排名前三的巨頭在歐洲發(fā)起專利訴訟

晨報
納暮10個月前
#晨報#愛爾蘭將于2024年6月舉行加入統(tǒng)一專利法院的公投;LED照明全球市場排名前三的巨頭在歐洲發(fā)起專利訴訟

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#



#IPO那些事兒#


億聯(lián)無限IPO:近十年無新發(fā)明專利


深交所官網(wǎng)信息顯示,近期,深圳市億聯(lián)無限科技股份有限公司(以下簡稱“億聯(lián)無限”)更新了IPO進展,回復(fù)了第一輪問詢,并更新了招股書,擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市,保薦機構(gòu)為國金證券股份有限公司。


據(jù)悉,此次發(fā)行不超過1668萬股,占發(fā)行后總股本比例不低于25%,募集資金3.68億元。募集資金擬投資于長沙生產(chǎn)制造基地建設(shè)項目、研發(fā)中心建設(shè)項目及補充流動資金。


從研發(fā)投入的角度來看,億聯(lián)無限研發(fā)投入有待提高。報告期內(nèi),公司研發(fā)投入金額分別為1505.88萬元、1802.30萬元、2747.98萬元和1203.11萬元,占同期營業(yè)收入的比例分別為4.01%、4.13%、3.48%和4.27%。同期同行業(yè)可比公司平均值分別為5.23%、4.92%、4.99%和5.39%,億聯(lián)無限研發(fā)費用率均低于同行業(yè)可比公司平均值。


值得一提的是,或許是受制于研發(fā)投入,該公司在發(fā)明專利等專利技術(shù)上也存在異常情況。據(jù)招股書顯示,報告期內(nèi),億聯(lián)無限及子公司共擁有已授權(quán)的專利共42項,其中發(fā)明專利17項,實用新型15項,外觀專利10項。令人疑惑的是,在公司17項發(fā)明專利中,2021年取得6項、2022年取得10項,2017年1項。公司2012年即成立,接近10年幾無發(fā)明專利入手。(來源:澎湃新聞)



#投資者問#


誠志股份:全球唯一擁有D-核糖知識產(chǎn)權(quán),將繼續(xù)開拓市場并推進多功能車間及原料藥車間項目建設(shè)


有投資者在互動平臺向誠志股份提問:H i生命科學(xué)有哪些?業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)模多大?科技含量市場競爭優(yōu)勢在哪?有沒有新品?


公司回答表示:在生命醫(yī)療領(lǐng)域,公司作為全球唯一擁有D-核糖完整知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè),積極投入發(fā)展二十余年,主要產(chǎn)品有D-核糖、力搏士、益生菌等營養(yǎng)補充劑類產(chǎn)品。公司將繼續(xù)開拓D-核糖市場、做大市場份額,加速推進多功能車間及原料藥車間項目建設(shè),進一步拓寬產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的多元化,緊跟合成生物學(xué)前沿研究,聚焦大健康產(chǎn)業(yè),深化公司生物制造材料板塊規(guī)模化發(fā)展。具體信息可詳見公司定期報告“第三節(jié) 管理層討論與分析”相關(guān)內(nèi)容。(來源:金融界AI電報)


海利得:目前光伏膜產(chǎn)品已獲得1項發(fā)明專利,2項實用新型專利


有投資者在投資者互動平臺提問:請問貴公司在光伏膜上擁有的專利有多少個?


海利得(002206.SZ)3月7日在投資者互動平臺表示,目前光伏膜產(chǎn)品已獲得1項發(fā)明專利,2項實用新型專利。(來源:每日經(jīng)濟新聞)



#兩會聲音#


全國人大代表、重慶市人大常委會委員付子堂:強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護


以專利為代表的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)是國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素。全國人大代表、重慶市人大常委會委員付子堂建議,進一步深化國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制改革,盡快設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院。


付子堂代表說,設(shè)立國家層面知識產(chǎn)權(quán)專門法院,是加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的緊迫需要,也是確保國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制作用充分發(fā)揮的現(xiàn)實需要。


付子堂代表建議,在目前最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭基礎(chǔ)上,盡快組建國家知識產(chǎn)權(quán)法院,并將其作為最高人民法院的下一審級法院、各地知識產(chǎn)權(quán)法院及有關(guān)中級人民法院一審技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的二審法院,集中管轄全國范圍內(nèi)專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)上訴案件和壟斷上訴案件。(來源:經(jīng)濟日報)



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


中興通訊與vivo簽訂全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議


中興通訊官網(wǎng)3月5日消息,中興通訊宣布與vivo簽訂全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議,開啟了雙方在專利領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作。中興通訊知識產(chǎn)權(quán)部部長米瑤表示:“中興通訊與vivo達成戰(zhàn)略合作,體現(xiàn)雙方對于知識產(chǎn)權(quán)的尊重,雙方的交叉許可協(xié)議也體現(xiàn)了中國企業(yè)對彼此在通信領(lǐng)域標準貢獻的互相認可,亦展現(xiàn)了國內(nèi)創(chuàng)新企業(yè)具備尋找共贏方案的決心和能力。”(來源:界面新聞)


游戲推廣蹭《狂飆》熱度被判賠18萬,法院:不正當競爭


近日,長沙市開福區(qū)人民法院馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭對外通報案例:某游戲公司在推廣階段“碰瓷”電視劇《狂飆》,其宣傳行為構(gòu)成不正當競爭。


原告愛奇藝公司是電視劇《狂飆》的知識產(chǎn)權(quán)人,對《狂飆》電視劇、劇本、素材、片段、花絮、配音、圖片、形象等享有完整權(quán)利。

    

在該電視劇熱播期間,被告玩某公司為宣傳公司名下一款游戲委托被告棲某公司制作、發(fā)布視頻進行宣傳推廣,隨后棲某公司在抖音發(fā)布多個游戲宣傳視頻,視頻當中宣稱游戲為“狂飆版本”,“1∶1還原狂飆劇情玩法”,并且大量使用了涉案作品中的元素以及人物形象,包括角色名稱、地點名稱等,例如安欣、高啟強、白金瀚、莽村等,同時,涉案視頻中還稱“廣告素材宣傳場景在達到一定關(guān)卡或者觸發(fā)相應(yīng)模塊后出現(xiàn)”。原告認為被告的行為構(gòu)成不正當競爭,遂向法院提起訴訟。

  

法院審理認為,本案系不正當競爭糾紛,綜合考慮酌情認定被告玩某公司、棲某公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計18萬元,駁回原告其他訴訟請求。(來源:瀟湘晨報)



#知產(chǎn)大省那些事兒#


河北印發(fā)實施方案力促高校和科研機構(gòu)存量專利轉(zhuǎn)化運用


為貫徹落實國務(wù)院辦公廳《專利轉(zhuǎn)化運用專項行動方案(2023-2025年)》和國家知識產(chǎn)權(quán)局、教育部等8部委《高校和科研機構(gòu)存量專利盤活工作方案》有關(guān)工作部署,近日,河北省知識產(chǎn)權(quán)局會同省教育廳、省科技廳、省工信廳、省衛(wèi)健委、省國資委、省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、省科學(xué)院等部門,聯(lián)合印發(fā)河北省《高校和科研機構(gòu)存量專利盤活工作實施方案》(以下簡稱《方案》),推動專利轉(zhuǎn)化運用全面開展。


《方案》明確了工作思路和目標,力爭到2024年10月底,實現(xiàn)河北省高校院所未轉(zhuǎn)化有效專利盤點全覆蓋,加速轉(zhuǎn)化一批高價值存量專利;到2025年底,建立以產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向的專利創(chuàng)造和運用機制,全省高校院所專利產(chǎn)業(yè)化率和實施率明顯提高,高校院所專利向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化能力明顯增強。


《方案》強調(diào)四項重點任務(wù)。一是全面盤點,構(gòu)建高校和科研院所存量專利基礎(chǔ)庫;二是市場評價,豐富完善專利轉(zhuǎn)化資源庫;三是分類施策,推動高價值專利落地轉(zhuǎn)化;四是精準對接,以市場需求為導(dǎo)向做優(yōu)專利增量。


《方案》要求,充分發(fā)揮河北省專利轉(zhuǎn)化運用專項行動推進機制作用,及時研究解決重點難點問題,各地相關(guān)工作舉措和實施成效將作為專利轉(zhuǎn)化運用專項行動績效考核的重要內(nèi)容,充分調(diào)動各類市場主體和專業(yè)服務(wù)機構(gòu)的積極性和能動性,形成全面推動專利轉(zhuǎn)化運用工作合力,形成各方高效聯(lián)動、穩(wěn)妥有序推進的工作局面。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)


世界首創(chuàng),投用!具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)


近日,新一輪太湖生態(tài)清淤梅梁湖區(qū)工程開工。專為該工程設(shè)計的世界首創(chuàng)、具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的生態(tài)清淤智能化一體平臺船“太湖之星”投入使用,每日清淤達5000立方米,是傳統(tǒng)裝備的2—3倍,依托智能化系統(tǒng)僅需3人即可操作,成為“科技治太”的利器。


底泥清淤作為“治太”關(guān)鍵舉措,可有效削減太湖內(nèi)源污染,降低氮磷釋放總量,抑制藍藻暴發(fā),改善太湖水環(huán)境。此次開工的新一輪太湖生態(tài)清淤梅梁湖區(qū)工程位于江蘇省無錫市濱湖區(qū)梅梁湖區(qū)域,清淤面積約28.9平方公里,清淤工程量約834.10萬立方米,由中交天航局承建。


首次投入使用的太湖生態(tài)清淤智能化一體平臺船“太湖之星”由中交天航局自主設(shè)計研發(fā),是世界首創(chuàng)同類型工程船舶,環(huán)保疏浚智能化水平世界最高。該智能化一體平臺船由新型智能環(huán)保清淤船“太湖浚清1號”、除雜調(diào)節(jié)船“太湖之星1號”和脫水減容船“太湖之星2號”組成,集生態(tài)清淤、淤泥固化和尾水處理等功能于一體。(來源:科技日報)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


愛爾蘭將于2024年6月舉行加入統(tǒng)一專利法院的公投


愛爾蘭企業(yè)、貿(mào)易與就業(yè)部長西蒙.科文尼(Simon Coveney)已于2024年1月23日獲得內(nèi)閣批準起草就統(tǒng)一專利法院(UPC)進行公投的法案,現(xiàn)在擬議公投的文告已在準備中。愛爾蘭政府計劃在2024年6月6日至6月9日舉行各成員國選舉和歐洲選舉的同時進行此次公投。


愛爾蘭于2013年簽署了《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》(UPCA)。但是,在批準該協(xié)定之前,該國必須舉行全民公投,因為批準意味著將專利訴訟的管轄權(quán)移交至UPC,并且需要對愛爾蘭《憲法》第29條進行修訂,以將該協(xié)定作為一項國際協(xié)定添加進去。


4/5的公司此前在愛爾蘭雇主聯(lián)合會(IBEC)與專利與商標律師協(xié)會(APTMA)的聯(lián)合調(diào)查中作出了回應(yīng),稱公投必須在2023年舉行。公投似乎獲得了壓倒性的支持,因此,人們普遍預(yù)計該協(xié)定將在此次公投中通過。這將使批準加入UPC的國家總數(shù)達到18個,這也將是繼去年6月UPC開庭之后的又一重大突破。


一旦獲得批準,愛爾蘭計劃設(shè)立一個UPC的地方分庭。這將是唯一一個具有普通法背景的地方分庭。專利專業(yè)人士認為,考慮到愛爾蘭是一個以英語為官方語言的國家,這可能為一些跨國訴訟當事方提供一個非常有吸引力的選擇。除此之外,愛爾蘭吸引外國直接投資的歷史性政策意味著可能有過多的研發(fā)和制造業(yè)務(wù)(因此可能涉及侵權(quán)行為)在該國進行。因此,如果訴訟當事人要起訴競爭對手在歐洲的活動,他們很可能會考慮將愛爾蘭的地方分庭作為提出索賠的合適地點。


從實踐的角度來看,專業(yè)人士的觀點是,愛爾蘭在普通法程序方面的經(jīng)驗很可能影響UPC判例法的持續(xù)發(fā)展。例如,許多普通法程序已被引入UPC系統(tǒng)的規(guī)則中,例如充分披露的義務(wù)、專家交叉質(zhì)證、實驗和費用擔(dān)保等。此外,來自大陸法系司法管轄區(qū)的律師和法官可能不太熟悉這些程序,因此他們可能會就如何實施相關(guān)規(guī)則向愛爾蘭尋求指導(dǎo)。


歐盟各成員國加入UPC的時間交錯造成了一定的復(fù)雜性,這導(dǎo)致了統(tǒng)一專利的保護范圍不同,因為只有在授予專利時,才能在UPC體系中成員國領(lǐng)土范圍內(nèi)提供保護。但是,在愛爾蘭批準后UPCA授予的統(tǒng)一專利將受益于擴展領(lǐng)土的保護。其它已經(jīng)簽署該協(xié)定但尚未批準的成員國包括塞浦路斯、捷克、希臘、匈牙利、羅馬尼亞和斯洛伐克。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


LED照明全球市場排名前三的巨頭在歐洲發(fā)起專利訴訟


首爾半導(dǎo)體3月5日宣布,已向歐洲統(tǒng)一專利法院對全球零售商亞馬遜提起專利訴訟,尋求禁止銷售LED侵權(quán)產(chǎn)品。


首爾半導(dǎo)體及其關(guān)聯(lián)公司在過去五年中已在美國、德國、法國和荷蘭獲得了15項針對侵權(quán)制造商和銷售商的禁令,但在這些國家/地區(qū)提起訴訟一直很麻煩。


然而,隨著2023年6月歐洲統(tǒng)一專利法院成立,對歐洲專利訴訟擁有一般管轄權(quán),首爾半導(dǎo)體能夠通過一次訴訟同時禁止銷售分布在整個歐洲地區(qū)的侵權(quán)產(chǎn)品。


統(tǒng)一專利法院管轄法院的禁令和損害賠償判決將在德國、法國、意大利等17個歐洲國家/地區(qū)同時生效。


在首爾半導(dǎo)體的18000多項專利中,訴訟中的涉案專利是一項解決方案專利技術(shù),該技術(shù)可以使LED照明產(chǎn)品的亮度和顏色根據(jù)時間自由設(shè)置。該專利技術(shù)在智能照明產(chǎn)品和可調(diào)光照明產(chǎn)品中非常受歡迎。


該案的其他專利還包括一項LED散熱封裝專利。該技術(shù)廣泛應(yīng)用于散熱設(shè)計至關(guān)重要的汽車照明領(lǐng)域。


首爾半導(dǎo)體營銷副總裁Park Han-sun表示:“許多大公司在營銷中使用ESG(環(huán)境、社會和公司治理),但他們很少關(guān)注知識產(chǎn)權(quán),這導(dǎo)致非法產(chǎn)品的流通,并阻礙了通往公平社會的道路。”


根據(jù)TrendForce的“2022 Global LED Lighting Market Analysis”(2022年全球LED照明市場分析)以及Omdia發(fā)布的數(shù)據(jù)庫,首爾半導(dǎo)體在全球市場排名第三,在韓國排名第一。(來源:天天IP)


編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#愛爾蘭將于2024年6月舉行加入統(tǒng)一專利法院的公投;LED照明全球市場排名前三的巨頭在歐洲發(fā)起專利訴訟點擊標題查看原文)


#晨報#愛爾蘭將于2024年6月舉行加入統(tǒng)一專利法院的公投;LED照明全球市場排名前三的巨頭在歐洲發(fā)起專利訴訟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36350.html,發(fā)布時間為2024-03-08 10:50:50。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額