#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“首批行政和司法案件的成功,不是卓越地產(chǎn)品牌保護和維權(quán)的終點,而是開啟‘熙街’知識產(chǎn)權(quán)全面保護的起點。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:合秀紅 四川澤實律師事務所
背景介紹
“熙街”得名于“天下熙熙”一詞,是重慶卓越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱卓越地產(chǎn))注冊商標。“熙街”項目位于西部(重慶)科學城高新區(qū)腹心地段,為近50萬方商業(yè)綜合體,該項目輻射15所高校,25萬師生,30萬常住人口,是00后最喜歡的購物中心,年度客流量超3000萬,抖音賬號商業(yè)能力全國行業(yè)排名前5%,私域粉絲超60萬。卓越地產(chǎn)及其關(guān)聯(lián)重慶興亞集團公司擁有注冊商標、專利和版權(quán)登記共計288件。
“熙街”作為卓越地產(chǎn)獨創(chuàng)的品牌名稱,由卓越地產(chǎn)首次將其作為不動產(chǎn)項目品牌進行使用,品牌本身具有較強顯著特征,同時經(jīng)過多年使用和大量宣傳,已經(jīng)在相關(guān)行業(yè)和公眾中具有了較高知名度,品牌價值巨大。
問題凸顯
基于“熙街”品牌價值,出現(xiàn)了諸多同行商事主體的商標搶注和侵權(quán)行為:
在商標注冊方面,重慶龍湖地產(chǎn)公司申請注冊了諸多“光年熙街”“龍湖·上城熙街”等系列商標,綠地集團成都置業(yè)有限公司申請注冊了諸多“繽紛熙街”“北城熙街”等系列商標,開封華盟物業(yè)服務有限公司也注冊了多件“華盟熙街”等系列商標。
在商標權(quán)侵權(quán)方面,綠地集團成都置業(yè)有限公司開發(fā)建設了名為“468·熙街”的不動產(chǎn)項目;武漢綠地管理公司也將“綠地漢口中心熙街”作為不動產(chǎn)項目名稱進行使用,且突出使用“熙街”字樣。
顯然,諸多同行業(yè)商事主體,以自身品牌或其他顯著部分搭配“熙街”后綴的方式進行商標注冊及實際使用,必然會淡化“熙街”的顯著特征,減損“熙街”品牌價值,久而久之“熙街”將逐漸喪失顯著特征,淪為地產(chǎn)行業(yè)通用詞匯。而卓越地產(chǎn)多年來辛苦經(jīng)營和巨額投入打造的品牌聲譽將付之一炬,市場地位和商業(yè)價值必將受到嚴重折損,市場占有率也將受到擠壓,市場影響力亦會隨之降低。
解決方案
卓越地產(chǎn)對此高度重視,第一時間開啟了行政司法一體化的品牌保護方案。
首先,立即開展商業(yè)調(diào)查和市場摸排走訪,以商標注冊、企業(yè)登記、不動產(chǎn)項目備案、民商事訴訟公告等為線索,通過網(wǎng)絡查詢途徑和線下實地調(diào)查相結(jié)合的方式,形成統(tǒng)計調(diào)研報告。從所在地區(qū)、規(guī)模、侵權(quán)情況等多維度綜合分析,選取了首批維權(quán)對象。
其次,通過行政訴訟一體化的方式,進行綜合處理:
在行政方面,針對“繽紛熙街”“花園熙街”“北城熙街”“龍湖·上城熙街”等系列商標,向國家局提出商標異議、無效宣告等行政授權(quán)確權(quán)案件。
在司法方面,針對綠地成都置業(yè)公司及其關(guān)聯(lián)主體、武漢綠地商業(yè)管理及其關(guān)聯(lián)主體的標識使用行為進行證據(jù)公證和保全,向有關(guān)法院提出商標與不正當競爭糾紛訴訟。
成果展示
目前,卓越地產(chǎn)絕大部分商標行政授權(quán)確權(quán)案件以及首批民事訴訟案件,已經(jīng)取得獲勝裁定和判決。
近30件商標在行政授權(quán)確權(quán)案件中,被予以無效宣告或不予核準注冊:重慶龍湖地產(chǎn)、綠地集團成都置業(yè)、開封華盟物業(yè)等主體申請的近30件商標,均被商標局認定與卓越地產(chǎn)的在先注冊商標構(gòu)成使用在相同或類似商品/服務上的近似商標,違反了《商標法》相關(guān)規(guī)定,對其予以無效宣告或不予核準注冊。
3起商標與不正當競爭糾紛訴訟中,被訴方綠地集團多公司被判定存在侵權(quán)行為:與綠地集團成都置地公司及相關(guān)主體、武漢綠地商業(yè)管理及其關(guān)聯(lián)主體的三宗商標與不正當競爭糾紛民事訴訟中,經(jīng)一二審法院審查認定,被告方在不動產(chǎn)項目、微信公眾號等場景中使用“熙街”“468·熙街”等字樣的行為,已經(jīng)構(gòu)成侵犯卓越地產(chǎn)注冊商標專用權(quán)的行為,應當承擔侵權(quán)責任,判令被告立即停止對卓越地產(chǎn)商標專用權(quán)的侵害,同時賠償卓越地產(chǎn)相關(guān)經(jīng)濟損失。
首批行政和司法案件的成功,不是卓越地產(chǎn)品牌保護和維權(quán)的終點,而是開啟“熙街”知識產(chǎn)權(quán)全面保護的起點,更加堅定了卓越地產(chǎn)與侵權(quán)行為做斗爭的決心。后續(xù)卓越地產(chǎn)也持續(xù)、全面開展品牌保護和維權(quán)工作,針對侵權(quán)行為開展行政司法一體化的維權(quán)處理,更好地維護自身品牌價值,同時也維護消費者權(quán)益。
他山之石
卓越地產(chǎn)針對“熙街”品牌開展的行政司法一體化維權(quán)活動,也給目前正在逐步發(fā)展的企業(yè)提供了維權(quán)思路和示范:在品牌泛化情況尚可控之時,緊急啟動品牌顯著性維權(quán)工作,在侵權(quán)行為愈演愈烈之前,給予侵權(quán)主體迎頭痛擊,防止品牌被泛化使用、保護自身品牌價值的同時,也向市場同行展示了自己維權(quán)的決心,給其他主體以警示,從根源上打擊侵權(quán)行為的發(fā)生。
(原標題:從“熙街”商標權(quán)糾紛看商標顯著性保護)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:合秀紅 四川澤實律師事務所
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:從“熙街”商標權(quán)糾紛看商標顯著性保護(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧