#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
凱萊國際酒店管理(北京)有限公司與 西安孚萊德酒店管理有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案于2月29日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,上訴人凱萊國際酒店管理(北京)有限公司與被上訴人西安孚萊德酒店管理有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案于2月29日開庭審理。
該案案號:(2024)京73民終450號,案由:侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,審理法院:北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
資料顯示:凱萊國際酒店管理(北京)有限公司成立于2003年4月,注冊資本350萬美元,經(jīng)營范圍包含:酒店管理咨詢;企業(yè)管理咨詢;商務(wù)咨詢;會議服務(wù);物業(yè)管理;餐飲管理等。
西安孚萊德酒店管理有限責(zé)任公司成立于2019年12月,注冊資本50萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:住宿服務(wù);酒店管理,會議會展服務(wù),企業(yè)內(nèi)部員工培訓(xùn);日用百貨等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
常州萬為知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)與奚XX專利代理合同糾紛案于2月29日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告常州萬為知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)與被告奚XX專利代理合同糾紛案于2月29日開庭審理。
該案案號:(2024)蘇0402民初1197號,案由:專利代理合同糾紛,審理法院:江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院。
資料顯示:常州萬為知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)成立于2020年3月,注冊資本5萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:知識產(chǎn)權(quán)服務(wù);商標(biāo)代理;版權(quán)代理;法律咨詢等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
北京雍和宮旅游文化有限公司與深圳市歐創(chuàng)世科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案于2月29日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,被上訴人北京雍和宮旅游文化有限公司與上訴人深圳市歐創(chuàng)世科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案于2月29日開庭審理。
該案案號:(2024)京73民終451號,案由:侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,審理法院:北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
資料顯示:北京雍和宮旅游文化有限公司成立于1993年2月,注冊資本100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:組織文化藝術(shù)交流活動;旅游開發(fā)項目策劃咨詢;機(jī)械設(shè)備租賃等。
深圳市歐創(chuàng)世科技有限公司成立于2022年11月,注冊資本100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù);信息技術(shù)咨詢服務(wù);技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
新納科技深交所IPO:公司已取得專利157項
據(jù)深交所披露,浙江新納材料科技股份有限公司(以下簡稱“新納科技”或公司)項目審核狀態(tài)更新為已問詢,保薦機(jī)構(gòu)為中信證券股份有限公司。
資料顯示,公司是一家主要從事無機(jī)非金屬材料研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè),主要產(chǎn)品包括二氧化硅、電子陶瓷等。
截至2023年6月30日,公司研發(fā)團(tuán)隊共有171名人員;截至2023年6月30日,公司已取得發(fā)明專利26項、實用新型專利131項。報告期內(nèi)投入較多的資金用于新技術(shù)、新工藝在二氧化硅和電子陶瓷產(chǎn)品中的應(yīng)用研究。
報告期內(nèi),公司在二氧化硅方面投入的研發(fā)費用分別為2,406.16萬元、2,986.71萬元、2,960.39萬元和1,386.35萬元。(來源:IPRdaily綜合樂居財經(jīng))
#局里那些事兒#
國知局:從源頭做優(yōu)高校和科研機(jī)構(gòu)專利增量
截至2023年底,我國國內(nèi)高校有效發(fā)明專利擁有量達(dá)到79.4萬件,科研機(jī)構(gòu)有效發(fā)明專利擁有量達(dá)到22.9萬件,合計占國內(nèi)有效發(fā)明專利總量的1/4。
“但同時,高校及科研機(jī)構(gòu)專利成果‘不愿轉(zhuǎn)’的顧慮、‘不會轉(zhuǎn)’的現(xiàn)象還比較普遍,梳理盤活有價值卻被閑置的專利成果是推進(jìn)專利轉(zhuǎn)化運用的重要任務(wù)?!痹趪抑R產(chǎn)權(quán)局2月27日舉辦的例行新聞發(fā)布會上,國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)運用促進(jìn)司司長王培章表示,為盤活高校和科研機(jī)構(gòu)存量專利工作,國家知識產(chǎn)權(quán)局將搭建統(tǒng)一的綜合服務(wù)平臺,支撐數(shù)據(jù)匯集共享,會同地方開展對接推廣活動,組織公共服務(wù)機(jī)構(gòu)參與盤活工作。
今年1月,國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合多部門出臺《高校和科研機(jī)構(gòu)存量專利盤活工作方案》,提出到2024年底前實現(xiàn)全國高校和科研機(jī)構(gòu)未轉(zhuǎn)化有效專利盤點全覆蓋,2025年底前加速轉(zhuǎn)化一批高價值專利,推動高校和科研機(jī)構(gòu)專利產(chǎn)業(yè)化率和實施率明顯提高。
中國科學(xué)院發(fā)展規(guī)劃局副局長武斌表示,《高校和科研機(jī)構(gòu)存量專利盤活工作方案》發(fā)布后,中國科學(xué)院制定了一系列應(yīng)對措施,包括對無轉(zhuǎn)化或保護(hù)價值的專利及時終止維持;對市場需求潛力較大、具有應(yīng)用價值的專利,通過開展專場推介、成果路演等對接活動促進(jìn)轉(zhuǎn)化;對適用廣泛、適合多方實施的專利,推動開放許可和托管運營。
在高價值專利培育方面,中國科學(xué)院圍繞重大科技項目部署實施,積極開展專利導(dǎo)航,深度挖掘?qū)@畔?,明晰產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢,優(yōu)化研發(fā)路徑,做好專利領(lǐng)域布局;同時,深入實施知識產(chǎn)權(quán)全過程管理,建立重大科技項目知識產(chǎn)權(quán)專員制度,配備專人專職負(fù)責(zé)。探索建立專利申請前評估制度,提升專利質(zhì)量。
促進(jìn)高校專利轉(zhuǎn)化運用是推動高校服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。教育部科學(xué)技術(shù)與信息化司副司長、一級巡視員李楠說,結(jié)合有關(guān)要求,教育部將重點從兩方面繼續(xù)推進(jìn)高校專利轉(zhuǎn)化工作。一是加強(qiáng)需求導(dǎo)向的制度性產(chǎn)學(xué)研合作,建立健全以產(chǎn)業(yè)化前景分析為核心的專利申請前評估制度,從源頭上提升新增專利的質(zhì)量。二是加強(qiáng)專業(yè)化機(jī)構(gòu)和人才隊伍建設(shè),強(qiáng)化高校專利轉(zhuǎn)化激勵,促進(jìn)高校更多的科技創(chuàng)新成果更快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力、新質(zhì)生產(chǎn)力,為高質(zhì)量發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。
“高校和科研機(jī)構(gòu)的存量專利是動態(tài)變化的,新申請、新授權(quán)專利不斷涌現(xiàn),不轉(zhuǎn)化運用又將成為新的存量專利。因此,必須從源頭上做優(yōu)專利增量,才能從根本上盤活,避免‘前清后積’?!蓖跖嗾陆ㄗh,各部門各地方要優(yōu)化調(diào)整相關(guān)政策和管理制度,將專利轉(zhuǎn)化效益納入高校和科研機(jī)構(gòu)學(xué)科評價、機(jī)構(gòu)評估、項目評審、人才評價、職稱評定等評價指標(biāo),進(jìn)一步突出專利質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)向。高校、科研機(jī)構(gòu)也要綜合考量轉(zhuǎn)化潛力、商業(yè)價值和維護(hù)成本等,加快實施以產(chǎn)業(yè)化前景分析為核心的專利申請前評估制度,鼓勵支持具有產(chǎn)業(yè)化前景、商業(yè)價值的技術(shù)申請專利。(來源:科技日報)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
遭美國司法部提告竊取知識產(chǎn)權(quán),福建晉華終獲無罪判決
據(jù)美媒彭博社當(dāng)?shù)貢r間2月28日報道,歷時5年,遭美國司法部起訴涉嫌“竊取美企商業(yè)機(jī)密”的中國大陸芯片企業(yè)福建晉華集成電路有限公司(后簡稱“福建晉華”),終獲清白。
當(dāng)?shù)貢r間周二,美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的高級法官切斯尼(Maxine M. Chesney)在無陪審團(tuán)審判中裁定該公司無罪。其認(rèn)為,美國檢方未能證明福建晉華竊取了美國半導(dǎo)體企業(yè)美光公司(Micron)的專利數(shù)據(jù)。(來源:深科技)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
河北知識產(chǎn)權(quán)財政事權(quán)管理出新規(guī)
近日,河北省政府辦公廳印發(fā)《河北省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域省與市、縣財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革實施方案》,對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域7方面28項財政事權(quán)和支出責(zé)任進(jìn)行了劃分。
“在劃分財政事權(quán)過程中,我們統(tǒng)籌考慮管轄權(quán)限、受益范圍、影響程度等,合理確定省與市、縣的支出責(zé)任?!焙颖笔∝斦d相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
實施方案提出,知識產(chǎn)權(quán)宏觀管理方面,將研究制定知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章確認(rèn)為省級財政事權(quán),由省級承擔(dān)支出責(zé)任。將制定實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策,開展知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計調(diào)查分析發(fā)布,劃分為省級財政事權(quán)或市、縣財政事權(quán),由省和市、縣各自承擔(dān)相應(yīng)支出責(zé)任。
知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)方面,將省級著作權(quán)管理部門辦理的國內(nèi)作者或其他著作權(quán)人作品的登記,確認(rèn)為省級財政事權(quán),由省級承擔(dān)支出責(zé)任。
在知識產(chǎn)權(quán)運用促進(jìn)方面,將出版外國圖書合同登記、出版和復(fù)制境外電子出版物和計算機(jī)軟件合同登記、復(fù)制境外音像制品委托合同登記,向國外申請植物新品種權(quán)登記,省級著作權(quán)管理部門辦理的著作權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓備案等確認(rèn)為省級財政事權(quán)。將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化促進(jìn)和知識產(chǎn)權(quán)交易運營監(jiān)督管理等劃分為省級財政事權(quán)或市、縣財政事權(quán),由省和市、縣各自承擔(dān)相應(yīng)支出責(zé)任。
在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,將技術(shù)出口中涉及專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)、計算機(jī)軟件著作權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓審查等確認(rèn)為省級財政事權(quán)。將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)、涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對機(jī)制建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況評價和績效監(jiān)督考核等劃分為省級財政事權(quán)或市、縣財政事權(quán),由省和市、縣各自承擔(dān)相應(yīng)支出責(zé)任。
在知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)方面,將知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系建設(shè),推動商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)信息的傳播利用和融合應(yīng)用,知識產(chǎn)權(quán)信息化、智能化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)等劃分為省級財政事權(quán)或市、縣財政事權(quán),由省和市、縣各自承擔(dān)相應(yīng)支出責(zé)任。
此外,實施方案提出,根據(jù)不同的管轄權(quán)限、受益范圍,將與外國地方政府和地方組織開展知識產(chǎn)權(quán)合作交流,劃分為省級財政事權(quán)或市、縣財政事權(quán),由省和市、縣各自承擔(dān)相應(yīng)支出責(zé)任。將知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設(shè),知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育和普法,高等學(xué)校知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科、學(xué)院、學(xué)位建設(shè)等事項,按照隸屬關(guān)系分別確認(rèn)為省級財政事權(quán)或市、縣財政事權(quán)。(來源:長城網(wǎng))
2023年度甘肅省專利獎公布,5件專利被授予一等獎15人獲專利發(fā)明人獎
近日,2023年度甘肅省專利獎公布。5件專利被授予一等獎,15人獲專利發(fā)明人獎。
為深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展,加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省,根據(jù)《甘肅省專利獎勵辦法》,經(jīng)評審審核,省政府決定授予“一種聚酰亞胺復(fù)合材料及其制備方法”“高效多室新型蒸汽管回轉(zhuǎn)圓筒干燥機(jī)”等5件專利獲甘肅省專利獎一等獎;“一種用于電站百萬機(jī)組間接空冷系統(tǒng)的換熱器”“小球藻粉和螺旋藻粉組合物及該組合物制備的養(yǎng)殖健康豬的飼料”等20件專利獲甘肅省專利獎二等獎;“數(shù)控臥式車床(半防護(hù))”“一種用于鐵合金澆筑高溫?zé)焿m收集的集煙罩”等25件專利獲甘肅省專利獎三等獎;授予楊建成、王齊華、魏緒玲等15名同志甘肅省專利發(fā)明人獎。
據(jù)悉,甘肅省專利獎由甘肅省人民政府設(shè)立,根據(jù)《甘肅省專利獎勵辦法》《〈甘肅省專利獎勵辦法〉實施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定,該獎包括專利獎和專利發(fā)明人獎。專利獎從發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利中評選產(chǎn)生;專利發(fā)明人獎從專利發(fā)明人或者設(shè)計人中評選產(chǎn)生。(來源:蘭州日報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
OpenAI稱《紐約時報》“黑”了ChatGPT以制造版權(quán)訴訟
據(jù)路透社、Ars Technica 報道,OpenAI 要求美聯(lián)邦法官駁回《紐約時報》對其提起的部分版權(quán)訴訟,因為紐時“黑入”了聊天機(jī)器人 ChatGPT 等 AI 系統(tǒng),為此前的訴訟生成了“具有誤導(dǎo)性”的證據(jù)。
當(dāng)?shù)貢r間周一,OpenAI 向曼哈頓聯(lián)邦法院提交了一份文件,聲稱《紐約時報》對 OpenAI 的指控不符合其以嚴(yán)格著稱的新聞標(biāo)準(zhǔn)?!半S著本案的進(jìn)展,真相將水落石出,《紐約時報》花錢請人破解 OpenAI 的產(chǎn)品?!?br/>
但 OpenAI 沒有透露《紐約時報》雇傭的“槍手”姓名,也沒有指出《紐約時報》違反了任何反黑客相關(guān)法律。OpenAI 還稱,ChatGPT 絕不是《紐約時報》訂閱內(nèi)容的替代品,這與訴狀中的指控相反。
當(dāng)?shù)貢r間周二,《紐約時報》的律師 Ian Crosby 發(fā)表聲明稱,“OpenAI 離奇地將這次爭議描述為‘黑客行為’。但這只是使用 OpenAI 的產(chǎn)品來尋找證據(jù),證明他們(OpenAI)竊取并復(fù)制了《紐約時報》的版權(quán)作品。”
據(jù)悉,2023 年 12 月 27 日,紐約時報在曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院對 OpenAI 和微軟發(fā)起訴訟,聲稱對方公司“未經(jīng)授權(quán)而使用了數(shù)百萬”文章來訓(xùn)練其 AI 模型,導(dǎo)致其 AI 生成的內(nèi)容現(xiàn)在會與《紐約時報》的內(nèi)容“直接競爭”。
紐約時報聲稱,為 ChatGPT 提供技術(shù)支持的大語言模型 (LLM)“可以生成逐字背誦的《紐約時報》內(nèi)容,對其進(jìn)行總結(jié)并模仿其表達(dá)風(fēng)格進(jìn)行輸出”,這“破壞了”它與讀者之間的關(guān)系,同時也剝奪了其“訂閱、許可、廣告和附屬收入”。(來源:IT之家)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#遭美國司法部提告竊取知識產(chǎn)權(quán),福建晉華終獲無罪判決;國知局:從源頭做優(yōu)高校和科研機(jī)構(gòu)專利增量(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧