返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

客戶因不滿代理機(jī)構(gòu)撰寫的專利申請(qǐng)文件,起訴代理機(jī)構(gòu)欺詐,索賠3倍賠償金和經(jīng)濟(jì)損失!

行業(yè)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界10個(gè)月前
客戶因不滿代理機(jī)構(gòu)撰寫的專利申請(qǐng)文件,起訴代理機(jī)構(gòu)欺詐,索賠3倍賠償金和經(jīng)濟(jì)損失!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“佛山市某某智能家居科技有限公司、佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛民事一審民事判決書。”



近日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布了佛山市某某智能家居科技有限公司(下稱“佛山某公司”“原告”)與佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司(下稱“佛山某代理公司”或“被告”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案。

據(jù)悉,2023年5月15日,佛山某公司和佛山某代理公司簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)合同》,約定服務(wù)項(xiàng)目實(shí)用新型專利(咨詢、代理);服務(wù)費(fèi)用1800元;合同約定,由于被告原因?qū)е略鎿p失的,被告承擔(dān)賠償金額不超過(guò)合同金額。

合同簽訂后,佛山某代理公司根據(jù)其專利申請(qǐng)資料撰寫了專利申請(qǐng)書及相關(guān)文件,佛山某公司對(duì)佛山某代理公司所撰寫的專利申請(qǐng)文件不滿意,要求解除合同,并返還服務(wù)費(fèi)1800元。2023年6月10日,被告退回原告服務(wù)費(fèi)1800元。

此后,佛山某公司以沒有代理資質(zhì),欺騙原告簽約,屬于欺詐行為為由起訴佛山某代理公司,訴訟請(qǐng)求:1.判令被告返還服務(wù)費(fèi)用1800元并支付資金占用利息(支付之日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。2.判令被告賠償原告咨詢服務(wù)合同金額三倍金額即5400元。3.判令被告賠償原告由于被告沒資質(zhì)未能及時(shí)提交辦理專利事項(xiàng)造成的損失5000元。4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

佛山某代理公司答辯如下:1.被告確認(rèn)自身沒有獲得專利代理許可,但被告不存在欺詐行為,被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》,該事務(wù)所具有專利代理資質(zhì),被告根據(jù)該協(xié)議開展業(yè)務(wù)。2.2023年6月10日,被告已向原告退還1800元服務(wù)費(fèi),原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立。3.原告與被告之間簽訂的合同是知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛,不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。4.被告具有專利代理資質(zhì),不需要賠償原告損失5000元。5.被告已經(jīng)撰寫了專利申請(qǐng)書及相關(guān)文件,只是未達(dá)到原告要求,因此才產(chǎn)生糾紛,但向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利申請(qǐng)文書需要原告的確認(rèn),因原告未確認(rèn),故被告未提交。

廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院認(rèn)為,本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告是否應(yīng)向原告支付三倍賠償金5400元并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。

關(guān)于三倍賠償5400元。本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛,并非生活消費(fèi)類糾紛,故原告要求適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的三倍賠償沒有依據(jù),本院不予支持。

關(guān)于賠償損失5000元。被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》,廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所具有專利代理資質(zhì),被告依據(jù)該《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》開展業(yè)務(wù),具備履行原告和被告之間簽訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)合同》的條件,據(jù)此不能認(rèn)定被告實(shí)施了欺詐行為。

當(dāng)前,原告和被告已協(xié)商解除合同,雖然對(duì)被告行為不予認(rèn)定為欺詐,但被告沒有專利代理資質(zhì),卻以自己名義簽訂專利代理合同,同時(shí),被告未向原告告知其與第三方的合作關(guān)系,導(dǎo)致本案《知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)合同》不能履行的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被告一方,故原告有權(quán)要求被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額,原告對(duì)其損失未提交證據(jù),但結(jié)合實(shí)用新型專利申請(qǐng)的時(shí)效性因素,被告的上述行為已客觀上延誤原告專利申請(qǐng),原告因此必然產(chǎn)生相應(yīng)人力、物力損失,結(jié)合雙方對(duì)賠償金額的約定,同時(shí)考慮被告因履行合同也付出相應(yīng)勞務(wù),綜合以上情節(jié),本院酌定被告向原告賠償損失1800元。

最終判決如下:

一、被告佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告佛山市某某智能家居科技有限公司賠償損失1800元;
二、駁回原告佛山市某某智能家居科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。



附:


佛山市某某智能家居科技有限公司、佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛民事一審民事判決書


廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院

民 事 判 決 書


(2023)粵0604民初19005號(hào)


原告:佛山市某某智能家居科技有限公司,住所地廣東省佛山市順德區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914406XXXXQ7W2B。
法定代表人:陳某某。

被告:佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司,住所地廣東省佛山市禪城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440XXXX3YUR8M。
法定代表人:周某某。
委托訴訟代理人:劉東優(yōu),該公司員工。

原告佛山市某某智能家居科技有限公司與被告佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案,本院于2023年7月13日立案后,適用普通程序?qū)徖怼?023年8月31日,本院公開開庭審理本案。原告的法定代表人陳杰、被告的委托訴訟代理人劉東優(yōu)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告返還服務(wù)費(fèi)用1800元并支付資金占用利息(支付之日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。2.判令被告賠償原告咨詢服務(wù)合同金額三倍金額即5400元。3.判令被告賠償原告由于被告沒資質(zhì)未能及時(shí)提交辦理專利事項(xiàng)造成的損失5000元。4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由:原告委托被告代理實(shí)用新型專利申請(qǐng),向被告支付服務(wù)費(fèi)1800元。被告沒有代理資質(zhì),欺騙原告簽約,屬于欺詐行為,應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法支付三倍賠償5400元。另外,因被告實(shí)施欺詐導(dǎo)致合同解除,延誤原告專利申請(qǐng),給原告造成損失,應(yīng)賠償原告相應(yīng)損失5000元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特提起訴訟,望判如所請(qǐng)。

被告答辯如下:1.被告確認(rèn)自身沒有獲得專利代理許可,但被告不存在欺詐行為,被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》,該事務(wù)所具有專利代理資質(zhì),被告根據(jù)該協(xié)議開展業(yè)務(wù)。2.2023年6月10日,被告已向原告退還1800元服務(wù)費(fèi),原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立。3.原告與被告之間簽訂的合同是知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛,不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。4.被告具有專利代理資質(zhì),不需要賠償原告損失5000元。5.被告已經(jīng)撰寫了專利申請(qǐng)書及相關(guān)文件,只是未達(dá)到原告要求,因此才產(chǎn)生糾紛,但向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利申請(qǐng)文書需要原告的確認(rèn),因原告未確認(rèn),故被告未提交。

依據(jù)采信的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)如下事實(shí):

2023年5月15日,原告和被告簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)合同》,約定服務(wù)項(xiàng)目實(shí)用新型專利(咨詢、代理);服務(wù)費(fèi)用1800元;合同約定,由于被告原因?qū)е略鎿p失的,被告承擔(dān)賠償金額不超過(guò)合同金額。2023年5月16日,原告向被告轉(zhuǎn)賬支付服務(wù)費(fèi)1800元。

合同簽訂后,原告向被告發(fā)送了專利申請(qǐng)資料,被告撰寫了專利申請(qǐng)書及相關(guān)文件,原告對(duì)被告所撰寫的專利申請(qǐng)文件不滿意,被告認(rèn)為原告自身對(duì)(專利)產(chǎn)品的描述不充分,雙方于是產(chǎn)生爭(zhēng)議。

2023年6月9日,原告通過(guò)微信通知被告解除合同,要求返還服務(wù)費(fèi)1800元。2023年6月10日,被告退回原告服務(wù)費(fèi)1800元。2023年7月5日,被告通過(guò)微信告知原告,合同終止,被告已將1800元服務(wù)費(fèi)退還給原告。

另查,2023年3月1日,被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》,約定被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所合作為目標(biāo)客戶提供專利代理業(yè)務(wù),被告為廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所提供相應(yīng)資源。

庭審中,原告和被告均確認(rèn),雙方簽訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)合同》已解除。原告確認(rèn)被告已退還服務(wù)費(fèi)1800元,并主張撤回上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為,本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告是否應(yīng)向原告支付三倍賠償金5400元并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。

關(guān)于三倍賠償5400元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》)第二條,消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù)。據(jù)此可知,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整的是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間因生活消費(fèi)產(chǎn)生的法律關(guān)系,而本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛,并非生活消費(fèi)類糾紛,故原告要求適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的三倍賠償沒有依據(jù),本院不予支持。

關(guān)于賠償損失5000元。本案被告自身沒有專利代理資質(zhì),被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》,約定被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所合作為目標(biāo)客戶提供專利代理業(yè)務(wù),被告為廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所提供相應(yīng)資源。根據(jù)上述《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》,被告實(shí)際上是向廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所提供客戶資源。結(jié)合本案,被告在沒有專利代理資質(zhì)的情況下,以自己的名義與原告簽訂合同,屬于超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同。超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同并不當(dāng)然導(dǎo)致合同無(wú)效。被告與廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》,廣州×××知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所具有專利代理資質(zhì),被告依據(jù)該《戰(zhàn)略合作協(xié)議(框架協(xié)議)》開展業(yè)務(wù),具備履行原告和被告之間簽訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)合同》的條件,據(jù)此不能認(rèn)定被告實(shí)施了欺詐行為。

當(dāng)前,原告和被告已協(xié)商解除合同,雖然對(duì)被告行為不予認(rèn)定為欺詐,但被告沒有專利代理資質(zhì),卻以自己名義簽訂專利代理合同,同時(shí),被告未向原告告知其與第三方的合作關(guān)系,導(dǎo)致本案《知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)合同》不能履行的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被告一方,故原告有權(quán)要求被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額,原告對(duì)其損失未提交證據(jù),但結(jié)合實(shí)用新型專利申請(qǐng)的時(shí)效性因素,被告的上述行為已客觀上延誤原告專利申請(qǐng),原告因此必然產(chǎn)生相應(yīng)人力、物力損失,結(jié)合雙方對(duì)賠償金額的約定,同時(shí)考慮被告因履行合同也付出相應(yīng)勞務(wù),綜合以上情節(jié),本院酌定被告向原告賠償損失1800元。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十六條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用

一、被告佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告佛山市某某智能家居科技有限公司賠償損失1800元;
二、駁回原告佛山市某某智能家居科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)60元,由被告佛山某某產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)50元,原告佛山市某某智能家居科技有限公司負(fù)擔(dān)10元。原告預(yù)交受理費(fèi)105元,原告在法庭辯論終結(jié)前撤回部分訴訟請(qǐng)求,原告可申請(qǐng)退回該部分受理費(fèi)45元??蹨p由被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)50元,原告總計(jì)可申請(qǐng)退回受理費(fèi)95元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。


審判員 高春柱

二〇二四年一月五日

書記員 歐秋菊


來(lái)源:IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君



客戶因不滿代理機(jī)構(gòu)撰寫的專利申請(qǐng)文件,起訴代理機(jī)構(gòu)欺詐,索賠3倍賠償金和經(jīng)濟(jì)損失!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36265.html,發(fā)布時(shí)間為2024-02-28 17:12:59。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額