返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”

行業(yè)
納暮11個(gè)月前
淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“在審查過程中,應(yīng)該以重新確定的技術(shù)問題作為發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題來評價(jià)創(chuàng)造性。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃小棟


淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”


在專利創(chuàng)造性審查過程中,重新確定的技術(shù)問題是指基于審查員通過檢索后所認(rèn)定的與申請發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù),而重新確定的該發(fā)明解決的技術(shù)問題。通常,審查員在檢索后認(rèn)定的與申請發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)與申請人在說明書中所描述的現(xiàn)有技術(shù)并不完全相同,因此導(dǎo)致審查員重新確定的技術(shù)問題通常不同于申請人所宣稱的技術(shù)問題。在審查過程中,應(yīng)該以重新確定的技術(shù)問題作為發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題來評價(jià)創(chuàng)造性。


舉例說明:假設(shè)說明書的背景技術(shù)部分記載現(xiàn)有技術(shù)為“a+b”,而本發(fā)明的技術(shù)方案為“a+b+c+d”,審查員檢索出的最接近現(xiàn)有技術(shù)為“a+b+c”。此時(shí),所宣稱的技術(shù)問題是基于區(qū)別技術(shù)特征計(jì)算的,即“(a+b+c+d)-(a+b)=c+d”所帶來的技術(shù)效果而確定的技術(shù)問題(記為X1)。然而,重新確定的技術(shù)問題是基于區(qū)別技術(shù)特征計(jì)算的,即“(a+b+c+d)-(a+b+c)=d”所帶來的技術(shù)效果而確定的技術(shù)問題(記為X2)??梢?,重新確定的技術(shù)問題與所宣稱的技術(shù)問題并不相同。因此,在審查過程中,應(yīng)該以重新確定的技術(shù)問題X2而不是所宣稱的技術(shù)問題X1作為發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題來評價(jià)創(chuàng)造性。


專利審查中的“重新確定的技術(shù)問題”強(qiáng)調(diào)以審查員找到的最接近技術(shù)作為基準(zhǔn),重新評估發(fā)明實(shí)際解決的實(shí)際問題。這種做法確保了創(chuàng)造性的評價(jià)是基于最新和最相關(guān)的技術(shù)狀態(tài)。通過這種方法,審查過程確保了創(chuàng)造性評價(jià)的公正性和準(zhǔn)確性,有助于保護(hù)真正的創(chuàng)新并鼓勵技術(shù)進(jìn)步。


新修訂的審查指南還增加一種“重新確定的技術(shù)問題”的特殊情形,即當(dāng)發(fā)明的所有技術(shù)效果與最接近的現(xiàn)有技術(shù)均相當(dāng)時(shí),重新確定的技術(shù)問題是提供一種不同于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的可供選擇的技術(shù)方案。


在專利審查實(shí)踐中,有時(shí)候出現(xiàn)一種情況,即一項(xiàng)發(fā)明雖然在技術(shù)效果上并沒有顯著地超越最接近的現(xiàn)有技術(shù),但卻以一種嶄新的技術(shù)方案呈現(xiàn)出來,與現(xiàn)有技術(shù)存在差異。這種差異可能涉及到不同的技術(shù)構(gòu)思、方法或者應(yīng)用方式,使得這個(gè)發(fā)明在技術(shù)方案上呈現(xiàn)出創(chuàng)造性。


在傳統(tǒng)的專利審查中,通常強(qiáng)調(diào)技術(shù)效果的顯著改進(jìn)或優(yōu)越性,這被視為創(chuàng)新的關(guān)鍵標(biāo)志。然而,某些情況下,發(fā)明者可能沒有實(shí)現(xiàn)明顯的技術(shù)突破,但他們創(chuàng)造了一種與現(xiàn)有技術(shù)不同的、獨(dú)特的技術(shù)路徑。這就引出了一個(gè)問題:如何在這種情況下評估發(fā)明的創(chuàng)造性?


過去的審查指南未對這種特殊情況進(jìn)行詳細(xì)說明,導(dǎo)致在專利審查中存在一定的不確定性和爭議。為了更全面地反映創(chuàng)新的本質(zhì),新修訂的審查指南“重新確定的技術(shù)問題”中新增這種特殊情況。這意味著,即使發(fā)明在技術(shù)效果上并沒有明顯超越現(xiàn)有技術(shù),但如果它呈現(xiàn)了一種與最接近的現(xiàn)有技術(shù)截然不同的技術(shù)構(gòu)思,它仍有可能被視為在重新確定的技術(shù)問題下解決的一種特殊情況。這一修訂的目的是為了確保專利法能夠保護(hù)那些提供了新的、獨(dú)特的技術(shù)路徑或構(gòu)思的發(fā)明,而不僅僅依賴于技術(shù)效果的顯著改進(jìn)。


需要注意的是,發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題被確定為“提供一種不同于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的可供選擇的技術(shù)方案”并不代表它必然符合專利法的創(chuàng)造性的要求。專利審查仍然需要從該技術(shù)問題出發(fā)判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案是否顯而易見的。因此,即使技術(shù)構(gòu)思與現(xiàn)有技術(shù)有所不同,發(fā)明仍然需要滿足專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn),這一修訂旨在更好地處理這種特殊情況,以維護(hù)創(chuàng)新的權(quán)益。


(原標(biāo)題:淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃小棟

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36109.html,發(fā)布時(shí)間為2024-02-07 08:11:04。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額