#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“已披露的三個(gè)案件的索賠金額達(dá)9859.133萬(wàn)元?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:桔皮
2024年1月17日,江蘇風(fēng)和醫(yī)療器材股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“風(fēng)和醫(yī)療”)回復(fù)了科創(chuàng)板上市委的問(wèn)詢,并就與美國(guó)強(qiáng)生相關(guān)公司的專利訴訟進(jìn)行說(shuō)明。問(wèn)詢函顯示,風(fēng)和醫(yī)療與強(qiáng)生存在多起國(guó)內(nèi)外專利、版權(quán)糾紛,國(guó)內(nèi)已判賠金額達(dá)1000萬(wàn)。
2023年6月30日,風(fēng)和醫(yī)療在上海證券交易所科創(chuàng)板提交的上市申請(qǐng)被受理,同年7月23日,上市委就其未決訴訟、主要產(chǎn)品、核心技術(shù)等相關(guān)問(wèn)題提出質(zhì)詢,今年1月,風(fēng)和醫(yī)療對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行答復(fù)。
1、四件專利索賠近億,已確認(rèn)判賠560萬(wàn)
2019年9月,強(qiáng)生子公司伊西康和上海強(qiáng)生(合稱“強(qiáng)生”)向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起四項(xiàng)訴訟,起訴風(fēng)和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器產(chǎn)品及釘倉(cāng)侵犯其專利權(quán)。案號(hào)分別為(2019)滬73知民初658號(hào)、(2019)滬73知民初659號(hào)、(2019)滬73知民初660號(hào)、(2019)滬73知民初661號(hào),法院分別于2021年9月和12月對(duì)相關(guān)案件作出一審判決。
目前,有三個(gè)案件已經(jīng)落下帷幕。在658號(hào)案件中,強(qiáng)生指控風(fēng)和醫(yī)療侵犯其ZL200680035337.X號(hào)(手術(shù)吻合和切割裝置及其使用方法)發(fā)明專利,索賠35211189.3元人民幣。法院一審判賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支合計(jì)560萬(wàn)元,最高院二審維持原判決。
在659號(hào)案件中,強(qiáng)生指控風(fēng)和醫(yī)療侵犯其ZL200810131706.6號(hào)(外科縫合器械)發(fā)明專利,索賠35211189.3元人民幣。法院曾判令風(fēng)和醫(yī)療構(gòu)成侵權(quán),判賠合計(jì)460萬(wàn)元。不過(guò),風(fēng)和醫(yī)療就該判決向法院提起上訴,2023年9月15日國(guó)知局宣布涉案專利全部無(wú)效,同月25日最高院裁定撤銷一審判決,風(fēng)和醫(yī)療反敗為勝。
風(fēng)和醫(yī)療在660號(hào)案件中未披露涉訴專利具體信息及索賠金額,目前該案已審結(jié),風(fēng)和醫(yī)療已勝訴。法院一審判決風(fēng)和醫(yī)療未侵權(quán)涉案專利,隨后原告強(qiáng)生就一審判決提起上訴后又撤回上訴。
除了上述已經(jīng)審結(jié)的三起案件外,目前661號(hào)案件尚處于二審審理中。該案的涉訴專利為ZL200610126469.5(用于形成具有不同成形高度的釘?shù)尼攤}(cāng)),強(qiáng)生向風(fēng)和醫(yī)療索賠28168951.4元人民幣。法院一審認(rèn)定風(fēng)和醫(yī)療未侵權(quán),2021年10月強(qiáng)生向最高人民法院提起上訴,法院尚未作出二審判決。
上述案件中,已披露的三個(gè)案件的索賠金額達(dá)9859.133萬(wàn)元??梢姡瑥?qiáng)生在這輪訴訟中的索賠金額也許已過(guò)億元。從案件進(jìn)展情況來(lái)看,已確定的判賠額為560萬(wàn)元,另一起未了結(jié)的案件或會(huì)使這一數(shù)據(jù)發(fā)生變化也未嘗可知。
2、硝煙未散,三起新訴訟索賠1500萬(wàn)
目前,風(fēng)和醫(yī)療與荷蘭強(qiáng)生2019年發(fā)生的四起專利訴訟已然進(jìn)入尾聲。不過(guò),風(fēng)和醫(yī)療與強(qiáng)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛卻遠(yuǎn)未落下帷幕。風(fēng)和醫(yī)療在問(wèn)詢函中披露,其在2023年8月收到了南京市中級(jí)人民法院出具的民事起訴狀和《應(yīng)訴通知書》。
西拉格國(guó)際有限公司(以下簡(jiǎn)稱“西拉格國(guó)際”)、強(qiáng)生(上海)醫(yī)療器械有限公司(以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)生上海”)指控風(fēng)和醫(yī)療的DSML和DSMM等系列一次性電動(dòng)腔鏡用直線型切割吻合器產(chǎn)品侵犯了原告的200980139932.1、201180057826.6、201080059401.4三項(xiàng)專利權(quán),請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元。相關(guān)案件尚未開庭審理。
從風(fēng)和醫(yī)療問(wèn)詢函披露的信息來(lái)看,在國(guó)內(nèi)強(qiáng)生已使用七件專利對(duì)其發(fā)起專利訴訟。第二輪的訴訟中,法院又將作出何種判決?我們拭目以待。
3、境外訴訟風(fēng)云攪動(dòng),涉訴產(chǎn)品遭退換貨
在國(guó)內(nèi)的專利訴訟之前,風(fēng)和醫(yī)療與強(qiáng)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛就已經(jīng)在荷蘭展開。隨后,其巴西客戶也陷入與強(qiáng)生的專利訴訟,并對(duì)風(fēng)和醫(yī)療的海外業(yè)務(wù)產(chǎn)生了一定程度的影響。
01 強(qiáng)生荷蘭VS風(fēng)和醫(yī)療、Fengh Medical B.V.
2018年8月,強(qiáng)生荷蘭起訴風(fēng)和醫(yī)療及其荷蘭經(jīng)銷商Fengh Medical B.V.,指控風(fēng)和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器及組件侵犯其版權(quán)及存在依樣模仿。2020年4月,鹿特丹法院一審判決認(rèn)定風(fēng)和醫(yī)療涉訴吻合器產(chǎn)品存在依樣模仿,認(rèn)定風(fēng)和醫(yī)療宣傳其吻合器組件與強(qiáng)生產(chǎn)品的組合使用違反了醫(yī)療法規(guī),要求風(fēng)和醫(yī)療與荷蘭經(jīng)銷商召回、銷毀相關(guān)產(chǎn)品,并對(duì)荷蘭強(qiáng)生支付損害賠償金。2022年3月,海牙上訴法院作出的二審判決維持了一審判決,但駁回了荷蘭強(qiáng)生基于版權(quán)侵權(quán)的索賠請(qǐng)求。
二審敗訴后,風(fēng)和醫(yī)療于2023年6月14日與強(qiáng)生荷蘭簽署了《和解協(xié)議》,其向強(qiáng)生荷蘭支付了一筆和解賠償金。風(fēng)和醫(yī)療表示,該賠償金占截至報(bào)告期末凈資產(chǎn)的比例較低,且已完成支付,不會(huì)對(duì)風(fēng)和醫(yī)療的產(chǎn)品銷售和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響。
02 強(qiáng)生VS Scitech(風(fēng)和醫(yī)療客戶)
此外,強(qiáng)生還在2021年8月起訴風(fēng)和醫(yī)療巴西客戶Scitech銷售的產(chǎn)品侵權(quán)其專利,該產(chǎn)品系風(fēng)和醫(yī)療為Scitech代工的產(chǎn)品,目前該案正在一審尚未判決。據(jù)風(fēng)和醫(yī)療披露,該案發(fā)生后,其已停止向 Scitech 銷售涉訴產(chǎn)品。
風(fēng)和醫(yī)療在問(wèn)詢函回復(fù)中表示,在強(qiáng)生訴Scitech案中,涉訴產(chǎn)品為Scitech貼牌產(chǎn)品,品牌及銷售渠道均為Scitech所有,該案件僅為強(qiáng)生與Scitech之間的訴訟,風(fēng)和醫(yī)療非當(dāng)事人,據(jù)巴西律師出具的《巴西法律意見書》其在該等案件中不存在被追加為被告的風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí),風(fēng)和醫(yī)療還表示,其與 Scitech 簽署的合同中約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體為Scitech,即便 Scitech 在本案中敗訴,其也無(wú)權(quán)利向發(fā)行人追償損失,因此,強(qiáng)生訴Scitech案件不會(huì)導(dǎo)致發(fā)行人承擔(dān)敗訴后果或法律責(zé)任。
盡管風(fēng)和醫(yī)療表示其非巴西訴訟涉訴人,但其相關(guān)業(yè)務(wù)卻因此受到了些許影響。據(jù)其問(wèn)詢函回復(fù),2021年因巴西當(dāng)?shù)厣嬖V產(chǎn)生的退換貨金額約為230萬(wàn),占當(dāng)年總退換貨金額的比例最高,為43.7%。另一方面,由于強(qiáng)生與其巴西客戶Scitech的訴訟,風(fēng)和醫(yī)療向Scitech銷售的電動(dòng)腔鏡吻合器類產(chǎn)品的金額由2021年的1306.96萬(wàn)元下降至2022年的774.48萬(wàn)元,銷售金額幾乎減半。
據(jù)悉,風(fēng)和醫(yī)療成立于2011年,屬于微創(chuàng)外科手術(shù)器械及耗材領(lǐng)域企業(yè)。在該領(lǐng)域中,強(qiáng)生、美敦力為代表的國(guó)外品牌仍舊占主要市場(chǎng)份額。
根據(jù)弗若斯特沙利文分析,以銷售額計(jì),2022年,在中國(guó)電動(dòng)腔鏡吻合器市場(chǎng)中,風(fēng)和醫(yī)療位列前三位;在國(guó)產(chǎn)電動(dòng)腔鏡吻合器出口市場(chǎng)中,風(fēng)和醫(yī)療位列第一位;在中國(guó)手動(dòng)腔鏡吻合器市場(chǎng)中,風(fēng)和醫(yī)療位列第八位、國(guó)產(chǎn)品牌第六位。
據(jù)風(fēng)和醫(yī)療招股書,本次其IPO擬募集資金10億元,主要投入微創(chuàng)高端醫(yī)療耗材及機(jī)器人項(xiàng)目的生產(chǎn)制造。
(原標(biāo)題:IPO路難行?國(guó)內(nèi)專利訴訟涉案過(guò)億,國(guó)外涉訴產(chǎn)品遭退換貨)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:桔皮
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:IPO路難行?國(guó)內(nèi)專利訴訟涉案過(guò)億,國(guó)外涉訴產(chǎn)品遭退換貨(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
今晚19:30直播!ITC的權(quán)力:是否能禁止所有美國(guó)蘋果手表銷售?
#晨報(bào)#《地理標(biāo)志認(rèn)定 產(chǎn)品分類與代碼》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布;2023年商標(biāo)代理人業(yè)務(wù)水平考試合格證書開始發(fā)放
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧