#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“本次最高院的終審判決意味著,雙方的五起專(zhuān)利訴訟全部落下帷幕?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:北風(fēng)
2024年1月5日,江蘇協(xié)昌電子科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“協(xié)昌科技”)發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告。公告顯示,其與廣東高標(biāo)電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高標(biāo)科技”)一起涉案3070萬(wàn)元的專(zhuān)利訴訟二審落錘,最高院判決協(xié)昌科技勝訴。
據(jù)協(xié)昌科技招股書(shū),2020年、2021年,在協(xié)昌科技IPO期間,高標(biāo)科技共向協(xié)昌科技發(fā)起五起專(zhuān)利訴訟,索賠約1.09億元,并被上市委問(wèn)詢。本次最高院的終審判決意味著,雙方的五起專(zhuān)利訴訟全部落下帷幕。
3年專(zhuān)利訴訟落下帷幕,恩怨已消?
2021年3月,協(xié)昌科技收到寧波市中級(jí)人民法院寄發(fā)的起訴狀、證據(jù)副本等有關(guān)材料,高標(biāo)科技起訴協(xié)昌科技、紹興市越城區(qū)小徐電動(dòng)車(chē)商行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小徐商行”)侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL201610839581.7、專(zhuān)利名稱(chēng)為“控制器的接線盒裝置及具有該裝置的電動(dòng)車(chē)”發(fā)明專(zhuān)利。
在這起案件中,涉案金額合計(jì)3070萬(wàn)元。高標(biāo)科技請(qǐng)求法院判令二被告停止侵權(quán)行為,協(xié)昌科技支付涉案發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)1853.31萬(wàn)元、相關(guān)損失1146.69萬(wàn)元,合計(jì)3000萬(wàn)元,并賠償高標(biāo)科技維權(quán)合理支出70萬(wàn)元。
2021年11月26日,寧波中院對(duì)該案作出一審判決,認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,駁回原告高標(biāo)科技訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)19.53萬(wàn)元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)0.5萬(wàn)元,合計(jì)20.03萬(wàn)元由高標(biāo)科技負(fù)擔(dān)。
2021年12月14日,高標(biāo)科技不服一審判決向最高人民法院提起上訴。2024年1月4日,協(xié)昌科技收到最高院簽發(fā)的(2022)最高法知民終2282號(hào)民事判決書(shū),就上述案件作出二審終審判決:駁回上訴,維持原判。
在這起專(zhuān)利糾紛中,協(xié)昌科技作為被告并未坐以待斃。2021年5月8日,協(xié)昌科技對(duì)涉案專(zhuān)利提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求被國(guó)知局受理。2021年12月2日,國(guó)知局宣告該項(xiàng)涉訴專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
IPO遭1.09億專(zhuān)利狙擊,有驚無(wú)險(xiǎn)?
協(xié)昌科技成立于2011年,主要從事運(yùn)動(dòng)控制產(chǎn)品、功率芯片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售,2023年5月31日在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。
據(jù)協(xié)昌科技的上市材料顯示,其在IPO期間與高標(biāo)科技還存在多起訴訟,最早的一起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟由高標(biāo)科技在2020年9月發(fā)起,此時(shí)離深交所受理協(xié)昌科技的上市申請(qǐng)不過(guò)三個(gè)月。高標(biāo)科技還在不到一年的時(shí)間里用三件專(zhuān)利連續(xù)向協(xié)昌科技發(fā)起五起專(zhuān)利訴訟,涉案金額合計(jì)10940萬(wàn)元。
2020年9月,協(xié)昌科技收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院寄發(fā)的應(yīng)訴通知書(shū)等相關(guān)材料,高標(biāo)科技起訴協(xié)昌科技侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL201720614601.0、名稱(chēng)為“接線座及電動(dòng)車(chē)控制器”實(shí)用新型專(zhuān)利,并索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)1500萬(wàn)元。2021年10月,這起訴訟以由高標(biāo)科技撤訴告終。
2021年1月,協(xié)昌科技收到深圳市中級(jí)人民法院寄發(fā)的應(yīng)訴通知書(shū)等相關(guān)材料,高標(biāo)科技以協(xié)昌科技等侵犯其專(zhuān)利號(hào)為 ZL201610991442.6、名稱(chēng)為“控制器以及具有該控制器的電動(dòng)車(chē)”發(fā)明專(zhuān)利為由,在深圳中院提起兩起訴訟,并在(2020)粵03民初3509號(hào)和(2020)粵03民初3510號(hào)中分別索賠1500萬(wàn)元、1800萬(wàn)元。2021年8月和10月,高標(biāo)科技分別撤回了兩起訴訟。
2021年3月和4月,高標(biāo)科技用ZL201610839581.7號(hào)專(zhuān)利在寧波中院、武漢中院提起專(zhuān)利訴訟,兩地的涉案金額均為3070萬(wàn)元。其中,高標(biāo)科技在武漢中院的案件一審(2021年11月)、二審(2022年11月)雙雙失利,而在2024年1月份,上述最高院的終審判決也意味著高標(biāo)科技最初在寧波中院發(fā)起的訴訟再次以失敗告終。就此,高標(biāo)科技在協(xié)昌科技IPO期間發(fā)起的五起專(zhuān)利訴訟案件全部落敗。
研發(fā)費(fèi)用率同行墊底,原因幾何?
協(xié)昌科技的業(yè)務(wù)主要由運(yùn)動(dòng)控制產(chǎn)品制造和功率芯片設(shè)計(jì)兩部分構(gòu)成。與同行業(yè)可比公司相比,其在運(yùn)動(dòng)控制產(chǎn)品制造業(yè)務(wù)方面的毛利率比較占優(yōu),報(bào)告期內(nèi)(2020-2022年),協(xié)昌科技的毛利率分別為35.23%、30.19%、31.57%,同行業(yè)可比公司毛利率均值分別為34.05%、29.17%、28.13%。
在功率芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)中,報(bào)告期內(nèi)(2020-2022年),協(xié)昌科技在封裝成品、晶圓的毛利率總和分別為27.8%、56.38%、40.09%,整體而言呈增長(zhǎng)模式。2021-2022年,同行業(yè)可比公司在封裝成品、晶圓毛利率均值分別為50.2%、79.6%,增長(zhǎng)較快。整體而言,從2022年起,協(xié)昌科技的功率芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)毛利率與同行業(yè)可比公司相比差距開(kāi)始拉大。
報(bào)告期內(nèi),協(xié)昌科技的研發(fā)費(fèi)用分別為1418.76萬(wàn)元、1622.11萬(wàn)元、2040.24萬(wàn)元,研發(fā)投入逐年上升。不過(guò)其研發(fā)費(fèi)用率與同行業(yè)可比公司相比存在較大差距,2020-2022年,協(xié)昌科技研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為2.93%、3.09%、3.80%,逐年平緩上升,同期同行業(yè)可比公司在運(yùn)動(dòng)控制產(chǎn)品制造研發(fā)費(fèi)用率均值超過(guò)6%、在功率芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域的及研發(fā)投入均值約為9.5%。
對(duì)此,協(xié)昌科技的解釋為同行業(yè)可比公司為上市公司,資金雄厚;另外協(xié)昌科技業(yè)務(wù)較為集中,同行業(yè)可比公司業(yè)務(wù)較為廣泛,因此其與同行業(yè)可比公司在研發(fā)費(fèi)用率上的差距存在合理性。
附:本次公告
(原標(biāo)題:最高院關(guān)鍵判決出爐!3件專(zhuān)利發(fā)起1.09億IPO狙擊全部落?。?/span>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:北風(fēng)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:最高院關(guān)鍵判決出爐!3件專(zhuān)利發(fā)起1.09億IPO狙擊全部落敗(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
WIPO中國(guó):2024年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo):立足創(chuàng)新創(chuàng)造,構(gòu)建共同未來(lái)
#晨報(bào)#海南八部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重失信主體名單管理辦法;酒店裝潢全盤(pán)抄襲?法院:構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),撤除+賠償!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧