2023年“數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇成功舉辦

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2023年12月8日，‘2023年隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇’在南京師范大學(xué)隨園校區(qū)成功舉辦?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2023年12月8日，由南京師范大學(xué)主辦，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院、南京師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究院、南京師范大學(xué)法學(xué)院承辦，開放群島開源社區(qū)江蘇站協(xié)辦的“2023年隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇”在南京師范大學(xué)隨園校區(qū)成功舉辦。

南京師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究院院長徐敏教授主持了論壇開幕式。

南京師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究院院長徐敏教授

南京師范大學(xué)黨委副書記兼江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院院長賁國棟同志致辭。

南京師范大學(xué)黨委副書記兼江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院院長賁國棟

賁國棟書記在致辭中指出：本次論壇以數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為主題，這是當(dāng)前科技和經(jīng)濟發(fā)展的熱點問題，在數(shù)字時代面臨著如何加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障的迫切挑戰(zhàn)，南京師范大學(xué)正以實際行動學(xué)習(xí)貫徹落實總書記的重要講話精神，推動數(shù)據(jù)賦能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，助力高水平科技自立自強。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局趙旗副局長致辭。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局副局長趙旗

趙旗副局長在致辭中指出：黨中央高度重視數(shù)字經(jīng)濟以及相關(guān)制度建設(shè)，習(xí)總書記指出數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)事關(guān)國家發(fā)展和安全大局，要加快構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系?？倳浾f的數(shù)字基礎(chǔ)制度體系中，可以說數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制度就是其中很重要的部分。大家知道構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制度是重大的制度創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新，是借鑒知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)基礎(chǔ)制度的積極探索，也是一項從零到一的開創(chuàng)性工作，國內(nèi)外都沒有成熟的先例，需要我們進(jìn)一步加強研究不斷探索。隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇從2015年創(chuàng)辦至今，每年圍繞知識產(chǎn)權(quán)很多熱點和工作重點包括相關(guān)的問題探討，可以說已經(jīng)成為重要的知識產(chǎn)權(quán)高端論壇。本次論壇的主題是數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，他認(rèn)為十分契合當(dāng)前的形勢需要，也是深入貫徹習(xí)近平總書記考察江蘇重要指示精神。

致辭結(jié)束后，南京師范大學(xué)、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院與南京大數(shù)據(jù)集團可信數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司合作開發(fā)的“高質(zhì)量人才就業(yè)價值評估工具”數(shù)據(jù)產(chǎn)品舉行了視頻發(fā)布。

論壇主旨演講階段，江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭湯茂仁庭長擔(dān)任主持人。

江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長湯茂仁

中國政法大學(xué)商學(xué)院院長、全國政協(xié)委員商文江作了題為《數(shù)據(jù)使用的法商分析》的主旨發(fā)言，他指出，數(shù)據(jù)的生命力在于使用，數(shù)據(jù)安全的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)質(zhì)量。針對數(shù)據(jù)（被）使用的法律問題，商文江認(rèn)為，權(quán)屬問題是業(yè)內(nèi)最關(guān)注的問題，但我們目前沒必要窮追所有權(quán)問題，應(yīng)當(dāng)是從使用范圍、使用主體、舉證主體等事實問題去反推路徑問題。在數(shù)據(jù)（被）使用的商業(yè)分析中，商院長提出“在處理數(shù)據(jù)的時候也會產(chǎn)生數(shù)據(jù)，那么在數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)產(chǎn)品的市場中，是否需要有一級市場二級市場的區(qū)分？”的疑問，并發(fā)表了自己的相關(guān)意見。

中國政法大學(xué)商學(xué)院院長、全國政協(xié)委員商文江

江蘇人才發(fā)展研究院副院長卞曰瑭教授以《數(shù)字化轉(zhuǎn)型與人才發(fā)展現(xiàn)代化》為題，對“數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與數(shù)字化轉(zhuǎn)型、人才是數(shù)字化轉(zhuǎn)型中最具活力的關(guān)鍵變量、人才發(fā)展現(xiàn)代化為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供持續(xù)活力源泉”三個話題進(jìn)行了解讀。指明了人才發(fā)展現(xiàn)代化與數(shù)字經(jīng)濟形態(tài)相匹配的內(nèi)在邏輯，強調(diào)了人才發(fā)展現(xiàn)代化是支撐數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要保障。

江蘇人才發(fā)展研究院副院長、教授卞曰瑭

中國科學(xué)院自動化研究所副研究員朱貴波以《人工智能基礎(chǔ)大模型打造數(shù)字經(jīng)濟智能底座》為題作了發(fā)言，他指出，在大數(shù)據(jù)核心架構(gòu)算法趨同時高質(zhì)量數(shù)據(jù)即王道，在場景落地和產(chǎn)業(yè)升級的階段，數(shù)據(jù)是關(guān)鍵生產(chǎn)要素。隨后朱貴波介紹了首個千億參數(shù)三模態(tài)大模型——紫東太初1.0、面向數(shù)字物聯(lián)時代的全模態(tài)認(rèn)知大模型——紫東太初2.0以及紫東太初開放服務(wù)平臺是如何助力行業(yè)場景落地。并憧憬未來發(fā)展趨勢和研究方向是：大模型邁向平臺化，大幅降低大模型開發(fā)、使用門檻，加快賦能千行百業(yè)；更自然的多模態(tài)交互、GPT打造AI時代操作系統(tǒng)、構(gòu)筑多樣化的安全AI生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)與模型重塑AI產(chǎn)業(yè)格局。

中國科學(xué)院自動化研究所副研究員朱貴波

江蘇省文化產(chǎn)業(yè)交易所梁瀟副總經(jīng)理以《構(gòu)建文化大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈——推進(jìn)國家文化數(shù)字戰(zhàn)略實施》為題演講，她以兩個典型案例為導(dǎo)入，從文化大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)生產(chǎn)、數(shù)據(jù)評估、交易平臺、數(shù)據(jù)應(yīng)用、金融驅(qū)動這六個環(huán)節(jié)展開論述，深入剖析了文化大數(shù)據(jù)體系產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，彰顯了文化產(chǎn)業(yè)中大數(shù)據(jù)價值的無限潛力。

江蘇省文化產(chǎn)業(yè)交易所副總經(jīng)理梁瀟

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊，以《數(shù)據(jù)權(quán)益法治保障的深圳實踐——以深圳數(shù)據(jù)交易動態(tài)合規(guī)體系建設(shè)為例》為題，圍繞著深圳數(shù)據(jù)交易所的動態(tài)合規(guī)”體系改革和數(shù)據(jù)交易動態(tài)合規(guī)母品牌DEXC+（即Data Exchange Compliance +），介紹了深交所在數(shù)據(jù)交易方面的先行先試，例如指引垂直行業(yè)數(shù)據(jù)交易合規(guī)的地方條例《3x4數(shù)據(jù)交易合規(guī)評估規(guī)范》、首創(chuàng)數(shù)據(jù)交易三級分類評估標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)交易合規(guī)師DEXCO（Data Exchange Compliance Officer）、數(shù)據(jù)交易合規(guī)評估法律服務(wù)機構(gòu)庫DEXCA等創(chuàng)新舉措。

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊

【專題討論】

第一分論壇：數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)

“數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)”分論壇由江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局政策法規(guī)處馬毅副處長主持。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局政策法規(guī)處馬毅副處長

浙江大學(xué)光華法學(xué)院張偉君教授以《AI學(xué)習(xí)和訓(xùn)練使用數(shù)據(jù)的著作權(quán)問題》為題發(fā)言，他指出近些年來AI“創(chuàng)作”從輸出端的問題逐漸開始關(guān)注輸入端的問題，但也存在著“AI學(xué)習(xí)和訓(xùn)練中使用數(shù)據(jù)，是否可以免于承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任”的問題。張教授通過案例和國外的立法和實踐分析得出，在宏觀視角可以鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和法律制度競爭；在個案訴訟遭遇“證據(jù)不足”時“不侵權(quán)”抗辯也許可以成立；現(xiàn)實路徑/可行方案為：“放開‘輸入’，抓住‘輸出’”，在構(gòu)成“實質(zhì)相似”的前提下，由AIGC的使用者和傳播者負(fù)責(zé)，以達(dá)到利益的平衡。但“‘熱問題’應(yīng)該‘冷思考’，讓子彈再飛一會，法律不宜急于介入！”

浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授張偉君

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院姚兵兵副院長以《從涉數(shù)據(jù)案件看司法保護(hù)路徑選擇與展望》為題發(fā)言。他提出，法院受理的涉數(shù)據(jù)案件持續(xù)增多，主要集中在大型互聯(lián)網(wǎng)平臺及科技公司因他人獲取、使用其收集、控制的數(shù)據(jù)而提起訴訟。姚兵兵副院長結(jié)合司法實踐案例，總結(jié)當(dāng)下法院裁判思路主要是通過適用《反不正當(dāng)競爭法》為商業(yè)數(shù)據(jù)提供保護(hù)，裁判路徑為：首先確定原告是否有受保護(hù)的數(shù)據(jù)權(quán)益，然后確定被訴行為是否對原告法益造成損害以及損害競爭秩序，再次是被訴行為是否具有不正當(dāng)性，據(jù)此決定是否給予數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)。他提出，法院在具體數(shù)據(jù)權(quán)益案件審理中應(yīng)轉(zhuǎn)變以“權(quán)益—損害范式”成為主導(dǎo)性解釋思路，應(yīng)以行為正當(dāng)性判斷范式處理數(shù)據(jù)權(quán)益競爭糾紛”的數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)路徑的優(yōu)化思路。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長姚兵兵

江蘇省保護(hù)中心快速維權(quán)部劉迷迷部長以《江蘇省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記與運用分析》為題進(jìn)行了發(fā)言，她介紹了江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心上線的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺中開展的數(shù)字資產(chǎn)登記、審核、運用等工作。她指出：通過數(shù)據(jù)分析指出了少數(shù)未登記審核通過的原因主要是登記的內(nèi)容不屬于數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍、數(shù)據(jù)的名稱沒有按照統(tǒng)一格式、數(shù)據(jù)案例不能充分展示數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、數(shù)據(jù)為原始取得、沒有提供合同、授權(quán)文件等證明材料。登記的數(shù)據(jù)種類主要集中在住房交通、能源消耗、產(chǎn)業(yè)相關(guān)、企業(yè)個性化數(shù)據(jù)等。數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資也愈發(fā)活躍。

江蘇省保護(hù)中心快速維權(quán)部部長劉迷迷

北京金山云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)楊淼以《數(shù)據(jù)合規(guī)與數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)》為題發(fā)言，他指出數(shù)據(jù)流通盤活的前提是確權(quán)，并從企業(yè)的角度對數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)合規(guī)的理解和工作構(gòu)建分享了自己的看法，重點總結(jié)了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記、數(shù)據(jù)交易的基本邏輯、不同主體對數(shù)據(jù)合規(guī)定義和訴求，并對構(gòu)建完善的企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)的管理體系提出相應(yīng)建議。

北京金山云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)楊淼

上海熱璞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司江培鋒總經(jīng)理以《數(shù)據(jù)庫管理軟件的國產(chǎn)化之路》為題作了發(fā)言，他詳細(xì)介紹了作為應(yīng)用軟件和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)底座的數(shù)據(jù)庫的概念及種類并指出，國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫絕大部分都是在開源數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上發(fā)展的，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下如果完全依托國外數(shù)據(jù)庫存在較高風(fēng)險，因而開始做全面的信創(chuàng)化。他認(rèn)為現(xiàn)在不會存在所謂的被技術(shù)卡脖子的問題，但穩(wěn)定性性能離國外還是有差距，這是國產(chǎn)公司努力追趕的方向。

上海熱璞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理江培鋒

北京浩天（上海）律師事務(wù)所高級合伙人董皓發(fā)言主題是《數(shù)據(jù)要素流動的Dos and Donts》，他以“數(shù)據(jù)堂公司員工侵犯個人信息系統(tǒng)犯罪”案件切入，指出了數(shù)據(jù)要素企業(yè)常見的三個誤區(qū)：加密不等于匿名化、安全存儲不能作為存儲的正當(dāng)性理由、未受黑客攻擊不等于沒有泄露個人信息。他認(rèn)為構(gòu)建企業(yè)的數(shù)據(jù)合規(guī)體系需要搭建內(nèi)控的政策體系、建立數(shù)據(jù)法律協(xié)議模板、形成日常數(shù)據(jù)合規(guī)管理。

北京浩天（上海）律師事務(wù)所高級合伙人董皓

第二分論壇：數(shù)據(jù)資產(chǎn)新價值

“數(shù)據(jù)資產(chǎn)新價值”分論壇由江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院版權(quán)研究中心李國英主任主持。

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院版權(quán)研究中心李國英

江蘇省法學(xué)會數(shù)字法學(xué)研究會徐珉川副會長以《面向數(shù)據(jù)流通的規(guī)范譜系》為題發(fā)言，他詳細(xì)分析了數(shù)據(jù)制度中涉及到兩個層面的基本社會關(guān)系，指出法律規(guī)范定位包含保護(hù)性規(guī)范和風(fēng)險性規(guī)范。對于秩序架構(gòu)的安排他提出數(shù)據(jù)權(quán)益以數(shù)據(jù)持有為核心原則，個人信息權(quán)益保護(hù)應(yīng)具有被動性，內(nèi)在公共性的機制應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)保障，數(shù)據(jù)二十條的條件中三權(quán)分置的狀態(tài)和數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)產(chǎn)品存在對應(yīng)關(guān)系。

江蘇省法學(xué)會數(shù)字法學(xué)研究會副會長徐珉川

新浪集團法務(wù)經(jīng)理田宇慧以《從互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺視角看數(shù)據(jù)與信息的關(guān)系》為題作了發(fā)言，她以互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容搬運、移植類糾紛為例，分析了用戶獲取內(nèi)容時經(jīng)歷的信息到數(shù)據(jù)再從數(shù)據(jù)到信息的過程，指出內(nèi)容兼具信息和數(shù)據(jù)雙重身份，從信息層面、數(shù)據(jù)層面以及法律層面深度剖析了信息與數(shù)據(jù)的差異。認(rèn)為數(shù)據(jù)所承載的信息的共享屬性以及互聯(lián)網(wǎng)本身包含的互助協(xié)作的精神是導(dǎo)致公眾把信息的共享屬性套用在數(shù)據(jù)上的主要原因。

新浪集團法務(wù)經(jīng)理田宇慧

中國信息通信研究院信息化與工業(yè)化融合研究所區(qū)域經(jīng)理魏強以《高價值文件的可控流通新模式——可信數(shù)據(jù)空間》為題發(fā)言，他介紹了歐盟發(fā)起構(gòu)建的數(shù)據(jù)空間的先進(jìn)理念以及中國信息通信研究院在該基礎(chǔ)上自主研究的可信數(shù)據(jù)空間及核心架構(gòu)。同時對可信數(shù)據(jù)空間的數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)流動的關(guān)鍵功能和電子合約等技術(shù)原理和推進(jìn)思路進(jìn)行了詳細(xì)講解。

中國信息通信研究院信息化與工業(yè)化融合研究所區(qū)域經(jīng)理魏強

蘇州大數(shù)據(jù)交易所負(fù)責(zé)人王昳以《數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值共創(chuàng)蘇州實踐》為題發(fā)言，她通過蘇州大數(shù)據(jù)交易所在交易中遇到的現(xiàn)實問題，分享了蘇州通過四步做法：匯集數(shù)據(jù)資源、整合頭部數(shù)商、發(fā)展數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、帶動其他產(chǎn)業(yè)率先建設(shè)區(qū)域數(shù)據(jù)要素市場，同時打造全鏈路數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營體系、首創(chuàng)的大數(shù)據(jù)開發(fā)者創(chuàng)新中心、數(shù)據(jù)工廠等實現(xiàn)數(shù)據(jù)賦能場景的發(fā)展。

蘇州大數(shù)據(jù)交易所負(fù)責(zé)人王昳

南京大數(shù)據(jù)集團可信數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司總經(jīng)理王煒以《數(shù)據(jù)要素流通中的價值發(fā)現(xiàn)》為題發(fā)言，他首先分析了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的原因在于長期平滑分配成本，并指出數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的核心在于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流通。他認(rèn)為價值發(fā)現(xiàn)的核心在于模型設(shè)計和量化決策兩個方面。他提出可信數(shù)據(jù)空間解決了數(shù)據(jù)要素流通最后一公里的問題，可信賬戶、可信數(shù)據(jù)和可信空間這“可信三套件”可以解決包括數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)如何流通、如何建模在內(nèi)的數(shù)據(jù)要素市場流通的所有問題。

南京大數(shù)據(jù)集團可信數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司總經(jīng)理王煒

中國質(zhì)量認(rèn)證中心區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)服務(wù)部王鋒部長以《數(shù)據(jù)評估與數(shù)據(jù)質(zhì)量》為題發(fā)言，通過數(shù)據(jù)貸、數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)押融資貸款、數(shù)據(jù)信托產(chǎn)品等“幾個案例”引入了數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)入表、數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估等“幾個概念”，并指出“數(shù)據(jù)資產(chǎn)如同實物資產(chǎn)一樣表現(xiàn)為一種資源，但并非所有的數(shù)據(jù)資源都可以升級為數(shù)據(jù)資產(chǎn)?！币虼诵枰ㄟ^數(shù)據(jù)價值化路徑“幾個環(huán)節(jié)”對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評估。他認(rèn)為：數(shù)據(jù)質(zhì)量會影響數(shù)據(jù)的資產(chǎn)；提升數(shù)據(jù)質(zhì)量是提升數(shù)據(jù)估值的重要手段；數(shù)據(jù)質(zhì)量也是數(shù)據(jù)入表重要的前提；數(shù)據(jù)質(zhì)量是貫穿在數(shù)據(jù)流通的所有的環(huán)節(jié)，無論是數(shù)據(jù)化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化等，每個環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)質(zhì)量都是非常重要的標(biāo)簽。

中國質(zhì)量認(rèn)證中心區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)服務(wù)部部長王鋒

圓桌會議以“AIGC知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律風(fēng)險與合規(guī)應(yīng)對”主題展開，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院執(zhí)行副院長梁志文教授擔(dān)任主持人，南京市知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處處長徐勐、深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊、南京公證處江北新區(qū)分部副部長張鳴、英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理公司高級合伙人郭晨輝、江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司無形資產(chǎn)評估部主任任漱晨、江蘇時光信息科技有限公司總經(jīng)理王亞麗作為與談嘉賓。

圓桌會議

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院執(zhí)行副院長、教授梁志文

梁志文教授在主持中指出，由于人工智能的應(yīng)用，特別是生成式內(nèi)容人工智能的應(yīng)用，可能會帶來很多風(fēng)險，這些風(fēng)險有多種多樣，包括知識產(chǎn)權(quán)、個人隱私保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全的風(fēng)險等等。南京市知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處徐勐處長首先發(fā)言，他提出，行政執(zhí)法部門對于數(shù)據(jù)安全的處理，不光要根據(jù)現(xiàn)有法律作出裁判，還要對未來的政策和立法起到前瞻性作用?；谌斯ぶ悄苌墒絻?nèi)容“無法回避、無法消除、不能直接得到弊大于利的結(jié)論”的特點，應(yīng)當(dāng)給予其合法的身份才能有利于管理。同時考慮到數(shù)據(jù)已成為一種資源、生產(chǎn)要素，為避免壟斷，應(yīng)當(dāng)對企業(yè)以及其產(chǎn)生的數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行分級分類授權(quán)、管理。

南京市知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處處長徐勐

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊則介紹了目前深圳交易所場內(nèi)關(guān)于AIGC的產(chǎn)品上市會遇到的問題以及相關(guān)的審核思路，包括對AIGC的大模型是從輸入端到輸出端作整體的合規(guī)評估，包括數(shù)據(jù)來源、隱私、商業(yè)秘密、服務(wù)協(xié)議等審查。

深圳數(shù)據(jù)交易所合規(guī)部交易審核主管陳一芊

南京公證處江北新區(qū)分部張鳴副部長指出，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)方式能不能匹配AIGC的現(xiàn)狀是值得探討的；但從侵權(quán)的角度講，與數(shù)據(jù)相關(guān)的矛盾本質(zhì)還是利益分配問題，但數(shù)據(jù)的流動已將其生產(chǎn)要素的屬性淡化，真正能夠使用才是最重要的。從公證的角度來看，證據(jù)是基礎(chǔ)、是王道，通過電子化存證手段，不管數(shù)據(jù)源、數(shù)據(jù)使用、數(shù)據(jù)流動，以及后期維權(quán)分配的糾紛，都能有足夠證據(jù)的固定以及足夠適當(dāng)、匹配的方式去進(jìn)行相關(guān)操作和探索。

南京公證處江北新區(qū)分部副部長張鳴

江蘇時光信息科技有限公司總經(jīng)理王亞麗介紹了江蘇時光信息科技有限公司如何對家譜數(shù)據(jù)進(jìn)行聚合整理、分層分析以及對外提供數(shù)據(jù)服務(wù)的方式。這其中使用了大量的人工智能和自主研發(fā)的OCR技術(shù)進(jìn)行整理，實現(xiàn)對人類祖源圖譜整理的歷史突破。

江蘇時光信息科技有限公司總經(jīng)理王亞麗

英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理公司高級合伙人郭晨輝對數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行了歸納分類，指出目前數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的討論過多集中于代碼和信息來源的交易，是與實際脫離的，他認(rèn)為真正的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)本身基于數(shù)據(jù)設(shè)計自己的引領(lǐng)模式，現(xiàn)在面臨的討論過多地泛技術(shù)化而不是泛商業(yè)化；他認(rèn)為要考慮數(shù)據(jù)是動態(tài)的，不是靜態(tài)的。對AIGC等技術(shù)更新的應(yīng)用要還原到其經(jīng)濟本質(zhì)和法律本質(zhì)加以歸置和考量。

英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理公司高級合伙人郭晨輝

江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司無形資產(chǎn)評估部漱晨主任指出，數(shù)據(jù)已不簡單是個財產(chǎn)概念了，今年已經(jīng)明確可以作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，但是數(shù)據(jù)資產(chǎn)完全不同于傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)，其評估對于財務(wù)人員是巨大挑戰(zhàn)。其中的風(fēng)險主要是權(quán)屬和合規(guī)性兩個方面。大家看到的生成式的AI產(chǎn)品非?；鸨?，但是從評估公司的角度，他更關(guān)注地是類似產(chǎn)品或者是企業(yè)價值到底如何去判斷的問題。因為傳統(tǒng)的價值判斷思路看企業(yè)或者是產(chǎn)品帶來的現(xiàn)金流到底是多少，利潤是得到，尤其是新興的科技型企業(yè)，它的產(chǎn)品，它的企業(yè)的價值，有的時候

并不是看財務(wù)狀況，可能就是基于一些產(chǎn)品的受歡迎程度判斷。

江蘇五星資產(chǎn)評估有限公司無形資產(chǎn)評估部主任漱晨

互動環(huán)節(jié)，蘇寧易購集團有限公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)陳曉琳向在場的專家提問：如果作為權(quán)利方認(rèn)為產(chǎn)品是侵權(quán)，是否可以向AI的加工的技術(shù)服務(wù)商去進(jìn)行投訴，如果可以的話應(yīng)該的兩個前提：AI產(chǎn)出的產(chǎn)品應(yīng)該可以定位和追溯到用的是哪種的AI的加工工具，另一方面是說AI的工具是否有技術(shù)的能力去對AI生成的產(chǎn)品進(jìn)行追溯。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院姚兵兵副院長做了精彩解答，他表示在現(xiàn)有的法律框架是有規(guī)則可尋的，對于提供技術(shù)服務(wù)商而言，有可能涉及到共同侵權(quán)的問題，但更多是通過合同約定劃清界線。

論壇閉幕式由江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院常務(wù)副院長馬曉燕教授對本次論壇總結(jié)。她用“感動”“感謝”“協(xié)同”三個關(guān)鍵詞予以了概況。最后她指出，本屆論壇舉辦旨在推動江蘇省數(shù)字產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)數(shù)據(jù)價值實現(xiàn)，探索數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)路徑，提高江蘇省數(shù)字化生產(chǎn)力，增強江蘇省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的能動性。論壇的議程設(shè)計融入了南京師范大學(xué)課題組在參與江蘇數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點工作開展以來的思考，目前的數(shù)據(jù)賦能生態(tài)并未真正形成，需要探索前行，并呼吁參會者們能協(xié)同起來，推動企業(yè)抓住數(shù)字經(jīng)濟帶來的紅利與機遇，促進(jìn)國家數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

本次論壇聚焦“數(shù)據(jù)賦能及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”主題，來自高校、司法、行政管理部門、法律服務(wù)行業(yè)的專家、學(xué)者，優(yōu)秀數(shù)字企業(yè)代表、數(shù)據(jù)交易所以及業(yè)內(nèi)精英及南京師范大學(xué)師生一百余人到會參與研討。論壇匯集了數(shù)據(jù)及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各方智慧，共話數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展機遇，論壇積淀的成果將有利于推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)理論和實踐的進(jìn)一步發(fā)展，為共同推進(jìn)江蘇數(shù)字經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，拓展數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展新空間提供有力的指導(dǎo)。

（原標(biāo)題：2023年“數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇成功舉辦）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2023年“數(shù)據(jù)賦能與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”隨園知識產(chǎn)權(quán)論壇成功舉辦（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”