一審在9800萬專利訴訟中脫身后，被無效掉4項(xiàng)專利

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“5項(xiàng)專利被提起無效審查，4項(xiàng)專利已全部無效。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：皮樹

11月27日，保定維賽新材料科技股份有限公司（下稱維賽新材）在深圳證券交易所主板更新招股書和關(guān)于上市委第二輪問詢函的回復(fù)。

其中，上市委在問詢函首先對維賽新材與常州天晟新材料集團(tuán)股份有限公司（下稱天晟新材）的未決專利糾紛提出問詢。

1、被起訴專利侵權(quán)，涉案金額9860萬

今年3月1日，維賽新材在深交所主板首次更新招股書沖刺IPO。3月24日，天晟新材發(fā)布公告披露，在青島市中級人民法院對維賽新材發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。

天晟新材指控維賽新材的VICELL-V系列產(chǎn)品侵犯其ZL200910033041.X號專利，請求法院判令被告停止侵權(quán)行為并銷毀庫存VICELL-V系列產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失9800萬元，維權(quán)合理支出60萬元。

4月份，維賽新材在國家知識產(chǎn)權(quán)局對涉案專利提出無效宣告請求。9月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局以該專利不具備創(chuàng)造性為由宣告涉案專利全部無效。9月20日，青島中院的一審判決駁回了原告天晟新材的全部訴訟請求。

不過，維賽新材的訴訟危機(jī)仍未真正得到解除。除針對上述涉案專利的無效結(jié)果提起行政訴訟外，天晟新材同樣對維賽新材持有的5項(xiàng)專利提出了無效申請。

10月25日，天晟新材發(fā)布公告稱，其已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院判令撤銷關(guān)于涉案專利被無效的裁定，并責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。同時，天晟新材還向最高人民法院上訴請求在涉案專利無效的最終裁定生效前中止雙方專利訴訟的二審審理。

2、5項(xiàng)專利被提起無效審查，4項(xiàng)專利已全部無效

天晟新材對維賽新材的專利戰(zhàn)，不止停留在訴訟上。在發(fā)布公告披露雙方訴訟事宜前，天晟新材就在今年3月20日向國家知識產(chǎn)權(quán)局，對維賽新材的ZL.201210227684.X、ZL.201310206458.8、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5五項(xiàng)專利提出無效審查申請。

今年8到10月期間，國知局陸續(xù)對上述5項(xiàng)專利的無效審查做出裁定，除ZL.201210227684.X號專利被宣告維持有效外，其余四項(xiàng)專利被宣告全部無效。

在第二輪問詢中，上市委要求維賽新材說明其與天晟新材的專利訴訟、專利無效等情況，并結(jié)合涉訴產(chǎn)品收入、毛利占比等因素，說明如被判決專利侵權(quán)或相關(guān)發(fā)明專利被宣告無效，是否影響發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力，發(fā)行人是否符合“不存在涉及主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、商標(biāo)等的重大權(quán)屬糾紛”的發(fā)行條件。

對此，維賽新材表示，涉訴產(chǎn)品在2020年-2023年1-6月占其總營業(yè)收入的比例均在80%以上。關(guān)于雙方訴訟，由于涉案專利被無效及一審駁回原告的全部訴訟請求，因此不會構(gòu)成維賽新材本次發(fā)行上市的實(shí)質(zhì)障礙。

關(guān)于天晟新材提起專利無效審查的情況，維賽新材則表示，被無效的ZL.201821858254.7和ZL.202122137496.5兩項(xiàng)實(shí)用新型專利非其核心技術(shù)，尚未將該兩項(xiàng)專利應(yīng)用于具體產(chǎn)品，相關(guān)專利權(quán)無效不會對其生產(chǎn)經(jīng)營造成重大不利影響。

同時，被無效的ZL.201310206458.8、ZL.201310085012.4兩項(xiàng)發(fā)明專利為維賽新材基于市場需求、行業(yè)發(fā)展趨勢實(shí)現(xiàn)的防御性和衍生性專利，雖然相關(guān)發(fā)明專利被宣告無效，其仍可繼續(xù)自由使用相關(guān)技術(shù)方案，因此相關(guān)專利的無效對其產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售亦不存在重大不利影響。

在本次IPO中，維賽新材擬募集資金51349.50萬元，將投入其及子公司的四個項(xiàng)目與作補(bǔ)充營運(yùn)資金，目前已接受了上市委的兩輪問詢。

（原標(biāo)題：一審在9800萬專利訴訟中脫身后，被無效掉4項(xiàng)專利）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：皮樹

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一審在9800萬專利訴訟中脫身后，被無效掉4項(xiàng)專利（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”