宋健、崔國(guó)斌、劉國(guó)偉齊聚！講透專利侵權(quán)判定與訴訟！專利律師必聽(tīng)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“收入懸殊的專利律師之間，差距究竟在哪？”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

一個(gè)現(xiàn)象：越來(lái)越多的律師，在感嘆就業(yè)之難、謀生之艱了。

很多律師覺(jué)得自己讀了那么多書(shū)、吃了那么多苦，奔向的卻是一個(gè)更加艱辛的生活——案源少、沒(méi)有人脈、專業(yè)領(lǐng)域細(xì)分太多……

法律行業(yè)的現(xiàn)狀便是如此：整體收入極為可觀，但分化也極大，金字塔尖的這群人拉高了全體律師的收入。

但其實(shí)，如果律師對(duì)市場(chǎng)的把握能夠更敏感點(diǎn)，并不會(huì)陷入所謂“窮得揭不開(kāi)鍋”的境地。

吳曉波說(shuō)：“28歲必須選定你的職業(yè)方向?！?/strong>所以，選好職業(yè)方向、找對(duì)執(zhí)業(yè)領(lǐng)域極為重要。

作為“新貴”律師集中地之一的專利訴訟領(lǐng)域，就是很好的選擇。

有這樣兩個(gè)數(shù)據(jù)：

中國(guó)的專利年申請(qǐng)量均超過(guò)200多萬(wàn)件，躍居全球第一；

中國(guó)專利本土申請(qǐng)與在國(guó)外申請(qǐng)的比例已上升至75%。

按照每件專利平均生命周期3至5年來(lái)算，國(guó)內(nèi)年專利增量200萬(wàn)件，按1%的專利發(fā)生糾紛，也有2萬(wàn)件新增專利糾紛，專利律師的市場(chǎng)需求量巨大。

放眼國(guó)際，也是相似的。在美國(guó)，最賺錢(qián)的既不是訴訟業(yè)務(wù)，也不是華爾街金融律師，而是專利律師。美國(guó)企業(yè)對(duì)專利問(wèn)題的重視，從蘋(píng)果和三星曠日持久的專利之爭(zhēng)就可見(jiàn)一斑——最終這場(chǎng)訴訟以蘋(píng)果從三星手中拿下9.3億美元的巨額賠償而告終。

但知產(chǎn)之難，成為大多數(shù)律師的攔路虎。還有一些堅(jiān)定選擇了專利訴訟的從業(yè)者，囿于缺乏系統(tǒng)的、專門(mén)的學(xué)習(xí)資源，也在專利藍(lán)海里遭遇了諸多阻礙——

理論認(rèn)識(shí)模糊，缺乏宏觀方法論指引怎么辦？

案件技術(shù)性太強(qiáng)，沒(méi)有體系化的判定方式怎么辦？

訴訟時(shí)，法官不接受自己的觀點(diǎn)，勝訴率低怎么辦？

事實(shí)上，以上的誤區(qū)都是源自不了解，以及沒(méi)有跟對(duì)師父。

話不多說(shuō)，我們?yōu)槟阏?qǐng)來(lái)了知產(chǎn)領(lǐng)域的王牌陣容——宋健、崔國(guó)斌、劉國(guó)偉，這三位大咖將于12月16-17日齊聚上海，開(kāi)設(shè)「專利侵權(quán)判定與訴訟實(shí)務(wù)」訓(xùn)練營(yíng)，旨在通過(guò)兩天一晚的時(shí)間，講透專利侵權(quán)判定的邏輯體系，助你全面提升專利訴訟實(shí)務(wù)能力。

無(wú)論是知產(chǎn)律師、專利代理人，還是涉及專利技術(shù)的公司法務(wù)，抑或是有志投入專利訴訟工作的從業(yè)者，都忌諱在一頭霧水的情況下扎進(jìn)這個(gè)領(lǐng)域，卻不去思考、不去學(xué)習(xí)。

本次訓(xùn)練營(yíng)，重點(diǎn)解決以下難題：

從大量專利侵權(quán)理論中，摸索出清晰的、宏觀的、可復(fù)制的底層分析思路，學(xué)習(xí)多種平行法律路徑及不同法律適用范圍，消除模糊認(rèn)知

攻克專利侵權(quán)案件技術(shù)性太強(qiáng)的難題，深度理解發(fā)明構(gòu)思法的應(yīng)用，建立系統(tǒng)化的侵權(quán)判定方法體系，掌握專利侵權(quán)的特殊抗辯

厘清專利侵權(quán)訴訟的基本結(jié)構(gòu)，從法官視角搞懂裁判中的關(guān)鍵要件、訴訟策略與技巧、證據(jù)適用與排除

多維度、多視角感受專利侵權(quán)訴訟的辦案思路，通過(guò)類案借鑒，學(xué)習(xí)法官、資深律師的訴訟思路與解決路徑

12月16-17日，我們將聚焦底層分析思路的厘清、專利侵權(quán)判定體系的構(gòu)建、專利訴訟實(shí)務(wù)能力的提升這三大最為困擾專利訴訟律師的難題進(jìn)行深剖，幫你撥開(kāi)專利侵權(quán)訴訟的迷霧！

掃碼預(yù)約報(bào)名，鎖定席位

01

從底層思路講到判定體系
迅速掌握專利侵權(quán)判定方法

想通過(guò)專利訴訟賺錢(qián)，擺在面前的問(wèn)題是顯而易見(jiàn)的——

如何成為一名優(yōu)秀的專利訴訟律師？  

首先，自然要注重專業(yè)理論的積累。

除了要熟悉相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、實(shí)施條例等，還要去研究最高院指導(dǎo)案例、最高院每年“十大”案件及“50件典型判例”、最高院判決書(shū)、裁定書(shū)等等。

但很多從業(yè)者真正的痛點(diǎn)還不在于此。國(guó)內(nèi)外平行法律紛蕪繁雜，不厘清不同法律的適用范圍，就難以消除諸多模糊認(rèn)知，摸索到清晰、宏觀的路徑。

本次訓(xùn)練營(yíng)，崔國(guó)斌老師會(huì)針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可爭(zhēng)議的底層分析思路進(jìn)行系統(tǒng)講解，結(jié)合這一領(lǐng)域的諸多前沿訴訟案例，使得學(xué)員認(rèn)識(shí)到這一宏觀分析思路的解釋力，從而搞懂理論邏輯。

其次，有了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)“打底”，就應(yīng)進(jìn)一步掌握辦理相關(guān)案件的“套路”——這就需要緊扣“侵權(quán)判定”這個(gè)關(guān)鍵詞。

在專利訴訟實(shí)務(wù)中，大部分律師最犯愁的恐怕就是如何進(jìn)行侵權(quán)判定。

劉國(guó)偉老師就將自己多年的研究成果總結(jié)為創(chuàng)造性判斷的“發(fā)明構(gòu)思法”，并將在此次線下課程中深入講解這套可復(fù)制的方法論，并以此剖析各類典型案例，幫助大家構(gòu)建專利侵權(quán)判定的體系化思維。

他認(rèn)為，通過(guò)把握專利的發(fā)明構(gòu)思，審視被控侵權(quán)物是否“盜用”專利的發(fā)明構(gòu)思，即是專利侵權(quán)判定的關(guān)鍵。如此一來(lái)，體系化思維的建立，便不在話下了。

以下為課程大綱

專題一：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可爭(zhēng)議的
底層分析思路（講師：崔國(guó)斌）

一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)制的多重路徑概述

二、合同法規(guī)制路徑：

■ FRAND聲明的定性
■ 管轄與法律適用
■ 全球許可費(fèi)的法律依據(jù)

三、專利法規(guī)制路徑

■ 損害賠償 ■ 禁令救濟(jì) ■ 懲罰性賠償

四、反壟斷法規(guī)制路徑

■ 標(biāo)準(zhǔn)化程序的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制
■ 許可談判流程
■ 許可層級(jí)的選擇   

專題二  專利侵權(quán)判定的體系化思維
（講師：劉國(guó)偉）  

一、專利侵權(quán)判定中的發(fā)明構(gòu)思法

1.什么是發(fā)明構(gòu)思法
2.發(fā)明構(gòu)思的總結(jié)概括與權(quán)利要求的解釋
3.發(fā)明構(gòu)思法的廣譜性

二、專利侵權(quán)判定規(guī)則體系中發(fā)明構(gòu)思法在典型案例中的運(yùn)用

1.以等同原則為中心的專利侵權(quán)判定規(guī)則體系
■ 最高法院關(guān)于等同原則的三部曲
■ “八音盒”案、“薄壁筒”案、“舵機(jī)”案

2.等同原則的限制
■ 禁止反悔原則：“活性鈣”案（湖北午時(shí)）
■ 捐獻(xiàn)原則：“樂(lè)雪兒”案
■ 可預(yù)見(jiàn)性：“蝴蝶卡扣”案、“電動(dòng)綠籬機(jī)”案

3.功能性限定、使用環(huán)境特征、封閉式權(quán)利要求與發(fā)明構(gòu)思的關(guān)系

4.“多主體侵權(quán)”
■ “西電捷通”案與“騰達(dá)”案

三、專利侵權(quán)的特殊抗辯
1.現(xiàn)有技術(shù)抗辯中的發(fā)明構(gòu)思法
2.侵權(quán)訴訟中的無(wú)效抗辯
3.“中用權(quán)”抗辯

四、總結(jié)與思考

掃碼預(yù)約報(bào)名，鎖定席位

02
沉浸式學(xué)習(xí)法官視角
全面提升專利訴訟實(shí)務(wù)能力

掌握了專業(yè)的理論知識(shí)和全面的判定體系，便可以進(jìn)入到抗辯階段的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，雖“老生常談”但卻常用常新的法官視角仍然可以作為“秘密武器”。

培養(yǎng)專業(yè)的辦案素養(yǎng)、兼容的審判思維模式，并理解審判視角的穩(wěn)定性、確定性與可預(yù)測(cè)性，對(duì)于專利訴訟來(lái)說(shuō)可謂事半功倍。

正因于此，宋健老師結(jié)合自身40年審判經(jīng)驗(yàn)，為此次訓(xùn)練營(yíng)研發(fā)了一套全新課程體系——她將選擇一件疑難復(fù)雜專利典型案例作為實(shí)證樣本，完整呈現(xiàn)個(gè)案中專利侵權(quán)訴訟的基本結(jié)構(gòu)。

在法官看來(lái)，裁判中的關(guān)鍵要件有哪些？涉及到的證據(jù)又該如何適用與排除？

宋健老師將全面解析判決書(shū)所記載的基本要素及完整訴訟過(guò)程，展現(xiàn)專利侵權(quán)訴訟中實(shí)體法與程序法及證據(jù)規(guī)則的相互交錯(cuò)、實(shí)體與程序的相互融合，幫助大家以個(gè)案窺見(jiàn)全流程，見(jiàn)微知著。

她還將站在法官視角，評(píng)估當(dāng)事人實(shí)際訴訟策略及效果，幫助學(xué)員通過(guò)個(gè)案學(xué)習(xí)提升專利訴訟實(shí)務(wù)能力。

以下為課程大綱

專題三  對(duì)抗與判定：攻擊防御與裁判
（講師：宋?。? 

一、專利侵權(quán)訴訟的基本結(jié)構(gòu)

1.訴訟模式：當(dāng)事人主義與職權(quán)主義
2.攻擊防御：程序展開(kāi)中的實(shí)體形成
3.要件事實(shí)：證據(jù)提出；證明責(zé)任；證明標(biāo)準(zhǔn)；釋明權(quán)
4.對(duì)抗中的程序協(xié)商
5.裁判的形成

二、以一件疑難專利侵權(quán)案例為實(shí)證分析樣本

1.訴辯主張及初步證據(jù)梳理；補(bǔ)充證據(jù)；證據(jù)保全；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)；專家訴訟輔助人
2.實(shí)體審理：權(quán)利要求解釋；侵權(quán)及共同侵權(quán)認(rèn)定；損害事實(shí)認(rèn)定及損害賠償計(jì)算，專利貢獻(xiàn)率確定
3.裁判結(jié)果

三、課程總結(jié)

掃碼預(yù)約報(bào)名，鎖定席位

03
三大視角、業(yè)內(nèi)王牌師資
業(yè)務(wù)能力突飛猛進(jìn)

此次進(jìn)行授課的三位大咖講師在各自的研究方向都深耕多年、卓有見(jiàn)地且實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，且經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)，我們集齊了法官、學(xué)者、律師實(shí)務(wù)三重視角——

宋健：具有40年審判經(jīng)驗(yàn)，在擔(dān)任法官期間，審理了大量專利相關(guān)案件。2012年12月，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)為“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才”；2013年3月被全國(guó)婦聯(lián)、全國(guó)“巾幗建功”活動(dòng)小組授予全國(guó)“巾幗建功”標(biāo)兵榮譽(yù)稱號(hào)；2013年8月被人力資源和社會(huì)保障部和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室聯(lián)合評(píng)為“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作先進(jìn)工作者”；2014年被最高人民法院評(píng)為“全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家”；2015年3月入選最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員。

她主審的《天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案》被最高人民法院列為第86號(hào)指導(dǎo)案例，給大量法官培訓(xùn)過(guò)。

崔國(guó)斌：曾任清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)?，F(xiàn)任清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科責(zé)任教授、博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心主任。

兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員，北京市高級(jí)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員，北京市人民檢察院第一分院行政與知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢查特約專家，北京市海淀區(qū)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員等職。

劉國(guó)偉：曾在某大型企業(yè)擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)主管，在《專利法研究》《中國(guó)專利與商標(biāo)》《中國(guó)專利代理》等雜志上發(fā)表論文50余篇，為《北京市高級(jí)人民法院<專利侵權(quán)判定指南>適用（2017）》一書(shū)提供專家意見(jiàn)。

作為外部專家，在某高校法學(xué)院開(kāi)設(shè)“專利代理實(shí)務(wù)”課程十余年，提出專利撰寫(xiě)十六字訣、權(quán)利要求布局四意識(shí)理論，以及創(chuàng)造性判斷的發(fā)明構(gòu)思法。譯著《簡(jiǎn)明歐洲專利法》于2015年在商務(wù)印書(shū)館出版。2022年5月，與鄭希元博士合著《醫(yī)藥新技術(shù)與專利法》。

掃碼預(yù)約報(bào)名，鎖定席位

04
線下封閉式小班授課
獨(dú)家解惑，助你脫穎而出

課程中還有哪些內(nèi)容聽(tīng)得不明就里？執(zhí)業(yè)過(guò)程中有哪些困惑和難題？

本次線下課程新增晚間溝通交流會(huì)，可與宋健老師、劉國(guó)偉律師面對(duì)面就實(shí)務(wù)難題進(jìn)行研討交流，不僅授業(yè)，還會(huì)解惑，多重思維的碰撞下，相信能迸發(fā)出不一樣的火花。

線上的社群互動(dòng)也必不可少，課程期間，課程顧問(wèn)全程陪伴學(xué)習(xí)、第一時(shí)間回復(fù)，體驗(yàn)感拉滿！

同時(shí)，前來(lái)學(xué)習(xí)充能的都是行業(yè)內(nèi)的佼佼者，專利律師、專利代理人、公司法務(wù)、有志于從事這一領(lǐng)域的法律人士……這就是一個(gè)匯聚精英律師的高端社交圈。

向權(quán)威老師學(xué)習(xí)，獲得最快成長(zhǎng)；與優(yōu)秀同行同窗，結(jié)交永久人脈！

時(shí)間：2023年12月16-17日

地點(diǎn)：上海

掃碼預(yù)約報(bào)名，鎖定席位

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：宋健、崔國(guó)斌、劉國(guó)偉齊聚！講透專利侵權(quán)判定與訴訟！專利律師必聽(tīng)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”