返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

于春博:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?

行業(yè)
納暮1年前
于春博:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“‘啥?我發(fā)個抖音居然成了民事證據(jù)?’是的,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,已經(jīng)有案例基于抖音視頻、騰訊視頻等證據(jù)確定抗辯事由成立。隨著自媒體、新媒體、博客和文庫等新興公開方式蓬勃發(fā)展,可以預(yù)見到,類似的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)使用可能會越來越多?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所


于春博:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?


《專利法》第二十二條規(guī)定,授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)?!秾@麑彶橹改稀芬?guī)定,現(xiàn)有技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種,均無地域限制。由于使用而導(dǎo)致技術(shù)方案的公開,或者導(dǎo)致技術(shù)方案處于公眾可以得知的狀態(tài),這種公開方式稱為使用公開。


根據(jù)以上法律規(guī)定,一旦證明發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾埲涨?,已?jīng)處于公眾可知的狀態(tài),就屬于使用公開,其方案不具備新穎性,進(jìn)而無法主張專利權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)證據(jù),已經(jīng)逐漸成為證明使用公開的一種主要證據(jù)形式。比如說,申請日以前向不特定公眾發(fā)了抖音,公開專利的方案。那么就證明,專利的方案在申請日前已經(jīng)處于公眾可知道狀態(tài)。專利權(quán)可能被無效,侵權(quán)訴訟中被告也可能不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


1.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的固定方法


網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在民事證據(jù)類型中通常屬于視聽資料或電子數(shù)據(jù),泛指通過網(wǎng)絡(luò)儲存、傳播的證據(jù)。在2020年5月1日正式施行的民事訴訟《證據(jù)新規(guī)》中,大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在證據(jù)類型上屬于電子數(shù)據(jù)?;谄浼夹g(shù)性較強(qiáng)的特點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)證據(jù)容易被篡改或刪除,同時(shí)容易加密和限制公開范圍,造成取證困難。在作為證據(jù)使用時(shí),網(wǎng)絡(luò)證據(jù)通常需要進(jìn)行公證或采用可信時(shí)間戳等工具進(jìn)行固化。


過去相當(dāng)長的時(shí)間里,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)固化中,易出現(xiàn)多種形式的瑕疵,導(dǎo)致證據(jù)的證明力受到質(zhì)疑。上海市黃浦區(qū)人民法院曾有法官在2012年左右,統(tǒng)計(jì)該院4年內(nèi)的224個涉及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的案件,并從合法性、真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性等四方面總結(jié)了十項(xiàng)主要的證據(jù)瑕疵,其涉網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證瑕疵統(tǒng)計(jì)表如下[1]。


于春博:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?


造成上述瑕疵的主要原因有三個方面:首先網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證、認(rèn)定、使用在立法上存在一定程度的滯后,缺乏明確規(guī)制網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證的法律法規(guī)。其次,公證員本身的技術(shù)水平和對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行公證的經(jīng)驗(yàn)存在短板。第三,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身的特點(diǎn)。


對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證,程序步驟問題是影響網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證效力的關(guān)鍵,問題多集中為公證方法、環(huán)境是否恰當(dāng)、保全程序步驟是否嚴(yán)密、保全內(nèi)容是否具體等[2]。對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證瑕疵出現(xiàn)的原因,主要有網(wǎng)絡(luò)證據(jù)自身特點(diǎn)決定的取證困難,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全知識欠缺,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證活動缺乏完善的法律保障等[3]。


隨著司法實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用日益廣泛。目前,在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件中,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證質(zhì)量有了很大的提高。甚至很多當(dāng)事人具有權(quán)利意識,自行采用時(shí)間戳等新工具固化的證據(jù),也得到了法院的認(rèn)可。


2.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開時(shí)間和范圍認(rèn)定


在很多民事案件,尤其是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開時(shí)間和公開范圍的認(rèn)定往往是爭議的焦點(diǎn)。目前,同類的平臺的修改機(jī)制存在較大差異,因此需要根據(jù)具體的平臺機(jī)制,進(jìn)行具體的分析。


首先,一些具有較強(qiáng)公信力的網(wǎng)站提供的永久保存的網(wǎng)頁檔案信息目前具有較強(qiáng)的公信力。此類網(wǎng)站主要有:設(shè)立于美國舊金山的非盈利機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、微軟必應(yīng)搜索引擎的定期存檔、可信時(shí)間戳驗(yàn)證中心提供的時(shí)間戳服務(wù)。對于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)保存的信息,需要境外或中國香港地區(qū)的律師協(xié)助取證,并提供公證文件。微軟必應(yīng)搜索引擎定期存檔的網(wǎng)頁可以自主獲取并進(jìn)行公證??尚艜r(shí)間戳驗(yàn)證中心提供的時(shí)間戳服務(wù)在公開時(shí)間上同樣具備較強(qiáng)的證明力,并且費(fèi)用較進(jìn)行公證更低。


其次,一些具備較強(qiáng)公信力的網(wǎng)站,例如政府部門網(wǎng)站、行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站、大型科研院所網(wǎng)站、教育部門網(wǎng)站、知名商業(yè)網(wǎng)站等發(fā)布的信息相對具備較高的公信力。部分第三方平臺發(fā)布時(shí)間無法修改,通常能夠得到合理信賴。例如文章開始時(shí)提到的騰訊視頻一案,在廣州夢幻宮動漫科技有限公司、廣州市愛哆米動漫科技有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案中,最高人民法院認(rèn)為[4]:視頻經(jīng)過公證截取自第三方的騰訊視頻網(wǎng)站,其注明的發(fā)布時(shí)間具有客觀性,愛哆米公司對于其公司產(chǎn)品的宣傳視頻發(fā)布時(shí)間有能力提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,在愛哆米公司沒有提供相反證據(jù)予以推翻的情況下,應(yīng)當(dāng)合理信賴該視頻的發(fā)布時(shí)間。無法修改發(fā)布時(shí)間的平臺還包括微信公眾號、新浪博客、搜狐博客、QQ空間等等。前期的微信公眾號發(fā)布后不提供修改,目前微信公眾號提供一次修改機(jī)會,但是會在發(fā)布日期后公開修改日期。搜狐博客、新浪博客的發(fā)布時(shí)間由系統(tǒng)自動生成且無法修改,其公開范圍可以由私密轉(zhuǎn)為公開,但是無公開時(shí)間和公開范圍比較可信。QQ 空間/ 相冊沒有提供修改公開時(shí)間的設(shè)置方式,其公開時(shí)間比較可信。


第三,如果網(wǎng)絡(luò)證據(jù)形成于不具備較強(qiáng)公信力的網(wǎng)站,其得到支持的概率就會較低。部分網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容可以自主修改,并無法記錄修改痕跡,例如優(yōu)酷視頻、網(wǎng)易博客等,其公開時(shí)間和范圍同樣無法得到支持。另一種情況是,部分網(wǎng)站存在審核機(jī)制,例如百度文庫,在百度文庫上發(fā)布文章需要審核,盡管審核時(shí)間通常較短,但是,其公開的發(fā)布日期并不是公眾所能夠獲取的日期,證據(jù)的公開時(shí)間和范圍存在瑕疵。


3.常見網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的認(rèn)定


目前的司法裁判中,在公證不存在明顯瑕疵的情況下,對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性的認(rèn)定尺度并不嚴(yán)苛。公證后的證據(jù),在沒有相反證據(jù)的情況下,真實(shí)性通常能夠得到認(rèn)定。


對于微信聊天記錄證據(jù),筆者查閱了23件最高人民法院涉及微信聊天記錄真實(shí)性的民事裁判文書。其中20件對方當(dāng)事人對微信聊天記錄的真實(shí)性未持異議,1件法院認(rèn)為無法證明關(guān)聯(lián)性未采信該證據(jù),2件盡管對方不認(rèn)可微信聊天記錄的真實(shí)性,但是法院基于證據(jù)公證沒有瑕疵且對方?jīng)]有提出反證,確認(rèn)了該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性。


對于視頻類證據(jù),例如抖音視頻證據(jù),往往也受到了對方當(dāng)事人的質(zhì)疑。但是,在江蘇振乾機(jī)電科技有限公司、江蘇亮世建材科技有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案中,最高人民法院認(rèn)為[5]:抖音系一款互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下短視頻社交軟件,而非某部手機(jī)的內(nèi)部存儲視頻,公證書在已經(jīng)核實(shí)使用手機(jī)的來源及機(jī)主信息,并對該手機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場檢查,且從手機(jī)開機(jī)、輸入登錄密碼,到登錄抖音賬號再進(jìn)行相關(guān)搜索的整個操作過程均在公證人員的監(jiān)督之下,因此其查找涉案視頻并拍照、錄像的公證過程符合公證程序要求,公證的內(nèi)容在無相反證據(jù)足以推翻的情況下應(yīng)視為真實(shí)有效。


對于博客類證據(jù),司法實(shí)踐中沒有得到支持的案例較多。沒有得到支持的主要原因包括:證據(jù)與待證明事實(shí)之間缺乏關(guān)聯(lián)性;部分博客修改機(jī)制決定其不能有效保留修改痕跡,博客發(fā)布日期不能得到確認(rèn);博主的真實(shí)身份無法確認(rèn);博客證據(jù)的公證過程存在嚴(yán)重的瑕疵等。而得到支持的證據(jù),通常公證的材料能夠形成完整的證據(jù)鏈,并且對方?jīng)]有提出反證。


對所有類型的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行總結(jié),可以得出以下三個結(jié)論:首先,網(wǎng)絡(luò)證據(jù)通常需要公證,并且需要盡可能避免公證過程中出現(xiàn)瑕疵。其次,公證的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)材料需要盡可能完整,同時(shí)符合證據(jù)的三性原則。第三,作為對方當(dāng)事人,僅僅提出口頭的質(zhì)疑是不夠的,需要提出反證。


4.總結(jié)和展望


隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,越來越多的信息和交流都在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行,這使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)成為了一種重要的證據(jù)類型。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在案件中的重要性不容忽視。然而,由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特殊性,其收集、固定和呈現(xiàn)方式也存在一定的難度。因此,在收集和使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí),應(yīng)當(dāng)熟悉司法實(shí)踐中的證據(jù)認(rèn)定尺度,確保證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的。


參考文獻(xiàn):

[1] 凌 崧,凌宗亮. 網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的現(xiàn)實(shí)困境與完善建議——以上海市黃浦區(qū)人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐為樣本[J]. 重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2012年5月,第24卷第3期:31-37。
[2] 崔桂清. 淺析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證[J]. 活力,2019年第3期:246。
[3] 李曉旭. 網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證構(gòu)建下的風(fēng)險(xiǎn)以及應(yīng)對措施[J]. 法制博覽, 2021年4月下:110-111。
[4] 最高人民法院,(2021)最高法知民終630號民事判決書。
[5] 最高人民法院,(2021)最高法知民終390號民事判決書。


(原標(biāo)題:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接于春博:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


于春博:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3864
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35546.html,發(fā)布時(shí)間為2023-11-27 10:41:07。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額