返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)侵權(quán)案件中近似混淆的認(rèn)定

行業(yè)
納暮2年前
商標(biāo)侵權(quán)案件中近似混淆的認(rèn)定

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“認(rèn)定商標(biāo)的近似應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)的構(gòu)成元素(如形、音、義)為中心,根據(jù)比對(duì)商標(biāo)的具體情況,在綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上作出認(rèn)定。”


司法實(shí)踐中,各類商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件一般都會(huì)涉及對(duì)涉案商標(biāo)與權(quán)利商標(biāo)是否構(gòu)成近似混淆的認(rèn)定。那么,什么是商標(biāo)的近似混淆,司法認(rèn)定時(shí)考量的因素有哪些,以及一般標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?綜合國(guó)內(nèi)外商標(biāo)法基本理論,結(jié)合相關(guān)司法解釋,總體上講,認(rèn)定商標(biāo)的近似應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)的構(gòu)成元素(如形、音、義)為中心,根據(jù)比對(duì)商標(biāo)的具體情況,在綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上作出認(rèn)定。


一、商標(biāo)近似的主要情形


商標(biāo)近似的具體情況非常復(fù)雜,特別是知名度較高的商標(biāo),對(duì)商標(biāo)之間近似性以外的因素要有更多的考量。相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的,可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上不近似的,但權(quán)利商標(biāo)的知名度遠(yuǎn)高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的,可以比較主要部分決定其近似與否。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度,或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí),認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判斷。


實(shí)踐中,商標(biāo)近似主要有三種情形。一是形實(shí)全備的情形。大多數(shù)情況下,商標(biāo)本身的近似,也即其整體形象的近似,構(gòu)成商標(biāo)近似。此時(shí),商標(biāo)的近似系音、形、義等標(biāo)識(shí)的類同性,整體近似本身足以產(chǎn)生混淆。二是形異而實(shí)是的情形。此種情形中,商標(biāo)整體上不近似,但因主要部分相同或者近似而構(gòu)成商標(biāo)近似。三是形似而實(shí)非的情形。形似而實(shí)非是指一種商標(biāo)整體近似但不構(gòu)成商標(biāo)近似的情形。有些商標(biāo)雖然在音、形、義的整體上均構(gòu)成近似,但由于商標(biāo)背后的動(dòng)態(tài)因素或者其他特殊背景,通常不會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)混淆,或者即使產(chǎn)生偶爾的市場(chǎng)混淆,也因?yàn)橛姓?dāng)理由而排除。


二、考慮相關(guān)公眾的一般注意力


判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)公眾的一般注意力的情況。相關(guān)公眾的一般注意力是一種抽象的擬制人標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中相關(guān)公眾的一般注意力主要由法官進(jìn)行擬制,即由法官根據(jù)普通的相關(guān)公眾的視覺,確定是否構(gòu)成易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)近似。這種相關(guān)公眾主要指一般的社會(huì)和生活經(jīng)驗(yàn)、中等的智力水平和認(rèn)識(shí)能力等相關(guān)領(lǐng)域的一般普通公眾。普通消費(fèi)者在選擇商品或服務(wù)時(shí),商標(biāo)決定對(duì)其來(lái)源的判斷,從而對(duì)其決定是否購(gòu)買產(chǎn)生影響,這一判斷過(guò)程不可能太長(zhǎng),消費(fèi)者不可能像行業(yè)專家那樣非??陀^理性地對(duì)商標(biāo)的每一部分逐一分析,從而作出購(gòu)買決定。


三、遵循消費(fèi)者記憶測(cè)驗(yàn)原則


普通消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí),往往僅憑其模糊記憶去選購(gòu),不會(huì)將商標(biāo)并列在一起進(jìn)行比較,通常是在沒(méi)有看到注冊(cè)商標(biāo)的商品而又或多或少記得該商標(biāo)的情況下,在商店里看到了侵權(quán)商標(biāo),將使用侵權(quán)商標(biāo)的商品誤認(rèn)為實(shí)際想買的真品。在這種情況下,必須考慮具有一般記憶力的普通消費(fèi)者情況,以及使其懷疑他所面對(duì)的商標(biāo)是否為他所知道的商標(biāo),這對(duì)他來(lái)講已經(jīng)足夠。當(dāng)然,這種測(cè)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)主要是指法院在判斷商標(biāo)近似時(shí),盡可能設(shè)想在隔離的狀態(tài)下是否因?yàn)樯虡?biāo)的近似而足以引起市場(chǎng)混淆,更多的是一種需要設(shè)身處地地?cái)M制性要求。


四、比對(duì)構(gòu)成要素的近似程度


認(rèn)定涉案標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)是否構(gòu)成近似時(shí),首先要對(duì)二者的相似程度進(jìn)行比對(duì)。比對(duì)的內(nèi)容包括二者的文字、圖形等全部構(gòu)成要素,尤其要注意的是二者文字的字形、讀音、含義,圖形的構(gòu)圖及顏色,其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)以及立體形狀、顏色組合等是否近似。既要對(duì)涉案標(biāo)識(shí)的整體進(jìn)行對(duì)比,又要對(duì)標(biāo)識(shí)主要部分進(jìn)行對(duì)比,以盡可能得出科學(xué)公正的結(jié)論。實(shí)踐中,部分被訴侵權(quán)的文字標(biāo)識(shí)往往會(huì)在權(quán)利商標(biāo)的基礎(chǔ)上增加描述性文字。因此,從容易發(fā)揮商標(biāo)識(shí)別作用的部分來(lái)看,被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成要素應(yīng)認(rèn)定音、形、義基本一致。


五、考慮權(quán)利商標(biāo)的顯著性和知名度


打造知名度是每一位商標(biāo)持有人追求的目標(biāo),顯著性是商標(biāo)的特性。在判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似混淆時(shí)需要考慮請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的知名度和顯著性。一般而言,商標(biāo)的知名度越高、顯著性越強(qiáng),相應(yīng)的法律保護(hù)范圍也就越寬。根據(jù)法律規(guī)定,在對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素進(jìn)行比對(duì)時(shí),既要進(jìn)行整體比對(duì),又要對(duì)其主要部分進(jìn)行比對(duì)。當(dāng)涉及商標(biāo)的知名度和顯著性問(wèn)題時(shí),對(duì)侵權(quán)商標(biāo)與權(quán)利商標(biāo)近似混淆的認(rèn)定,要注意以下幾種情形:一是二者的知名度、顯著性均在一般情況下,應(yīng)采用整體比對(duì)方法,考量商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上是否構(gòu)成近似。二是權(quán)利商標(biāo)的顯著性強(qiáng),知名度高時(shí),可采用主要部分比對(duì)的方法,結(jié)合知名度進(jìn)行認(rèn)定。三是二者均具有較高知名度時(shí),應(yīng)結(jié)合兩者的實(shí)際使用情況、歷史及相關(guān)公眾的認(rèn)知、使用者的主觀態(tài)度等綜合認(rèn)定。實(shí)踐中,認(rèn)定商標(biāo)顯著性和知名度的主要證據(jù)有:市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等;持續(xù)使用時(shí)間;宣傳方式、廣告投入及地域范圍;市場(chǎng)聲譽(yù)等。


六、考察行為人的主觀意圖


主觀意圖對(duì)侵權(quán)判斷往往具有重要影響。在具體案件中認(rèn)定商標(biāo)是否構(gòu)成近似混淆時(shí),通常需要考慮行為人的主觀意圖以及是否造成實(shí)際混淆的后果。如果行為人有明顯的混淆故意,并且有明確的證據(jù)證明市場(chǎng)的實(shí)際混淆已經(jīng)發(fā)生,此時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成近似混淆。一般而言,大多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)都是侵權(quán)人的故意行為,存在“惡意”。如果當(dāng)事人不存在惡意,則一般不會(huì)存在商標(biāo)侵權(quán)行為,即使客觀上構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán),在確定賠償數(shù)額時(shí)也會(huì)從輕處理。


商標(biāo)近似判斷的復(fù)雜性是由事務(wù)本身的復(fù)雜性決定的,而不是人為的復(fù)雜化。在商標(biāo)近似判斷中涉及的情形千差萬(wàn)別,如果用一把尺子丈量,如簡(jiǎn)單的比對(duì)構(gòu)成要素,則很可能不符合實(shí)際。在案件辦理中不能一概而論,要根據(jù)比對(duì)商標(biāo)的具體情況作出相應(yīng)判斷。


(原標(biāo)題:商標(biāo)侵權(quán)案件中近似混淆的認(rèn)定)


來(lái)源:人民法院報(bào)

作者:張曄 安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接商標(biāo)侵權(quán)案件中近似混淆的認(rèn)定點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


商標(biāo)侵權(quán)案件中近似混淆的認(rèn)定

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35431.html,發(fā)布時(shí)間為2023-11-10 11:12:10

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額