下周四晚19:30直播！商標(biāo)注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標(biāo)行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“11月16日（周四）晚19:30，我們直播間不見不散！”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

IPRdaily特別邀請北京高沃律師事務(wù)所陳緒飛律師于11月16日周四晚19:30，為大家?guī)眍}為《商標(biāo)注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標(biāo)行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響》的直播研討會(huì)，屆時(shí)將通過案例分享就以上問題進(jìn)行分析探討，敬請報(bào)名參加。

直播時(shí)間：

11月16日（周四）晚19:30-21:00

掃描長圖底部二維碼或點(diǎn)擊閱讀原文，即可進(jìn)入直播間↓↓↓

講師介紹

陳緒飛
北京高沃律師事務(wù)所資深律師

業(yè)務(wù)專長：
陳緒飛律師側(cè)重于承辦商標(biāo)案件。對商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)撤三、商標(biāo)無效等案件有著長期、深入的研究。辦理案件能夠從審判者和當(dāng)事人的雙重角度去分析研判案件，找出案件的“爭議焦點(diǎn)”問題，從而向當(dāng)事人提供明確精準(zhǔn)的訴訟策略。同時(shí)熟悉承辦法官的審判思路和庭審特點(diǎn)，能夠根據(jù)不同法官、不同案件，靈活把握庭審，最大限度為當(dāng)事人爭取權(quán)益。

從業(yè)經(jīng)歷：
陳緒飛律師加入高沃律師事務(wù)所之前，長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作十余年。曾協(xié)助歐洲、美國、日本等不同國家企業(yè)在華申請商標(biāo)及專利，以及配合企業(yè)維護(hù)商標(biāo)、專利的行政權(quán)利，共同打擊涉及商標(biāo)、專利、著作權(quán)的侵權(quán)行為。曾于2017-2020年擔(dān)任北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院人民陪審員，其間審理了涉商標(biāo)、專利、著作權(quán)案件一千余件，具有豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理經(jīng)驗(yàn)。

參與審理的部分案例：
◆英特爾公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告行政糾紛
◆寧波杉杉股份有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告一審行政糾紛
◆科沃斯機(jī)器人股份有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局圖形商標(biāo)無效宣告請求一審行政糾紛
◆意大利依瑪股份有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審決定一審行政糾紛
◆小米科技有限責(zé)任公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審決定一審行政糾紛
◆伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告請求一審行政糾紛
◆阿吉斯公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆農(nóng)夫山泉股份有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆維沃移動(dòng)通信有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆亞馬遜技術(shù)公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆強(qiáng)生公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆古巴羅瓦伊納雪茄有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)撤銷復(fù)審決定一審行政糾紛

添加管理員微信，及時(shí)獲取開播通知↓↓↓

11月16日（周四）晚19:30，我們直播間不見不散！

點(diǎn)擊閱讀原文鏈接

可直接進(jìn)入直播頁面！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：下周四晚19:30直播！商標(biāo)注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標(biāo)行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”