#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
“據(jù)報(bào)道,OPPO的一項(xiàng)歐洲專利被歐洲專利局(EPO)維持有效,這個(gè)被維持的歐洲專利曾被OPPO用來在德國起訴諾基亞基站產(chǎn)品專利侵權(quán)。因此,在該專利被維持有效之后,諾基亞在德國恐有被禁售的風(fēng)險(xiǎn)。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
自從諾基亞和OPPO關(guān)于5G專利許可談判破裂以來,雙方的全球訴訟已經(jīng)進(jìn)行了兩年多,訴訟涉及歐洲、中國和東南亞多個(gè)國家。就在9月20日,瑞典法院宣布諾基亞的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利無效,OPPO因此在瑞典獲得全勝,而且諾基亞需向OPPO方賠償瑞典訴訟中的律師費(fèi)用。
而近日,海外知名IP媒體Foss Patents報(bào)道稱OPPO的一項(xiàng)歐洲專利被歐洲專利局(EPO)維持有效,而根據(jù)Foss Patents之前的報(bào)道,這個(gè)被維持的歐洲專利曾被OPPO用來在德國起訴諾基亞基站產(chǎn)品專利侵權(quán)。因此,在該專利被維持有效之后,諾基亞在德國恐有被禁售的風(fēng)險(xiǎn)。
OPPO和諾基亞的全球?qū)@麘?zhàn)是信息通信領(lǐng)域近幾年來少見的大規(guī)模、多國家的專利對抗。做為老牌通信大廠的諾基亞在歐洲本土明顯占了上風(fēng),根據(jù)媒體報(bào)道,OPPO在德國因?yàn)閷@V訟被頒發(fā)禁令,最終選擇退出歐洲市場。
但是諾基亞在德國也贏得并不輕松,根據(jù)Foss Patents連續(xù)幾個(gè)月的最終報(bào)道,諾基亞在德國起訴OPPO的十余件專利中,有多達(dá)8件專利被法院認(rèn)為無效而導(dǎo)致案件中止審理,且有2件專利被認(rèn)為侵權(quán)不成立。而在歐洲專利局(EPO)的專利無效程序中,諾基亞的多個(gè)專利也被認(rèn)定無效。
此外,OPPO在其他國家也基本都打了勝仗。在印尼,2022年7月5日,印度尼西亞雅加達(dá)中部商事法院駁回了諾基亞對OPPO及其關(guān)聯(lián)公司的全部四項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟,并判決諾基亞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2022年12月14日,印度尼西亞雅加達(dá)中部商事法院駁回了諾基亞對OPPO及其關(guān)聯(lián)公司的剩余另一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟,并判決諾基亞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2023年1月17日,諾基亞上訴案件中的三件被印尼最高院駁回,至此,諾基亞的所有專利在印尼都“鎩羽而歸”。在法國,根據(jù)媒體報(bào)道,法國法院裁定諾基亞的EP1702486和EP1704731專利無效,宣布OPPO勝訴,法院還要求諾基亞支付40萬歐元的律師費(fèi)。加上之前提到的瑞典勝訴,OPPO在對諾基亞的“阻擊戰(zhàn)”中表現(xiàn)不俗。
除此之外,根據(jù)Foss Patents報(bào)道,OPPO還至少在德國的漢堡、曼海姆和慕尼黑等法院對諾基亞的基站產(chǎn)品提起了反訴。此外,根據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道,OPPO在國內(nèi)也對諾基亞基站產(chǎn)品提出了專利侵權(quán)訴訟。
此次,歐洲專利局(EPO)認(rèn)為有效的OPPO專利為EP3624524,專利名稱是“無線通信方法、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和終端設(shè)備”。據(jù)Foss Patents稱,此件專利是OPPO在德國曼海姆法院起訴諾基亞的專利之一,而該專利的庭審將發(fā)生在2023年的12月5日,也就是兩個(gè)月之后。由于專利被認(rèn)定有效,一旦曼海姆法院認(rèn)定侵權(quán)行為成立,諾基亞的基站產(chǎn)品在德國可能會(huì)面臨禁售的風(fēng)險(xiǎn)。
不過,從宏觀上看,無論是OPPO這樣的手機(jī)公司還是和諾基亞這樣的基站設(shè)備公司,一旦產(chǎn)品在某些市場被禁售,對信息通信行業(yè)的健康發(fā)展都不是一件好事。而隨著整個(gè)通信行業(yè)正逐漸向5G時(shí)代轉(zhuǎn)型,5G專利費(fèi)的問題已經(jīng)成為整個(gè)行業(yè)的一大“頑疾”,手機(jī)公司和大型專利權(quán)人之間在這個(gè)問題上很難達(dá)成一致。8月份,日本松下公司就使用5G標(biāo)準(zhǔn)專利在歐洲統(tǒng)一法院(UPC)起訴了國內(nèi)手機(jī)公司小米和OPPO。而10月3日,IAM Media報(bào)道說另一家國家手機(jī)公司vivo在印度被LG電子起訴,其中就涉及包括 5G 技術(shù)相關(guān)的五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。頻繁發(fā)生的5G標(biāo)準(zhǔn)專利訴訟正在把實(shí)施者和專利權(quán)人在5G專利費(fèi)上的分歧和矛盾推向高點(diǎn),而整個(gè)行業(yè)也迫切需要一個(gè)解決方案的出爐。據(jù)業(yè)界相關(guān)人士表示,目前全球針對5G專利費(fèi)的司法判決并不多,最近僅僅在英國法院在Interdigital起訴聯(lián)想,以及Optis起訴蘋果公司案件的判決中有所涉及。而在中國,繼OPPO訴夏普、OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)等糾紛之后,近日最高人民法院再次在OPPO訴Interdigital案件中作出裁定,確認(rèn)中國法院對SEP全球許可費(fèi)率訴訟具有管轄權(quán),但這結(jié)果案件都僅僅是管轄權(quán)的確認(rèn),目前還沒有實(shí)際的費(fèi)率判決。
參考資料:
[1]http://www.fosspatents.com/2023/09/oppo-defends-another-5g-patent-against.html
[2]http://m.jupyterflow.com/article_35091.html
[3]https://www.iam-media.com/article/exclusive-lg-electronics-sues-vivo-in-india-in-4g-5g-sep-spat
[4]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1776887300648906006&wfr=spider&for=pc
(原標(biāo)題:OPPO歐洲專利被維持有效,諾基亞在德國恐遭禁售)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:OPPO歐洲專利被維持有效,諾基亞在德國恐遭禁售(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧