專利專利
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“恩捷股份子公司提起專利訴訟,向金力股份索賠2.1億。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:白鷺
時(shí)隔兩月,鋰電隔膜領(lǐng)域行業(yè)巨頭之間的專利糾紛再升級(jí)。2023年8月8日,云南恩捷新材料股份有限公司(下稱恩捷股份)對(duì)其下屬子公司提起的訴訟進(jìn)行公告,公告顯示,恩捷股份子公司及日本帝人株式會(huì)社作為原告起訴河北金力新能源科技股份有限公司(下稱金力股份)侵犯其兩項(xiàng)專利,索賠金額2.1億。8月9日,恩捷股份發(fā)布關(guān)于其子公司提起訴訟的更正公告,對(duì)本次訴訟的原告進(jìn)行了更正。
動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)鏈,既新又窄,無論是企業(yè)還是資本,都不得不在競(jìng)爭(zhēng)博弈間貼身快跑。繼寧德時(shí)代與塔菲爾、ATL與珠海冠宇的專利訴訟之后,“戰(zhàn)火”似乎已經(jīng)傳到上游。[1]如今,鋰電池隔膜行業(yè)在中國(guó)尚屬于新興產(chǎn)業(yè),僅有十余年發(fā)展歷史,而在國(guó)內(nèi)鋰電隔膜領(lǐng)域,排名前五的企業(yè)已經(jīng)掀起了多輪專利訴訟風(fēng)潮。
1、兩件專利索賠2.1億
8月8日,恩捷股份發(fā)布的公告稱,其子公司上海恩捷及日本帝人株式會(huì)社就金力股份及相關(guān)方侵害其公司ZL201380061102.8、ZL201810710744.0兩項(xiàng)發(fā)明專利向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,立案編號(hào)分別為M11660239605781、M11660239605780。
在兩起案件中,恩捷股份認(rèn)為,金力股份實(shí)施了侵害涉案兩項(xiàng)專利權(quán)的行為,生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)收入金額大,嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益,給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。
恩捷股份及相關(guān)公司請(qǐng)求法院判令金力股份立即停止侵害其專利權(quán)的行為,銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及專用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工具、設(shè)備、圖紙等,相應(yīng)案件各自索賠10500萬元,兩起案件合計(jì)索賠21000萬元。
在對(duì)該訴訟信息進(jìn)行公告的次日,恩捷股份再次發(fā)布關(guān)于該訴訟的公告,稱經(jīng)事后審核,由于工作人員疏忽,導(dǎo)致上一份訴訟公告中部分內(nèi)容披露有誤,并進(jìn)行了更正。更正內(nèi)容主要為,將原告“上海恩捷及日本帝人株式會(huì)社”更改為“上海恩捷”。
恩捷股份在更正的公告中披露,ZL201380061102.8號(hào)和ZL201810710744.0號(hào)發(fā)明專利為上海恩捷和日本帝人株式會(huì)社共有,似乎是在解釋上份公告將日本帝人株式會(huì)社共同列為原告的原因。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站顯示,上述涉案兩件專利的發(fā)明人為日本帝人株式會(huì)社技術(shù)人員,目前的申請(qǐng)人顯示為日本帝人株式會(huì)社及上海恩捷。今年7月7日,兩項(xiàng)涉案專利新增的法律狀態(tài)顯示為“專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)的轉(zhuǎn)移”,結(jié)合目前顯示的申請(qǐng)人為兩家企業(yè)來看,或是日本帝人株式會(huì)社在上個(gè)月將上海恩捷增加為兩項(xiàng)專利的權(quán)利人。
今年5月,恩捷股份在官網(wǎng)公布,上海恩捷與日本帝人就水系涂布鋰電池隔膜領(lǐng)域達(dá)成深度合作,帝人將把其涵蓋多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的水系聚合物涂布、水系無機(jī)物涂布等領(lǐng)域的核心專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓恩捷。
據(jù)悉,上海恩捷與日本帝人于2019年起就鋰離子二次電池用途的溶劑型(油系)涂布隔離膜領(lǐng)域開展了深入的合作,雙方已在共同開發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享、技術(shù)合作等方面取得了很大的進(jìn)展,并于2020年簽署了由專利統(tǒng)括授權(quán)協(xié)議、合作開發(fā)協(xié)議、技術(shù)支援協(xié)議組成的統(tǒng)括性戰(zhàn)略合作協(xié)議,進(jìn)一步擴(kuò)大了雙方的合作關(guān)系。
2、提起兩輪專利訴訟,索賠金額合計(jì)2.8億元
這是今年以來,恩捷股份對(duì)金力股份提起的第二次專利訴訟。在今年5月,恩捷股份就曾起訴金力股份侵犯其3項(xiàng)專利,索賠達(dá)7000萬元,加上本次新訴訟2.1億元的索賠,恩捷股份及相關(guān)公司對(duì)金力股份的索賠金額已高達(dá)2.8億。
今年5月22日,恩捷股份發(fā)布公告稱,其下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關(guān)方侵害發(fā)明專利、實(shí)用新型專利分別在石家莊市中級(jí)人民法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
其中,珠海恩捷稱金力股份侵害其ZL201810751698.9號(hào)發(fā)明專利,索賠3000萬元。上海恩捷稱金力股份侵犯了其ZL201920914445.9、ZL201921292978.4號(hào)實(shí)用新型專利,索賠各為2000萬元。
當(dāng)時(shí),恩捷股份還披露,第ZL201921292978.4號(hào)實(shí)用新型專利已進(jìn)入訴前調(diào)解階段,不過至今其并未披露該案件的調(diào)解進(jìn)程及結(jié)果。
去年12月30日以來,金力股份正在沖刺科創(chuàng)板IPO。今年1月21日,上海證券交易所信息顯示,上交所已對(duì)金力股份進(jìn)行問詢。目前據(jù)上交所的問詢?nèi)掌谝堰^去將近七個(gè)月,金力股份并未披露問詢及回復(fù)的情況。
在這起訴訟中,僅從恩捷股份7000萬元的索賠金額來看,已占金力股份2021年全年歸屬凈利潤(rùn)的69.31%,占2022年上半年歸屬凈利潤(rùn)的53.44%。由此看來,金力股份面臨的壓力不小。
對(duì)于金力股份而言,在進(jìn)行IPO申請(qǐng)的過程中遭遇了行業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)起的訴訟,這一方面可能導(dǎo)致金力股份面臨巨大的賠償責(zé)任,一方面可能會(huì)使監(jiān)管機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)對(duì)金力股份的技術(shù)實(shí)力和盈利潛力持懷疑態(tài)度??梢?,今年恩捷股份接連對(duì)金力股份發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,或會(huì)對(duì)金力股份的上市之路造成一定干擾。
3、鋰電隔膜硝煙彌漫
近年來,新能源汽車行業(yè)的發(fā)展駛?cè)肟燔嚨?,隔膜作為鋰電池目前四大關(guān)鍵材料之一,新能源領(lǐng)域的高速增長(zhǎng)也帶動(dòng)了上游鋰離子電池隔膜行業(yè)的快速發(fā)展,當(dāng)前國(guó)內(nèi)鋰離子電池隔膜行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。在技術(shù)和市場(chǎng)的角逐中,專利訴訟成為了業(yè)內(nèi)企業(yè)交鋒的重要手段之一。
除了恩捷股份與金力股份在專利戰(zhàn)上的對(duì)峙外,鋰電隔膜行業(yè)老二深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司(下稱星源材質(zhì))和行業(yè)老五深圳中興新材技術(shù)股份有限公司(下稱中興新材)也有著頗深的淵源。就目前的戰(zhàn)局來看,兩家被告目前均處于IPO的狀態(tài)中。
2023年3月30日,中興新材在上海證券交易所更新招股書沖刺IPO,4月21日上交所對(duì)其進(jìn)行問詢。據(jù)中興新材在今年8月4日更新的對(duì)上交所審核問詢函的回復(fù)材料中顯示,2022年我國(guó)鋰電隔膜行業(yè)出貨量的前五名分別為恩捷股份、星源材質(zhì)、中材科技、金力股份、中興新材。
在中興新材的本輪問詢函中,其與星源材質(zhì)的專利侵權(quán)糾紛、專利無效申請(qǐng)進(jìn)展及相關(guān)進(jìn)展等情況受到了上交所的關(guān)注。自2022年以來,星源材質(zhì)就以專利侵權(quán)和技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛為由相繼對(duì)中興新材提起訴訟。
2022年3月4日,星源材質(zhì)向深圳市中級(jí)人民法院起訴中興新材、武漢新材、深圳賽恩士科技有限公司侵犯其ZL201510998677.3號(hào)專利并索賠經(jīng)濟(jì)損失5000萬、維權(quán)合理支出50萬。今年2月,深圳中院判決駁回星源材質(zhì)的全部訴訟請(qǐng)求。目前,該案由于星源材質(zhì)明確不再繳納二審受理費(fèi),最高人民法院裁定該案按上訴人星源材質(zhì)自動(dòng)撤回上訴處理。
在受到訴訟起訴后,中興新材在2022年5月對(duì)涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利無效申請(qǐng),2023年1月,ZL201510998677.3被國(guó)知局宣告部分無效。
除了發(fā)起專利侵權(quán)訴訟外,2023年1月16日,星源材質(zhì)向深圳中院起訴中興新材、武漢新材及杜某侵害其技術(shù)秘密(涉及中興新材202111567017.1號(hào)專利),并向被告索賠經(jīng)濟(jì)損失5000萬,維權(quán)合理開支50萬。5月24日,深圳中院對(duì)該起訴進(jìn)行立案,目前案件尚未開庭審理。(相關(guān)報(bào)道:再度索賠5050萬,國(guó)內(nèi)鋰電隔膜知識(shí)產(chǎn)權(quán)硝煙再起!)
除了提起訴訟外,星源材質(zhì)還通過專利無效來打擊對(duì)手。2023年3月30日,星源材質(zhì)認(rèn)為中興新材的ZL201310395040.6號(hào)發(fā)明專利不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定,向國(guó)知局提出宣告無效申請(qǐng)。目前,該專利無效申請(qǐng)尚在審理中。
在全球新能源汽車的高速成長(zhǎng)和鋰電池產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張下,鋰電池隔膜行業(yè)迎來了廣闊的市場(chǎng)空間和發(fā)展機(jī)遇。在儲(chǔ)能市場(chǎng)的快速增長(zhǎng)下,還將進(jìn)一步帶來濕法和干法隔膜增量市場(chǎng),在此背景下,當(dāng)前行業(yè)越發(fā)增多的專利戰(zhàn)已經(jīng)詮釋了,未來鋰電隔膜的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)愈加激烈。
附:訴訟公告
附:更正公告
注釋:
[1]環(huán)球老虎財(cái)經(jīng).千億隔膜龍頭掀專利戰(zhàn)!恩捷李氏兄弟“狙擊”金力股份IPO
https://baijiahao.baidu.com/sid=1766796623075284504&wfr=spider&for=pc
(原標(biāo)題:兩件專利索賠2.1億,鋰電隔膜領(lǐng)域?qū)@麘?zhàn)升級(jí))
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:白鷺
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:兩件專利索賠2.1億,鋰電隔膜巨頭再掀訴訟風(fēng)暴(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
報(bào)名持續(xù)進(jìn)行中!2023年度廣東省專利代理人才培育項(xiàng)目
#晨報(bào)#知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理從業(yè)人員專業(yè)能力建設(shè)各項(xiàng)工作全面展開;最高檢披露涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪特點(diǎn),侵犯商業(yè)秘密“內(nèi)鬼”作案比例高
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧