返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

小米許可總監(jiān)于程:SEP許可困境和出路探討

行業(yè)
納暮2年前
小米許可總監(jiān)于程:SEP許可困境和出路探討

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“提高專利許可的透明性和確定性,正是出路所在?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


近日,在由IPR Daily及IPR Daily GLOBAL主辦的GIPC 2023全球通信知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)上,小米集團(tuán)的許可總監(jiān)于程以“背景、糾紛、原則、低維、升維、關(guān)注、三輸、加重、出路、努力、明天”等等關(guān)鍵詞為邏輯主線,對(duì)SEP許可困境和出路探討做了分享。


小米許可總監(jiān)于程:SEP許可困境和出路探討

小米集團(tuán)的許可總監(jiān)于程


01  FRAND原則與平衡原則探討


說起標(biāo)準(zhǔn)必要專利,很難不談及FRAND原則。SEP的本質(zhì)上仍然是具有排他性的專利,是一種禁止別人使用專利技術(shù)的權(quán)利。為了打消實(shí)施者實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的顧慮,于是引入FRAND原則,平衡專利排他權(quán)與公眾利益。主要內(nèi)容是創(chuàng)新者承諾以FRAND原則來分享自己的專利技術(shù),打消實(shí)施者的實(shí)施顧慮,促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的推廣。實(shí)施者在制造和銷售標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的同時(shí),給予創(chuàng)新者合理的許可費(fèi)對(duì)價(jià)作為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的補(bǔ)償,以便于創(chuàng)新者做進(jìn)一步創(chuàng)新。


FRAND原則在理論上很簡單,但是在現(xiàn)實(shí)具體許可項(xiàng)目中滿足FRAND原則的條款卻不是很明確的,不確定的FRAND理解導(dǎo)致糾紛。除了一些NPE主張的非常明顯不合理高價(jià)許可費(fèi)很容易能夠被判斷出不滿足FRAND原則之外,其他情況下的FRAND判斷通常不是那么明顯。對(duì)FRAND許可費(fèi)率的不同理解通常是創(chuàng)新者和實(shí)施者產(chǎn)生糾紛的主要原因,也是導(dǎo)致訴訟出現(xiàn)的直接原因。


不同特點(diǎn)的公司通常會(huì)帶有不同立場(chǎng)來解讀FRAND原則,公平的方式應(yīng)該是采取平衡的原則來進(jìn)行解讀,這也是小米公司一貫的立場(chǎng)。小米作為一家產(chǎn)品公司,不僅是技術(shù)的實(shí)施者,還是積極和重要的技術(shù)創(chuàng)新者。小米技術(shù)研發(fā)已經(jīng)進(jìn)入12個(gè)科技領(lǐng)域,包括5G移動(dòng)通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及人工智能,同時(shí)基于智能制造,進(jìn)入機(jī)器人、無人工廠、智能電動(dòng)汽車等,總體細(xì)分領(lǐng)域達(dá)98項(xiàng)。截至2023年3月31日,小米在全球范圍內(nèi)擁有的專利數(shù)已超過32000項(xiàng)。此外,2023中國信息通信研究院發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告(2023年)》展示了全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利排名情況,小米以高成長速度進(jìn)入榜單前十。小米公司既是標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的創(chuàng)新者又是標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的實(shí)施者的特點(diǎn)就決定了小米公司會(huì)采取平衡的方法來看待FRAND原則和對(duì)待SEP許可,既允許創(chuàng)新者獲得合理回報(bào),繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新,又鼓勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實(shí)施者實(shí)施和推廣標(biāo)準(zhǔn)技術(shù),以知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)技術(shù)普惠,造福更廣泛人群,增進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和消費(fèi)者利益。


02  升維思考創(chuàng)新循環(huán)


通常談?wù)揝EP許可的角度一般都是創(chuàng)新者的創(chuàng)新循環(huán)角度。它的內(nèi)容是,創(chuàng)新者對(duì)研發(fā)進(jìn)行投資,將創(chuàng)新方案貢獻(xiàn)給開放標(biāo)準(zhǔn),通過開放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行技術(shù)分享的同時(shí),從標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者獲得合理許可費(fèi)收入作為補(bǔ)償,然后將收入再次投入研發(fā),從而實(shí)現(xiàn)正循環(huán)。這種創(chuàng)新循環(huán)的商業(yè)模式是合理的。但是,如果僅僅從創(chuàng)新循環(huán)這個(gè)維度來看問題,通常容易將問題局限為費(fèi)率問題,變成創(chuàng)新者和實(shí)施者就一塊固定的利益進(jìn)行爭奪,一方的獲得就將成為另一方的損失,對(duì)固定利益進(jìn)行爭奪不利于糾紛的解決。 


我們需要對(duì)問題進(jìn)行升維,從更高的維度看待糾紛,看待創(chuàng)新和實(shí)施。創(chuàng)新的目的不是為了創(chuàng)新本身,而是為了市場(chǎng)和消費(fèi)者提供更多選擇和福祉,讓生活變得更加美好,這也是小米公司一直追求的目標(biāo)。小米公司的公司使命是“始終堅(jiān)持做感動(dòng)人心、價(jià)格厚道的好產(chǎn)品,讓全球每個(gè)人都能享受科技帶來的美好生活”。從更高的維度上看,創(chuàng)新和實(shí)施是猶如一枚硬幣的兩面,同等的重要。創(chuàng)新者和實(shí)施者需要目光高遠(yuǎn),將處理糾紛問題的維度升高,高維帶來新的變量,比如整體產(chǎn)品數(shù)量,比如新的合作機(jī)會(huì),共同把蛋糕做大,或許能夠找到更好地解決創(chuàng)新者和實(shí)施者的低維費(fèi)率糾紛的方法。


關(guān)注創(chuàng)新循環(huán),更需要關(guān)注實(shí)施困難。創(chuàng)新循環(huán)并非只存在唯一途徑,現(xiàn)實(shí)世界中存在一些零許可費(fèi)的創(chuàng)新循環(huán)方式,一個(gè)典型的案例就是藍(lán)牙技術(shù)。在藍(lán)牙技術(shù)的飛速創(chuàng)新和發(fā)展下,藍(lán)牙技術(shù)已經(jīng)深入應(yīng)用到我們?nèi)粘I钪械姆椒矫婷妫粦?yīng)用到手機(jī)、手表、手環(huán)、電視、電腦以及各種家庭IoT設(shè)備。創(chuàng)新循環(huán)的故事已經(jīng)得到社會(huì)的廣泛關(guān)注,或許我們應(yīng)該將注意力轉(zhuǎn)移到硬幣的背面,認(rèn)真關(guān)注實(shí)施者的困難。通常情況下,并非只要有了創(chuàng)新者的新技術(shù),實(shí)施者就能輕易地制造出產(chǎn)品。實(shí)施者等制造公司不是輕資產(chǎn)行業(yè),或許需要比創(chuàng)新者進(jìn)行更多地投資才能保證制造出使用新技術(shù)的產(chǎn)品。


03  透明性和確定性問題引發(fā)的系列問題


實(shí)施者的產(chǎn)品收入是實(shí)施者生產(chǎn)制造規(guī)模擴(kuò)大和創(chuàng)新者再創(chuàng)新的資金來源。目前SEP許可實(shí)踐中存在的透明性和確定性問題或?qū)е氯?,甚至多輸局面,即?chuàng)新者、實(shí)施者和消費(fèi)者都無法從技術(shù)創(chuàng)新中獲得實(shí)惠。


讓我們把時(shí)針撥回到20多年前,仔細(xì)觀察一下中國DVD行業(yè)的興衰。2001年中國的DVD產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,價(jià)格只有30多美元,迅速拿下全世界市場(chǎng)的半壁江山。隨之而來的就是6C、3C、1C等權(quán)利人主張高額的專利許可費(fèi),使得DVD企業(yè)支付完專利費(fèi)之后只剩下1美元利潤。之后的故事就是國內(nèi)DVD生產(chǎn)企業(yè)的紛紛倒閉,前期的產(chǎn)業(yè)投資也都打了水漂,造成了浪費(fèi)。雖然部分原因在于20多年前國內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱以及不熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則,但是如果在國內(nèi)DVD企業(yè)進(jìn)行投資建廠的初期,市場(chǎng)上就已經(jīng)有透明的專利許可項(xiàng)目以及確定的累積專利許可費(fèi)總額的話,或許國內(nèi)DVD企業(yè)就能夠重新審視制造投資計(jì)劃或者重新審視產(chǎn)品定價(jià),最終有一個(gè)創(chuàng)新者、實(shí)施者和消費(fèi)者都滿意的結(jié)局。


另一個(gè)案例是關(guān)于視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)HEVC。HEVC的前一代技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是2003年發(fā)布的AVC。專利池運(yùn)營公司MPEG LA成立一個(gè)AVC專利池,聚集了絕大部分AVC的專利,以合理、透明并且確定的費(fèi)率向?qū)嵤┱呤谟柙S可,使得AVC標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)獲得成功的市場(chǎng)推廣。然后時(shí)間轉(zhuǎn)到2013年,HEVC標(biāo)準(zhǔn)公布。由于部分權(quán)利人試圖主張更高的專利許可費(fèi),先后成立了三個(gè)專利池MPEG LA、HEVC Advance以及Velos Media,造成了HEVC的碎片化的SEP許可格局。這使得HEVC許可的透明性降低,并且不確定性增加。為了應(yīng)對(duì)這種不確定性以及潛在的高額許可費(fèi)率,替代技術(shù)也雨后春筍般被研發(fā)出來,比如VP9和下一代技術(shù)AV1,EVC等等,導(dǎo)致視頻編解碼領(lǐng)域技術(shù)分裂化。HEVC技術(shù)出身很好,本來可以借助AVC廣泛市場(chǎng)應(yīng)用的東風(fēng),同樣實(shí)現(xiàn)成功。但是由于其在許可上的不透明和不確定,直到10年后的今天,流媒體市場(chǎng)主流的視頻編解碼器仍然是它的上一代標(biāo)準(zhǔn)AVC。很難說不是不透明和不確定的HEVC許可阻礙了HEVC標(biāo)準(zhǔn)的推廣應(yīng)用。


另外,透明性和確定性的問題會(huì)給不合理高額許可費(fèi)的主張留下了操作空間,這使得問題進(jìn)一步變得嚴(yán)重。一些NPE的不合理高額許可費(fèi)主張通常伴隨著訴訟威脅,甚至禁令威脅。這使得實(shí)施者面臨兩難選擇困境,要么接受高額許可費(fèi),要么放棄市場(chǎng)。


不合理高額許可費(fèi)的危害包括:


第一、搶占本應(yīng)支付給其他創(chuàng)新者的專利許可費(fèi)預(yù)算,使得其他創(chuàng)新者的許可收入減少;


第二、阻礙產(chǎn)品實(shí)施,進(jìn)而使其他創(chuàng)新者無法通過基于產(chǎn)品實(shí)施的專利許可費(fèi)獲得對(duì)前期技術(shù)投資的合理回報(bào);


第三、阻礙實(shí)施者以及其他創(chuàng)新者對(duì)該技術(shù)的新的資源投入;


第四、使得意圖進(jìn)入該技術(shù)領(lǐng)域的新晉創(chuàng)新者望而卻步。


專利費(fèi)劫持常被描述成為一種理論上的存在,其實(shí)我們已經(jīng)可以在一些法院判決中清楚地看到它的身影。比如今年的英國的Optis和Apple案件判決。Optis主張七十億美金,法院判決大約六千萬美金,相差高達(dá)117倍。再比如一些NPE正在許可的EVS技術(shù)。EVS技術(shù)是一種語音壓縮編碼技術(shù),用于提高語音通信的質(zhì)量,在4G標(biāo)準(zhǔn)化的時(shí)期被研發(fā)制定出來。語音通信是移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)是被制定的最開始的原因。提高語音通信質(zhì)量是移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的固有之意。但是一些NPE卻主張對(duì)EVS標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行單獨(dú)定價(jià),并主張高額的專利許可費(fèi)。以NPE Crystal Clear Codec(CCC)為例,對(duì)外許可12專利族的EVS專利,主張費(fèi)率為每臺(tái)設(shè)備$0.29-0.44,如果利用這個(gè)費(fèi)率進(jìn)行反推,4G的總許可費(fèi)率將為$693 - 1054,遠(yuǎn)超一部手機(jī)的價(jià)格。


04  如何破題開局?


提高專利許可的透明性和確定性,正是出路所在。


對(duì)于產(chǎn)業(yè)而言,這不僅能夠讓實(shí)施者在前期制造投資的時(shí)候比較清楚的了解投資回報(bào)率,做出明智的投資決策,而且創(chuàng)新者也可以根據(jù)專利許可現(xiàn)狀合理地估計(jì)再投資的回報(bào)率;


對(duì)于具體創(chuàng)新者和實(shí)施者而言,這可以減少糾紛,提高許可的效率。一種提高透明性和確定性的方法是建立一種機(jī)制來明確總累積專利許可費(fèi),以及各個(gè)創(chuàng)新者擁有的真實(shí)專利數(shù)量。這樣實(shí)施者就可以明確知道總專利許可費(fèi)成本,以及需要支付給每一個(gè)創(chuàng)新者的費(fèi)用。另一方面,創(chuàng)新者不僅能夠知道基于自己的專利可以收取的許可費(fèi)用數(shù)額,而且可以合理地估計(jì)再次技術(shù)投資的投入產(chǎn)出比,從而就是否投資做出科學(xué)的決策。歐盟委員會(huì)在今年4月份發(fā)布的SEP規(guī)則草案就試圖做同樣的事情,來幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展,增強(qiáng)地區(qū)競爭力。 


05  國家、行業(yè)和企業(yè)需共同努力


中國是制造業(yè)大國,也是創(chuàng)新大國,這離不開中國日益完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。但是面臨著新形勢(shì)、新情況和新挑戰(zhàn),仍然需要國家、行業(yè)和企業(yè)多層次共同努力。


在國家層面,相關(guān)的法律法規(guī)在不斷完善,國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局于今年6月25日公布了《禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為規(guī)定》,于6月30日發(fā)布了《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》。


在行業(yè)層面,我們?nèi)匀恍枰罱ㄆ脚_(tái),為創(chuàng)新者和實(shí)施者提供對(duì)話和溝通機(jī)制。


在企業(yè)層面,我們需要積極發(fā)出自己的聲音,尤其是積極對(duì)法律法規(guī)草案提出反饋和意見。


“永遠(yuǎn)相信美好的事情即將發(fā)生“!雖然目前存在著困難和挑戰(zhàn),但是相信通過大家多層次的共同努力,升維思考,一定能夠戰(zhàn)勝挑戰(zhàn),走出困境,減少糾紛,實(shí)現(xiàn)多贏!


(原標(biāo)題:小米許可總監(jiān)于程:SEP許可困境和出路探討)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接小米許可總監(jiān)于程:SEP許可困境和出路探討點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


小米許可總監(jiān)于程:SEP許可困境和出路探討

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34714.html,發(fā)布時(shí)間為2023-08-01 10:31:37。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額