首屆知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽 | 調(diào)解案例知多少：公主的“鞋”逅

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“‘首屆知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽’于6月起在廣州舉辦?！?/strong>

一場公主夢，竟因為一雙“水晶鞋”而險些破滅。一宗外觀設(shè)計專利糾紛案，卻因一場調(diào)解而成功化解。面對解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)實問題，實踐帶領(lǐng)我們探索出多條道路。其中知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解之路，強(qiáng)調(diào)糾紛解決的雙贏原則，不失為一條便捷省時的“和氣之路”。

讓我們一起通過“公主的‘鞋’逅”這宗案例，了解知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解，認(rèn)識調(diào)解的力量。

案例簡介

原告A公司員工無意中發(fā)現(xiàn)妹妹為了圓自己的“公主夢”，在B公司官方旗艦店購買的一款水晶鞋，其圖案、造型、色彩，都與公司賣的最好的那款極為相似。于是A公司搜集證據(jù)，狀告B公司侵犯其外觀設(shè)計專利。知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會（以下簡稱“調(diào)委會”）接受法院委托，對該案進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過程：法與情雙線推進(jìn)

經(jīng)過對案件的分析研判，調(diào)委會決定同時派出兩位調(diào)解員左右開弓，相互配合，同時與雙方進(jìn)行溝通，快速調(diào)解。

在得知被告的第一時間，B公司負(fù)責(zé)人不以為然。于是發(fā)生了以下對話。

Q 被告疑惑：我們怎么就侵權(quán)了?我們銷售的產(chǎn)品和對方還是有些不同的。

A 調(diào)解員普法：原告已經(jīng)申請了外觀設(shè)計專利。外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。按照法律規(guī)定，獲得專利權(quán)的原創(chuàng)設(shè)計者擁有專有制造、銷售的權(quán)利。

Q 被告狡辯：對方產(chǎn)品上也沒有警示說明啊？再說周邊工廠都這么干。

A 調(diào)解員解釋：不管是模仿還是抄襲，都是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。你們的產(chǎn)品與原告的設(shè)計在整體視覺效果上并沒有實質(zhì)性差異，專利權(quán)人依法維權(quán)是合法權(quán)益。

調(diào)解員的專業(yè)解答讓被告意識到自身的過錯，苦惱之余向調(diào)解員哭訴小企業(yè)經(jīng)營的不易?？紤]到現(xiàn)實情況，調(diào)解員表示充分理解，聯(lián)系同事積極與原告溝通。

與此同時，在原告公司發(fā)生了以下對話。

Q 調(diào)解員勸解：對方已經(jīng)承諾立即停止侵權(quán)啦。只不過賠償數(shù)額的問題上，對方經(jīng)營確實困難，再者賠償數(shù)額的認(rèn)定上，其實會有許多不確定因素。拖延下去，整個維權(quán)過程就會復(fù)雜很多。你看是否酌情減少一點賠償金呢？

A 原告表態(tài)：我們的目的本就是讓他們停止侵權(quán)，看在他們態(tài)度誠懇的份上，我適當(dāng)調(diào)整一下賠償額度吧。

最終，本案經(jīng)過兩位調(diào)解員專業(yè)、貼心的調(diào)解，從雙方的實際利益出發(fā)抓住癥結(jié)，切入訴求，把賠償金降到4.8萬元，成功達(dá)成調(diào)解。

結(jié)語

以調(diào)解來化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，時間短、成本低、效率高、自主性高，調(diào)解的優(yōu)勢顯而易見。知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解為化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供了更多樣化的渠道，也有助于進(jìn)一步創(chuàng)新相關(guān)主體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，為創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持。在知識產(chǎn)權(quán)糾紛態(tài)勢愈演愈烈的今時今日，知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解必然是一條值得繼續(xù)探索的康莊大道。

為了發(fā)揮非訴訟糾紛解決機(jī)制在多元解紛中的重要作用，給廣東省全省優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解實務(wù)人才提供展示專業(yè)技能的平臺，為廣大知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解從業(yè)者提供經(jīng)驗分享和學(xué)習(xí)的平臺，進(jìn)一步提升廣大群眾知識產(chǎn)權(quán)意識，營造自主創(chuàng)新的良好營商環(huán)境。6月，由廣東省市場監(jiān)督管理局指導(dǎo)、廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主辦的“首屆知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽”將在廣州召開，期待您的參與?。c擊下方圖片查看大賽相關(guān)信息，或點擊閱讀原文直達(dá)報名鏈接?。?/p>

（原標(biāo)題：首屆知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽 | 調(diào)解案例知多少：公主的“鞋”逅）

2、首屆知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽：揭開知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解的面紗

3、知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解知多少 │ “拼單”式在線調(diào)解“一對多”型案件

點擊“閱讀原文”，報名參賽

來源：廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：首屆知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解大賽 | 調(diào)解案例知多少：公主的“鞋”逅（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”