返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

因員工跳槽而引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密糾紛案

行業(yè)
納暮2年前
因員工跳槽而引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密糾紛案

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“企業(yè)如何應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密糾紛?”


司法實(shí)踐中,由于核心管理或技術(shù)崗位的前員工跳槽所引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密糾紛頻發(fā),企業(yè)如何應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密糾紛?


案情簡(jiǎn)介


海某某公司認(rèn)為其前員工王某在離職前的一段時(shí)間內(nèi),在公司管理系統(tǒng)上進(jìn)行了103次導(dǎo)出,導(dǎo)出的信息構(gòu)成其商業(yè)秘密,該導(dǎo)出行為不具有正當(dāng)性;王某離職后加入惠某某公司,不正當(dāng)利用了前述商業(yè)秘密。因此,海某某公司認(rèn)為王某侵害其商業(yè)秘密,請(qǐng)求法院判令王某停止侵害其商業(yè)秘密的行為,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理支出。


經(jīng)查明,2018年8月17日,王某與海某某公司簽訂勞動(dòng)合同,在海某某公司任職維修業(yè)務(wù)主管崗位,全權(quán)負(fù)責(zé)部門內(nèi)的管理工作,未結(jié)工單的及時(shí)清理,客戶信息的維護(hù)、處理及客戶維護(hù)等。同時(shí),王某與海某某公司簽署《員工承諾書(shū)》,承諾保守公司秘密。2020年6月21日,王某提交辭職報(bào)告,8月4日,海某某公司出具《離職證明》。在離職前的一段時(shí)間內(nèi),王某從海某某公司管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行103次數(shù)據(jù)導(dǎo)出,數(shù)據(jù)庫(kù)里有包含客戶名稱、客戶來(lái)源、客戶郵箱、車牌號(hào)、車架號(hào)、行駛里程、作業(yè)分類、客戶手機(jī)、客戶證件號(hào)、客戶地址、項(xiàng)目費(fèi)用、工單分類等內(nèi)容。海某某公司主張上述數(shù)據(jù)庫(kù)中的客戶信息構(gòu)成其商業(yè)秘密,王某103次導(dǎo)出前述數(shù)據(jù)的行為不具有正當(dāng)性。


王某加入惠某某公司擔(dān)任服務(wù)顧問(wèn)主管后,海某某公司主張?jiān)拥娇蛻舴答伔Q,惠某某公司曾對(duì)海某某公司的客戶聲稱海某某公司與惠某某公司為一家店,均為特斯拉車輛授權(quán)維修店。海某某公司對(duì)此進(jìn)行錄音,但無(wú)法說(shuō)明錄音具體時(shí)間。海某某公司主張前述事實(shí)表明王某不當(dāng)利用了其商業(yè)秘密。


對(duì)于前述客戶信息構(gòu)成海某某公司的商業(yè)秘密,雙方當(dāng)事人對(duì)此均不持異議。


一審法院認(rèn)為,在案事實(shí)不能說(shuō)明王某導(dǎo)出數(shù)據(jù)的非正當(dāng)性,也不能證明王某對(duì)涉案商業(yè)秘密進(jìn)行不正當(dāng)使用,據(jù)此駁回海某某公司的訴訟請(qǐng)求。


海某某公司不服一審判決,上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某導(dǎo)出數(shù)據(jù)的行為并沒(méi)有超出其履行本職崗位所需,海某某公司不能證明其行為具有不正當(dāng)性,在案證據(jù)也不能證明王某對(duì)涉案商業(yè)秘密進(jìn)行了非正當(dāng)使用。因此駁回海某某公司上訴請(qǐng)求。


反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條第一款主要規(guī)定了兩種侵犯商業(yè)秘密的行為類型,第一種是被訴侵權(quán)人以不正當(dāng)手段獲得企業(yè)商業(yè)秘密的行為;第二種是被訴侵權(quán)人不正當(dāng)披露或使用企業(yè)商業(yè)秘密的行為。對(duì)于第一種侵權(quán)行為,如被訴侵權(quán)行為人為企業(yè)前員工,權(quán)利人需要結(jié)合前員工的職務(wù)、職責(zé)、權(quán)限,承擔(dān)的本職工作或者單位分配的任務(wù),參與和商業(yè)秘密有關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的具體情形,是否有權(quán)限保管、使用、存儲(chǔ)、復(fù)制、控制或者以其他方式接觸、獲取商業(yè)秘密及其載體等因素,綜合分析前員工接觸、獲取及持有商業(yè)秘密的行為是否是否符合相關(guān)法律規(guī)定或公認(rèn)的商業(yè)道德,進(jìn)而認(rèn)定行為是否具有非正當(dāng)性。對(duì)于第二種侵權(quán)行為,則需要權(quán)利人提供初步證據(jù)合理證明其所主張的商業(yè)秘密被侵犯(如商業(yè)秘密被不當(dāng)公開(kāi)、使用等)或存在被侵犯的風(fēng)險(xiǎn),且被訴侵權(quán)人有渠道或機(jī)會(huì)獲取商業(yè)秘密,此時(shí)則可適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則,由被訴侵權(quán)人舉證證明其沒(méi)有侵犯涉案商業(yè)秘密。


根據(jù)王某簽訂的勞動(dòng)合同以及實(shí)際承擔(dān)的工作內(nèi)容,其作為海某某公司的維修業(yè)務(wù)主管,在處理服務(wù)顧問(wèn)的業(yè)績(jī)考核、工作清單的及時(shí)清理、維護(hù)維修款項(xiàng)的及時(shí)結(jié)算、辦理特殊關(guān)系車輛的維修服務(wù)、客戶信息的完整留存與更新等工作中需要導(dǎo)出相關(guān)客戶信息,上述信息包括客戶姓名、聯(lián)系方式、作業(yè)內(nèi)容、車牌號(hào)、車架號(hào)等信息。


庭審中,雙方認(rèn)可王某擁有訪問(wèn)、查看、維護(hù)、導(dǎo)出客戶信息的權(quán)限,亦認(rèn)可海某某公司的涉案工作系統(tǒng)在非工作時(shí)間亦可登錄,在此情況下,王某既未一次性全部導(dǎo)出具有商業(yè)秘密價(jià)值的客戶信息,亦未專門在非工作時(shí)間導(dǎo)出客戶信息,其導(dǎo)出信息的行為并未顯現(xiàn)出任何異常之處。


在二審程序中,王某提交了員工簽字單據(jù),進(jìn)一步佐證其進(jìn)行的多次導(dǎo)出客戶信息的行為具有合理性。經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院詢問(wèn)王某入職海某某公司之后導(dǎo)出客戶信息的具體時(shí)間,王某稱其在海某某公司履職期間一直有導(dǎo)出客戶信息的行為及需求。針對(duì)王某的主張,在相關(guān)記錄由海某某公司掌握的情況下,其并未提交其他時(shí)間段的客戶導(dǎo)出記錄以證明王某行為的異常性,故海某某公司主張王某僅離職前后的特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn)導(dǎo)出客戶信息,缺乏證據(jù)支持。此外,海某某公司提交的錄音證據(jù)并未涉及王某,錄音中亦未出現(xiàn)惠某某公司,故無(wú)法證明其主張。


綜合考慮以上情節(jié),一審法院認(rèn)定在案證據(jù)不足以證明王某導(dǎo)出客戶信息之行為侵害了海某某公司的商業(yè)秘密,并無(wú)不當(dāng)。


法官提示


本案是因員工跳槽而引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密糾紛的典型案例。司法實(shí)踐中,由于核心管理或技術(shù)崗位的前員工跳槽所引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密糾紛頻發(fā)。該類糾紛往往是核心崗位員工基于工作崗位性質(zhì)而接觸、了解企業(yè)的商業(yè)秘密,在離職后另加入競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的其它企業(yè)所引起。


在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,有必要根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及相關(guān)司法解釋所規(guī)定的侵權(quán)行為的類型及證明規(guī)則,完善、健全企業(yè)對(duì)商業(yè)秘密的控制、管理和使用。由于商業(yè)秘密范圍的相對(duì)不確定性及無(wú)形性,商業(yè)秘密難以為其權(quán)利人完全控制,對(duì)商業(yè)秘密侵犯的結(jié)果也并非像侵犯其它有形財(cái)產(chǎn)一樣,可直接表現(xiàn)為對(duì)物權(quán)利狀態(tài)圓滿性的缺損,因此其損害結(jié)果也具有一定的隱蔽性。


因此,企業(yè)除了關(guān)注自己的商業(yè)秘密是否為他人不正當(dāng)披露、使用外,還應(yīng)當(dāng)細(xì)化內(nèi)部管理流程,針對(duì)構(gòu)成商業(yè)秘密的信息的不同性質(zhì)和載體,根據(jù)不同崗位的職責(zé)、工作內(nèi)容等配置不同的權(quán)限,設(shè)置訪問(wèn)該些信息的權(quán)限和途徑,做到接觸、使用該些商業(yè)秘密信息的行為留痕和可追蹤。


(原標(biāo)題:?jiǎn)T工跳槽后被訴,原因竟是……| 以案釋法)


來(lái)源:知產(chǎn)北京

作者:張寧 王仲陽(yáng)

供稿:審判第二庭

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接因員工跳槽而引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密糾紛案點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


因員工跳槽而引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密糾紛案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34262.html,發(fā)布時(shí)間為2023-06-01 11:06:18。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額