中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心舉辦“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展”專題訪談

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

為全面貫徹落實黨的二十大精神，深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重要指示論述，積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)，中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心于第23個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，在京舉辦科技法律空中課堂—世界知識產(chǎn)權(quán)日專題訪談。

本次訪談以“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展”為主題，邀請中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德、楊延超以及北方華創(chuàng)微電子裝備有限公司合規(guī)副總裁宋巧麗三位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜?，從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技成果權(quán)益分配等問題出發(fā)，提觀點、講方法、談未來，為廣大科技工作者辦實事解難題。

一、提出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議

習(xí)近平總書記高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出了一系列重要論述，提出“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”重要論斷。近年來我國不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能，助力推動科技創(chuàng)新發(fā)展。

宋巧麗認(rèn)為，目前科研人員對科研成果創(chuàng)新性的理解有待加強(qiáng)，對運用知識產(chǎn)權(quán)手段保護(hù)科研成果認(rèn)知不足，這都不利于科研成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在實際的工作當(dāng)中，需要進(jìn)一步幫助科研人員了解專利知識，為開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供有效指導(dǎo)。

李順德認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的服務(wù)作用，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時代背景下高科技服務(wù)業(yè)的重要組成部分，要正確認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)在國家戰(zhàn)略發(fā)展中的重要地位。理解和認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的重要性，是有效學(xué)習(xí)《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021－2035年）》的重要環(huán)節(jié)。

楊延超認(rèn)為，要想做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一是做好事前分析，避免重復(fù)研發(fā)；二是做好事后法律保護(hù)，借助專利力量做好科技成果轉(zhuǎn)化。要進(jìn)一步優(yōu)化考核機(jī)制，注重提升專利質(zhì)量；要進(jìn)一步優(yōu)化授權(quán)管理，向重大科技創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)＠麅A斜管理力量；要進(jìn)一步優(yōu)化司法保護(hù)，提升專利訴訟效率和質(zhì)量。

二、探討知識產(chǎn)權(quán)運用難題

在知識產(chǎn)權(quán)運用工作實踐中，如何合理分配科技成果轉(zhuǎn)化帶來的收益，一直都是科技社團(tuán)和科技工作者們所關(guān)注的重點問題。

李順德認(rèn)為，科技成果權(quán)益分配的前提要明確科技成果權(quán)益的歸屬。科技成果和知識產(chǎn)權(quán)在法律屬性上存在交叉，對于符合條件的科技成果可以按知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。不同于知識產(chǎn)權(quán)在國際上的泛用性，科技成果更多適用于國內(nèi)政策法規(guī)。《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》修正后，實現(xiàn)了在不變更職務(wù)科技成果權(quán)屬的前提下，把部分權(quán)屬直接交給該科技成果完成單位的突破；后續(xù)的試點工作中進(jìn)一步探索建立賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長期使用權(quán)的機(jī)制和模式，進(jìn)一步激發(fā)科研人員創(chuàng)新積極性，在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的道路上不斷前進(jìn)。

楊延超則提到了知識產(chǎn)權(quán)運用中的另外一個難點，即知識產(chǎn)權(quán)價值評估。對此問題，他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的價值是由其能解放的社會必要勞動時間所決定的，隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，可以嘗試通過構(gòu)建AI大數(shù)據(jù)模型，對某項知識產(chǎn)權(quán)的作用、現(xiàn)階段價值和未來預(yù)估價值進(jìn)行評估，從而為專業(yè)的評估者提供參考；要通過改革評估方式，加強(qiáng)專業(yè)領(lǐng)域評估制度建設(shè)。

宋巧麗則是從企業(yè)角度，談到了企業(yè)與科研院所聯(lián)合創(chuàng)新實踐合作過程中，經(jīng)常出現(xiàn)由于科研院所研發(fā)成果知識產(chǎn)權(quán)歸屬和收益分配問題無法厘清，導(dǎo)致影響后續(xù)產(chǎn)學(xué)研合作的情況。她建議，需要完善相關(guān)機(jī)制建設(shè)，保障從事科技成果研發(fā)和轉(zhuǎn)化過程中具體發(fā)明團(tuán)隊和實質(zhì)參與人的權(quán)益，從而更好的未科技成果轉(zhuǎn)化運用創(chuàng)造良好環(huán)境。

三、暢談知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)未來

在談到知識產(chǎn)權(quán)的未來發(fā)展，特別是目前數(shù)字化、人工智能發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)提出的挑戰(zhàn)，各位專家各抒己見，暢所欲言。

楊延超認(rèn)為，在AI大模型時代，作者和作品的法律定義以及保護(hù)方式的演變?yōu)楝F(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法帶來全新的挑戰(zhàn)，用算法模型來保護(hù)作品將成為新興的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式。針對這種變革所產(chǎn)生的法律問題，可以通過司法判例等方式進(jìn)行解決，用知識產(chǎn)權(quán)來促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

宋巧麗則針對具體的AI時代的算法保護(hù)問題，提到企業(yè)通常通過商業(yè)秘密方式保護(hù)核心算法，其數(shù)據(jù)保存的特性導(dǎo)致保護(hù)成本較高，增加了保護(hù)的困難性。要進(jìn)一步探索國際數(shù)據(jù)保護(hù)同行規(guī)則，做好數(shù)據(jù)交互和數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡，進(jìn)一步推動推動AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

李順德則提出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境大大拓展了知識產(chǎn)權(quán)的用武之地，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。特別是以人工智能為代表的新技術(shù)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了版權(quán)（著作權(quán)）保護(hù)的領(lǐng)域，延伸到商標(biāo)和專利領(lǐng)域。借助人工智能技術(shù)進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造能否進(jìn)行專利保護(hù)、其中所用的人工智能內(nèi)容是否必須披露、采用人工智能的專利三性如何審查等問題，都對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則發(fā)出了挑戰(zhàn)。

通過此次專題訪談活動，不僅幫助廣大科技工作者更深入地了解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，也為未來知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的工作方向提供了思路。后續(xù)專題訪談視頻將通過科技工作者之家網(wǎng)—科技法律傳播欄目的空中課堂板塊向公眾免費開放。中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)作為此次的媒體支持也將同步上線相關(guān)視頻內(nèi)容。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心舉辦“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展”專題訪談（點擊標(biāo)題查看原文）

中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心舉辦“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展”專題訪談

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”