#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“‘青花椒’案講出‘權(quán)利有邊界,行使須誠(chéng)信’的‘大道理’?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
2023年4月20日,在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際,最高人民法院發(fā)布了“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”。北京超成(成都)律師事務(wù)所代理的“青花椒”商標(biāo)民事侵權(quán)二審案入選“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”。本案同時(shí)被寫(xiě)入2022年最高人民法院工作報(bào)告、中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2021年),并入選“2022年度四川省法院十大典型案例”,以及上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所“2022年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”。(點(diǎn)擊文字即可查看對(duì)應(yīng)報(bào)告/榜單)
本案中超成律所馮建坤、楊雪律師代表五阿婆火鍋店提起訴訟,對(duì)“青花椒”不侵權(quán)進(jìn)行了全面的論證,最終案件以五阿婆火鍋店勝訴結(jié)案。本案對(duì)于諸如“青花椒”這類顯著性較弱的商標(biāo)如何認(rèn)定侵權(quán)提供了參考,對(duì)建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序起到了積極作用。
案情摘要
上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)翠堂公司)系第12046607號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第17320763號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第23986528號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,核定服務(wù)項(xiàng)目均包括第43類飯店、餐廳等,且均在有效期內(nèi)。2021年5月21日,萬(wàn)翠堂公司發(fā)現(xiàn)溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店(以下簡(jiǎn)稱五阿婆火鍋店)在店招上使用“青花椒魚(yú)火鍋”字樣,遂以五阿婆火鍋店侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院,請(qǐng)求判令五阿婆火鍋店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并賠償萬(wàn)翠堂公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)5萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為,五阿婆火鍋店被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),遂判令五阿婆火鍋店停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)3萬(wàn)元。五阿婆火鍋店不服,提起上訴。
四川省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為,青花椒作為川菜的調(diào)味料已廣為人知。由于飯店、餐廳服務(wù)和菜品調(diào)味料之間的天然聯(lián)系,使得涉案商標(biāo)和含有“青花椒”字樣的菜品名稱在辨識(shí)上相互混同,極大地降低了涉案商標(biāo)的顯著性。涉案商標(biāo)的弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過(guò)寬,否則會(huì)妨礙其他市場(chǎng)主體的正當(dāng)使用,影響公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。本案中,五阿婆火鍋店店招中包含的“青花椒”字樣,是對(duì)其提供的菜品魚(yú)火鍋中含有青花椒調(diào)味料這一特點(diǎn)的客觀描述,沒(méi)有單獨(dú)突出使用,沒(méi)有攀附萬(wàn)翠堂公司涉案商標(biāo)的意圖,不易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。五阿婆火鍋店被訴行為系正當(dāng)使用,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),遂判決撤銷一審判決,駁回萬(wàn)翠堂公司的全部訴訟請(qǐng)求。
典型意義
該案二審判決明確了商標(biāo)正當(dāng)使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),講出“權(quán)利有邊界,行使須誠(chéng)信”的“大道理”。二審判決充分尊重人民群眾的常識(shí)、常情和常理,依法維護(hù)誠(chéng)信、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的小微企業(yè)的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
案件代理律師
馮建坤
北京超成(成都)律師事務(wù)所主任/廣東商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)品牌研究院研究員/成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)智庫(kù)維權(quán)援助專家。
楊雪
北京超成(成都)律師事務(wù)所商標(biāo)版權(quán)律師/商標(biāo)高級(jí)代理人。
案件相關(guān)特別策劃活動(dòng)
活動(dòng)名稱
從青花椒、金銀花案看通用名稱使用及確權(quán)過(guò)程中企業(yè)的注意事項(xiàng)
活動(dòng)時(shí)間
2023年4月27日(周四)
15:30-17:00
分享要點(diǎn)
√ 通用名稱在商標(biāo)確權(quán)中的顯著性認(rèn)定
√ 通用名稱商標(biāo)保護(hù)范圍及企業(yè)合理使用的認(rèn)定
√ 企業(yè)如何通過(guò)使用提升通用名稱商標(biāo)的顯著性
預(yù)約方式
微信掃描下方二維碼,即可預(yù)約活動(dòng)↓↓↓
(原標(biāo)題:426佳訊 | 超成律所代理“青花椒”二審案入選最高人民法院發(fā)布的“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:超成律所代理“青花椒”二審案入選最高人民法院發(fā)布的“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
2022年度湖北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
#晨報(bào)#青島科技大學(xué)18項(xiàng)高價(jià)值專利轉(zhuǎn)化價(jià)值940萬(wàn)元;三星在與Netlist的專利訴訟中敗訴 需賠償逾3.03億美元
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧