#晨報#市場監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等不正當(dāng)競爭行為；歐寶和寧德時代勝訴！德國法院駁回日企電池專利訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海智臻起訴蘋果公司侵害發(fā)明專利

近日，蘋果貿(mào)易（上海）有限公司新增一則開庭公告，原告為上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，被告為蘋果貿(mào)易（上海）有限公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋果公司，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。該案將于5月5日，在上海市高級人民法院開庭審理。

（來源：上海證券報·中國證券網(wǎng)）

#IPO那些事兒#

晟楠科技IPO：公司已取得授權(quán)專利47項

北京證券交易所上市委員會2023年第12次審議會議結(jié)果出爐：晟楠科技（837006）符合發(fā)行條件，上市條件和信息披露要求，成功過會。

資料顯示：晟楠科技是一家專業(yè)從事航空裝備制造、軍用電源領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。主要產(chǎn)品包括航空減速控制器、航空阻尼器等航空機(jī)械類產(chǎn)品以及變壓整流器、繼電器盒等綜合電源類產(chǎn)品。

截至招股書簽署日，公司已取得授權(quán)專利47項，其中發(fā)明專利5項、實用新型專利38項、外觀設(shè)計專利4項。

根據(jù)招股書顯示，軍工行業(yè)資質(zhì)及技術(shù)壁壘較高，對于裝備穩(wěn)定性、可靠性等要求嚴(yán)格。晟楠科技掌握“高功率密度機(jī)載變壓整流技術(shù)”、“小型大扭矩減速傳動機(jī)構(gòu)”、“高可靠性輕量化繼電器盒的制造技術(shù)”等一系列核心技術(shù)，對應(yīng)產(chǎn)品具有功能性強(qiáng)、高穩(wěn)定性特點(diǎn)，附加值頗高，大部分都被列裝于我國高端軍用航空器之上。（來源：IPRdaily綜合犀牛之星、挖貝網(wǎng)）

#投資者問#

越劍智能：公司共擁有包括28項發(fā)明專利在內(nèi)的80余項自主知識專利及20余項計算機(jī)軟件著作權(quán)

有投資者在投資者互動平臺提問：有24家機(jī)構(gòu)買入，股東人數(shù)也減少，有機(jī)構(gòu)去你們家調(diào)研嗎？研究所成立，高科技有哪些成果？

越劍智能（603095.SH）4月18日在投資者互動平臺表示，截止目前，公司共擁有包括28項發(fā)明專利在內(nèi)的80余項自主知識專利及20余項計算機(jī)軟件著作權(quán)。2022年度，公司獲批設(shè)立了“紹興市博士創(chuàng)新站”， “假捻變形機(jī)（加彈機(jī)）產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析項目”獲得評審立項，獲批發(fā)布了“高速加彈機(jī)浙江制造標(biāo)準(zhǔn)”，并被工業(yè)和信息化部認(rèn)定為專精特新“小巨人”企業(yè)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

兆龍互連：截至2022年12月底，公司擁有專利77項

有投資者在投資者互動平臺提問：你可否介紹一下貴司產(chǎn)品的壁壘、專利數(shù)量、在某些領(lǐng)域能否做到隱形冠軍？

兆龍互連（300913.SZ）3月26日在投資者互動平臺表示，公司深耕數(shù)字通信電纜領(lǐng)域近三十年，擁有業(yè)務(wù)規(guī)模、客戶資源、研發(fā)技術(shù)、產(chǎn)品資質(zhì)及質(zhì)量控制等優(yōu)勢，在多年市場競爭中構(gòu)建了產(chǎn)品壁壘，綜合核心競爭力較強(qiáng)。公司數(shù)據(jù)電纜產(chǎn)品銷售已連續(xù)多年市場領(lǐng)先，市場覆蓋廣，產(chǎn)品線及認(rèn)證齊全，與客戶形成了相對穩(wěn)定的長期合作伙伴關(guān)系，產(chǎn)品逐步由電纜向布線系統(tǒng)拓展，公司6類和6A類布線系統(tǒng)已通過第三方永久鏈路和多節(jié)點(diǎn)信道測試，模塊通過國際第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)ETL認(rèn)證，形成一定的競爭優(yōu)勢。公司在專用電纜、連接產(chǎn)品領(lǐng)域也已積累了多年經(jīng)驗，工業(yè)電纜及組件產(chǎn)品針對各細(xì)分領(lǐng)域特點(diǎn)符合不同MICE（包括機(jī)械特性、浸入防護(hù)特性、氣候和化學(xué)特性、電磁特性）等級，產(chǎn)品線豐富，滿足各細(xì)分領(lǐng)域客戶需求，并在機(jī)器視覺、機(jī)車、船舶等領(lǐng)域產(chǎn)品認(rèn)證較為齊全。同時，公司在高速傳輸電纜及組件領(lǐng)域的設(shè)計與制造技術(shù)已較為領(lǐng)先，目前已規(guī)模化生產(chǎn)應(yīng)用于傳輸速率達(dá)到400Gbps及以上的高速傳輸電纜及組件，并正在進(jìn)一步優(yōu)化；截至2022年12月底，公司擁有專利77項；公司始終堅持自主研發(fā)，圍繞主營業(yè)務(wù)產(chǎn)品積累了一系列核心生產(chǎn)技術(shù)，主導(dǎo)產(chǎn)品持續(xù)保持技術(shù)先進(jìn)性，公司將通過持續(xù)的技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新，不斷提升公司核心競爭力。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#局里那些事兒#

市場監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等不正當(dāng)競爭行為

針對近年來網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的“刷單炒信”等各類不正當(dāng)競爭行為，中國國家市場監(jiān)管總局相關(guān)負(fù)責(zé)人4月20日透露，下一步將給予嚴(yán)厲打擊。

在國家市場監(jiān)管總局4月20日召開的民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動專題新聞發(fā)布會上，國家市場監(jiān)管總局價監(jiān)競爭局一級巡視員楊洪豐表示，當(dāng)前在不少領(lǐng)域存在“刷單炒信”行為，呈現(xiàn)出組織化、規(guī)?；?、職業(yè)化、隱蔽化等特點(diǎn)。“刷單炒信”和幫助“刷單炒信”行為社會危害性嚴(yán)重。

一是嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者“知情權(quán)”等合法權(quán)益，刷單行為各環(huán)節(jié)成本支出最終也會由消費(fèi)者變相承擔(dān)。二是侵犯同業(yè)經(jīng)營者的合法權(quán)益，破壞公平競爭的市場環(huán)境，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，不利于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康持續(xù)發(fā)展。三是嚴(yán)重踐踏誠實信用商業(yè)道德，破壞社會誠信體系。四是制約中國企業(yè)“走出去”步伐，影響海外市場開拓。

據(jù)楊洪豐介紹，針對上述現(xiàn)象，中國市場監(jiān)管部門連續(xù)多年部署全國性反不正當(dāng)競爭執(zhí)法專項整治，嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為，有力凈化市場競爭環(huán)境，取得良好社會效果。數(shù)據(jù)顯示，2022年，全國各級市場監(jiān)管部門共查辦各類不正當(dāng)競爭案件9069件，罰沒金額6.2億元(人民幣，下同)。其中“刷單炒信”案件738件，罰沒金額約4868萬元。

楊洪豐表示，下一步，國家市場監(jiān)管總局將繼續(xù)強(qiáng)化反不正當(dāng)競爭監(jiān)管執(zhí)法，聚集民生領(lǐng)域公平競爭，嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等各類不正當(dāng)競爭行為，為消費(fèi)者營造安全放心消費(fèi)環(huán)境，為市場主體營造公平有序的市場競爭環(huán)境。（來源：中國新聞網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

騰訊訴代練公司案二審維持原判：商業(yè)代練構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償60萬

4月21日上午，騰訊訴《王者榮耀》代練公司不正當(dāng)競爭案在江蘇省高級人民法院二審公開開庭并當(dāng)庭宣判，維持原判。據(jù)了解，一審判決案涉代練公司賠償騰訊方面經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開支60萬元，并在相關(guān)競技APP刊登聲明、消除影響。

據(jù)法院查明，江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下的兩款A(yù)PP以代練知名手游《王者榮耀》為主要業(yè)務(wù)，注冊用戶達(dá)三四十萬。游戲著作權(quán)人騰訊公司認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)科技公司規(guī)?；拇毥?jīng)營行為影響了游戲平衡，同時，部分未成年人可通過代練登錄游戲，導(dǎo)致游戲?qū)嵜啤⑽闯赡耆朔莱撩员Ｗo(hù)機(jī)制落空。騰訊公司遂以不正當(dāng)競爭為由提起訴訟。一審法院認(rèn)定，江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其立即停止通過旗下APP允許未成年人提供“王者榮耀”游戲代練的行為，同時賠償騰訊方面經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開支60萬元，并在相關(guān)競技APP刊登聲明、消除影響。

江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技公司不服一審判決，向江蘇高院提起上訴。該公司代理律師在庭審中表示，用戶尋找代練是為了彌補(bǔ)技能不足，花錢請人代練，相當(dāng)于聘請人員進(jìn)行勞務(wù)活動，跟購買游戲裝備等同。相關(guān)協(xié)會的規(guī)范并未禁止代練行為，而只是對代練行為予以規(guī)范，而且其行為未使用戶對《王者榮耀》游戲公平競技性產(chǎn)生懷疑，也未影響騰訊公司的商業(yè)信譽(yù)。

江蘇高院二審認(rèn)為，案涉代練公司提供的是代練交易服務(wù)，騰訊公司提供的是網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營服務(wù)，兩者形式上沒有直接的競爭關(guān)系，但代練公司提供的服務(wù)是建立在騰訊公司王者榮耀游戲服務(wù)之上，雙方均是基于相同游戲開展業(yè)務(wù)、且提供代練服務(wù)直接影響用戶的真實體驗，進(jìn)而影響騰訊公司的游戲運(yùn)營業(yè)務(wù)，破壞游戲業(yè)公平競爭的生態(tài)，兩者業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)。

其次，案涉代練公司的行為是對騰訊公司的權(quán)益及公共利益造成損害，其行為可能使實名用戶對該款游戲的公平競技性產(chǎn)生質(zhì)疑，繼而離開游戲，或被迫請人代練，妨礙游戲的正常運(yùn)行，對騰訊公司商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。代練公司的行為利用王者榮耀的知名度和用戶粘性，以及未成年人玩游戲受限制等性質(zhì)及其市場優(yōu)勢，獲取非法利益，擾亂了正常的市場競爭秩序，導(dǎo)致未成年人防沉迷保護(hù)機(jī)制落空，損害了未成年人的合法權(quán)益。同時，賬號轉(zhuǎn)借可能產(chǎn)生諸多法律和道德風(fēng)險，對社會公共利益造成損害。因此江蘇高院認(rèn)定，代練公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。（來源：澎湃新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布

上海市知識產(chǎn)權(quán)局介紹，為持續(xù)發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)功能，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，激勵上海知識產(chǎn)權(quán)工作各相關(guān)部門和社會各界加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，上海市知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議辦公室在全市范圍內(nèi)組織開展了“2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”征集評選工作。經(jīng)宣傳發(fā)動、部門申報和專家評審等程序評選出了十大典型案例，涵蓋著作權(quán)、專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、奧林匹克專有權(quán)、反不正當(dāng)競爭等多個類型，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法案件。詳見↓

2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

一、上海少年兒童出版社有限公司與四川天地出版社有限公司等涉“十萬個為什么”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

二、黃山富田精工智造股份有限公司、方安江等七人侵犯商業(yè)秘密案

三、“被取代的多環(huán)性氨基甲?；拎ね苌锏那八帯睂＠謾?quán)糾紛案

四、林超敏等犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案

五、洪建設(shè)等五十八人“迪拜港”團(tuán)伙銷售假冒注冊商標(biāo)的商品系列案

六、百麗鞋業(yè)（上海）有限公司等35家企業(yè)侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)系列案

七、寧波貨汶希貿(mào)易有限公司出口侵犯“TOYOTA”等商標(biāo)專用權(quán)的機(jī)油濾清器等機(jī)動車配件行政案件

八、上海育生堂飲料有限公司侵犯江西恒大礦泉水有限公司“桶裝水桶”專利權(quán)行政處理案

九、特威茶公司不服浦東知識產(chǎn)權(quán)局行政處罰決定及浦東新區(qū)政府行政復(fù)議決定案

十、李露明等侵犯“任天堂”游戲著作權(quán)案（來源：上海發(fā)布）

正式發(fā)布啟用！武漢有了知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)

4月20日，從“2023年武漢市知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”啟動儀式上獲悉，由武漢市市場監(jiān)管局（市知識產(chǎn)權(quán)局）組織建設(shè)的武漢知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)正式發(fā)布啟用。

據(jù)介紹，這一系統(tǒng)的開發(fā)，是為貫徹落實《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》與《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)多維數(shù)據(jù)融合以及組織開發(fā)專利導(dǎo)航應(yīng)用平臺等相關(guān)要求，集成了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等全門類知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)以及工商注冊、金融資本、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、宏觀統(tǒng)計等200多類數(shù)據(jù)資源，深加工形成武漢市“965”產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權(quán)圖譜數(shù)據(jù)，覆蓋了新一代信息技術(shù)、汽車制造和服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)安全、航空航天、電磁能、量子科技等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

依據(jù)這一系統(tǒng)進(jìn)行分析，截至3月底，武漢市“965產(chǎn)業(yè)”專利公開量合計28.9萬件，有效專利量13.9萬件，有專利申請的存續(xù)企業(yè)達(dá)到1.7萬家，工程師人才數(shù)量19.7萬人。

“965”現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是武漢著力構(gòu)建的以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、先進(jìn)制造業(yè)為支撐、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，包括以“光芯屏端網(wǎng)”新一代信息技術(shù)、汽車制造和服務(wù)、大健康和生物技術(shù)為代表的9大支柱產(chǎn)業(yè)，以及6大新興產(chǎn)業(yè)、5大未來產(chǎn)業(yè)。

這一系統(tǒng)打磨了產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航、園區(qū)知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計監(jiān)測、專利預(yù)審、知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)等模塊，實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用多場景跨越，可有效支撐政策制定、招商引智、技術(shù)研發(fā)、金融服務(wù)、專利預(yù)審、高價值專利培育、專利運(yùn)營轉(zhuǎn)化等不同場景需求。

據(jù)介紹，系統(tǒng)提供了智能、便捷、高效的知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)決策工具，政府部門可實現(xiàn)對武漢市下轄各區(qū)、開發(fā)區(qū)“965”產(chǎn)業(yè)專利、企業(yè)、人才、資本等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析、報告下載與可視化展示。

作為武漢市知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新基建，武漢知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)的上線啟用，將驅(qū)動武漢市知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，對武漢建設(shè)創(chuàng)新引領(lǐng)的全國一流知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市以及具有全國影響力的科技創(chuàng)新中心具有重要作用。（來源：長江日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐寶和寧德時代勝訴！德國法院駁回日企電池專利訴訟

德國杜塞爾多夫地區(qū)法院裁定汽車制造商歐寶和中國鋰離子電池制造商寧德時代勝訴，法官認(rèn)為這兩家公司沒有侵犯日企MU Ionic的汽車電子電池專利。

據(jù)Juve Patent報道，MU Ionic是三菱化學(xué)與宇部興產(chǎn)的合資企業(yè)，生產(chǎn)鋰離子電池電解液。該公司此前在德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提起了訴訟，指控寧德時代生產(chǎn)的電池侵犯了其專利EP 19 39 971，歐寶電動車搭載了侵權(quán)電池。MU Ionic要求禁令救濟(jì)、信息和提供賬目，以及銷毀現(xiàn)有產(chǎn)品。

EP 19 39 971保護(hù)鋰二次電池和其中使用的非水電解液。然而法官的結(jié)論是，寧德時代電池中的技術(shù)使用了專利未涵蓋的其他物質(zhì)，因此駁回了MU Ionic的專利侵權(quán)訴訟。不過MU Ionic 可能會對該決定提出上訴，鑒于此技術(shù)的商業(yè)潛力，專家認(rèn)為這很有可能。

與此同時，寧德時代和歐寶分別向德國聯(lián)邦專利法院提起了針對 EP 19 39 971的無效訴訟。

該報道支出，歐寶在Corsa-e、Zafira-e和Vivaro-e 車型中安裝了寧德時代電池。與大眾或戴姆勒相比，歐寶在歐洲是一家規(guī)模小得多的汽車制造商。因此，利益相關(guān)者將針對歐寶的訴訟視為可能針對其他汽車制造商提起訴訟的測試案例。（來源：集微網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#市場監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等不正當(dāng)競爭行為；歐寶和寧德時代勝訴！德國法院駁回日企電池專利訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”