返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝

訴訟
納暮2年前
5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“由于雙方均未在上訴有效期內(nèi)提起上訴,兆易創(chuàng)新在專利糾紛中取得了勝利?!?/strong>


這起專利糾紛至今近5年了,兆易創(chuàng)新科技集團(tuán)股份有限公司(下稱“兆易創(chuàng)新”)在新的判決中徹底逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局取得勝利。


2023年3月28日,兆易創(chuàng)新發(fā)布公告,公布了一起與深圳市匯頂科技股份有限公司(下稱“匯頂科技”)涉案7050萬元專利訴訟重審一審判決的生效結(jié)果,兆易創(chuàng)新被判定不侵權(quán)。由于雙方均未在上訴有效期內(nèi)提起上訴,兆易創(chuàng)新在這場專利糾紛中取得了勝利。


5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝


據(jù)悉,兆易創(chuàng)新成立于2005年,為全球Fabless芯片供應(yīng)商,核心產(chǎn)品線為存儲(chǔ)器(Flash、利基型DRAM)、32位通用型MCU、智能人機(jī)交互傳感器、模擬產(chǎn)品及整體解決方案。


匯頂科技成立于2002年,是一家基于芯片設(shè)計(jì)和軟件開發(fā)的整體應(yīng)用解決方案提供商,主要面向智能終端、物聯(lián)網(wǎng)及汽車電子領(lǐng)域提供領(lǐng)先的半導(dǎo)體軟硬件解決方案。


5年前發(fā)起專利訴訟,索賠7050萬


2018年9月,匯頂科技以兆易創(chuàng)新全資子公司上海思立微電子科技有限公司(下稱“思立微”)和深圳市鼎芯無限科技有限公司(下稱“鼎芯科技”)侵犯其專利號為ZL201410204545.4、名稱為“基于指紋識別的終端及其待機(jī)狀態(tài)下的登錄方法、系統(tǒng)”的發(fā)明專利為由,在廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。


在該訴訟中,匯頂科技認(rèn)為思立微和鼎芯科技未經(jīng)其許可,制造、銷售某款電容指紋芯片產(chǎn)品,落入其ZL201410204545.4號專利的保護(hù)范圍,請求法院判令二被告停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,并合計(jì)索賠7050萬元。


5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝


一審被判侵權(quán),險(xiǎn)失4002萬元


在一審中,原告匯頂科技獲得了“暫時(shí)性”的勝利。2020年2月,深圳中院作出(2018)粵03民初3258號民事判決,判決原審被告一思立微停止制造、銷售相關(guān)產(chǎn)品,并賠償匯頂科技經(jīng)濟(jì)損失及合理性支出約4002萬元。


導(dǎo)致后續(xù)戰(zhàn)局變化的開端源于思立微的上訴。后思立微不服原審一審判決,向最高人民法院提起上訴。兆易創(chuàng)新在公告中稱,根據(jù)原審一審判決,其已在2019年財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)提相應(yīng)預(yù)計(jì)負(fù)債和損益,減少2019 年利潤總額約4002萬元。


2021年2月,兆易創(chuàng)新收到最高人民法院出具的《民事裁定書》【(2020)最高法知民終1311號】,裁定撤銷深圳中院的一審判決,同時(shí)案件發(fā)回深圳中院重審。


對手未上訴,獲得全面勝利


2022年11月,兆易創(chuàng)新收到深圳中院下達(dá)的《民事判決書》【(2021)粵03民初4467號】,重審一審結(jié)果認(rèn)定上述被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入案涉專利權(quán)的保護(hù)范圍,并駁回了匯頂科技的全部訴訟請求。


公告顯示,該判決書已于2022年11月15日送達(dá)原被告雙方。后由于匯頂科技和兆易創(chuàng)新均未在重審一審判決出爐后于上訴期限內(nèi)(判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi))向最高院提出上訴,結(jié)合《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,《民事判決書》【(2021)粵03民初4467號】已于2022年11月30日生效,兆易創(chuàng)新也由此獲得了勝訴。


兆易創(chuàng)新還在公告中稱,根據(jù)本次生效的法院判決結(jié)果,其公司將按照相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)回2019年已計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債約4002萬元,并相應(yīng)增加2022年利潤總額,扣除所得稅費(fèi)用影響后,其2022年凈利潤約增加3400萬元??梢?,對于兆易創(chuàng)新來說,上訴帶來的勝利為其企業(yè)節(jié)省了一筆不小的費(fèi)用。


附:公告全文

5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝

5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝

5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝


(原標(biāo)題:5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝)


來源:知聯(lián)社 IPUnion

作者:丁一秋

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


5年逆轉(zhuǎn)之戰(zhàn),兆易創(chuàng)新在7050萬專利訴訟中獲勝

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_33794.html,發(fā)布時(shí)間為2023-04-04 11:06:04。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額