#晨報(bào)#全國(guó)人大代表、廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系教授潘越：建議加快數(shù)字領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，推廣技術(shù)調(diào)查官制度

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#兩會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)#

全國(guó)人大代表、廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系教授潘越：建議加快數(shù)字領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，推廣技術(shù)調(diào)查官制度

近年來(lái)，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范提出了更高的要求?！按髷?shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)持續(xù)更新迭代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要保護(hù)的新客體不斷涌現(xiàn)?！比珖?guó)人大代表、廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系教授潘越認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法對(duì)數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)使用處理的正當(dāng)性邊界等關(guān)鍵問(wèn)題未給予有效回應(yīng)，對(duì)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)和侵權(quán)行為也沒(méi)有作出明確統(tǒng)一的界定，難以對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成有效保護(hù)以及對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行有效規(guī)制。

“另一方面，涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量明顯上升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)、爭(zhēng)議事實(shí)紛繁復(fù)雜，對(duì)司法審判能力也提出了更高要求?！迸嗽秸f(shuō)。

潘越建議，應(yīng)加快數(shù)字領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供明確的法律指引，尤其要對(duì)數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)獲取的正當(dāng)性邊界、保護(hù)期限等關(guān)鍵問(wèn)題應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注，探索適用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值理念的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

同時(shí)，潘越認(rèn)為，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭可能無(wú)法滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴求，可探索設(shè)立專門化的數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理機(jī)構(gòu)。與之相對(duì)應(yīng)的，應(yīng)持續(xù)推進(jìn)專業(yè)型法官培養(yǎng)，組建具備數(shù)字領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的法官團(tuán)隊(duì)，進(jìn)一步在全國(guó)范圍內(nèi)推廣技術(shù)調(diào)查官制度、擴(kuò)充技術(shù)調(diào)查官團(tuán)隊(duì)。

“對(duì)于復(fù)雜領(lǐng)域的技術(shù)問(wèn)題，技術(shù)調(diào)查官可以充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，幫助法官跨界深入理解專業(yè)技術(shù)和前沿問(wèn)題，為數(shù)字領(lǐng)域技術(shù)事實(shí)的勘驗(yàn)和認(rèn)定提供有力支撐?！迸嗽奖硎?。（來(lái)源：金臺(tái)資訊）

全國(guó)人大代表、陜西有色寶鈦集團(tuán)有限公司寬厚板材料公司熱軋車間職工郭文生：提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)辦案團(tuán)隊(duì)力量

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。近年來(lái)，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹黨中央決策部署，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域和突出問(wèn)題，持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。進(jìn)一步以知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)助力創(chuàng)新發(fā)展，全國(guó)人大代表、陜西有色寶鈦集團(tuán)有限公司寬厚板材料公司熱軋車間職工郭文生建議各級(jí)檢察機(jī)關(guān)結(jié)合自身實(shí)際情況組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦案團(tuán)隊(duì)，以專業(yè)辦案團(tuán)隊(duì)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)，更好地貫徹中央決策部署、落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)-法治中國(guó)兩會(huì)特刊）

全國(guó)人大代表、好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)耿福能：對(duì)惡意商標(biāo)侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償

如何有效打擊商標(biāo)惡意侵權(quán)行為？過(guò)去一年，耿福能進(jìn)行了廣泛調(diào)研，并在今年全國(guó)兩會(huì)期間提交了一份關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)惡意商標(biāo)侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償?shù)慕ㄗh。

“人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)加大商標(biāo)侵權(quán)的賠償金額，以有效打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，保護(hù)商標(biāo)品牌所有人的合法權(quán)益，維護(hù)合法正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。”耿福能建議。

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，舉證難一直是權(quán)利人維權(quán)的“老大難”問(wèn)題。如何破解舉證難題，耿福能建議，在商標(biāo)侵權(quán)案件的具體實(shí)踐中，在雙方都沒(méi)有明確證據(jù)證明損失額和侵權(quán)方獲利額的情況下，建議采取法定賠償最高額進(jìn)行判賠。權(quán)利人如有侵權(quán)方獲利的初步證據(jù)，例如侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量、銷售范圍等，可以結(jié)合該產(chǎn)品同期的合理利潤(rùn)或侵權(quán)方對(duì)外宣傳的銷售數(shù)據(jù)，合理主張賠償額度。對(duì)于有侵權(quán)“前科”的侵權(quán)方，如果權(quán)利人通過(guò)第三方渠道掌握了侵權(quán)方的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，而侵權(quán)方拒不提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)說(shuō)明的，建議法院采用第三方證據(jù)確定賠償額，并適用懲罰性賠償。

近年來(lái)，我國(guó)持續(xù)加大對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為的打擊力度。耿福能建議，我國(guó)應(yīng)完善不以使用為目的的商標(biāo)惡意注冊(cè)行為人重點(diǎn)監(jiān)控名錄，并向社會(huì)公布；充分發(fā)揮商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的監(jiān)督作用，如發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人有惡意搶注行為，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)予以提醒或制止申請(qǐng)人的此類行為。

“我國(guó)要進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，鼓勵(lì)創(chuàng)新主體培育自主品牌，全力抵制侵權(quán)現(xiàn)象，方能更好促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展?！惫⒏Ｄ鼙硎?。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#開庭公告#

沈陽(yáng)盛科知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與同程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于4月12日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，沈陽(yáng)盛科知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與同程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于4月12日開庭審理。

該案案號(hào)：（2023）蘇0591民初3477號(hào)，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院。

據(jù)企查查信息顯示，沈陽(yáng)盛科知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2022年7月，注冊(cè)資本300萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：商標(biāo)代理，版權(quán)代理，法律咨詢（不含依法須律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可的業(yè)務(wù)），企業(yè)管理咨詢，技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)等。

同程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司成立于2004年3月，注冊(cè)資本11131.9969萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：信息服務(wù)業(yè)務(wù)（僅限互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)）；在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)（僅限經(jīng)營(yíng)類電子商務(wù)）、因特網(wǎng)接入服務(wù)業(yè)務(wù)等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

飛速創(chuàng)新IPO：美國(guó)子公司因侵犯專利被起訴尚未了結(jié)

近日，深圳市飛速創(chuàng)新技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“飛速創(chuàng)新”）披露了招股書，公司擬登陸深圳證券交易所主板。飛速創(chuàng)新計(jì)劃募資13.53億元，將分別用于網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備智能產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)及運(yùn)營(yíng)中心升級(jí)建設(shè)項(xiàng)目、內(nèi)部管理信息化升級(jí)建設(shè)項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金。

值得注意的是，報(bào)告期內(nèi)，飛速創(chuàng)新美國(guó)子公司FS US存在1項(xiàng)尚未了結(jié)的調(diào)查案件，為美國(guó)Corning Optical Communications LLC向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)United States International Trade Commission（以下簡(jiǎn)稱“USITC”）申請(qǐng)對(duì)FS US等被申訴人發(fā)起337調(diào)查，其認(rèn)為FS US在美國(guó)銷售的某些高密度光纖設(shè)備及其組件進(jìn)口產(chǎn)品違反了1930年關(guān)稅法第337條的規(guī)定，侵犯了其主張的5項(xiàng)美國(guó)專利中的一項(xiàng)或多項(xiàng)，要求USITC簽發(fā)普遍排除令或有限排除令，以及停止令。

雖然2019-2020年期間FS US銷售的涉及337調(diào)查案的產(chǎn)品在美國(guó)地區(qū)的收入分別為305.24萬(wàn)元、108.36萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)當(dāng)年公司的收入占比分別為0.33%、0.09%，占比均較低，且子公司FS US已向美國(guó)聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院提起上訴，并已向美國(guó)專利局提起專利無(wú)效訴訟。然而若美國(guó)專利局未批準(zhǔn)FS US的專利復(fù)審申請(qǐng)、聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院不支持FS US的上訴請(qǐng)求，將會(huì)對(duì)飛速創(chuàng)新及子公司FS US產(chǎn)生一定的不利影響。（來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)）

#投資者問(wèn)#

嶺南股份：截至2022年12月31日，公司共獲得授權(quán)專利384項(xiàng)，高新技術(shù)產(chǎn)品55項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：尊敬的董秘，您好！貴公司有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反滲透膜技術(shù)儲(chǔ)備嗎？有獨(dú)立生產(chǎn)并能成功應(yīng)用于多個(gè)大型海水淡化項(xiàng)目嗎？

嶺南股份（002717.SZ）3月13日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司堅(jiān)持把科學(xué)研究作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略基礎(chǔ)保障，持續(xù)加強(qiáng)與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的科技研發(fā)及創(chuàng)新投入。在生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)領(lǐng)域，公司重點(diǎn)圍繞土壤、地表水、植物等開展檢測(cè)工作，目前已擁有水質(zhì)凈化生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建技術(shù)；重鹽堿地低成本、快速、節(jié)水生態(tài)治理技術(shù)等多項(xiàng)高新技術(shù)。截至2022年12月31日，公司共獲得授權(quán)專利384項(xiàng)，高新技術(shù)產(chǎn)品55項(xiàng)。水利水環(huán)境工程是公司生態(tài)環(huán)境板塊的重要組成部分，未來(lái)公司會(huì)加大與該版塊相關(guān)的科研資源投入，為公司高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

五洋停車：截至目前，公司擁有已授權(quán)有效專利348項(xiàng)，其中發(fā)明專利90項(xiàng)；軟件著作權(quán)共計(jì)46件

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：請(qǐng)董秘披露具體專利數(shù)量、軟件著作權(quán)證書數(shù)量，簡(jiǎn)要分析在停車領(lǐng)域的占比。

五洋停車（300420.SZ）在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示：截至目前，公司擁有已授權(quán)有效專利348項(xiàng)，其中發(fā)明專利90項(xiàng)；軟件著作權(quán)共計(jì)46件。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)辦事指南》的公告

為貫徹落實(shí)黨的二十大報(bào)告關(guān)于深化簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革的決策部署，按照國(guó)務(wù)院有關(guān)加快推進(jìn)政務(wù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化便利化的工作要求，推動(dòng)政務(wù)服務(wù)無(wú)差別受理、同標(biāo)準(zhǔn)辦理，實(shí)現(xiàn)政務(wù)服務(wù)方便快捷、公平普惠、優(yōu)質(zhì)高效，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局編制《知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)辦事指南》，現(xiàn)予發(fā)布。

特此公告。

附：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)辦事指南》

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2023年3月3日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/3/10/art_562_182688.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

洗手機(jī)外觀專利遭山寨，小米獲賠4萬(wàn)元

汕頭市鴻潤(rùn)智能科技有限公司、北京小米移動(dòng)軟件有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛民事二審民事判決書于日前公開，廣東省高級(jí)人民法院維持一審判決，判令鴻潤(rùn)智能停止銷售侵害名稱為“洗手機(jī)”、專利號(hào)為ZL201830264726.5的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失40000元。

天眼查App顯示，該案被訴侵權(quán)產(chǎn)品為鴻潤(rùn)智能公司生產(chǎn)的洗手機(jī)，與涉案小米專利為同類產(chǎn)品。二者的整體造型、輪廓、部件構(gòu)成、部件位置及其細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)等均基本相同，區(qū)別屬于細(xì)微差別或位于消費(fèi)者不容易注意的位置，對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生的影響不顯著，構(gòu)成近似設(shè)計(jì)。

一、二審法院認(rèn)定鴻潤(rùn)公司未經(jīng)許可銷售侵害涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為和賠償損失的民事責(zé)任，據(jù)此作出上述判決結(jié)果。（來(lái)源: 科技邊角料Pro）

夸克訴高途不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

此前，夸克起訴高途不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案在杭州中級(jí)人民法院正式立案。高途公司旗下考途App被控非法盜取夸克App大學(xué)題庫(kù)?？淇艘蟾咄玖⒖掏Ｖ骨謾?quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。這也是國(guó)內(nèi)首例涉及大學(xué)題庫(kù)數(shù)據(jù)的侵權(quán)案件。

（來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

通用雪茄公司爭(zhēng)奪“高希霸”商標(biāo)注冊(cè)權(quán)

去年年底，美國(guó)商標(biāo)審查和上訴委員會(huì)（TTAB）取消了通用雪茄公司對(duì)“高希霸”商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)。通用雪茄公司近日對(duì)此向法院提起上訴。

通用雪茄公司的母公司——斯堪的納維亞煙草集團(tuán)（STG）分管北美和世界其他地區(qū)業(yè)務(wù)的高級(jí)副總裁瑞吉斯·布魯爾斯瑪表示：“希望法院將最終裁定通用雪茄公司擁有‘高希霸’商標(biāo)在美國(guó)的使用權(quán)利?！?br/>
自1997年以來(lái)，STG和古巴煙草公司一直在爭(zhēng)奪“高希霸”在美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)。通用雪茄公司表示，在訴訟進(jìn)行期間，他們將繼續(xù)使用“高希霸”商標(biāo)。（來(lái)源：東方煙草報(bào)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#全國(guó)人大代表、廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系教授潘越：建議加快數(shù)字領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，推廣技術(shù)調(diào)查官制度（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”