Vivo已在多國遭諾基亞起訴，雙方恐難達成和解

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“諾基亞聲稱已在5個國家（中國、印度、印度尼西亞、馬來西亞、德國）向Vivo提起專利訴訟?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

近日，據海外知名知識產權博客Foss Patents報道，諾基亞聲稱已在5個國家（中國、印度、印度尼西亞、馬來西亞、德國）向Vivo提起專利訴訟，但Foss Patents認為目前這些訴訟并沒有給雙方和解帶來太多機會，雙方的訴訟可能還要持續(xù)一段時間。

去年，雙方的專利戰(zhàn)爭已經打得熱火朝天。2022年3月22日，諾基亞針對Vivo的亞洲專利訴訟延伸到了印度尼西亞。同年5月11日，諾基亞在德國兩家法院就標準必要專利起訴Vivo。

據Foss Patents報道，在中國戰(zhàn)場上，諾基亞和Vivo已在多個法院進行了交鋒。2022年4月，諾基亞向濟南中級人民法院提起了專利侵權訴訟。

此外，Vivo的反擊也早已經開始。2022年3月，Vivo在廣州知識產權法院就諾基亞起訴自己的一項專利進行了反訴，Vivo還在當月向重慶市第一中級人民法院請求就雙方相關訴訟作出FRAND裁決。此前，OPPO在重慶對諾基亞提起的費率設定案件進展已經逐步深入，其中的審查結果可能會對Vivo后來提交的案件產生影響。

Foss Patents還在報道中表示，在中國市場，Vivo通過線上線下的合理布局，使得2022年其在國內市場份額中保持第一[1]，這也使得中國成為處理Vivo與其他公司專利糾紛的一個特別重要的司法管轄區(qū)。

而印度德里高等法院的記錄顯示，諾基亞訴Vivo的兩項專利侵權訴訟正在審理中。

另外，在印度尼西亞雅加達審理的兩起諾基亞訴Vivo案中，其中一起在去年就曾被媒體報道，不過雙方似乎還存在另外一個案子(case no. 31/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst)。

同時，諾基亞還在馬來西亞起訴Vivo侵犯了其MY-152424-A和MY-151522-A兩項標準必要專利。

去年，F(xiàn)oss Patents還對諾基亞在德國起訴Vivo的6項訴訟做了報道。其中，諾基亞在德國曼海姆對Vivo發(fā)起3項專利訴訟，在慕尼黑對vivo發(fā)起2項訴訟，在杜塞爾多夫對Vivo發(fā)起1項訴訟。其中，曼海姆法院于2月7日審理了諾基亞訴Vivo一案（案件編號2036/22，涉及去年諾基亞針對OPPO的曼海姆禁令以及案件編號2065/22的同族專利）；2月8日，慕尼黑的兩起訴訟進行了聽證會或審判；3月14日，曼海姆法院將對第2037/22號案件進行審判。

Foss Patents在報道寫道，雖然Vivo也進入了德國等市場，但已經有一家公司（oppo）在收到專利禁令后離開德國市場的先例，對于Vivo來說，留在德國市場可能更沒有意義。

另外值得關注的是，F(xiàn)oss Patent報道說，除了諾基亞外，中興通訊也在中國向Vivo發(fā)起了訴訟。中國國家知識產權局在兩周前對Vivo向諾基亞及中興通訊發(fā)起的專利無效請求做出了決定。目前，Vivo在中國已經挑戰(zhàn)了至少十多項諾基亞專利，迄今為止已被裁決的五項無效宣告請求中，諾基亞有2項專利被宣告全部失效，1項專利被宣告部分失效，2項專利維持有效。而Vivo對中興通訊ZL201210363485.1號專利提起的專利無效請求，也在此前被國知局宣布部分無效。

注釋：

[1]IDC：2022年，中國智能手機市場出貨量創(chuàng)有史以來最大降幅https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC50201023

（原標題：Vivo已在多國遭諾基亞起訴，雙方恐難達成和解）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：Vivo已在多國遭諾基亞起訴，雙方恐難達成和解（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”