商標(biāo)版權(quán)化淺析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對(duì)商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)對(duì)權(quán)利人的意義和價(jià)值進(jìn)行淺析。  ”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魏宇光 北京市柳沈律師事務(wù)所

最近，越來(lái)越多的大公司發(fā)布了官方虛擬形象。這種形象主要是用于在網(wǎng)絡(luò)和元宇宙環(huán)境中對(duì)該公司的商品進(jìn)行宣傳。由于大公司的產(chǎn)品布局廣泛，且種類(lèi)眾多，為了有效防止他人搶注成商標(biāo)，需要在很多類(lèi)別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。但由于該形象屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的美術(shù)作品，完全可以享有著作權(quán)，通過(guò)版權(quán)登記的方式以最少的投入獲得等同于馳名商標(biāo)的全類(lèi)保護(hù)，以最少的投入獲得最大程度的保護(hù)，從而規(guī)避日后被搶注和被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。以下就對(duì)商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)對(duì)權(quán)利人的意義和價(jià)值進(jìn)行淺析。 

一、什么是商標(biāo)版權(quán)化

商標(biāo)版權(quán)化是指商標(biāo)糾紛中權(quán)利人在主張商標(biāo)權(quán)的同時(shí)還主張商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成版權(quán)意義上的作品，從而使自己的商標(biāo)獲得更為全面的保護(hù)。商標(biāo)的版權(quán)登記是商標(biāo)版權(quán)化的表現(xiàn)形式，通常有兩層意思：一是具備版權(quán)本質(zhì)特征的商標(biāo)如同其他作品一樣，一經(jīng)創(chuàng)作出來(lái)就自動(dòng)獲得版權(quán)； 二是特指使用在商品或服務(wù)之上，經(jīng)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并作了版權(quán)登記。商標(biāo)版權(quán)化主要是指申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并作版權(quán)登記的情形。

（一） 商標(biāo)版權(quán)化的要件

將商標(biāo)進(jìn)行版權(quán)登記并實(shí)現(xiàn)保護(hù)需要商標(biāo)符合作品的要件。第一，具有獨(dú)創(chuàng)性；第二，具有特定的表達(dá)形式，如美術(shù)作品，文字作品等；第三，具有思想的表達(dá)；第四，可以復(fù)制。商標(biāo)與作品的構(gòu)成要件越是接近越有可能達(dá)到版權(quán)保護(hù)的要求。實(shí)踐中，只有美術(shù)作品和文字作品可以作為版權(quán)保護(hù)的商標(biāo)，其他形式表現(xiàn)的商標(biāo)不具備文字作品的要件就不可以作為版權(quán)登記的對(duì)象。

在商標(biāo)版權(quán)化的過(guò)程中，通常是在商標(biāo)注冊(cè)之前商標(biāo)作品的版權(quán)就已經(jīng)形成， 版權(quán)登記只是形式而已。商標(biāo)作品的自主設(shè)計(jì)而非高度模仿、抄襲是免于日后注冊(cè)商標(biāo)和版權(quán)被撤銷(xiāo)的核心。這樣，商標(biāo)的版權(quán)化和版權(quán)的商標(biāo)化就形成了密不可分的關(guān)聯(lián)過(guò)程。

 
（二） 商標(biāo)和版權(quán)的作用、區(qū)別和意義

商標(biāo)：指產(chǎn)品（服務(wù)）上使用的一種標(biāo)記，主要目的是為了區(qū)別其他同類(lèi)產(chǎn)品上的一種標(biāo)記。

版權(quán)：是指對(duì)作品所有權(quán)的一種保護(hù)，版權(quán)是用來(lái)表達(dá)創(chuàng)作者因其文學(xué)和藝術(shù)作品而享有的權(quán)利。

1、區(qū)域范圍不同

商標(biāo)具有地域特點(diǎn)，經(jīng)某國(guó)批準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)只能在該國(guó)享有專(zhuān)用權(quán)，其他國(guó)家沒(méi)有提供保護(hù)的義務(wù)。版權(quán)登記可以在全世界范圍內(nèi)保護(hù)，不受地域和行業(yè)的限制。

 
2、保護(hù)范圍不同

商標(biāo)只保護(hù)商業(yè)品牌命名的專(zhuān)用權(quán)，只保護(hù)商標(biāo)批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品范圍，具有更深的專(zhuān)用權(quán)效力。任何一種商標(biāo)均有確定的注冊(cè)類(lèi)別和范圍，因而只能阻止他人將相同或者類(lèi)似的商標(biāo)注冊(cè)在與其注冊(cè)類(lèi)別相同或者相近的商品類(lèi)別上，他人仍然可以將相同或類(lèi)似的商標(biāo)注冊(cè)在與其注冊(cè)范圍不同的商品類(lèi)別上。版權(quán)登記不僅可以保護(hù)商業(yè)，還可以保護(hù)其他領(lǐng)域，不受產(chǎn)品范圍的限制，一旦其商標(biāo)標(biāo)識(shí)被認(rèn)定為構(gòu)成作品，則禁止他人注冊(cè)的范圍可以擴(kuò)展到所有商品類(lèi)別。

3、核心作用和目的不同

商標(biāo)是區(qū)別同一商品或者服務(wù)的不同經(jīng)營(yíng)者并表明商品或者服務(wù)質(zhì)量的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。而著作權(quán)是針對(duì)文字、音樂(lè)、藝術(shù)、科學(xué)創(chuàng)作等原創(chuàng)的保護(hù)。商標(biāo)通過(guò)商標(biāo)局申請(qǐng)，版權(quán)通過(guò)中國(guó)版權(quán)登記中心進(jìn)行登記。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是基于區(qū)分商品或服務(wù)的提供者。著作權(quán)的保護(hù)基于作品的原創(chuàng)性。

4、用途不同

商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)利，也有權(quán)利許可他人使用商標(biāo)獲取豐厚報(bào)酬。

當(dāng)注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)之后就獲得了專(zhuān)屬權(quán)利，不允許別人在我們注冊(cè)的這個(gè)類(lèi)別使用，也就是說(shuō)別人使用了我們注冊(cè)的這個(gè)類(lèi)別，就造成侵權(quán)，合理的保護(hù)不會(huì)被侵犯。如果你使用一個(gè)未經(jīng)注冊(cè)的名稱(chēng)多年，且沒(méi)有注冊(cè)，很容易被別人注冊(cè)之后告你侵權(quán)，且要求你賠償，這個(gè)賠償金額要根據(jù)這么多年獲得的利潤(rùn)來(lái)計(jì)算。

商標(biāo)還有的用途就是在入駐各大電商平臺(tái)，比如天貓、京東等，均需要提供商標(biāo)證書(shū)方可入駐，這樣可以降低售假、侵權(quán)、影響平臺(tái)信譽(yù)，任何行為均由商標(biāo)注冊(cè)人自行承擔(dān)。

登記版權(quán)的用途是通過(guò)合法的登記，向社會(huì)宣傳自己的作品，獲得專(zhuān)屬保護(hù)權(quán)利。專(zhuān)屬權(quán)利包含發(fā)表、署名、發(fā)行、出租、改編等，就是該有的權(quán)利全都有。出書(shū)需要版權(quán)，音樂(lè)也需要登記版權(quán)，戲劇、舞曲、美術(shù)、電影都需要版權(quán)，標(biāo)識(shí)屬于美術(shù)作品，也可以登記版權(quán)，進(jìn)行合法保護(hù)。

5、節(jié)約注冊(cè)時(shí)間，獲得及時(shí)保護(hù)

商標(biāo)從申請(qǐng)注冊(cè)到注冊(cè)成功，通常需要1年左右時(shí)間。版權(quán)登記只需要1-3個(gè)月就能完成，且版權(quán)與承載作品的商品無(wú)關(guān)，版權(quán)保護(hù)是不分類(lèi)別的。甚至在將作品原件保存好的前提下，不需要進(jìn)行版權(quán)登記就可以獲得版權(quán)的保護(hù)，且保護(hù)期，公民個(gè)人名義終身加50年，公司名義50年的，不存在到期續(xù)展問(wèn)題，而商標(biāo)需要每十年續(xù)展一次的，未續(xù)展會(huì)直接導(dǎo)致權(quán)利人商標(biāo)權(quán)的喪失。

6、彌補(bǔ)商標(biāo)分類(lèi)注冊(cè)空白，獲得全類(lèi)保護(hù)

我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行分類(lèi)注冊(cè)，分為45個(gè)類(lèi)別，對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)限于注冊(cè)類(lèi)別，若想獲得全部商品類(lèi)別保護(hù)，則需要對(duì)全部商品類(lèi)別進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，注冊(cè)成本耗費(fèi)巨大。版權(quán)不受產(chǎn)品類(lèi)別限制，保護(hù)范圍廣，登記成本低，彌補(bǔ)商標(biāo)分類(lèi)的注冊(cè)空白，相當(dāng)于獲得全類(lèi)保護(hù)。著作權(quán)和商標(biāo)之間的保護(hù)可以形成互補(bǔ)，可避免僅注冊(cè)商標(biāo)空白造成的權(quán)利損失。因此在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，進(jìn)行版權(quán)登記具有必要性。

 
7、最大程度的保證商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性

在商標(biāo)版權(quán)化的保護(hù)模式下，商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)即使因?yàn)椴皇褂枚怀蜂N(xiāo)，也會(huì)基于其享有的著作權(quán)而禁止他人繼續(xù)使用。在很多商標(biāo)糾紛案件中，版權(quán)都起著決定性的作用，版權(quán)作為原始權(quán)利的證明文件，還可以把商標(biāo)權(quán)力最大化。版權(quán)保護(hù)會(huì)躍過(guò)“連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)可被撤銷(xiāo)”的規(guī)定。在版權(quán)的保護(hù)模式下，商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)即使因?yàn)椴皇褂枚怀蜂N(xiāo)，也會(huì)基于其享有的著作權(quán)而禁止他人繼續(xù)使用。

8、避免產(chǎn)生糾紛

商標(biāo)注冊(cè)從申請(qǐng)到注冊(cè)完成需要一年左右的時(shí)間，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。據(jù)此，著作權(quán)就會(huì)成為商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利。如果期間別人把我們的商標(biāo)標(biāo)識(shí)登記為版權(quán)，并且在初步審定公告期對(duì)我們的商標(biāo)提出異議，將阻礙我們的商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)度。而且，一件作品委托他人設(shè)計(jì)，或是職務(wù)作品的時(shí)候，沒(méi)有版權(quán)登記難以證明歸屬權(quán)，無(wú)法確定原始權(quán)利，給權(quán)利人主張權(quán)利造成極大的困難。

因此，注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，同時(shí)登記版權(quán)，將證明標(biāo)志的歸屬權(quán)，以免日后因歸屬權(quán)問(wèn)題導(dǎo)致商標(biāo)糾紛。

9、減輕舉證責(zé)任

版權(quán)化的商標(biāo)在商標(biāo)權(quán)受到侵犯時(shí)，在舉證的時(shí)候，只需要出示版權(quán)登記證書(shū)，權(quán)利人就可以證明自己享有著作權(quán)，就會(huì)得到法院或有關(guān)機(jī)關(guān)的認(rèn)可。版權(quán)證書(shū)大大減輕了權(quán)利人的舉證責(zé)任。商標(biāo)與版權(quán)有著重合領(lǐng)域之時(shí)，想要讓自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到全面的保護(hù)，商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)與版權(quán)登記是必不可少的。

10、增加企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)

除了版權(quán)登記有利于保障商標(biāo)權(quán)利的穩(wěn)定，防止只注冊(cè)商標(biāo)導(dǎo)致的權(quán)利缺失外，版權(quán)還是無(wú)形資產(chǎn)，版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要的部分，和商標(biāo)一樣，可以許可他人使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押貸款等！

二、商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)的切實(shí)性

商標(biāo)版權(quán)登記的策略之所以重要，是因?yàn)樯虡?biāo)設(shè)計(jì)主體多數(shù)情況下并非商標(biāo)注冊(cè)主體。這樣就容易產(chǎn)生權(quán)利沖突，從而導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)或商標(biāo)權(quán)利行使受到影響。對(duì)于申請(qǐng)版權(quán)登記的作品，版權(quán)局會(huì)對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行審查，原則上只有構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，才予以登記并頒發(fā)《著作權(quán)登記證書(shū)》。在主張?jiān)谙戎鳈?quán)的商標(biāo)確權(quán)案件中，除非能夠有推翻登記證書(shū)內(nèi)容的相反證據(jù)，司法機(jī)關(guān)或行政審查機(jī)關(guān)通常會(huì)將持有版權(quán)證明的一方認(rèn)定為著作權(quán)人，一旦著作權(quán)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利人涉嫌侵權(quán)，就可以依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該商標(biāo)，或要求司法機(jī)關(guān)判令注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人停止使用。 因此，商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)在維權(quán)上具有一些典型的優(yōu)勢(shì)： 

1、減輕舉證責(zé)任

版權(quán)登記證明在商標(biāo)確權(quán)案中可以作為初步證據(jù)被行政審查和司法機(jī)關(guān)所認(rèn)可。作為初步證據(jù)，如果登記證書(shū)上載明的登記日期早于系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日，行政審查機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)就可以直接將其作為認(rèn)定在先權(quán)利的證據(jù)。因?yàn)榈怯浫掌谑怯勺髌返怯洐C(jī)關(guān)確定，代表了對(duì)作品審查完成并予以登記的日期，具有較強(qiáng)的證明效力。

需要注意的是早登記具有重要意義。在進(jìn)行作品著作權(quán)登記時(shí)，需要著作權(quán)人填寫(xiě)作品的創(chuàng)作完成時(shí)間，發(fā)表時(shí)間等信息，但這些信息來(lái)自于著作權(quán)人的自述，登記機(jī)關(guān)并不對(duì)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，即著作權(quán)人無(wú)需提交證明其在該時(shí)間點(diǎn)創(chuàng)作完成作品的證據(jù)。
而依據(jù)在先著作權(quán)的商標(biāo)確權(quán)案件中，“在先”的意義就是作品的創(chuàng)作完成日早于系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日，那么根據(jù)自述的創(chuàng)作完成日來(lái)判定該著作權(quán)“在先”顯然不夠合理。 但是如果登記證書(shū)上載明的登記日期也早于系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日，那么作為初步證據(jù)的效力就可以滿(mǎn)足。

那么如果系爭(zhēng)商標(biāo)糾紛發(fā)生后再去進(jìn)行著作權(quán)補(bǔ)充登記仍然具有意義。此時(shí)提交的登記證書(shū)雖然不如上述登記日前在先的登記證書(shū)的證明效力強(qiáng)，但作為初步證據(jù)仍然被行政機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)所認(rèn)可，只是在提交著作權(quán)登記證書(shū)的同時(shí)，應(yīng)該提交例如創(chuàng)作手稿、取得權(quán)利的合同等其他證據(jù)作為補(bǔ)充。因此對(duì)于陷入糾紛的著作權(quán)人，取得版權(quán)登記證明具有實(shí)際意義。

2、更低的維權(quán)成本

通過(guò)版權(quán)登記實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)所花費(fèi)的成本低。在權(quán)利取得方面，版權(quán)登記的申請(qǐng)程序簡(jiǎn)單，審查周期短，費(fèi)用低，著作權(quán)登記證書(shū)取得十分快捷。在權(quán)利行使方面，當(dāng)出現(xiàn)相似商標(biāo)的侵權(quán)行為時(shí)，基于不同個(gè)體的認(rèn)知能力和文化語(yǔ)境的區(qū)別，審查者很難依據(jù)社會(huì)共識(shí)得出是否會(huì)“引起消費(fèi)者分辨不清或者認(rèn)知混淆”的結(jié)論。一方面是因?yàn)樽C明這些需要付出巨大的消費(fèi)者調(diào)查時(shí)間成本，另一方面，這種調(diào)查難以覆蓋各類(lèi)型的消費(fèi)者繼而獲得有效而精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。著作權(quán)法只關(guān)注在經(jīng)過(guò)“實(shí)質(zhì)性相似”審查之后，被告是否抄襲了原告的作品或商標(biāo)設(shè)計(jì)。相對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)，著作權(quán)侵權(quán)行為更有效和迅速的借助互聯(lián)網(wǎng)等手段得以遏制。

3、更便捷的維權(quán)方式

商標(biāo)符號(hào)本身是為了表征某一種商品或服務(wù)，而這種代表性需要在消費(fèi)者心目中建構(gòu)起某種基于認(rèn)知選擇的關(guān)聯(lián)性以及顯著性。消費(fèi)者認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)的多元化注定了商標(biāo)顯著性的認(rèn)定必須要結(jié)合具體場(chǎng)景而展開(kāi)。商標(biāo)是否具有顯著性，是否知名，是否近似，是否存在混淆的可能，理論上沒(méi)有普適性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即無(wú)法從先例中總結(jié)出后案必須加以援引的理論或公式，而需要結(jié)合每個(gè)案件本身的不同情況和特定因素加以評(píng)價(jià)權(quán)衡，所以需要考慮商標(biāo)顯著性、其經(jīng)歷在商業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中逐步成熟的過(guò)程等諸多因素。而在此之前，著作權(quán)登記就能夠通過(guò)程序相對(duì)簡(jiǎn)單，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松的方式對(duì)這項(xiàng)新設(shè)計(jì)賦予一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而不需要即刻證明這種標(biāo)識(shí)的特殊性或辨別性，也不要求消費(fèi)者能夠迅速的將這種標(biāo)識(shí)和某種商品或某一家企業(yè)聯(lián)系在一起。

4、反向遏制在先作品在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的侵權(quán)行為

具備版權(quán)要件的商業(yè)標(biāo)識(shí)能夠幫助消費(fèi)者區(qū)分商標(biāo)權(quán)人的品牌文化， 如果商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行版權(quán)登記，可能會(huì)面臨著被他人惡意版權(quán)搶注的風(fēng)險(xiǎn)。 此外，商業(yè)標(biāo)識(shí)的雙重保護(hù)能夠反向遏制在先作品進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的侵權(quán)現(xiàn)象。如果著作權(quán)人以外的主體將作品注冊(cè)為商標(biāo)，就構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯。比較典型的案例就是童話(huà)大王鄭淵潔舉報(bào)的成都皮皮魯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)授權(quán)擅自使用原創(chuàng)知名文學(xué)角色“皮皮魯”作為企業(yè)名稱(chēng)。這屬于侵犯他人在先著作權(quán)并擅自基于商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)意圖將他人作品注冊(cè)為商號(hào)的情況。由此可見(jiàn)，雖然著作權(quán)主體最初并非基于商標(biāo)經(jīng)營(yíng)目的從作品中獲利，但如果能夠基于全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)而提前進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，就能夠規(guī)避被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

天津昇浩科技服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昇浩科技）與中國(guó)工商銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行），第3280659號(hào)圖形商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案中，工行提出引證商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，可以構(gòu)成美術(shù)作品，享有在先著作權(quán)，商評(píng)委予以支持。兩個(gè)商標(biāo)的圖案均使用了黑色線條，標(biāo)志幾乎就是翻轉(zhuǎn)了一下，并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。且從設(shè)計(jì)風(fēng)格和各種細(xì)節(jié)來(lái)看，就是實(shí)質(zhì)性相似。因此，評(píng)審委對(duì)此予以支持，北京市高級(jí)人民法院一審判工行在先享有著作權(quán)。這個(gè)案例則說(shuō)明了版權(quán)保護(hù)對(duì)于商標(biāo)確權(quán)和維權(quán)的意義。

李某將拜耳公司的兩款防曬霜上的圖形注冊(cè)為商標(biāo)，并以商標(biāo)權(quán)通過(guò)淘寶的投訴系統(tǒng)，要挾代理該產(chǎn)品的商家付費(fèi)撤訴；并要挾拜耳高價(jià)購(gòu)買(mǎi)這兩枚商標(biāo)。拜耳提出確認(rèn)不侵權(quán)之訴，通過(guò)證明涉案圖形系己方委托創(chuàng)作并率先使用，不存在模仿抄襲行為，從而被杭州余杭區(qū)人民法院認(rèn)定不侵犯李某的商標(biāo)權(quán)。

由于拜耳對(duì)涉案圖形的著作權(quán)登記是發(fā)生糾紛后再予以補(bǔ)充登記，導(dǎo)致法庭上不得不用大量的事實(shí)證據(jù)來(lái)舉證，以證清白；而且未能拿到著作權(quán)證書(shū)，來(lái)盡早對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行無(wú)效程序，給自己造成了經(jīng)濟(jì)損失。

商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)使得權(quán)利人對(duì)圖形商標(biāo)受到兩部法律的保護(hù)，提升了對(duì)權(quán)利的保護(hù)程度，在實(shí)際的維權(quán)中具切實(shí)性和有效性。

三、商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

盡管與版權(quán)結(jié)合給商標(biāo)權(quán)帶來(lái)更大程度的保護(hù)，有助于擴(kuò)大權(quán)利的保護(hù)范圍。

但是無(wú)限夸大此種維權(quán)方式的價(jià)值也會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，如：版權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)對(duì)象不同，而權(quán)利的競(jìng)合可能導(dǎo)致兩種權(quán)利混為一談。事實(shí)上只有具備了作品獨(dú)創(chuàng)性及其他要件的基礎(chǔ)上才可能獲得版權(quán)。商標(biāo)是否獲得了版權(quán)登記只能作為評(píng)估商標(biāo)本身是否構(gòu)成版權(quán)的程序性或形式性要件。有學(xué)者的觀點(diǎn)是，版權(quán)登記與否，僅僅是證據(jù)形式問(wèn)題，而非實(shí)質(zhì)問(wèn)題。實(shí)踐中將登記作為“初步證據(jù)”的做法并不足取，弊大于利， 因?yàn)椋阂?，著作?quán)屬于非注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)登記，不同于商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)的注冊(cè)，它不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意義上的注冊(cè)，因此不設(shè)置檢索新審查程序和明確的救濟(jì)程序，靠登記證明的權(quán)利不具有可靠性，尤其是完成時(shí)間，很難支持其真實(shí)性。二，登記文書(shū)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)提示。比如專(zhuān)利證書(shū)都有經(jīng)過(guò)初審字樣的提示，實(shí)際上是用正面語(yǔ)對(duì)“未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查”的告知。而著作權(quán)登記文書(shū)沒(méi)有這樣的提示，作為“初步證據(jù)”容易出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。 三，如果把登記作為初步證據(jù)，一旦存在質(zhì)疑，就會(huì)出現(xiàn)把證明著作權(quán)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的可能，會(huì)導(dǎo)致不公。著作權(quán)是否存在只能由著作權(quán)人自己證明，他人是無(wú)法反證的。 同時(shí)舉證責(zé)任一旦倒置，不符合民事訴訟法的規(guī)定。因此，判斷著作權(quán)屬，應(yīng)依原始完成創(chuàng)作證據(jù)為準(zhǔn)。

對(duì)此，有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和建構(gòu)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合作和監(jiān)督制度。 權(quán)利人將商標(biāo)標(biāo)識(shí)同時(shí)進(jìn)行商標(biāo)和版權(quán)注冊(cè)，但商標(biāo)申請(qǐng)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)局管理，版權(quán)申請(qǐng)面向版權(quán)局，兩種權(quán)利分屬不同的審查機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫(kù)。商標(biāo)審查過(guò)程中，審查員不會(huì)通過(guò)版權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)查詢(xún)是否存在在先相同/近似的版權(quán)已經(jīng)申請(qǐng)。同理，版權(quán)局也不會(huì)查詢(xún)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)中是否存在相同/近似的在先商標(biāo)申請(qǐng)。有針對(duì)性的審查有助于辨別商標(biāo)設(shè)計(jì)本身的獨(dú)創(chuàng)性，但同時(shí)需要完善相關(guān)協(xié)調(diào)組織機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，避免申請(qǐng)人濫用權(quán)利而導(dǎo)致不必要的雙重保護(hù)。

 
版權(quán)和商標(biāo)權(quán)，是兩種不同的權(quán)利。但對(duì)于符合版權(quán)要件的商標(biāo)的保護(hù)上產(chǎn)生了疊加，相互補(bǔ)充。商標(biāo)彌補(bǔ)了版權(quán)對(duì)簡(jiǎn)單圖形無(wú)能為力的缺點(diǎn)；版權(quán)則能自證清白，有效打擊商標(biāo)搶注。

　　
商標(biāo)權(quán)是法定賦予的權(quán)利，有多種行政手段予以支持，打擊精準(zhǔn)，像矛，開(kāi)疆拓土；而著作權(quán)，權(quán)利自動(dòng)生成，登記速度快，更像盾，首先利于不敗之地，攻守由心。因此，先版權(quán)而后商標(biāo)，主商標(biāo)而輔版權(quán)，雙管齊下，從品牌初始階段就打牢基礎(chǔ)，才是爭(zhēng)取的保護(hù)策略。 權(quán)利人應(yīng)當(dāng)積極的利用這種雙重保護(hù)策略，提前布局，規(guī)避被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

（原標(biāo)題：商標(biāo)版權(quán)化淺析）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魏宇光 北京市柳沈律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)版權(quán)化淺析（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”