#晨報#“高啟強”商標被搶注；商務部等5部門：中華老字號標識應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

騰訊訴TapTap侵權案將開庭：侵害其商標權

天眼查App顯示，TapTap關聯(lián)公司易玩（上海）網(wǎng)絡科技有限公司新增多則開庭公告，案由為侵害商標權糾紛。原告均為騰訊科技（深圳）有限公司，被告除易玩公司外，還包括廣州神馬移動信息科技有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司。

據(jù)了解，相關案件將于2023年2月14日、15日及22日開庭。（來源：鳳凰網(wǎng)科技）

#337調查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對高架花床及其組件的337部分終裁

2023年1月10日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定高架花床及其組件（Certain Raised Garden Beds and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1334）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年12月13日作出的初裁（No.8）不予復審，即列名被告美國The Hydro Source Inc., d/b/a Forever Garden Beds更正為Forever Garden。

2022年10月13日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定高架花床及其組件（Certain Raised Garden Beds and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1334）。

2022年9月13日，美國Vego Garden, Inc. of Houston, Texas向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權（盜取商業(yè)秘密和不公平競爭），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國廣東Huizhou Green Giant Technology Co., Ltd. of China惠州市綠巨人科技有限公司、美國Utopban International Trading Co., Ltd., d/b/a Vegega of Rosemead, CA、中國香港Utopban Limited of Hong Kong、美國The Hydro Source Inc., d/b/a Forever Garden Beds of El Monte, CA、美國VegHerb, LLC, d/b/a Frame It All of Cary, NC為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網(wǎng)）

#投資者問#

中信出版：公司未獲得“理想國譯叢”相關著作版權

投資者提問：公司是否獲得“理想國譯叢”的版權？未來公司能否打造一套比肩這個系列的漢譯世界人文社科名著？

董秘回答(SZ300788)：尊敬的股東您好，公司未獲得“理想國譯叢”相關著作版權。公司已出版發(fā)行大型譯叢《中信經(jīng)典》系列、《見識叢書》系列和《企鵝歐洲史》系列等，致力于精選具備整體性通識、突破性思想的經(jīng)典和新作，發(fā)現(xiàn)改變世界的人物與思想，記錄超越時代的智慧與精神。感謝您對公司的關注和建議！（來源：新浪財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“高啟強”商標被搶注

近日，爆火電視劇《狂飆》迎來大結局。網(wǎng)傳視頻顯示，有粉絲等待高啟強的扮演者張頌文并為其送花、索要簽名。天眼查App顯示，近日，“高啟強”被申請注冊商標，申請人為北京一餐飲管理公司，國際分類涉及廣告銷售、食品、方便食品，當前商標狀態(tài)均為申請中。

（來源：中新經(jīng)緯）

貴州茅臺回應新專利：這是技術探索成果，并非先發(fā)明再使用

1月31日，貴州茅臺新增一條“一種提升醬香型白酒基酒產(chǎn)質量的方法”的專利申請信息。對此，記者以投資人身份聯(lián)系了貴州茅臺投資者關系部門，相關人士表示，這是我們技術探索的成果，有利于茅臺酒產(chǎn)質量的提高，所以生成了專利，并非先發(fā)明（技術）再使用。對于具體如何提升茅臺酒的產(chǎn)質量，上述人士稱，有利于發(fā)酵。（來源：21財經(jīng)）

“華為適用手表”不是“華為正品手表”？這家網(wǎng)店被判賠200萬

近日，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱金山法院）審結了一起侵犯華為注冊商標專用權案。

王女士想要給孩子購買華為品牌的電話手表。她在某電商購物平臺上搜索關鍵詞“華為電話手表”，隨后通過對比價格，選擇了一款標題為“【官方正品】華為正品手機適用兒童電話手表4G全網(wǎng)通用GPS定位多功能防水”的手表，并支付貨款。

誰知收到產(chǎn)品后，王女士發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品并非華為電話手表，而是一個從未聽說過的品牌。向商家維權未果的王女士轉而向華為公司進行了投訴。華為公司接到投訴后，立即開展網(wǎng)絡取證工作并進行依法公證。

通過調查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)店共有16款商品的標題使用了例如“華為正品”“華為適用”“華為手機適用”“華為正品手機適用”等文字，且均在產(chǎn)品標題的首部突出使用。此外，該網(wǎng)店所銷售商品的標題中均沒有自身品牌的文字。

華為公司遂將該網(wǎng)店的實際經(jīng)營者A公司訴至法院。華為公司認為：A公司實際銷售的商品品牌并非華為，但其在商品銷售鏈接的標題中突出使用“華為”商標，造成了消費者的混淆、誤認，其行為構成虛假宣傳，也侵犯了華為公司的注冊商標專用權，訴請立即停止對“華為”商標專用權的侵害，立即停止侵犯其合法權益的不正當競爭行為并賠償經(jīng)濟損失200萬元。

法院經(jīng)審理查明，A公司侵權商品共16種，累計銷售金額在2300余萬至3700余萬之間，法院綜合考慮原告華為公司所享有的“華為”商標的知名度、原告華為公司在智能手表行業(yè)內的影響力、被告A公司的主觀過錯程度、侵權行為方式、侵權持續(xù)時間、侵權損害后果等因素后，全額支持原告華為公司的訴請200萬元。

法院做出一審判決，A公司停止侵害“華為”商標的注冊商標專用權的行為，停止侵害華為公司的不正當競爭行為，并賠償華為公司經(jīng)濟損失及維權合理費用200萬元。判決后，雙方均服判息訴，案件目前已生效。（來源：上海市金山區(qū)人民法院）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江蘇省知識產(chǎn)權局關于調整專利申請優(yōu)先審查業(yè)務辦理方式的通知

各設區(qū)市知識產(chǎn)權局，各專利代理服務機構、各有關申請人：

為進一步提高專利審查質量和效率，為公眾提供更加高效便捷的審查服務，國家知識產(chǎn)權局印發(fā)《國家知識產(chǎn)權局辦公室關于調整專利申請優(yōu)先審查推薦業(yè)務辦理方式的通知》（國知辦函辦字〔2022〕1048號），定于2023年1月上線“專利業(yè)務辦理系統(tǒng)”。系統(tǒng)上線后，屬于《專利優(yōu)先審查管理辦法（局令第76號）》第二條第一款第（一）、（二）項規(guī)定的專利申請優(yōu)先審查推薦業(yè)務辦理方式將調整為網(wǎng)上辦理，不再受理紙質件專利申請優(yōu)先審查業(yè)務。為做好我省專利申請優(yōu)先審查推薦工作，現(xiàn)將有關事項通知如下：

一、開始時間

根據(jù)國家知識產(chǎn)權局系統(tǒng)上線工作整體安排，自2023年1月26日起申請人或代理機構可訪問“專利業(yè)務辦理系統(tǒng)”網(wǎng)頁版（下稱“系統(tǒng)”）（cponline.cnipa.gov.cn），通過“專利事務服務”模塊網(wǎng)上辦理專利申請優(yōu)先審查相關業(yè)務。

二、提交權限

辦理專利申請優(yōu)先審查業(yè)務，需由在“系統(tǒng)”注冊的申請人本人或本案代理機構賬號提交。若委托非本案代理機構辦理，需出具代理委托書。

三、辦理流程

申請人或代理機構在“系統(tǒng)”提交專利申請優(yōu)先審查請求后，由省知識產(chǎn)權局進行審核推薦，結果可在“系統(tǒng)”中查詢。省知識產(chǎn)權局推薦的案件由國家知識產(chǎn)權專利局進行審核確定，結果以電子件《專利申請予以優(yōu)先審查通知書》或《專利申請不予優(yōu)先審查通知書》的形式，通過“系統(tǒng)”反饋申請人或代理機構。

四、申請材料

（一）現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計信息材料；

（二）符合《專利優(yōu)先審查管理辦法》第三條所列優(yōu)先審查情形的相關證明文件；

（三）若委托非本案代理機構辦理，需提交代理委托書。

上述申請材料以電子件上傳“系統(tǒng)”，無需再提交紙質件材料。

五、其他事項

（一）省知識產(chǎn)權局即日起不再受理專利申請優(yōu)先審查紙質件材料；

（二）原先已提交專利申請優(yōu)先審查紙質件材料的案件，在2023年1月26日前未收到《專利申請予以優(yōu)先審查通知書》的，需按本通知要求重新提交網(wǎng)上申請；

（三）專利復審、專利權無效優(yōu)先審查辦理方式不變；

（四）之前有關規(guī)定與本通知不一致的，按本通知執(zhí)行。

江蘇省知識產(chǎn)權局

2023年1月17日

（業(yè)務咨詢電話：025-83238202）（來源：江蘇省知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

商務部等5部門：中華老字號標識應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求

2月1日，商務部網(wǎng)站發(fā)布了商務部等5部門關于印發(fā)《中華老字號示范創(chuàng)建管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）的通知。

據(jù)《管理辦法》，中華老字號應當具備四點基本條件：一是品牌創(chuàng)立時間在50年（含）以上；二是具有中華民族特色和鮮明的地域文化特征；三是面向居民生活提供經(jīng)濟價值、文化價值較高的產(chǎn)品、技藝或服務；四是在所屬行業(yè)或領域內具有代表性、引領性和示范性，得到廣泛的社會認同和贊譽。

同時，《管理辦法》對中華老字號標識和牌匾的使用制定了規(guī)定。規(guī)定稱，中華老字號標識適用于商務部認定的中華老字號及中華老字號企業(yè)。未被認定為中華老字號的企業(yè)或個人，不得使用中華老字號標識和文字。

規(guī)定要求，中華老字號標識只能用于與中華老字號相一致的產(chǎn)品或服務上，以其老字號注冊商標核定使用的商品或服務為限，并應明顯標注獲得認定的企業(yè)名稱，不得擴大使用范圍。同時，應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求。

規(guī)定還指出，中華老字號牌匾不得復制。中華老字號標識屬商務部所有，由標準圖形和“中華老字號”中英文文字組成，圖形可單獨使用，也可與文字組合使用。標識設有標準色3色、標準組合4種供企業(yè)選用。（來源：央廣網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

耐克起訴BAPE商標侵權，請求法院下達禁令！

據(jù)媒體報道，知名運動品牌耐克于今年初向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提交文件，以“抄襲專利設計”為由，向負責運營潮流品牌BAPE(下稱猿人頭)在美國業(yè)務的公司USAPE LLC提出訴訟。

報道稱，在耐克多達28頁的起訴書中，橫向對比了耐克部分經(jīng)典款式以及猿人頭當下在售熱門款式，以證明對方多個鞋款都能在耐克產(chǎn)品線上找到對應產(chǎn)品。

“猿人頭目前鞋款圍繞著耐克的標志性設計復制。這種復制行為在過去和現(xiàn)在都是不可接受的。猿人頭的侵權行為已對耐克造成重大威脅，耐克現(xiàn)在必須采取行動維權?！蹦涂嗽谠V訟中表示。

據(jù)耐克方提交的材料顯示，猿人頭第一款疑似侵權鞋在2005年進入市場。之后十幾年里，對方又陸續(xù)推出多款疑似抄襲的鞋款。

耐克表示，之所以此前一直未訴諸法律，因為對方在2021年以前業(yè)務規(guī)模較小，且缺乏連貫性。

據(jù)了解，耐克曾在2009年主動聯(lián)系對方，雙方就抄襲設計相關事宜進行討論，這次會議導致猿人頭關閉了其大部分美國店鋪，并大大減少了在美國的活動。隨后幾年，猿人頭重新對球鞋進行設計，以減少和耐克球鞋的相似度。

2021年開始，該品牌重新開始推出最初設計，這也引起了耐克的注意，并決定提起訴訟。

耐克要求法院下令禁止猿人頭繼續(xù)出售相關侵權鞋款，并向其索要相應賠償金。（來源：新京報）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#“高啟強”商標被搶注；商務部等5部門：中華老字號標識應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”