商標代理機構(gòu)股份有限公司股份有限公司股份有限公司代理代理專利
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
櫻花衛(wèi)廚(中國)股份有限公司與睢寧縣巴寶莉燈飾店的侵害商標權(quán)糾紛案于今日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,櫻花衛(wèi)廚(中國)股份有限公司與睢寧縣巴寶莉燈飾店的侵害商標權(quán)糾紛案于2022年12月23日開庭審理。
該案案號:(2022)蘇0324民初9861號,案由:侵害商標權(quán)糾紛,審理法院:江蘇省徐州市睢寧縣人民法院。
據(jù)企查查信息顯示,櫻花衛(wèi)廚(中國)股份有限公司成立于1994年4月12日,至2000年已躋身外商先進技術(shù)企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)行列,經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)熱水器、燃氣灶、吸油煙機和其它廚房器具、衛(wèi)浴設備、衛(wèi)廚電器及其零配件,以及廚房家具、廚房設備、衛(wèi)浴家具等家庭用家具設備,以及自行開發(fā)的與產(chǎn)品相關的嵌入式軟件等。
睢寧縣巴寶莉燈飾店成立于2017年5月16日,注冊資本為5萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:燈飾燈具、衛(wèi)浴潔具、五金、電子產(chǎn)品零售。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
新通藥物IPO被暫緩審議
上海證券交易所科創(chuàng)板上市委員會2022年第106次審議會議于12月12日上午召開。審議結(jié)果顯示,西安新通藥物研究股份有限公司(以下簡稱“新通藥物”)首發(fā)被暫緩審議。
新通藥物是一家專注藥物研發(fā)超過二十年的高新技術(shù)企業(yè),現(xiàn)聚焦于乙肝、肝癌等重大疾病領域,致力于研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)、安全有效、以臨床價值為導向的創(chuàng)新藥物,同時引進并開發(fā)一款國內(nèi)臨床未滿足需求的癲癇藥物。
上市委現(xiàn)場問詢問題之一為:請發(fā)行人代表結(jié)合發(fā)行人肝靶向創(chuàng)新藥物研發(fā)平臺技術(shù)基礎HepDirect技術(shù)以及四個核心產(chǎn)品PDV、MB07133、HTS、CE-磷苯妥英鈉注射液均來自授權(quán)引進的情況,說明發(fā)行人創(chuàng)新性的具體體現(xiàn),發(fā)行人是否符合科創(chuàng)屬性和科創(chuàng)板定位的相關要求。請保薦代表人發(fā)表明確意見。
據(jù)了解,在專利方面,新通藥物存在多起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。2020年3月,新通藥物以專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛為由,將XI ZHIJIAN(席志堅)、浙江柏拉阿圖醫(yī)藥、杭州國謀生物訴至杭州市中級人民法院,分別提起六個訴訟案件,杭州市中級人民法院已于2021年分別一審判。2022年1月,浙江柏拉阿圖醫(yī)藥科技有限公司以侵害商業(yè)秘密糾紛為由,將新通藥物訴至西安市中級人民法院,案件目前處于二審過程中。(來源:IPRdaily綜合中國經(jīng)濟網(wǎng)、華聲財報)
#投資者問#
投資者提問:如何理解伊利股份以創(chuàng)新引領鑄就奶業(yè)振興高地?
投資者提問:如何理解貴司以創(chuàng)新引領鑄就奶業(yè)振興高地?
董秘回復【伊利股份(600887)】答:尊敬的投資者您好,作為國家技術(shù)創(chuàng)新示范企業(yè),截至2022年6月,公司累計獲得國內(nèi)外發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量為622件。累計獲得中國專利優(yōu)秀獎8件,是目前獲得中國專利優(yōu)秀獎最多的乳制品企業(yè)。同時,公司在現(xiàn)代智慧健康谷項目中也設立了國家乳業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中心,該中心將繼續(xù)圍繞奶牛育種、功能原料開發(fā)、乳品工藝與裝備、乳品安全與品質(zhì)等方面開展研究,推動奶業(yè)整體健康發(fā)展。感謝您對伊利股份的關注!(來源:新浪財經(jīng))
問盤龍藥業(yè):國家衛(wèi)健委對新冠治療藥物加快審批,公司項目何時能進去臨床一期?
投資者提問:貴司3CL蛋白酶,回復投資者咨詢采取的是復制粘貼的態(tài)度。請問:國家衛(wèi)健委對新冠治療藥物加快審批,公司項目何時能進去臨床一期?公司只有中藥制劑,在國家放開新冠的情況下,蛋白酶項目是否比不上兩元的退燒藥?公司上市一直沒有送過股,是否考慮年終送股?公司有沒有布洛芬或者對乙酰氨基酚藥物?請不要復制粘貼,謝謝了。
董秘回復【盤龍藥業(yè)(SZ002864)】答:尊敬的投資者您好!公司與陜西科技大學梁承遠博士團隊共同研發(fā)的“冠狀病毒3CL蛋白酶抑制劑開發(fā)”項目已取得美國專利商標局授權(quán)的2項專利,目前項目研發(fā)工作一切正常。新藥研發(fā)是一項科學嚴謹、專業(yè)度極高的工作,同時面臨研發(fā)時間長等特性,具有一定的時間節(jié)點性。公司會在后期合適的時間節(jié)點予以及時披露項目研發(fā)取得階段性成果的進展情況。公司將綜合評估并選擇合理的利潤分配方案,以回饋廣大投資者,如有送股計劃,公司將會根據(jù)相關規(guī)定及時履行信息披露義務,請關注公司后期公告。公司生產(chǎn)的含有對乙酰氨基酚藥物的產(chǎn)品有精制銀翹解毒片。感謝您的關注!(來源:新浪財經(jīng))
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
“大力神杯”商標已被多方搶注!
(來源:IPRdaily視頻號)
春晚吉祥物兔圓圓形象發(fā)布,已被申請注冊成商標
12月22日,中央廣播電視總臺《2023年春節(jié)聯(lián)歡晚會》正式發(fā)布官方標識和吉祥物形象“兔圓圓”。企查查APP顯示,目前3枚“兔圓圓”商標已被河北保定一自然人周某某成功申請注冊,國際分類包括啤酒飲料、方便食品、 廣告銷售,3枚商標專用權(quán)期限均為2020年3月21日至2030年3月20日。
(來源:企查查財經(jīng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護格局,廣州探索跨境知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作機制
近日,廣州市市場監(jiān)管局中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會在線上開展跨境知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作機制研討,旨在進一步健全跨境知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作機制、形成協(xié)調(diào)聯(lián)動的知識產(chǎn)權(quán)保護大格局。
研討主旨內(nèi)容為知識產(chǎn)權(quán)跨境全鏈條保護,以形成對知識產(chǎn)權(quán)跨境侵權(quán)行為綜合打擊合力,構(gòu)建跨境知識產(chǎn)權(quán)保護各部門的快速溝通渠道。
研討會上,廣州市市場監(jiān)管局介紹了今年辦結(jié)的一宗某公司跨境侵權(quán)案件。該案具有香港、內(nèi)地兩種不同法律體制、知識產(chǎn)權(quán)地域保護特點等因素。討論緊緊圍繞如何通過市場監(jiān)管部門—廣州海關—香港海關等跨境的部門間的積極協(xié)作,逐一解決當事人確認、違法行為定性及違法經(jīng)營額的認定等問題。
該案是首宗跨境知識產(chǎn)權(quán)行政保護個案,成功開啟了知識產(chǎn)權(quán)行政保護案件中粵港兩地執(zhí)法部門證據(jù)互認的先河。香港海關版權(quán)及商標跨境調(diào)查組代表從風險管理、貨柜揀選、貨柜查驗、案件調(diào)查、貨物驗證、情報交流等方面,探討與內(nèi)地執(zhí)法部門協(xié)作,聯(lián)合打擊跨境侵權(quán)活動的方式方法。與會代表還就“在跨境知識產(chǎn)權(quán)案件中權(quán)利人的作用”“如何適應兩地不同法律體系配合兩地執(zhí)法部門”“發(fā)揮跨區(qū)域執(zhí)法機構(gòu)間溝通橋梁的作用”等方面,作了經(jīng)驗分享。
本次研討會,既是推動建立穗港澳知識產(chǎn)權(quán)保護跨境協(xié)作機制的有益嘗試,也是落實《廣州南沙深化面向世界的粵港澳全面合作總體方案》的重要體現(xiàn)。下一步,廣州市市場監(jiān)管局將持續(xù)推動知識產(chǎn)權(quán)保護跨區(qū)域合作,織密知識產(chǎn)權(quán)嚴保護、大保護、快保護、同保護網(wǎng)絡,全力推進區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)同發(fā)展。(來源 : 南方+客戶端)
山西開展商標代理行業(yè)專項整治行動
從即日起至今年年底,山西省將開展商標代理行業(yè)專項整治行動。
整治行動主要聚焦當前商標代理行業(yè)發(fā)展中存在的突出問題,加強日常監(jiān)管與執(zhí)法辦案銜接,切實加大對違法代理行為查處力度,集中力量整治代理行業(yè)亂象。通過專項整治行動,依法嚴厲查處一批違法代理案件,曝光一批違法代理機構(gòu),將有惡劣情形的依規(guī)納入嚴重違法失信名單,由國家知識產(chǎn)權(quán)局依法停止受理其商標代理業(yè)務,切實加大違法成本,營造風清氣正的商標代理行業(yè)環(huán)境。
山西省將加強對商標代理機構(gòu)和從業(yè)人員監(jiān)督檢查,重點檢查是否嚴格履行商標代理職責和義務,質(zhì)量管理、利益沖突審查、惡意申請篩查等制度是否健全,是否存在不規(guī)范經(jīng)營行為。對于通過網(wǎng)絡從事商標代理業(yè)務的,重點檢查其是否存在惡意排擠競爭對手、低于成本價格提供服務、通過網(wǎng)絡展示具有重大不良影響商標等行為。堅持檢查與規(guī)范相結(jié)合,對于檢查中發(fā)現(xiàn)的問題,通過約談、提出意見等方式督促其及時整改,涉嫌違法線索及時查處。(來源:太原日報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
新加坡:公司名稱、域名和社交媒體用戶名可作為商標使用的證據(jù)
申請人Floor Xpert Pte有限公司擬在第37類注冊以下商標,用于與地板和維修有關的特定服務:
申請人聲稱,系爭商標已經(jīng)從使用中獲得了顯著性,但其為此而提交的證據(jù)沒有讓商標審查員信服。
特別是,關于獲得顯著性的證據(jù)被認為是不充分的,因為:(i)使用的是公司的名稱“Floor Xpert Pte Ltd”,而不是系爭商標;(ii)提交的證據(jù)不是關于第37類的相關服務,而只是反映了在與地板產(chǎn)品有關的交易中的使用。盡管申請人提交了3輪意見,但新加坡知識產(chǎn)權(quán)局(IPOS)還是維持了駁回決定。于是,申請人向首席助理司法常務官(PAR)提出聽證請求。
PAR指出,在評估一個標志是否獲得了顯著性時,應證明相關公眾是否依據(jù)該標志來判斷商品或服務來自某個商家,這就要求對證據(jù)進行全面的評估。
他指出,在申請注冊之前,該系爭商標已經(jīng)使用了8年多?!癋loor Xpert”一直被用作“來源標志(badge of origin)”。申請人于2010年2月建立的網(wǎng)頁包括“floorxpert”一詞。通過Facebook的公開信息,申請人將自己稱為“Floor Xpert”,其Facebook頁面采用了“@FloorXpert”的字樣。值得注意的是,新加坡沒有其他公司使用該系爭商標作為其來源標志。PAR還考慮了客戶評價、與媒體的接觸以及搜索引擎優(yōu)化。
PAR重新評估了審查員的結(jié)論后指出,每個案件都是針對具體事實的。在這個特定的案例中:(i)在評估從使用中獲得顯著性時,可以考慮系爭商標各種形式的使用,以及(ii)盡管有證據(jù)顯示系爭商標在其他商品或服務上使用,這些證據(jù)仍然可以用于證明該標志在申請注冊的服務(即第37類的服務)上使用。
如果一家公司已經(jīng)經(jīng)營了相當長的時間,而且其業(yè)務對消費者的普遍影響是消費者將公司的名稱視為來源標志,那么申請人的公司全稱的使用應算作商標使用,特別是在系爭商標納入其公司名稱的情況下。
類似的推理也適用于申請人在網(wǎng)頁和社交媒體上的使用證據(jù)。該公司名稱、網(wǎng)頁和社交媒體的用戶名稱有共同點:“Floor Xpert”。申請人利用這些手段接觸到新加坡的顧客,從而實現(xiàn)了銷售。
通過審查申請人提交的Facebook帖子的相關證據(jù),PAR注意到,其服務是作為一個整體方案提供的。其活動是針對系爭商標進行的,屬于特定服務的范圍,或至少與之密切相關。PAR的結(jié)論是,應接受該系爭商標的注冊。
這一決定具有重要意義,因為它表明公司名稱、域名和社交媒體用戶名稱可以作為商標使用的證據(jù)。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 翻譯:羅先群 校對:王丹 編譯自www.asiaiplaw.com)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#投資者提問:如何理解伊利股份以創(chuàng)新引領鑄就奶業(yè)振興高地;山西開展商標代理行業(yè)專項整治行動(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
十年施政!中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展風馳電掣
合計罰款73萬余元!因?qū)@韼熥孕薪邮軐@順I(yè)務/企業(yè)擅自開展專利代理業(yè)務/不正當手段擾亂商標代理市場秩序等
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧