專利 制服丝袜在线视频免费不卡,爆乳放荡的女医生bd
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

專利
納暮3年前
從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“在外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)過程中,應(yīng)充分理解‘分’與‘合’的策略?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭帥 律師 專利代理師 廣東集之家律師事務(wù)所


摘要


外觀設(shè)計(jì)專利是TRIPs協(xié)定規(guī)定的七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一;根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方公布的數(shù)據(jù),最近幾年我國每年外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)量基本在70萬件左右;在發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利三種專利訴訟中,外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)訴訟數(shù)量最多;但是,外觀設(shè)計(jì)專利并未得到足夠重視,基于大眾的常規(guī)認(rèn)知,外觀設(shè)計(jì)專利的技術(shù)含量最低、專利代理機(jī)構(gòu)設(shè)置專門的外觀設(shè)計(jì)專利代理人寥寥無幾、目前全國各個(gè)地方的政策鼓勵(lì)也是以發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜑閷?dǎo)向等;外觀設(shè)計(jì)專利作為一種基礎(chǔ)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),有必要對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)梳理,針對(duì)不同的產(chǎn)品或設(shè)計(jì),采取不同的申請(qǐng)策略,以期在維權(quán)階段能夠得到更好的保護(hù)。


關(guān)鍵詞:外觀設(shè)計(jì)專利 申請(qǐng)策略


一 、外觀設(shè)計(jì)專利的分類


根據(jù)專利法及細(xì)則和審查指南對(duì)外觀設(shè)計(jì)類型的規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)的種類分為:單一產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、局部產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)。


1.1 單一產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)


《專利法》第二條第四款對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)客體進(jìn)行了規(guī)定[1]:外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。


《專利法》第六十四條第二款對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍進(jìn)行了規(guī)定[1]:外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。


單一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)一般通過提交產(chǎn)品或設(shè)計(jì)的六面視圖進(jìn)行申請(qǐng),其保護(hù)范圍也是通過提交的圖片進(jìn)行限定,在侵權(quán)判定時(shí),通過侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行比對(duì),如果二者相同或相似,那么被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)審查指南的規(guī)定[2],一般情況下,經(jīng)整體觀察,如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征,并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形,則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)。


1.2 相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)


《專利法》第三十一條對(duì)相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了規(guī)定[1]:一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì),或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì),可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?/p>


對(duì)于相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),在申請(qǐng)的時(shí)候要提交每一個(gè)設(shè)計(jì)的六面視圖,一份申請(qǐng)文件不能超過十項(xiàng)設(shè)計(jì),每項(xiàng)設(shè)計(jì)均可以按照一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)待,在侵權(quán)判定時(shí),應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比,只要落入相似外觀設(shè)計(jì)中的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍即侵權(quán)[3]。


1.3 套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)


《專利法》第三十一條(同1.2)對(duì)套件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了定義;《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十五條第二款規(guī)定[4]:專利法第三十一條第二款所稱同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì),是指各產(chǎn)品屬于分類表中同一大類,習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用,而且各產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)具有相同的設(shè)計(jì)構(gòu)思。


對(duì)于套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),在申請(qǐng)的時(shí)候要提交每一個(gè)產(chǎn)品或設(shè)計(jì)的六面視圖,每項(xiàng)設(shè)計(jì)均可以按照一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)待,在侵權(quán)判定時(shí),應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比,只要落入成套產(chǎn)品中的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍即侵權(quán)[3]


1.4 組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)


根據(jù)《審查指南》第一部分第三章的規(guī)定[2]:組件產(chǎn)品,是指由多個(gè)構(gòu)件相結(jié)合構(gòu)成的一件產(chǎn)品。分為無組裝關(guān)系、組裝關(guān)系唯一或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品。對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品,例如,由水壺和加熱底座組成的電熱開水壺組件產(chǎn)品;對(duì)于組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品,例如插接組件玩具產(chǎn)品,在購買和插接這類產(chǎn)品的過程中,一般消費(fèi)者會(huì)對(duì)單個(gè)構(gòu)件的外觀留下印象,所以,應(yīng)當(dāng)以插接組件的所有單個(gè)構(gòu)件的外觀為對(duì)象,而不是以插接后的整體的外觀設(shè)計(jì)為對(duì)象進(jìn)行判斷。對(duì)于各構(gòu)件之間無組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品,例如撲克牌、象棋棋子等組件產(chǎn)品,在購買和使用這類產(chǎn)品的過程中,一般消費(fèi)者會(huì)對(duì)單個(gè)構(gòu)件的外觀留下印象,所以,應(yīng)當(dāng)以所有單個(gè)構(gòu)件的外觀為對(duì)象進(jìn)行判斷。


對(duì)于組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),在申請(qǐng)的時(shí)候,組裝關(guān)系唯一應(yīng)提交組合狀態(tài)下的產(chǎn)品視圖,組裝關(guān)系不唯一和無組裝關(guān)系,要提交每個(gè)構(gòu)件產(chǎn)品的視圖;在侵權(quán)判定時(shí),應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀專利設(shè)計(jì)的每一個(gè)構(gòu)件進(jìn)行比對(duì),原則上,只有每一個(gè)構(gòu)件相同或近似的才構(gòu)成侵權(quán),缺少部分構(gòu)件或部分構(gòu)件不相同也不近似的,不構(gòu)成侵權(quán)[3]。


1.5 局部產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)


《專利法》第三十一條(同1.1)對(duì)局部產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了定義,對(duì)產(chǎn)品的局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。


對(duì)于局部產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),在申請(qǐng)的時(shí)候要提交每局部產(chǎn)品或設(shè)計(jì)的六面視圖,通過虛線和實(shí)線對(duì)整體輪廓和局部分別進(jìn)行表達(dá);在侵權(quán)判定時(shí),應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的外觀設(shè)計(jì)的局部設(shè)計(jì)部分進(jìn)行對(duì)比,無需比較產(chǎn)品的其他部分,最終以局部設(shè)計(jì)的相同或相似來判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。


1.6 外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品匯總


通過對(duì)上述幾種外觀設(shè)計(jì)的論述,從產(chǎn)品的角度出發(fā),基于“分”與“合”的思想,如圖1所示,一個(gè)產(chǎn)品能分解若干構(gòu)件或者若干局部;同理若干產(chǎn)品可以合并一起,構(gòu)成若干相似產(chǎn)品或者套件產(chǎn)品。


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

圖1


在詳細(xì)了解了單一產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、局部產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的情況下,從申請(qǐng)階段到維權(quán)訴訟階段,對(duì)不同的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行歸納如下:



從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略




二 、申請(qǐng)策略舉例


外觀專利的審查為初步審查,也就對(duì)申請(qǐng)階段要求比較寬松;但是授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利能否在確權(quán)階段保證專利權(quán)的穩(wěn)定,在維權(quán)階段能否對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行有力的保護(hù),其對(duì)申請(qǐng)階段提出了新的要求。


2.1 案例1


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略


圖2


設(shè)計(jì)1與設(shè)計(jì)2相比,兩者的主要不同點(diǎn)在于[5]:右側(cè)圓柱形支架略有不同,對(duì)比設(shè)計(jì)的圓柱形支架上段三分之二處更細(xì)且靠近頂部略粗,涉案專利相應(yīng)部位略粗且粗細(xì)較為一致,對(duì)比設(shè)計(jì)的圓柱形支架下端三分之一的頂部略呈圓臺(tái)狀,涉案專利為圓柱形。此外還有若干更細(xì)微的區(qū)別。


在申請(qǐng)階段,代理人按照設(shè)計(jì)一和設(shè)計(jì)二分別進(jìn)行了申請(qǐng),同日申請(qǐng)了兩份外觀設(shè)計(jì)專利,并授權(quán);在確權(quán)無效階段,將設(shè)計(jì)二作為證據(jù)基于專利法第9條重復(fù)授權(quán)的理由將授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)一進(jìn)行了無效。


通過上述案例,結(jié)合前面對(duì)不同產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的區(qū)分,設(shè)計(jì)一和設(shè)計(jì)二屬于二個(gè)產(chǎn)品,相似的外觀設(shè)計(jì)專利,在申請(qǐng)階段應(yīng)該將設(shè)計(jì)一和設(shè)計(jì)二放到一份申請(qǐng)文件中進(jìn)行申請(qǐng),以規(guī)避專利法第九條重復(fù)授權(quán)的影響;對(duì)于相似外觀設(shè)計(jì)的判斷,也許不同人會(huì)有不同的判斷,但是基于相似外觀設(shè)計(jì)后期審查過程中有分案制度,如果在審查環(huán)節(jié)以不符合相似外觀設(shè)計(jì)的理由要求分案,那么對(duì)前期作為相似外觀設(shè)計(jì)的誤判影響也不大;反而在確權(quán)環(huán)節(jié),如果基于專利法第九條重復(fù)授權(quán)的理由被提出無效,那么審查階段的分案通知書就是強(qiáng)有力的抗辯理由。


2.2 案例2


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略


圖3:涉案專利附圖


一審過程中,原告主張淋浴噴頭的跑道狀出水面與原告的出水面設(shè)計(jì)相似,構(gòu)成侵權(quán)。一審法院認(rèn)為,雖然二者跑道出水面相似,但是噴頭的手柄等其他部分存在差異,不構(gòu)成相似設(shè)計(jì)不侵權(quán)。二審法院認(rèn)為,跑道狀的出水面應(yīng)作為重要的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行重點(diǎn)考量,在出水口的形狀上構(gòu)成相似,其他差異對(duì)視覺效果不產(chǎn)生顯著影響,構(gòu)成侵權(quán)。再審法院認(rèn)為[6],雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用了跑道狀出水面,但噴頭及其各面過渡的形狀這一設(shè)計(jì)特征在整體設(shè)計(jì)風(fēng)格上呈現(xiàn)明顯差異,不構(gòu)成侵權(quán)。


從“分”的角度考慮,可以分為設(shè)計(jì)1外殼、設(shè)計(jì)2出水口構(gòu)件、設(shè)計(jì)3淋浴噴頭產(chǎn)品,還有不同組件的局部外觀設(shè)計(jì),例如跑道狀的出水面,這些均可分出來單獨(dú)申請(qǐng);從“合”的角度考慮,設(shè)計(jì)1外殼、設(shè)計(jì)2出水口構(gòu)件、設(shè)計(jì)3淋浴噴頭產(chǎn)品均有若干不同的相似外觀設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)1外殼、設(shè)計(jì)2出水口構(gòu)件、設(shè)計(jì)3淋浴噴頭相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)。從理論上,外殼和出水口構(gòu)件均是淋浴噴頭的兩個(gè)構(gòu)件,三者屬于組件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品,但是基于組件外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的局限性,申請(qǐng)人可以把組件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品進(jìn)行了單獨(dú)申請(qǐng)或者對(duì)跑道狀出水面進(jìn)行局部外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)。


通過上述案例,結(jié)合前面對(duì)不同產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的區(qū)分,如果只是作為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng),改變把手或者過渡面形狀均可規(guī)避,對(duì)后期的維權(quán)非常不利;如果作為組件外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行申請(qǐng),其保護(hù)范圍與單獨(dú)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)是一樣的;從外殼、出水口構(gòu)件、淋浴噴頭產(chǎn)品或者局部外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行分,此時(shí)的關(guān)注點(diǎn)在于設(shè)計(jì)要點(diǎn)、設(shè)計(jì)要部,把握好設(shè)計(jì)要點(diǎn)才好進(jìn)行分解,設(shè)計(jì)要點(diǎn)是指外觀設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)的主要區(qū)別,這些與現(xiàn)有設(shè)計(jì)既不相同也不相似的設(shè)計(jì)內(nèi)容保證了外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)作高度。


2.3 案例3


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略
圖4


設(shè)計(jì)1為化妝品的蓋子,設(shè)計(jì)2為化妝品的容器,設(shè)計(jì)3為化妝品的蓋子和盒子組裝后的口紅產(chǎn)品;從“分”的角度考慮,可以分為設(shè)計(jì)1蓋子、設(shè)計(jì)2容器、設(shè)計(jì)3口紅產(chǎn)品,還有不同組件的局部外觀設(shè)計(jì),這些均可分出來單獨(dú)申請(qǐng);從“合”的角度考慮,設(shè)計(jì)1蓋子、設(shè)計(jì)2容器、設(shè)計(jì)3口紅產(chǎn)品均有若干不同的相似外觀設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)1蓋子、設(shè)計(jì)2容器、設(shè)計(jì)3口紅產(chǎn)品相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng);或者口紅與睫毛膏基于成套出售或使用可以作為套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng);在申請(qǐng)過程中要規(guī)避專利法第9條重復(fù)授權(quán)的影響。


從理論上,蓋子和容器均是口紅產(chǎn)品的兩個(gè)構(gòu)件,三者屬于組件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品,但是基于組件外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的局限性,申請(qǐng)人把組件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品進(jìn)行了單獨(dú)申請(qǐng);在申請(qǐng)階段,代理人按照設(shè)計(jì)一、設(shè)計(jì)二、設(shè)計(jì)三分別進(jìn)行了單獨(dú)申請(qǐng),同日申請(qǐng)了三份外觀設(shè)計(jì)專利,在每份外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)文件中均包含了若干相似設(shè)計(jì);在維權(quán)階段,不管是從蓋子、容器、還是組裝后的產(chǎn)品對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行了全方位的保護(hù)。


通過上述案例,結(jié)合前面對(duì)不同產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的區(qū)分,設(shè)計(jì)1-3屬于一個(gè)產(chǎn)品,如果只是作為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng),改變?nèi)萜魃w或者容器均可規(guī)避,對(duì)后期的維權(quán)非常不利;如果作為組件外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行申請(qǐng),其保護(hù)范圍與單獨(dú)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)是一樣的;從蓋子、容器、口紅產(chǎn)品進(jìn)行分,將三者的相似外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行合,形成了完整的外觀設(shè)計(jì)專利布局。


三、 小結(jié)


由于外觀設(shè)計(jì)的審查為初步審查授權(quán)登記制,授權(quán)易,造成了在申請(qǐng)階段對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、權(quán)利穩(wěn)定性等因素考慮不足,影響后期的維權(quán);在外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)過程中,充分理解“分”與“合”的策略;當(dāng)一個(gè)商品單獨(dú)申請(qǐng)單一產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)時(shí),從“分”的角度考慮,能不能分解為組件外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)申請(qǐng)或者局部外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)申請(qǐng);從“合”的角度考慮,是不是可以和其他外觀設(shè)計(jì)合在一起作為相似外觀設(shè)計(jì)或者套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng);針對(duì)不同的產(chǎn)品或設(shè)計(jì),把握設(shè)計(jì)要點(diǎn),精準(zhǔn)的“分”與“合”,爭取多項(xiàng)范圍合理、權(quán)利穩(wěn)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),更好的為產(chǎn)品或設(shè)計(jì)提供保護(hù)。


參考文獻(xiàn):

[1]中華人民共和國專利法[M],知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2010

[2]專利審查指南[M],知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2010

[3]北京市高級(jí)人民法院專利侵權(quán)判定指南[M],知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2020

[4]中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則[M],知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2010

[5]復(fù)審無效決定書第6W112008號(hào)決定

[6]最高人民法院(2015)民提字第23號(hào)判決書


(原標(biāo)題:從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭帥 律師 專利代理師 廣東集之家律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略


從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32780.html,發(fā)布時(shí)間為2022-11-24 10:19:46。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額