歐洲專利專利商標(biāo)專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利 最近最新电影大全免费,无码精品国产一区二区三区免费
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

深度
克拉3年前
NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實(shí),諾基亞已經(jīng)撤回了對(duì)OPPO關(guān)聯(lián)公司一加的曼海姆申訴,此前法院已告知當(dāng)事人其初步意見,即 OPPO 并未侵犯涉案專利的專利權(quán)?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:丁文


近日,諾基亞撤回在德國曼海姆法院的一起針對(duì)OPPO的專利訴訟。這是諾基亞繼在德國的四件專利因穩(wěn)定性問題被法院中止審理、在印尼四件專利侵權(quán)案件被法院駁回之后,諾基亞在與OPPO的訴訟中的又一次受挫。


OPPO是否侵權(quán),德國法院意見相左


據(jù)德國FOSS Patents消息,經(jīng)曼海姆法院證實(shí),原定于10月11日開庭的計(jì)劃取消,諾基亞已于開庭前主動(dòng)撤訴,原本曼海姆法院計(jì)劃開庭審理諾基亞起訴OPPO的EP3557917B1專利。[1]諾基亞的撤訴是無奈的止損之舉,曼海姆法院的法官Judge Dr. Kircher 就名為“Method and apparatus for providing efficient discontinuous communication”的涉訴專利EP3557917B1通知原被告雙方,認(rèn)為OPPO并沒有實(shí)際侵犯涉案專利。值得注意的是,曼海姆法官Judge Dr. Kircher就這個(gè)專利的侵權(quán)認(rèn)定上,與慕尼黑法院在今年8月5日做出的侵權(quán)判決(相同專利)在核心爭議點(diǎn)上持有不同的觀點(diǎn)。


在權(quán)利人主張自己的專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利時(shí),法院在進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)時(shí)就不再同一般的專利侵權(quán)案件一樣,將專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì),而是直接將專利與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì),如果權(quán)利專利不符合標(biāo)準(zhǔn),那么被訴產(chǎn)品就不侵權(quán)。本案中,曼海姆法院法官Holger Kircher認(rèn)為OPPO沒有實(shí)際侵權(quán),則意味著諾基亞的EP3557917號(hào)專利并不符合通信標(biāo)準(zhǔn)。


你來我往,德國戰(zhàn)場“四禁四止”


諾基亞在德國的訴訟開局是占優(yōu)的,先后在曼海姆法院、慕尼黑法院拿到四個(gè)禁令。通常而言,訴訟進(jìn)展到這一步,實(shí)施人一方就會(huì)開始主動(dòng)尋求和解,接受專利權(quán)人開出的許可條件,以避免退出市場造成的損失。但是OPPO并沒有按常理出牌,OPPO選擇遵循禁令退出德國市場,成為首個(gè)因專利訴訟退出一國市場的手機(jī)終端廠商。這一舉措驚起一片漣漪,令同行、媒體訝然。


諾基亞沒有因?yàn)槟玫浇疃鴮?shí)現(xiàn)達(dá)成和解的目的,OPPO卻開始了一系列的反擊。


第一,以彼之道還之彼身,OPPO積極尋求針對(duì)諾基亞的德國禁令。


OPPO在反訴諾基亞的案件中,通過修正訴請(qǐng)新增禁令請(qǐng)求,根據(jù)FOSS Patents消息,包括但不限于以下案件:


1. 漢堡地區(qū)法院315 O 217/21號(hào)案,審理時(shí)間定于2022年11月30日,涉及一項(xiàng)EP3557938關(guān)于“隨機(jī)訪問的方法和設(shè)備”的專利。


2. 曼海姆法院2 O 119/21號(hào)案,審理時(shí)間定于2022年12月6日,涉及一項(xiàng)EP3672346關(guān)于“信息傳輸方法、終端和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備”的專利。


3. 曼海姆法院7 O 125/21號(hào)案,審理時(shí)間定于2023年1月20日,涉及一項(xiàng)EP3547772關(guān)于“數(shù)據(jù)傳輸方法和設(shè)備”的專利。


4. 慕尼黑第一地區(qū)法院7 O 3707/22號(hào)案,審理時(shí)間定于2023年4月20日,涉及一項(xiàng) EP3445093關(guān)于“基于調(diào)度信息有效性的專用信息傳輸”的專利。


5. 慕尼黑第一地區(qū)法院7 O 5453/22號(hào)案,審理時(shí)間定于2023年4月27日,涉及一項(xiàng) EP3697146關(guān)于“無線通信方法、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和終端設(shè)備”的專利。[2]


第二,無效側(cè)初見成效,諾基亞德國四起案件被中止。


8月9日,杜塞爾多夫地區(qū)法院4c民事庭在主審法官 Sabine Klepsch 的領(lǐng)導(dǎo)下,暫停了兩起諾基亞訴 OPPO的案件,等待聯(lián)邦專利法院對(duì)涉案專利有效性的判定。涉案專利為:


1. EP1741183關(guān)于“多頻段多模通信引擎的前端拓?fù)洹钡膶@?,諾基亞同樣利用該專利在曼海姆法院起訴一加;


2. EP1728352關(guān)于“安全數(shù)據(jù)傳輸”的專利,諾基亞同樣利用該專利在慕尼黑法院起訴一加。


杜塞爾多夫地區(qū)法院中止案件審理的動(dòng)作意味著,該院認(rèn)為上述兩項(xiàng)諾基亞專利很可能被聯(lián)邦專利法院無效。雖然杜塞爾多夫地區(qū)法院對(duì)專利的無效評(píng)估并不會(huì)影響到曼海姆法院、慕尼黑法院裁定禁令的約束力,但同樣的專利,同一國不同地區(qū)法院對(duì)其有效性前后做出完全不同的評(píng)估,可以反映出諾基亞專利的穩(wěn)定性問題。[3]


無獨(dú)有偶,9月8日,慕尼黑第一地區(qū)法院中止了兩起諾基亞訴OPPO的專利侵權(quán)民事案件,等待聯(lián)邦專利法院對(duì)涉案專利有效性的結(jié)果。涉案專利為:


1. EP2070217關(guān)于“為數(shù)據(jù)非關(guān)聯(lián)控制通道提供多路復(fù)用的設(shè)備、方法和計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品”的專利;


2. EP1671505關(guān)于“冗余策略選擇方案”的專利。


至此,諾基亞與OPPO在德國戰(zhàn)場的得分4-4僵持,諾基亞專利是否有效成后續(xù)部分訴訟的關(guān)鍵問題。


OPPO決意挑戰(zhàn),諾基亞能否守住專利?


除德國外,諾基亞在印度尼西亞發(fā)起的對(duì)OPPO的專利訴訟也進(jìn)展受阻。今年7月,雅加達(dá)中部商業(yè)法院駁回了諾基亞針對(duì)OPPO的四起訴訟,并要求諾基亞負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用。對(duì)此,盡管諾基亞聲明“印度尼西亞的決定純粹是基于程序性的,不是實(shí)質(zhì)性決定”,外界仍難免對(duì)諾基亞專利的穩(wěn)定性和質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。


考慮到通常權(quán)利人在發(fā)起專利侵權(quán)訴訟前,尤其是大型訴訟前,會(huì)自行對(duì)用于訴訟的專利進(jìn)行有效性、穩(wěn)定性評(píng)估,如果自行評(píng)估的結(jié)果不佳也就無謂浪費(fèi)可能高達(dá)數(shù)百萬的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。因此對(duì)于手握大量專利的諾基亞而言,其用于訴OPPO的專利必然是優(yōu)中選優(yōu),如若這些專利都可能不保,諾基亞專利包所含專利的質(zhì)量將遭到質(zhì)疑,大大有損其在許可談判時(shí)的優(yōu)勢地位,OPPO一直拒不接受諾基亞許可費(fèi)報(bào)價(jià)現(xiàn)在看來確可能事出有因。畢竟,諾基亞拿來用于訴訟的優(yōu)中選優(yōu)的專利都存在無效風(fēng)險(xiǎn)。


OPPO針對(duì)諾基亞專利有效性的進(jìn)攻未止步于有訴訟的國家。除在德國、印尼等司法管轄區(qū)應(yīng)對(duì)諾基亞外,OPPO還主動(dòng)將戰(zhàn)火蔓延至美國。據(jù)FOSS Patents消息,10月中旬,美國專利商標(biāo)局 (USPTO) 的專利審判和上訴委員會(huì) (PTAB) 批準(zhǔn)了 OPPO 的申請(qǐng)書,對(duì)諾基亞的一項(xiàng)U.S.Patent No.10,701,588 B2專利進(jìn)行了多方審查,認(rèn)為OPPO “已經(jīng)顯示出它在以下情況下勝訴的合理可能性。尊重 [其申請(qǐng)書] 中質(zhì)疑的所有主張”。PTAB 的決定是在歐洲專利局反對(duì)小組的初步意見之后作出的,根據(jù)該意見,該專利的同族歐洲專利也被視為無效。[4]


NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

來源:FOSS Patents


截止到目前,諾基亞與OPPO全球訴訟戰(zhàn)打得有來有回,諾基亞贏得德國禁令卻未使戰(zhàn)爭進(jìn)入尾聲,而是引發(fā)了戰(zhàn)爭的升級(jí)。諾基亞針對(duì)OPPO在印度、芬蘭、瑞典、荷蘭還有未決訴訟,OPPO在中國起訴諾基亞有關(guān)FRAND費(fèi)率糾紛,近日也將于重慶一中院開庭。這場“老大哥”與“翻盤小子”的較量究竟如何發(fā)展,我們將持續(xù)關(guān)注。


注釋:

[1]http://www.fosspatents.com/2022/10/oppo-lands-several-punches-as-nokia-has.html.

[2]http://www.fosspatents.com/2022/08/oppo-fights-back-seeking-multiple.html.

[3]http://www.fosspatents.com/2022/08/dusseldorf-court-stays-two-nokia-v-oppo.html.

[4]http://www.fosspatents.com/2022/10/oppo-lands-several-punches-as-nokia-has.html.


(原標(biāo)題:NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:丁文

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟


NO專利戰(zhàn)新進(jìn)展:諾基亞撤回德國一針對(duì)OPPO訴訟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”


克拉投稿作者
共發(fā)表文章55
最近文章
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32598.html,發(fā)布時(shí)間為2022-11-02 12:07:06。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額