商海爭霸：中國企業(yè)在國際市場里的“知產(chǎn)”交鋒

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“面對有限的市場，一場場商業(yè)斗爭持續(xù)在全球上演，‘知識產(chǎn)權(quán)’則成為了這場‘混戰(zhàn)’中的有力武器?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：停云

經(jīng)濟全球化是一場席卷世界的商業(yè)活動，也是各個國家之間一直在進行的無硝煙戰(zhàn)爭。國際間的貿(mào)易，向來是交流與沖突并存，合作與競爭交織。為了各自國家的利益，經(jīng)濟貿(mào)易摩擦已經(jīng)不可避免，中國作為世界最大的發(fā)展中國家、世界第二大經(jīng)濟體，在走向國際時也正在面臨著這些來自國際的機遇和挑戰(zhàn)。

在國際經(jīng)貿(mào)往來中，各國會制定各類相應(yīng)的政策法規(guī)來維護市場秩序和國家利益，同時，各國企業(yè)也在為擴展自己的商業(yè)版圖而不斷向外“擴張”，將企業(yè)的品牌旗幟樹立在不同的國家和地區(qū)。面對有限的市場，一場場商業(yè)斗爭持續(xù)在全球上演，“知識產(chǎn)權(quán)”則成為了這場“混戰(zhàn)”中的有力武器。

中國的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)起步相對較晚，但是在經(jīng)濟交流和國家知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)逐步完善的過程中，更多企業(yè)意識到了知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展的重要作用，通過加大利用各國的知識產(chǎn)權(quán)法律和其特點，在全球化的經(jīng)濟文化切磋交流中為自己爭取最大化的利益。

全球化市場中的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)

我國工業(yè)化道路和知識產(chǎn)權(quán)制度在近現(xiàn)代才開始正式確立，因而不少企業(yè)在早期被卷入經(jīng)濟全球化浪潮時，還不能夠充分地使用知識產(chǎn)權(quán)來進行商業(yè)化的布局和維護自身的合法權(quán)益。從媒體的報道來看，21世紀(jì)初，我國對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用還處于初探索狀態(tài)。

在十多年前，我國企業(yè)在面對國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，還處于一種茫然無措的狀態(tài)。光明報在2004年發(fā)布的一則文章中做了如此描述，“中國制造”的商品不斷跨洋過海，走向國際市場，面對的國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛也逐漸增多。然而，一項針對中國企業(yè)展開的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查顯示，一些國內(nèi)企業(yè)對國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛不知所措，參加應(yīng)訴的企業(yè)少之又少，在一定程度上存在回避等軟弱姿態(tài)，造成了巨大的經(jīng)濟損失?！?span style="color: rgb(0, 112, 192);">[1]

“中國企業(yè)正在遭到海外一連串的知識產(chǎn)權(quán)‘圍殲’。先是法國、美國、加拿大公司要求國內(nèi)電視企業(yè)繳納專利費，并以顯像管、集成電路等配件上的專利權(quán)被侵犯為由，要求本國海關(guān)扣押從中國進口的電視機。商務(wù)部的一項調(diào)查顯示，2002年我國有71%的出口企業(yè)遭遇到國外技術(shù)型貿(mào)易壁壘的限制，有39%的出口產(chǎn)品因此受到影響，最終的經(jīng)濟損失達170億美元。這個損失額比2000年增大了50%，相當(dāng)于2002年全國出口總額的5.2%?！鎸?biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟時代，國內(nèi)的企業(yè)缺乏準(zhǔn)備?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院的張平說，頻繁的訴訟反映出，發(fā)達國家大公司通過專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的方式追求知識產(chǎn)權(quán)保護的最大利益，而國內(nèi)企業(yè)還不太了解其中的游戲規(guī)則?！?strong>[2]從中國青年報早前的報道中可以看出，當(dāng)時的中國企業(yè)出?？芍^“舉步維艱”。

而即便在中國的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境逐漸改善的今天，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展和變化，中國企業(yè)還在不斷面臨著新的挑戰(zhàn)。中國貿(mào)易報在一則報道中說到，隨著中國出口行業(yè)的發(fā)展和各種相關(guān)政策的扶持和激勵，越來越多的中國企業(yè)赴海外參加各種展會，以尋求合作伙伴，吸引投資。在此過程中，一些經(jīng)驗豐富的企業(yè)已經(jīng)形成較為成熟的應(yīng)對糾紛策略，但仍有不少小企業(yè)因為對知識產(chǎn)權(quán)不了解、不重視、經(jīng)驗不足，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)。中國貿(mào)促會知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心副主任譚劍表示，“企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)不重視，是糾紛頻發(fā)的主要原因。除了因侵權(quán)受到重罰等老問題外，企業(yè)境外參展也面臨新的挑戰(zhàn)?！?strong>[3]

由此可見，在國際大環(huán)境中，處于不同時期、不同階段的企業(yè)在商業(yè)活動的過程中都將面對著來自國際競爭的壓力以及在知識產(chǎn)權(quán)上的各種挑戰(zhàn)。

中國企業(yè)打響知識產(chǎn)權(quán)反擊戰(zhàn)

今天，我們不難看到，中國企業(yè)在進行國際貿(mào)易中遭遇知識產(chǎn)權(quán)問題時已經(jīng)不復(fù)最初的“懵懂”和“稚嫩”，在遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，越來越多的中國企業(yè)正在積極應(yīng)訴、積極維權(quán)、用力反擊。

中國企業(yè)最初在了解到“游戲規(guī)則”以后，在面臨侵權(quán)風(fēng)險時，正積極拿起“知識產(chǎn)權(quán)”的武器來堅定維護自身的立場和利益。早年華為剛進入美國市場時，就遭到了思科起訴，最終這起案件以雙方達成和解告終。中國經(jīng)營網(wǎng)曾對該案件的始末進行了報道：“今年（2020年）7月初，華為剛剛對包括思科在內(nèi)的多家公司提起上訴，指控其相關(guān)技術(shù)侵權(quán)，要求支付數(shù)百項專利使用費。思科和華為間的專利糾紛始于2003年，彼時思科指控華為侵犯其產(chǎn)品源代碼，要求禁止相關(guān)產(chǎn)品銷售，之后的相關(guān)訴訟中也一直處于主動地位。不過如今華為開始反擊，并向思科提起了訴訟?！?strong>[4]

2016年，中國華為公司宣布在美國加州和中國深圳當(dāng)?shù)胤ㄔ簩θ枪咎崞鹬R產(chǎn)權(quán)訴訟，這是中國企業(yè)首次對三星提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。[5]彭博社3月7日報道，美國商標(biāo)局下屬知識產(chǎn)權(quán)庭表示華為與三星電子已同意就雙方之間一場歷時近三年的專利糾紛達成和解。據(jù)悉，華為與三星于5日向知識產(chǎn)權(quán)庭申請要求進入終結(jié)程序，雙方對于信息交換程序和手機通信網(wǎng)絡(luò)維持方式等專利紛爭也正式落幕。[6]中國日報網(wǎng)、觀察者網(wǎng)、新華網(wǎng)、澎湃新聞、央視新聞等多家媒體此前均對華為與三星的這起專利糾紛案件作出報道。

如今，我們可以看到，在面對知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，中國的企業(yè)變得越來越從容。幾年前在印度被愛立信起訴專利侵權(quán)一事備受關(guān)注，小米知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海兵在做客人民網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)訪談時透露，對于專利訴訟制約了海外市場的擴張，小米持樂觀心態(tài)。他表示，“訴訟是每個企業(yè)成長中都會遇到的問題，我們是有心里準(zhǔn)備的。我相信，無論采取什么方式，是坐下談、站起來談、喝酒談還是‘打一架’，最終都是會走向和解，并達成合作的?！?strong>[7]中國日報網(wǎng)曾報道大疆無人機和Synergy Drone在美國得克薩斯州的專利訴訟。Synergy Drone訴稱大疆侵犯了它在無人機操作領(lǐng)域的5項專利，美國專利審判與上訴委員會對這5項專利進行復(fù)審后，認(rèn)為這些專利全部無效。由于Synergy Drone可能就其中一項專利提起上訴，近日，訴訟雙方已向美國地方法院共同提議，先暫停案件審理，等待下一步進展。無論如何，大疆已初步打了個漂亮的專利反擊戰(zhàn)。[8]

此外，“337調(diào)查”是美國國際貿(mào)易委員會依據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的有關(guān)規(guī)定，針對進口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展調(diào)查，以往“337調(diào)查”多由外國企業(yè)發(fā)起，而現(xiàn)在，中國的企業(yè)開始利用國際的法規(guī)維護著自己的權(quán)益。

據(jù)北青網(wǎng)報道：深圳市2022年知識產(chǎn)權(quán)工作會議暨知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議發(fā)布了深圳市2021年度知識產(chǎn)權(quán)十大事件，“思摩爾赴美發(fā)起337調(diào)查維權(quán)行動”等入選。其中，“思摩爾赴美發(fā)起337調(diào)查維權(quán)行動”在網(wǎng)絡(luò)投票階段以26155票排名第一。此外，該事件同時入選了廣東省2021年知識產(chǎn)權(quán)十大事件。美國市場是全球電子霧化的最大市場，也是電子霧化專利侵權(quán)糾紛的高發(fā)區(qū)域。海關(guān)方面表示，2021年10月，思摩爾根據(jù)海關(guān)查扣取得的證據(jù)，在美國對38家美加企業(yè)和個人發(fā)起全國首宗國內(nèi)企業(yè)對外國企業(yè)的“337”調(diào)查。截至2022年4月20日，已有17家被告簽署同意函或和解協(xié)議。[9]

可以看到，中國企業(yè)在面對國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛時越發(fā)游刃有余，并充分利用知識產(chǎn)權(quán)來應(yīng)對市場競爭。

知識產(chǎn)權(quán)布局對中國企業(yè)至關(guān)重要

當(dāng)前，在激烈的市場競爭中，知識產(chǎn)權(quán)的作用越來越凸顯。在國際經(jīng)濟活動中，中國企業(yè)從最初的被動挨打到今天的積極反制，這充分說明了，中國企業(yè)一直在不斷利用國際的各種貿(mào)易規(guī)則和知識產(chǎn)權(quán)的布局來構(gòu)建自己的競爭優(yōu)勢。但另一方面，也有許多企業(yè)因為缺少知識產(chǎn)權(quán)布局而在市場競爭中錯失良機。

文匯報曾報道，2019年，全國政協(xié)委員、上海微創(chuàng)醫(yī)療器械（集團）有限公司董事長兼首席執(zhí)行官常兆華今年兩會的提案中指出，在中國企業(yè)走出去的國際化進程中，最大的威脅不是產(chǎn)品性能、質(zhì)量和成本，而是知識產(chǎn)權(quán)布局上的不科學(xué)和不完善甚至是缺失。[10]由此可見，中國企業(yè)要更好拓寬走向海外的道路，做好知識產(chǎn)權(quán)布局必不可少。

從近年來看，我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)布局能力進一步增強。2020年，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理國內(nèi)申請人提交的PCT國際專利申請同比增長17.9%，收到國內(nèi)申請人提交的馬德里商標(biāo)國際注冊申請同比增長16.1%。[11]證券時報在報道中說到。

目前，國內(nèi)有的企業(yè)，在早期的探索中建立起了自身的知識產(chǎn)權(quán)布局，并借此增強了在國際市場的競爭實力。此前，OPPO與夏普的專利戰(zhàn)曾沸沸揚揚，OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官馮英在21世紀(jì)經(jīng)濟報道中表示，OPPO借助在閃充領(lǐng)域的專利布局，在日本對夏普進行了反訴。這些都成為2021年雙方最終走上談判桌的重要籌碼。另外，參考國內(nèi)專利布局能力領(lǐng)先的華為，去年初曾披露，公司預(yù)計2019-2021三年的知識產(chǎn)權(quán)收入在12-13億美元之間。這意味著對于專利，除了可以保護公司自身業(yè)務(wù)正常運轉(zhuǎn)之外，也能夠在走向成熟布局后，進一步探索商業(yè)化道路。[12]

“以往，涉及中外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件大多聲稱中方存在侵權(quán)行為”，一名日本律師表示，“但截然相反的訴訟案件已經(jīng)增多。我們正收到越來越多來自（在華經(jīng)營的）日企的法律咨詢?！敝R產(chǎn)權(quán)訴訟浪潮涌動的背后有兩個關(guān)鍵因素。一是中國企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)越來越多，擁有更多需要保護的知識產(chǎn)權(quán)。2020年，中國連續(xù)第二年成為世界上申請國際專利最多的國家。更多技術(shù)導(dǎo)向型的中國企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)保護視為其商業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)鍵元素之一。另一個因素是知識產(chǎn)權(quán)立法得到加強。中國在2019年和2020年修訂商標(biāo)、專利法和版權(quán)法律。這些修訂提高了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)纳舷?，還引入了懲罰性賠償。[13]環(huán)球網(wǎng)的報道中顯示，國外也正在關(guān)注到，中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識正在逐漸增強。

今天，世界正在經(jīng)歷百年之大變局，中國制造正在走向世界，處于全球化市場競爭洪流中的中國企業(yè)避免不了在商業(yè)上的切磋。同時，中國大中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)斗爭正在全球范圍內(nèi)打響，并成為了發(fā)生在現(xiàn)在和未來的主要商業(yè)戰(zhàn)爭形式之一。

注釋：

[1]光明日報.直面知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn).https://www.gmw.cn/01gmrb/2004-09/02/content_92251.htm

[2]中國青年報.綜述：中國還要在知識產(chǎn)權(quán)上吃多少虧.

https://tech.sina.com.cn/it/e/2003-09-16/0834233905.shtml

[3]中國貿(mào)易報.中企海外參展：別再吃知識產(chǎn)權(quán)的虧.

https://www.chinatradenews.com.cn/shangshi/201804/17/c16302.html

[4]中國經(jīng)營報. 專利官司纏身思科陷多事之秋.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680709979760739385&wfr=spider&for=pc

[5]中國日報網(wǎng).華為公司在中美兩地向三星提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟.

http://caijing.chinadaily.com.cn/2016-05/26/content_25488834.htm

[6]觀察者網(wǎng).華為三星達成和解專利糾紛落下帷幕.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1627420466557552875&wfr=spider&for=pc

[7]人民網(wǎng).海外遭遇專利訴訟小米知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)：早有預(yù)料.

http://ip.people.com.cn/n/2015/0427/c136655-26911795.html

[8]中國日報網(wǎng).出海遭遇“專利流氓” 國產(chǎn)無人機漂亮反擊.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1642337381738433525&wfr=spider&for=pc

[9]北青網(wǎng).深圳知識產(chǎn)權(quán)十大事件公布，“思摩爾赴美發(fā)起337調(diào)查”票選第一.

https://t.ynet.cn/baijia/32687970.html

[10]文匯報.微創(chuàng)常兆華：中國企業(yè)國際專利布局“不堪一擊”，已成為參與全球競爭“最短板”.https://wenhui.whb.cn/third/baidu/201903/06/247040.html

[11]證券時報.我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)布局能力進一步增強.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692648428932751806&wfr=spider&for=pc

[12]21世紀(jì)經(jīng)濟報道.深度丨知識產(chǎn)權(quán)無懼挑戰(zhàn)：中國企業(yè)的底氣.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1731148547648375943&wfr=spider&for=pc

[13]環(huán)球網(wǎng).日媒：從無印良品到蘋果，中國知識產(chǎn)權(quán)訴訟浪潮涌動背后有兩個關(guān)鍵因素.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1711735405027372431&wfr=spider&for=pc

（原標(biāo)題：商海爭霸：中國企業(yè)在國際市場里的“知產(chǎn)”交鋒）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：停云

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商海爭霸：中國企業(yè)在國際市場里的“知產(chǎn)”交鋒（點擊標(biāo)題查看原文）

商海爭霸：中國企業(yè)在國際市場里的“知產(chǎn)”交鋒

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”