商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 亚洲日韩中文字幕,伊人大蕉久在线播放,亚洲日韩中文字幕一区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

商標(biāo)
阿耐3年前
“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:牛璋昕 鴻鵠律師事務(wù)所商標(biāo)代理人

原標(biāo)題:“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)


二十年前,“無(wú)印良品”商標(biāo)在中國(guó)大陸的知名度未獲肯定,成為良品計(jì)畫的阿喀琉斯之踵。二十年后,在全球化與互聯(lián)網(wǎng)的加成之下,外國(guó)品牌的知名度認(rèn)定獲得了極大加成,更易受到法律保護(hù),這也為外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)提供了便利與保障。或許,“無(wú)印良品”經(jīng)歷過(guò)的品牌保護(hù)之殤,今后會(huì)愈來(lái)愈少。本文為上篇。


于1980年誕生于日本的、以“無(wú)品牌的優(yōu)良商品”為核心理念的“無(wú)印良品”,如今已走過(guò)41個(gè)年頭,在株式會(huì)社良品計(jì)畫(下稱“良品計(jì)畫”)的經(jīng)營(yíng)下,逐漸成為在全世界范圍內(nèi)具有極高知名度且極具價(jià)值的知名品牌。良品計(jì)畫公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示,截至2020年8月,良品計(jì)畫在全球31個(gè)國(guó)家和地區(qū)共擁有1029家店鋪,其中,日本國(guó)內(nèi)店鋪數(shù)為479家,海外店鋪數(shù)為550家[1]。除去以“無(wú)印良品”、“MUJI”命名的日雜百貨銷售店外,良品計(jì)畫還將“MUJI”品牌延伸至餐飲、住宅、家具等領(lǐng)域,經(jīng)營(yíng)著“Café&Meal MUJI”、“MUJI HOUSE”、“IDéE”等品牌。


中國(guó)可謂是良品計(jì)畫向海外進(jìn)出最成功的國(guó)家。自2012年起,“無(wú)印良品”店鋪在中國(guó)以每年30~50家的增速進(jìn)入快速增長(zhǎng)時(shí)期,至2020年8月,僅在中國(guó)大陸便有高達(dá)274家店鋪的實(shí)績(jī)[2]。在餐飲領(lǐng)域,良品計(jì)畫的“Café&Meal MUJI”餐飲品牌在中國(guó)大陸有17家店鋪,足跡落在10個(gè)省市[3];旅行住宿領(lǐng)域的“MUJI Hotel”,一家位于東京銀座,另兩家位于北京和深圳。2020年6月,將日用品銷售與工作場(chǎng)景相結(jié)合的“MUJIcom”開(kāi)業(yè),其選址于京東(JD.com)北京總部園區(qū),為上班族提供簡(jiǎn)餐、圖書閱讀、工作環(huán)境;同年11月,MUJI與寶龍公寓聯(lián)合打造的“寶龍公寓 · Designed by MUJI”上線,同日開(kāi)業(yè)的,還有與該公寓同樓的“MUJIcom”上海店。2020年12月、2021年1月,兩家旗艦店又分別在天津和上海開(kāi)業(yè)。


與良品計(jì)畫在中國(guó)的事業(yè)開(kāi)展得如火如荼形成鮮明對(duì)比的是,自2001年起,良品計(jì)畫深陷商標(biāo)糾紛,至今不絕,一場(chǎng)圍繞“無(wú)印良品”商標(biāo)確權(quán)侵權(quán)糾紛的商標(biāo)戰(zhàn)整整打了二十年。良品計(jì)畫在這場(chǎng)商標(biāo)戰(zhàn)中的對(duì)家——北京棉田紡織品有限公司(下稱“北京棉田”),在24類部分指定商品上擁有“無(wú)印良品”商標(biāo)的專用權(quán),實(shí)際經(jīng)營(yíng)著使用了“無(wú)印良品”商標(biāo)的實(shí)體和網(wǎng)絡(luò)店鋪,并通過(guò)招商加盟,在中國(guó)擁有了多家加盟店。


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

無(wú)印良品Natural Mill(北京方恒購(gòu)物中心店)門店照片,由B&B攝制于2021年9月7日


網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的判決書及相關(guān)報(bào)道顯示,良品計(jì)畫與北京棉田雙方的商標(biāo)侵權(quán)糾紛一審、二審案件多達(dá)31件,與“無(wú)印良品”商標(biāo)相關(guān)的商標(biāo)異議、無(wú)效、撤銷糾紛的一審、二審、再審行政訴訟案件達(dá)19件[4]。雙方的商標(biāo)戰(zhàn)還延展至不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)詆毀領(lǐng)域。


這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)二十年的商標(biāo)戰(zhàn)中,究竟誰(shuí)才是真正的商標(biāo)權(quán)人?誰(shuí)侵犯了誰(shuí)的權(quán)利?對(duì)企業(yè)而言,如何避免陷入商標(biāo)糾紛的泥沼,從“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)中亦可一探究竟。


一、北京棉田為何者?


北京棉田成立于2000年,其關(guān)聯(lián)公司多達(dá)數(shù)十家。在以北京棉田為核心的一系列關(guān)聯(lián)公司背后,站著兩個(gè)關(guān)鍵人物——馬濤、徐靖,二人為夫妻關(guān)系,是北京棉田方的最終受益人。盡管同樣身陷“無(wú)印良品”商標(biāo)糾紛泥沼,但在北京棉田的商業(yè)版圖中,其負(fù)責(zé)持有24類“無(wú)印良品”商標(biāo),成立于2011年的北京無(wú)印良品負(fù)責(zé)相關(guān)商品的線上經(jīng)營(yíng)銷售,于2017年成立的無(wú)印良品家居則負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售、對(duì)外招商加盟等事宜,各公司分工明確,似乎并未受訴訟影響而放棄使用“無(wú)印良品”商標(biāo),反而有擴(kuò)大之勢(shì)。


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

北京棉田及其關(guān)聯(lián)公司關(guān)系圖


在接連成立以“無(wú)印良品”為字號(hào)的子公司的同時(shí),北京棉田還申請(qǐng)了諸多“無(wú)印良品”、“良品企劃 C-CREATION”、“無(wú)印工坊”、“無(wú)印工坊Natural Mill”等商標(biāo)。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),北京棉田共申請(qǐng)過(guò)957件商標(biāo),與上述商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)申請(qǐng)有176件,其中88件已被核準(zhǔn)注冊(cè)。


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)


良品計(jì)畫與北京棉田的二十年糾紛,根源于北京棉田在24類部分指定商品上擁有的第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo),該商標(biāo)早于2000年便被申請(qǐng)注冊(cè),至今仍有效。也因此,良品計(jì)畫基本實(shí)現(xiàn)了“無(wú)印良品”商標(biāo)全類別覆蓋,但至今仍未在24類的部分商品上確保專用權(quán),其與北京棉田的商標(biāo)戰(zhàn),似乎遠(yuǎn)無(wú)結(jié)束。


二、第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)確權(quán)糾紛始末——窮盡商標(biāo)確權(quán)手段,良品計(jì)畫為何無(wú)法將北京棉田的在先商標(biāo)無(wú)效?


1、良品計(jì)畫在中國(guó)最早的商標(biāo)布局


良品計(jì)畫在中國(guó)最早提交的一批商標(biāo)申請(qǐng)可追溯至1999年。如下表所示,良品計(jì)畫于1999年11月17日和1999年12月22日分別以“MUJI”、“無(wú)印良品MUJI”提交了11件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),涵蓋了3、9、16、20、21、25、26、35、41類商品或服務(wù)。


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)


在良品計(jì)畫在中國(guó)開(kāi)啟商標(biāo)戰(zhàn)略布局后不久,2000年4月6日,一家位于中國(guó)海南島的公司——海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司(下稱“海南南華”)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“無(wú)印良品”商標(biāo),指定使用商品為24類的棉織品等。由于良品計(jì)畫首批在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的“無(wú)印良品”相關(guān)商標(biāo)并未涵蓋24類商品,海南南華的申請(qǐng)商標(biāo)順利通過(guò)商標(biāo)局的實(shí)質(zhì)審查,并初審公告。


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)


2001年4月26日,良品計(jì)畫對(duì)第1561046號(hào)商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。巧合的是,這一天正是首個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。2004年1月7日,商標(biāo)局裁定良品計(jì)畫的異議理由不成立,準(zhǔn)予核準(zhǔn)第1561046號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)。同年1月20日,良品計(jì)畫向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱“商評(píng)委”)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。不久后的7月,第1561046號(hào)商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局公告,由海南南華轉(zhuǎn)讓給了北京棉田。


2、第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟


2.1 異議復(fù)審裁定:不予認(rèn)可“無(wú)印良品”商標(biāo)在2000年前在中國(guó)已具有一定知名度。


異議復(fù)審案件的審理自2004年始,直到2009年商評(píng)委才下發(fā)裁定——良品計(jì)畫的異議主張無(wú)法成立,準(zhǔn)予核準(zhǔn)第1561046號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)。商評(píng)委作出這一裁定的核心在于,認(rèn)定良品計(jì)畫提交的證據(jù)不足以證明“無(wú)印良品”商標(biāo)在第1561046號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)日(2000年4月6日)前,在中國(guó)已經(jīng)具有一定知名度。


在異議復(fù)審程序中,良品計(jì)畫主張的理由可以歸納為:請(qǐng)求對(duì)“無(wú)印良品”商標(biāo)進(jìn)行馳名商標(biāo)的跨類保護(hù);海南南華申請(qǐng)第1561046號(hào)商標(biāo)具有惡意,構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。前述兩主張依據(jù)的法條分別是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(2001修正)(下稱“2001年《商標(biāo)法》”)第十三條[5]、第三十一條[6],而商標(biāo)知名度在這兩條中的重要性,已經(jīng)體現(xiàn)在法條自身之中。


(1)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)對(duì)商標(biāo)知名度的要求


商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商標(biāo)指定的商品/服務(wù),構(gòu)成商標(biāo)保護(hù)的一體兩面,商標(biāo)標(biāo)識(shí)的近似與商標(biāo)指定的商品/服務(wù)的近似是獲得商標(biāo)法意義上的保護(hù)的兩個(gè)要件。但是,對(duì)于具有極高知名度的商標(biāo),商標(biāo)法給予了特殊保護(hù)。在馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)中,即便商品/服務(wù)不近似,但如果申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)他人已在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、翻譯、模仿,有導(dǎo)致馳名商標(biāo)權(quán)利人利益受損可能性的,則不予注冊(cè)該申請(qǐng)商標(biāo)。該條的隱性條件是,請(qǐng)求保護(hù)的馳名商標(biāo),在他人申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前,已經(jīng)在請(qǐng)求保護(hù)的商品/服務(wù)類別上達(dá)到馳名程度。即,請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)的商標(biāo)被認(rèn)定為馳名的時(shí)間點(diǎn)十分重要。


(2)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶注他人具有一定影響的商標(biāo)”對(duì)知名度的要求


良品計(jì)畫主張海南南華的行為構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”,這一條要求請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)先于申請(qǐng)商標(biāo)使用、且經(jīng)使用已經(jīng)產(chǎn)生一定影響。換言之,請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)的影響力必須形成于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前。這同樣強(qiáng)調(diào)了“時(shí)間”這一重要因素。


具體到本案中,海南南華的申請(qǐng)商標(biāo)“無(wú)印良品”申請(qǐng)日為2000年4月6日。在2004年開(kāi)啟的異議復(fù)審程序中,良品計(jì)畫提交了下表所示證據(jù),以證明“無(wú)印良品”商標(biāo)具有極高知名度。


良品計(jì)畫正式進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)是在2005年。這一年,良品計(jì)畫在中國(guó)設(shè)立全資子公司“無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司”(下稱“無(wú)印良品(上海)”),并在上海開(kāi)設(shè)了第一家專賣店。而在此之前,良品計(jì)畫在中國(guó)沒(méi)有專賣店,其在異議復(fù)審程序中提交的知名度證據(jù),主要圍繞一家地處廣東省、成立于1998年3月9日的公司“珠海保稅區(qū)良品計(jì)畫倉(cāng)儲(chǔ)有限公司”(下稱“珠海良品計(jì)畫”)展開(kāi)[7],同時(shí)還提交了良品計(jì)畫及其“無(wú)印良品”商標(biāo)在世界各地的新聞報(bào)道等作為證據(jù)。


商評(píng)委認(rèn)為,良品計(jì)畫提交的知名度證據(jù),或不屬于中國(guó)商標(biāo)法所及地域范圍——中國(guó)大陸的宣傳使用證據(jù),或證據(jù)形成時(shí)間晚于第1561046號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)日,因此,該些證據(jù)不足以證明在2000年4月6日前,“無(wú)印良品”商標(biāo)已在中國(guó)大陸地區(qū)通過(guò)實(shí)際使用具有一定知名度,并達(dá)到了馳名商標(biāo)所應(yīng)有的相關(guān)公眾普遍知曉程度,亦不能證明其通過(guò)在先使用已具有一定影響。因此,良品計(jì)畫主張的“無(wú)印良品”馳名商標(biāo)保護(hù)以及海南南華惡意注冊(cè)兩項(xiàng)請(qǐng)求均不能成立。


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)


2.2 異議復(fù)審行政訴訟一審、二審、再審:維持異議復(fù)審裁定結(jié)論


良品計(jì)畫不服異議復(fù)審裁定,上訴至北京市第一中級(jí)人民法院,訴稱:


(1)珠海良品計(jì)畫是除日本本土外,良品計(jì)畫最大的倉(cāng)儲(chǔ)、檢驗(yàn)、加工基地,主營(yíng)業(yè)務(wù)正是產(chǎn)品的制造和分銷,最早于1998年3月就在中國(guó)實(shí)際生產(chǎn)、銷售、儲(chǔ)存、檢驗(yàn)24類的枕套、被子、毛巾等商品,足以證明“無(wú)印良品”商標(biāo)已為中國(guó)公眾所知并具有一定影響;


(2)“無(wú)印良品”商標(biāo)在香港地區(qū)具有較高知名度,海南南華作為同行業(yè)者,地處海南,毗鄰香港,應(yīng)當(dāng)知道“無(wú)印良品”商標(biāo),其申請(qǐng)第1561046號(hào)商標(biāo)明顯出于惡意;北京棉田使用第1561046號(hào)商標(biāo)時(shí),明顯模仿和攀附良品計(jì)畫的獨(dú)有風(fēng)格,其受讓該商標(biāo)同樣具有明顯惡意。


良品計(jì)畫進(jìn)一步提交了珠海良品計(jì)畫的相關(guān)證據(jù)、以及中國(guó)大陸的期刊、媒體刊載的文章等證據(jù)用以支持其主張。  


一審法院并未支持良品計(jì)畫的上述主張[8],其在一審判決中認(rèn)定如下:


(1)現(xiàn)有證據(jù)僅能證明,“無(wú)印良品”商標(biāo)在第1561046號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前,在海外及香港特別行政區(qū)被實(shí)際使用在24類毛巾等商品上,但難以證明其已在中國(guó)大陸被實(shí)際使用,更不能證明其經(jīng)過(guò)使用已具有一定影響;


(2)海南南華與良品計(jì)畫雖為同行業(yè)者,但雙方商品經(jīng)營(yíng)區(qū)域、公司所在地均不相同,且現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明“無(wú)印良品”商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定影響,因此,針對(duì)海南南華、北京棉田的惡意主張不能成立。


一審法院維持了異議復(fù)審裁定。2010年,良品計(jì)畫繼續(xù)上訴至北京高級(jí)人民法院,并提交了新的證據(jù)。筆者將良品計(jì)畫在一審、二審中提交的新證據(jù)歸納如下。


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)


二審判決[9]中,北京市高級(jí)人民法院同樣認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)只能證明良品計(jì)畫委托中國(guó)大陸境內(nèi)廠家加工生產(chǎn)24類的商品供出口,且相關(guān)的宣傳、報(bào)道均是在中國(guó)大陸境外,故不能證明“無(wú)印良品”商標(biāo)在中國(guó)境內(nèi)實(shí)際使用在第24類毛巾等商品上并為一定范圍的相關(guān)公眾所知曉。并且,基于知名度被否定,二審法院沒(méi)有進(jìn)一步評(píng)述北京棉田申請(qǐng)第1561046號(hào)商標(biāo)是否存在惡意,最終駁回良品計(jì)畫的上訴,維持一審判決。 

          

隨后,良品計(jì)畫向最高人民法院提出再審申請(qǐng),重申“無(wú)印良品”商標(biāo)已在2000年4月6日前使用并具有一定影響,二審判決將生產(chǎn)、加工、出口行為排除在商標(biāo)使用行為之外,屬于適用法律錯(cuò)誤等。最高人民法院審查決定提審該案,并于2012年公開(kāi)開(kāi)庭審理,同年6月作出再審判決[10]。


再審判決認(rèn)定如下:


(1)商標(biāo)的基本功能在于商標(biāo)的識(shí)別性,即區(qū)別不同商品或服務(wù)的來(lái)源,商標(biāo)只有在商品的流通環(huán)節(jié)中才能發(fā)揮其功能,因此,良品計(jì)畫再審理由中提到的二審判決錯(cuò)誤理解商標(biāo)使用行為這一主張依據(jù)不足,不予支持。


(2)2001年《商標(biāo)法》第三十一條的立法目的在于禁止惡意搶注,但這條規(guī)定并不涉及所有未注冊(cè)商標(biāo),只有在先使用并有一定影響的商標(biāo)才屬于本條禁止搶注的范圍?!盁o(wú)印良品”商標(biāo)雖然具有較強(qiáng)的顯著性和創(chuàng)造性,但目前證據(jù)不足以證明該商標(biāo)在中國(guó)大陸境內(nèi)在24類商品上在先使用并具有一定影響。


最高人民法院最終維持了二審判決。至此,針對(duì)海南南華申請(qǐng)、北京棉田受讓的第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),由商評(píng)委作出的準(zhǔn)予注冊(cè)決定,最終通過(guò)了司法機(jī)關(guān)的合法性審查。


3、第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟


在第1561046號(hào)商標(biāo)初審公告后,良品計(jì)畫于2001年提出異議,先后歷經(jīng)異議審查、異議復(fù)審、行政訴訟一審、二審、再審,窮盡了商標(biāo)異議程序及訴訟救濟(jì)手段,直到2012年最高人民法院的再審判決,才給異議程序畫上句號(hào)。


異議失敗并未阻止良品計(jì)畫的進(jìn)攻。2014年2月7日,良品計(jì)畫向商標(biāo)局提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng),請(qǐng)求撤銷第1561046號(hào)商標(biāo)在其24類全部指定商品上的注冊(cè)。2015年2月13日,商標(biāo)局經(jīng)審查,維持了該商標(biāo)的注冊(cè)。良品計(jì)畫隨即向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷復(fù)審。2016年5月26日,商評(píng)委經(jīng)審查決定:該商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)予以維持、部分則予以撤銷。


良品計(jì)畫和北京棉田雙方對(duì)撤銷復(fù)審決定均不服,2016年,雙方分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年5月分別作出一審判決[11],兩份判決均認(rèn)為,商標(biāo)局本不應(yīng)當(dāng)受理良品計(jì)畫提出撤三申請(qǐng),且商評(píng)委在撤銷復(fù)審程序中對(duì)此亦未糾正,屬于程序錯(cuò)誤,據(jù)此判決撤銷商評(píng)委作出的撤銷復(fù)審決定,責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)良品計(jì)畫提出的撤三申請(qǐng)重新作出行政行為。


原來(lái),第1561046號(hào)商標(biāo)的異議復(fù)審訴訟程序中,雖然一審、二審、再審判決均維持了該商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定,但商標(biāo)局直到2016年11月28日才正式對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行核準(zhǔn)注冊(cè)公告?,F(xiàn)行《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》(2014年修訂)(下稱“《商標(biāo)法實(shí)施條例》”)第六十六條第三款規(guī)定,“以無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)自該注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)公告之日起滿三年后提出申請(qǐng)”。


據(jù)此,在撤銷復(fù)審行政訴訟中,一審法院闡述道:良品計(jì)畫提出撤三申請(qǐng)是在2014年2月7日,此時(shí)第1561046號(hào)商標(biāo)尚未注冊(cè)公告。即便在異議復(fù)審訴訟中,最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè),但北京棉田取得該商標(biāo)專用權(quán)仍需經(jīng)商標(biāo)局的注冊(cè)公告程序。人民法院對(duì)商標(biāo)確權(quán)授權(quán)行為享有司法審查權(quán),但并不能取代商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān),直接進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為。


良品計(jì)畫不服兩份一審判決,上訴至北京市高級(jí)人民法院。2020年7月,北京市高級(jí)人民法院作出二審判決[12],駁回了良品計(jì)畫的上訴,維持了一審原判認(rèn)為。至此,良品計(jì)畫通過(guò)撤三程序,亦未能將第1561046號(hào)商標(biāo)無(wú)效化。


4、第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟


值得注意的是,在第1561046號(hào)商標(biāo)的撤銷復(fù)審訴訟一審審理過(guò)程中,良品計(jì)畫于2019年1月31日又對(duì)該商標(biāo)提起了注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求。在無(wú)效程序中,良品計(jì)畫除了重申其在異議程序中的一貫主張外,還提交了“無(wú)印良品”的設(shè)計(jì)師——田中一光先生于1980年獨(dú)創(chuàng)該設(shè)計(jì)并由良品計(jì)畫發(fā)表在報(bào)紙上的相關(guān)證據(jù),主張良品計(jì)畫對(duì)“無(wú)印良品”享有著作權(quán),北京棉田的“無(wú)印良品”商標(biāo)侵犯了其在先著作權(quán)。


2020年11月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書[13],認(rèn)為第1561046號(hào)商標(biāo)僅由普通印刷字體“無(wú)印良品”構(gòu)成,與良品計(jì)畫主張的1980年已在日本報(bào)刊發(fā)表的“無(wú)印良品及圖”并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似,據(jù)此沒(méi)有支持良品計(jì)畫的侵犯著作權(quán)這一主張。而針對(duì)良品計(jì)畫的其他主張,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同樣認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明在第1561046號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)日前,良品計(jì)畫的“無(wú)印良品”商標(biāo)已經(jīng)在先使用并具有一定影響,據(jù)此維持了該商標(biāo)的注冊(cè)。


根據(jù)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站的查詢結(jié)果,第1561046號(hào)商標(biāo)的最新流程狀態(tài)為“2021年4月6日評(píng)審應(yīng)訴”,這表明,針對(duì)第1561046號(hào)商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求的決定,良品計(jì)畫很可能已經(jīng)訴至法院。圍繞第1561046號(hào)商標(biāo)的確權(quán)糾紛,似乎遠(yuǎn)未結(jié)束。


5、北京棉田“無(wú)印良品”商標(biāo)的延續(xù)注冊(cè)——第7494239號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟


在良品計(jì)畫針對(duì)第1561046號(hào)商標(biāo)接連提起異議、撤銷、無(wú)效申請(qǐng)的二十年間,北京棉田也并未作罷,并早于2009年6月24日,便在第1561046號(hào)商標(biāo)已經(jīng)確保商標(biāo)專用權(quán)的24類商品的范圍內(nèi),提交了“無(wú)印良品”商標(biāo)的新申請(qǐng)。該商標(biāo)于2011年4月20日初審公告。在三個(gè)月的公告期內(nèi),良品計(jì)畫對(duì)其提起異議申請(qǐng)。2012年,商標(biāo)局裁定異議申請(qǐng)不成立,第7494239號(hào)商標(biāo)于2012年12月27日獲準(zhǔn)注冊(cè)。


五年后的2017年12月7日,良品計(jì)畫對(duì)第7494239號(hào)商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。2019年1月,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定良品計(jì)畫的無(wú)效宣告理由不成立,維持第7494239號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)[14]。良品計(jì)畫隨后訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,該案歷經(jīng)一審[15]、二審[16]。最終,2021年5月31日二審法院判決,第7494239號(hào)商標(biāo)維持注冊(cè)的決定并無(wú)不當(dāng),駁回良品計(jì)畫的上訴,維持一審判決。


在這一系列案件中,良品計(jì)畫主張的無(wú)效理由有了新變化。其主要理由總結(jié)如下:


(1)良品計(jì)畫擁有的第35類第4471277號(hào)“無(wú)印良品”注冊(cè)商標(biāo),在針對(duì)第三人申請(qǐng)或注冊(cè)商標(biāo)的異議或無(wú)效案件中,已經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)予以保護(hù),訴爭(zhēng)商標(biāo)(北京棉田的第7494239號(hào)商標(biāo))構(gòu)成對(duì)良品計(jì)畫的馳名商標(biāo)的抄襲和模仿;


(2)訴爭(zhēng)商標(biāo)與良品計(jì)畫擁有的24類第3545164號(hào)“MUJI”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo);


(3)訴爭(zhēng)商標(biāo)含有良品計(jì)畫一方的企業(yè)全稱或簡(jiǎn)稱,具有明顯的欺騙性;


(4)北京棉田具有抄襲、摹仿良品計(jì)畫的商標(biāo)的主觀惡意,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反誠(chéng)實(shí)信用原則,是以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為目的而申請(qǐng)的商標(biāo),將造成不良影響。


良品計(jì)畫的上述主張均沒(méi)有得到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院的認(rèn)可。


首先,關(guān)于馳名商標(biāo)的跨類保護(hù),無(wú)效裁定、一審判決均認(rèn)為,良品計(jì)畫的“無(wú)印良品”商標(biāo)雖具有一定知名度,但在案證據(jù)不能證明“無(wú)印良品”商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前已達(dá)到馳名商標(biāo)的知名程度;且良品計(jì)畫主張馳名的商標(biāo)的注冊(cè)在35類“廣告”等服務(wù)上,而北京棉田的商標(biāo)注冊(cè)在24類“織物”等商品上,雙方類別跨度較大,不易誤導(dǎo)公眾,進(jìn)而不會(huì)損害良品計(jì)畫的利益。因此,馳名商標(biāo)跨類保護(hù)這一請(qǐng)求不成立。


其次,良品計(jì)畫的24類注冊(cè)商標(biāo)“MUJI”與訴爭(zhēng)商標(biāo)“無(wú)印良品”不構(gòu)成近似商標(biāo)。兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義及整體視覺(jué)效果等方面差異較大。并且,在訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日(2009年6月24日)之前,根據(jù)24類商品上的中國(guó)相關(guān)公眾的一般認(rèn)知能力,“無(wú)印良品”和“MUJI”差異明顯,雙方權(quán)利人位于不同國(guó)家地域,且考慮到北京棉田已在先注冊(cè)第1561046號(hào)商標(biāo)這一情況,相關(guān)公眾不會(huì)認(rèn)為商品提供者來(lái)源于同一主體或雙方具有特定聯(lián)系,從而不會(huì)造成對(duì)商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)。因此,雙方商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。


再次,良品計(jì)畫的企業(yè)全稱與簡(jiǎn)稱均非“無(wú)印良品”,在案證據(jù)無(wú)法證明“無(wú)印良品”在實(shí)際使用、宣傳中已經(jīng)成為良品計(jì)畫的企業(yè)名稱、形成對(duì)應(yīng)關(guān)系,且中國(guó)大陸公眾已對(duì)此形成認(rèn)知。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)不屬于具有欺騙性的情況。


最后,在案證據(jù)亦不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)本身存在擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源的情形,不構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情況。


北京市高級(jí)人民法院通過(guò)二審判決最終確認(rèn),維持第7494239號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)注冊(cè)的決定并無(wú)不當(dāng)。良品計(jì)畫試圖無(wú)效化北京棉田的“無(wú)印良品”商標(biāo)的嘗試再一次失敗。


6、北京棉田的反擊


針對(duì)良品計(jì)畫就北京棉田的24類在先商標(biāo)“無(wú)印良品”接連采取商標(biāo)確權(quán)措施并訴至法院的一系列舉動(dòng),北京棉田同樣進(jìn)行了反擊。


良品計(jì)畫于2007年11月7日在24類申請(qǐng)了第6364865號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo),北京棉田引用其在先申請(qǐng)的第1561046號(hào)商標(biāo),對(duì)良品計(jì)畫的申請(qǐng)商標(biāo)提出異議。該案經(jīng)異議、異議復(fù)審,最終,北京棉田的異議主張部分成立,良品計(jì)畫的申請(qǐng)商標(biāo)在北京棉田第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)已經(jīng)覆蓋指定商品上的注冊(cè)申請(qǐng)均被駁回,僅在商品“紡織品或塑料簾”上被核準(zhǔn)注冊(cè)。該商品屬于2407類似群第(二)部分,是北京棉田的在先商標(biāo)并未確保商標(biāo)專用權(quán)的部分。


第6364865號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)于2014年11月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)并公告。2018年,北京棉田對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。由于北京棉田的在先商標(biāo)“無(wú)印良品”并未涵蓋2407類似群第(二)部分的指定商品,因此,除了“無(wú)印良品”商標(biāo)外,北京棉田還引用其名下的指定了2407類似群第(二)部分商品的第3766947號(hào)“無(wú)印工坊”注冊(cè)商標(biāo),主張兩商標(biāo)近似。


對(duì)此,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的無(wú)效裁定認(rèn)為[17],“無(wú)印良品”與“無(wú)印工坊”首兩字相同,僅首字繁簡(jiǎn)體區(qū)別,整體含義未產(chǎn)生明顯區(qū)分,構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),因此,良品計(jì)畫的第6364865號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。


良品計(jì)畫隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決[18]認(rèn)為,“無(wú)印良品”與“無(wú)印工坊”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)效果等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo),據(jù)此駁回了良品計(jì)畫的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)商標(biāo)檔案的流程信息可知,良品計(jì)畫應(yīng)該已經(jīng)上訴,目前案件仍在審理中。


除此以外,北京棉田還對(duì)良品計(jì)畫在36類的注冊(cè)商標(biāo)第4471276號(hào)“無(wú)印良品”提起了撤三申請(qǐng)。良品計(jì)畫的這一商標(biāo)指定的服務(wù)包含“保險(xiǎn)、金融、不動(dòng)產(chǎn)代理”等。該案歷經(jīng)撤銷案件審理、撤銷復(fù)審。復(fù)審決定第4471276號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)在其指定服務(wù)上予以部分維持、部分撤銷。良品計(jì)畫隨后上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,一審判決[19]維持了撤銷復(fù)審決定。同樣,從商標(biāo)檔案的流程信息可知,該案已經(jīng)進(jìn)入二審階段。


商標(biāo)侵權(quán)案件始末——誰(shuí)侵犯了誰(shuí)的商標(biāo)權(quán)?下一篇聽(tīng)筆者細(xì)細(xì)道來(lái)。


注釋:

[1]數(shù)據(jù)源于株式會(huì)社良品計(jì)畫官方網(wǎng)站:https://ryohin-keikaku.jp/corporate/overview.html。

[2]數(shù)據(jù)出處同上。

[3]數(shù)據(jù)源于無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司官方網(wǎng)站:https://www.muji.com.cn/cn/cafemeal/shop/。 

[4]數(shù)據(jù)源于筆者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索到的審結(jié)的公開(kāi)一審、二審、再審判決書,以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索到的審理中的案件數(shù)目之總和。由于網(wǎng)絡(luò)檢索并不能涵蓋全部審結(jié)或?qū)徖碇械陌讣虼嗽摂?shù)據(jù)并不能精準(zhǔn)反映訴訟數(shù)量,僅作參考之用。

[5]2001年《商標(biāo)法》第十三條:“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用?!?/span>

[6]2001年《商標(biāo)法》第三十一條:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”

[7]筆者通過(guò)在中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主辦的“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”檢索,并未發(fā)現(xiàn)該公司的工商登記信息,但檢索到另一家“珠海保稅區(qū)良品計(jì)劃服飾有限公司”,該公司的成立日期、股東均與相關(guān)判決書公開(kāi)的珠海良品計(jì)畫的信息一致。目前,該公司已經(jīng)注銷。

[8](2009)一中行初字第1810號(hào)。

[9](2010)高行終字第338號(hào)。

[10](2012)行提字第2號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/48efc3861cb811e6b554008cfae40dc0)。

[11](2016)京73行初3648號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/221a2aea7dc64ed1a6e8a81da4c94f7b)、(2016)京73行初5434號(hào)(鏈接:https://www.qixin.com/lawsuit/47ce981b-7e8f-4817-b12c-975d8706c223?id=5d91041679112e9e420276d4)。

[12](2019)京行終8563號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/19ff506f7ad244bd874173e8caa94efd)、(2020)京行終1091號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/c7f60fe9f12147a0857be447af9ab191)。

[13]商評(píng)字[2020]第0000293595號(hào)關(guān)于第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(鏈接:http://wsgs.sbj.cnipa.gov.cn:9080/tmpu/pingshen/detail.html?appId=e48b883576b6b3830176b7da51d867d2)。 

[14]商評(píng)字[2019]第0000014004號(hào)關(guān)于第7494239號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定(鏈接:http://wsgs.sbj.cnipa.gov.cn:9080/tmpu/pingshen/detail.html?appId=e48b883869b8bc270169b8f6ef440358)。

[15](2019)京73行初7730號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/e8beb1b81ce3419bba4ef7451bddd7af)。

[16](2020)京行終1737號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/d2585de95f4c49e9902185a5f83c18a7)。

[17]商評(píng)字[2019]第0000275236號(hào)關(guān)于第6364865號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(鏈接:http://wsgs.sbj.cnipa.gov.cn:9080/tmpu/pingshen/detail.html?appId=e48b88356f172838016f36ed72033076)。

[18](2020)京73行初3301號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/70e095f9fd394832a0ee25e09dff377f)。

[19](2020)京73行初15365號(hào)(鏈接:https://susong.tianyancha.com/95d9ac0e66414b09aaaa6d4d965bdbbb)。


原文首發(fā)于日本知名刊物《商事法務(wù)》


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:牛璋昕 鴻鵠律師事務(wù)所商標(biāo)代理人

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“無(wú)印良品”商標(biāo)戰(zhàn)(上)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30166.html,發(fā)布時(shí)間為2022-01-09 19:24:26。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額