返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

“電視粉”擅播奧運被判不正當競爭

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
“電視粉”擅播奧運被判不正當競爭
“電視粉”擅播奧運被判不正當競爭 “電視粉”擅播奧運被判不正當競爭

 

【小D導讀】

 

三網(wǎng)融合時代,公眾用客戶端應用軟件在手機上看電視節(jié)目,成為一種新的休閑方式。然而,手機客戶端應用軟件“轉(zhuǎn)播”電視節(jié)目的行為,時常引發(fā)侵權(quán)或不正當競爭糾紛。

 

前不久,北京市第一中級人民法院就審理了這樣一起案件。一款名為“電視粉”的手機客戶端應用軟件因播放體育賽事節(jié)目,被體育賽事節(jié)目轉(zhuǎn)播權(quán)利人央視國際公司告上法庭。 未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播體育賽事 “電視粉”是北京市我愛聊網(wǎng)絡科技有限公司開發(fā)的一款應用軟件。智能手機、平板電腦安裝“電視粉”軟件并連接互聯(lián)網(wǎng)后,可以實時收看中央電視臺16個電視頻道的節(jié)目,并且信號基本不存在延遲。 2012年倫敦奧運會期間,中央電視臺和央視國際公司經(jīng)國際奧委會授權(quán),在中國范圍內(nèi)擁有倫敦奧運會移動網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的獨家廣播權(quán)和展覽權(quán),其中包括網(wǎng)絡傳播權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)互動點播權(quán)。 央視國際發(fā)現(xiàn),我愛聊公司未經(jīng)許可,通過其運營的“電視粉”客戶端擅自實時轉(zhuǎn)播中央電視臺16個頻道節(jié)目?!半娨暦邸睂δ軌蜣D(zhuǎn)播倫敦奧運會賽事的電視頻道進行了編輯整理,還開設了“倫敦奧運會”專區(qū)。同時,我愛聊公司還在歌華有線電視平臺上投放開機廣告:“用電視粉看奧運LONDON2012”“手機下載電視粉,競猜、評論、看直播贏大獎”,推廣“電視粉”軟件。 針對我愛聊公司的上述行為,央視國際公司向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。在訴訟中,央視國際公司明確主張了所有可能被侵害的權(quán)利,包括著作權(quán)法上的廣播權(quán)、轉(zhuǎn)播權(quán)及是否構(gòu)成不正當競爭行為。 海淀區(qū)法院一審判決我愛聊公司敗訴,判令我愛聊公司賠償央視國際公司經(jīng)濟損失及合理開支40萬元。我愛聊公司不服,上訴至北京市第一中級人民法院。 體育賽事不能構(gòu)成“作品” 此案二審過程中,涉案行為是否構(gòu)成著作權(quán)法第45條廣播組織權(quán)體系下的“轉(zhuǎn)播”行為,成為案件爭議焦點。 參加此案二審的北京市一中院知識產(chǎn)權(quán)二庭法官楊振中告訴記者,盜播體育賽事信號的案件比較特殊。體育競賽節(jié)目不能構(gòu)成著作權(quán)法中的“作品”,無法適用著作權(quán)法中廣播權(quán)相關(guān)條款。因為適用著作權(quán)法中廣播權(quán)的前提,是被轉(zhuǎn)播的節(jié)目構(gòu)成著作權(quán)法意義上“以展示文學藝術(shù)或科學美感為目標”的“作品”,大型賽事的開幕式、閉幕式節(jié)目可能構(gòu)成“作品”,而競賽節(jié)目則不能。 楊振中介紹,我國現(xiàn)行的著作權(quán)法、立法解釋、司法解釋及參加的國際條約,都明確了轉(zhuǎn)播權(quán)僅適用于有線和無線的轉(zhuǎn)播方式,均未將保護范圍擴展至互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。隨著時代的發(fā)展,國際社會已認識到互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下轉(zhuǎn)播電視節(jié)目對于權(quán)利人的損害,有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的轉(zhuǎn)播權(quán)保護的國際條約尚在談判階段,未形成具有約束力的國際條約或協(xié)定?;谝陨蠋讉€因素的考慮,二審法院未對著作權(quán)法第45條“廣播組織權(quán)”的權(quán)利邊界進行擴大性解釋。 二審法院因此認為,在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下轉(zhuǎn)播電視節(jié)目信號的行為,不屬于著作權(quán)法規(guī)定的“廣播組織權(quán)”體系下的轉(zhuǎn)播行為,不能適用著作權(quán)法第45條進行保護。 “搭便車”涉不正當競爭 “在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播電視節(jié)目信號,這種行為盡管不能適用著作權(quán)法第45條,但涉嫌不正當競爭?!睏钫裰姓f。 楊振中分析說,購買體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán),特別是購買倫敦奧運會等大型體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán),需投入巨額資金。如果不對電視節(jié)目信號進行產(chǎn)權(quán)界定并加以保護,放任他人未經(jīng)許可擅自以營利目的使用此類節(jié)目信號,不但直接損害權(quán)利人的經(jīng)濟利益,更為重要的是,可能導致電視節(jié)目制作者積極性減弱,這無疑會給文化產(chǎn)品的市場供給、創(chuàng)新帶來負面影響。 二審法官查明,我愛聊公司在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下通過其運營的“電視粉”客戶端實時轉(zhuǎn)播中央電視臺電視頻道的節(jié)目,與央視國際公司提供的服務內(nèi)容、形式、對象相同,從而構(gòu)成直接的競爭關(guān)系?!半娨暦邸痹谝欢ǔ潭壬蠈ρ胍暤目蛻舳擞刑娲δ?,影響了央視手機客戶端、網(wǎng)站的流量或點擊量。 “互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比較特殊,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在一定意義上被視為注意力經(jīng)濟,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)盈利模式非常多元,是否盈利很難舉證,也很難判定。”楊振中說,很多互聯(lián)網(wǎng)公司在很長一段時間內(nèi)并不盈利,而是著重建立“用戶粘性”,在建立起用戶使用習慣、客戶群后才開始盈利。 楊振中分析,我愛聊公司存在通過“搭便車”建立“用戶粘性”的潛在可能性。是否盈利不影響最終的結(jié)果,即使我愛聊公司未因涉案行為獲取收益,亦不能據(jù)此證明盜播行為未給權(quán)利人造成損失,但依據(jù)填平原則仍需承擔相應的法律責任。 二審法院認為,我愛聊公司擅自使用他人電視信號并進行營利性活動不具備正當性。我愛聊公司在軟件中設置“倫敦奧運會專區(qū)”、將播放倫敦奧運會節(jié)目的電視頻道進行排列、整理,并在歌華有線電視平臺上投放開機廣告,推廣“電視粉”客戶端,可以認定我愛聊公司具有明顯的主觀惡意。我愛聊公司的行為明顯有違公平競爭的市場原則,惡化了正常的市場競爭秩序,違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德,具有不正當性,屬于反不正當競爭法規(guī)定的不正當競爭行為。 二審法院據(jù)此駁回我愛聊公司上訴,維持一審法院判決。

 

 

來源:法制日報 ?記者張昊 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://m.jupyterflow.com/

 

 

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務干貨分享,定期私密線下活動,更有機會加入細分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務社區(qū)交流群。

 

“電視粉”擅播奧運被判不正當競爭

 

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析,更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來!

 

微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_3007.html,發(fā)布時間為2014-08-05 11:55:01

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額