專利騙局！?男子設(shè)高價(jià)收購(gòu)專利陷阱騙取發(fā)明人6W多

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：百萬(wàn)重金“買專利”？高價(jià)收購(gòu)背后暗藏陷阱！

隨著專利的價(jià)值越來(lái)越受重視，一些詐騙分子也打起了專利的歪主意，男子周某就伙同他人假借收購(gòu)專利為名，以“檢測(cè)費(fèi)”“注冊(cè)費(fèi)”等理由騙取發(fā)明人錢財(cái)。日前，上海市金山區(qū)檢察院依法以詐騙罪對(duì)周某提起公訴。

2020年11月，葉先生接到一個(gè)陌生電話，電話中一男子聲稱是做專利買賣的中介，并詢問其名下的專利是否愿意出售。本就有意愿的葉先生便答應(yīng)了下來(lái)，讓該中介許某幫忙尋找買家。

“有客戶想買你的專利，價(jià)錢已經(jīng)談好了，500萬(wàn)！”沒多久，許某就帶來(lái)了“好消息”，并把收購(gòu)方鄒老板的聯(lián)系方式給了葉先生?！澳阋茸?cè)一個(gè)海外營(yíng)銷端口，不然這個(gè)專利就沒有價(jià)值?！痹跍贤ㄟ^程中，鄒老板提出要讓葉先生注冊(cè)營(yíng)銷端口才愿意收購(gòu)。

不知道怎么注冊(cè)端口的葉先生便咨詢了中介許某，許某則順勢(shì)推薦了某科技公司曾老板并稱對(duì)方能夠注冊(cè)端口。在許某的牽線下，葉先生以29400元的價(jià)格委托曾老板做了有效期為3年的國(guó)際海外營(yíng)銷端口。

其后，葉先生將材料給了收購(gòu)方鄒老板，可對(duì)方卻表示3年的端口不滿足收購(gòu)條件并提出讓葉先生再做一個(gè)10年的端口?？紤]到自己已經(jīng)沒有錢款再支付10年的高額端口注冊(cè)費(fèi)用，葉先生無(wú)奈和對(duì)方說(shuō)明后本想著放棄出售專利?！岸丝谧?cè)我們解決，你再做一個(gè)檢測(cè)證明專利的安全性就行……”不曾想，鄒老板聽后卻表示愿意各退一步，并提出僅需葉先生再做一個(gè)安全檢測(cè)，為此，葉先生再一次咨詢了中介許某。

“我能做安全檢測(cè)，做完可以直接把報(bào)告發(fā)給收購(gòu)方?！痹S某表示可以幫助葉先生做檢測(cè)并收取了檢測(cè)費(fèi)26800元。“檢測(cè)出來(lái)有點(diǎn)問題，如果要修復(fù)的話需要支付7000元……”，沒多久，許某回復(fù)稱檢測(cè)結(jié)果顯示葉先生的專利存在一些問題，但可以花錢修復(fù)。

想到收購(gòu)成功就能獲得500萬(wàn)的巨額錢款，葉先生一咬牙就又支付了7000元修復(fù)款。眼見事情都辦妥了，葉先生滿心歡喜地等待著簽訂收購(gòu)合同，可中介許某卻遲遲未帶來(lái)確切消息，2021年4月，許某更是將葉先生拉黑，自此失去了音訊。

聯(lián)系不上許某，葉先生只能轉(zhuǎn)而聯(lián)系收購(gòu)方鄒老板，但鄒老板卻對(duì)收購(gòu)的事三緘其口，對(duì)于葉先生提出想見面詳談的要求也是多次以“人在海外”“回國(guó)隔離”等理由拖延拒絕。許某無(wú)故消失、鄒老板的回復(fù)含糊其辭，意識(shí)到自己可能遭遇了騙局，葉先生匆忙報(bào)了警。

2021年7月，犯罪嫌疑人周某被抓獲，其到案后對(duì)伙同他人以購(gòu)買專利為幌，杜撰“中介許某”“收購(gòu)方鄒老板”“科技公司曾老板”身份，虛構(gòu)“端口注冊(cè)”“安全檢測(cè)”等項(xiàng)目騙取被害人錢款共計(jì)63200元的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

日前，上海市金山區(qū)檢察院依法以詐騙罪對(duì)周某提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，伙同他人騙取被害人錢款，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。最終，法院支持指控，依法判處周某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

檢察官說(shuō)法：

騙子往往會(huì)打著投資集團(tuán)的幌子，以高額回報(bào)誘惑專利權(quán)人，本案中，被害人就是被“高額收購(gòu)費(fèi)”所誘惑，最終掉入了詐騙陷阱。

檢察官提醒廣大發(fā)明人，為了應(yīng)對(duì)花樣不斷翻新的各種專利詐騙，發(fā)明人要調(diào)整好心態(tài)、理性對(duì)待，不要因?yàn)橥顿Y機(jī)構(gòu)的“大來(lái)頭”“高額收購(gòu)費(fèi)”而放松了警惕。

來(lái)源：新民晚報(bào)

記者：屠瑜 通訊員：徐杰瑛 

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利騙局！男子設(shè)高價(jià)收購(gòu)專利陷阱騙取發(fā)明人6W多（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自新民晚報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com