#晨報(bào)#司法部：推動(dòng)涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件糾正，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法；商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引研究報(bào)告

#局里那些事兒#
 

司法部：推動(dòng)涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件糾正，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法

3月25日，國(guó)務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹為“十四五”良好開局貢獻(xiàn)法治力量有關(guān)情況。中央依法治國(guó)辦組成人員、司法部副部長(zhǎng)熊選國(guó)介紹，持續(xù)推動(dòng)涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件糾正，加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。
 

熊選國(guó)表示，要服務(wù)保障暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)。關(guān)鍵要加快打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)清理防礙統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的法律法規(guī)。強(qiáng)化反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法司法，用法治打破行業(yè)壟斷和地方保護(hù)，打通經(jīng)濟(jì)循環(huán)的堵點(diǎn)，推動(dòng)形成全國(guó)統(tǒng)一、公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的市場(chǎng)體系。

 
要統(tǒng)籌調(diào)動(dòng)法治力量，努力為京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角區(qū)域一體化、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展、海南全面深化改革開放等國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略提供法治保障和法律服務(wù)。推動(dòng)鄉(xiāng)村振興立法，要建立健全鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接的法律制度。

 
“要推動(dòng)完善全面依法治國(guó)的頂層設(shè)計(jì)。盡快出臺(tái)新一輪法治政府建設(shè)實(shí)施綱要，并且配套制定法治政府、法治社會(huì)建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將法治中國(guó)、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)推進(jìn)到一個(gè)新高度。”熊選國(guó)說。

 
他還表示，要推動(dòng)法治政府建設(shè)率先取得突破。這方面要一手抓創(chuàng)建，以示范帶發(fā)展，繼續(xù)開展法治政府示范創(chuàng)建活動(dòng)。另外一手就是抓法治督察。以督察促整改，促進(jìn)提高法治政府建設(shè)水平。嚴(yán)格規(guī)范行政決策程序，充分發(fā)揮黨政機(jī)關(guān)法律顧問、公職律師的作用，提高依法決策、依法行政水平。

 
熊選國(guó)表示，加快建設(shè)法治社會(huì)，加強(qiáng)社會(huì)主義法治文化建設(shè)。弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，推動(dòng)全社會(huì)尊法學(xué)法守法用法。完善預(yù)防性法律制度，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力，推進(jìn)法治、德治、自治“三治融合”，提高社會(huì)治理法治化水平。（來源：封面新聞）
 

 
商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引研究報(bào)告

為貫徹落實(shí)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》中關(guān)于“嚴(yán)格規(guī)范證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”“制定證據(jù)指引”“著力解決權(quán)利人舉證難問題”等要求，進(jìn)一步明確商標(biāo)評(píng)審案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的范圍、取證要求及審查判斷規(guī)則，制定切實(shí)可行的專門性電子數(shù)據(jù)取證、審查指南，解決商標(biāo)評(píng)審案件中電子數(shù)據(jù)取證難、認(rèn)證難等問題，從而更好地保障當(dāng)事人合法權(quán)益，2020年商標(biāo)局啟動(dòng)“商標(biāo)評(píng)審案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則”課題研究，并委托中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉品新教授電子證據(jù)研究團(tuán)隊(duì)承擔(dān)課題研究工作。目前,該課題經(jīng)終期評(píng)審,通過驗(yàn)收。

 
該課題研究堅(jiān)持問題導(dǎo)向，立足法律法規(guī)和信息技術(shù)的發(fā)展，緊密結(jié)合商標(biāo)評(píng)審工作案件多、證據(jù)雜、審限短等特點(diǎn)，以公正與效率并重為指導(dǎo)思想，對(duì)案件審理實(shí)踐中存在的重點(diǎn)難點(diǎn)問題提供了明確解答，也為當(dāng)事人代理人正確高效實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)取證、舉證、質(zhì)證提供了指引，具有實(shí)操性。課題成果包括《商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引》建議稿、配套的指引逐條釋義和指導(dǎo)性案例匯編。
 

為規(guī)范評(píng)審案件中電子數(shù)據(jù)的取證、舉證、審查，促進(jìn)商標(biāo)評(píng)審案件審理提質(zhì)增效，特在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)刊發(fā)課題研究成果，評(píng)審案件當(dāng)事人及其代理人可參考該指引對(duì)電子數(shù)據(jù)取證、舉證及質(zhì)證，評(píng)審審查員在審查相關(guān)電子數(shù)據(jù)時(shí)亦將參考該指引。同時(shí)，商標(biāo)局將密切跟蹤電子數(shù)據(jù)證據(jù)提交、采信、審查等實(shí)際情況，逐步完善《商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引》，為下一步制定發(fā)布《商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則》提供依據(jù)。

 
附：商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引研究報(bào)告.pdf
（復(fù)制瀏覽器下載附件：http://sbj.cnipa.gov.cn/gzdt/202103/t20210325_327243.html 來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

 
 
#知產(chǎn)大省那些事兒#

 
“浙江省金融綜合服務(wù)平臺(tái)”上線知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記專區(qū)
 

3月22日，浙江銀保監(jiān)局聯(lián)合浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局共同啟動(dòng)浙江省銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記線上辦理試點(diǎn)。同時(shí)，在“浙江省金融綜合服務(wù)平臺(tái)”，正式上線運(yùn)行銀行線上辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記專區(qū)。

 
目前，農(nóng)業(yè)銀行杭州城西支行等39家銀行機(jī)構(gòu)獲批首批試點(diǎn)資格。經(jīng)過前期服務(wù)對(duì)接，江蘇銀行海創(chuàng)園小微專營(yíng)支行與杭州辰漢智能科技有限公司簽訂了300萬元專利權(quán)質(zhì)押合同，當(dāng)天通過線上辦理試點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)押登記并由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局杭州代辦處現(xiàn)場(chǎng)審核出具了登記證書。
 

據(jù)了解，試點(diǎn)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押線上登記是落實(shí)國(guó)務(wù)院“擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)”工作部署、深化“放管服”改革的重要舉措。以往，浙江除杭州外企業(yè)辦理專利權(quán)質(zhì)押登記，需前往杭州甚至北京，耗時(shí)費(fèi)力。而銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)、持續(xù)創(chuàng)新金融服務(wù)，為民營(yíng)企業(yè)、小微企業(yè)、“雙創(chuàng)”企業(yè)提供了更多融資選擇。
 

數(shù)據(jù)顯示，2017—2020年，浙江轄內(nèi)累計(jì)發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款289.99億元，占全國(guó)同期的15.4%。其中，2020年累計(jì)發(fā)放135.53億元，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資戶均貸款721.15萬元，增速高出同期貸款平均增速81.65個(gè)百分點(diǎn)。全省11個(gè)設(shè)區(qū)市均已實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作全覆蓋，杭州等5個(gè)地市實(shí)現(xiàn)了所轄縣區(qū)全覆蓋，對(duì)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、服務(wù)中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境起到了重要作用。

 
下一步，浙江銀保監(jiān)局將繼續(xù)加強(qiáng)與省市場(chǎng)監(jiān)管局等部門協(xié)同，引導(dǎo)銀行機(jī)構(gòu)推進(jìn)融資產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，支持企業(yè)技術(shù)成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值轉(zhuǎn)化，不斷豐富浙江省金融綜合服務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資專區(qū)建設(shè)，與浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)對(duì)接，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有、運(yùn)用、融資、交易全流程信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資數(shù)字化改革。（來源：杭州網(wǎng)）
 

 
江蘇出臺(tái)13項(xiàng)硬舉措，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)

 
記者3月25日從江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，《2021年度江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱《工作方案》）近日出臺(tái)。

《工作方案》從13個(gè)方面部署了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作，其中包括：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方法制建設(shè)、加強(qiáng)專利行政裁決工作、強(qiáng)化商標(biāo)監(jiān)管和保護(hù)、加強(qiáng)地理標(biāo)志和奧林匹克標(biāo)志保護(hù)、加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)重要時(shí)段執(zhí)法監(jiān)管、推進(jìn)電商展會(huì)執(zhí)法監(jiān)管、加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)、加強(qiáng)行政執(zhí)法能力建設(shè)、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制、健全維權(quán)援助服務(wù)機(jī)制、探索建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)、抓好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳工作。
 

《工作方案》強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)。各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要落實(shí)十二?。ㄊ校㈤L(zhǎng)三角地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)跨區(qū)域辦案協(xié)作，及時(shí)核查外省移送的案件線索，符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)立案受理，及時(shí)反饋處理結(jié)果。在執(zhí)法辦案過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)移送的案件，應(yīng)及時(shí)移送相應(yīng)部門處理。加強(qiáng)與法院協(xié)作，通過共同開展案情分析、案例研討等方式，交流探討專利、商標(biāo)侵權(quán)糾紛行政裁決疑難復(fù)雜問題，進(jìn)一步統(tǒng)一行政裁決與司法審判標(biāo)準(zhǔn)與尺度。推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)、維權(quán)援助機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、人民調(diào)解組織等機(jī)構(gòu)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，在司法審判、行政裁決前，積極支持當(dāng)事人采用仲裁、調(diào)解等方式化解糾紛，提高糾紛處理效率。

 
《工作方案》指出，要健全維權(quán)援助服務(wù)機(jī)制。各設(shè)區(qū)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要優(yōu)化維權(quán)援助機(jī)構(gòu)布局，指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、維權(quán)援助中心、快速維權(quán)中心，在縣（市、區(qū)）建設(shè)一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)分支機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步拓寬維權(quán)援助工作覆蓋面。要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、快維中心、維權(quán)援助中心的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推進(jìn)各中心加強(qiáng)內(nèi)部管理，拓展服務(wù)范圍，深化服務(wù)內(nèi)容，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助、糾紛調(diào)解、侵權(quán)判定、檢驗(yàn)鑒定等服務(wù)體系。各知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)維權(quán)服務(wù)隊(duì)伍建設(shè)，強(qiáng)化業(yè)務(wù)培訓(xùn)，健全規(guī)章制度，規(guī)范服務(wù)流程，提升服務(wù)效能，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供服務(wù)支持。

《工作方案》提出，要加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)。加快推進(jìn)國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心江蘇分中心建設(shè)，進(jìn)一步加強(qiáng)業(yè)務(wù)體系和服務(wù)能力建設(shè)，建立健全海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專家顧問制度。拓寬海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息收集渠道，及時(shí)向相關(guān)企業(yè)發(fā)布涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)信息，加強(qiáng)全省涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例收集與研究，及時(shí)發(fā)布案件動(dòng)態(tài)信息，指導(dǎo)企業(yè)建立涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

 
值得注意的是，《工作方案》希望通過媒體向社會(huì)公眾廣泛宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，不斷提高社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注度和參與度，形成良好的社會(huì)輿論氛圍。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)宣傳報(bào)道工作，講好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)故事，加強(qiáng)典型案件宣傳，公開曝光一批典型案件，擴(kuò)大社會(huì)影響，震懾違法分子。（來源：新華報(bào)業(yè)網(wǎng)）
 

 
川渝簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議開展跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法

 
為全面深化川渝兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作，近日，開江縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局與重慶市梁平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在開江縣市場(chǎng)監(jiān)管局舉行“深化川渝知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作 推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)工作座談會(huì)暨簽約儀式”，簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)航執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)》跨區(qū)域監(jiān)管執(zhí)法合作協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》）。

 
按照《協(xié)議》，川渝兩地將共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。共同建立兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，開展跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法、應(yīng)急聯(lián)動(dòng)和協(xié)同處置，加強(qiáng)證據(jù)移送、信息共享、委托調(diào)查、配合執(zhí)行等方面的合作；推進(jìn)非訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制一體化建設(shè)，協(xié)調(diào)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助；健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲權(quán)、用權(quán)、維權(quán)全鏈條保護(hù)體系。
 

共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)大平臺(tái)。加強(qiáng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息利用平臺(tái)、公共服務(wù)平臺(tái)等方面的合作，共同培育川渝地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)造能力、優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)布局；共同舉辦“西部知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”。

 
此外，共同培訓(xùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才大隊(duì)伍。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)干部和人才交流合作；開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育、培訓(xùn)項(xiàng)目合作；鼓勵(lì)兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)在川渝互相布局設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、辦事處；統(tǒng)籌組織開展資格考試、執(zhí)業(yè)培訓(xùn)、職稱考試、職業(yè)評(píng)價(jià)等工作，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才數(shù)量和質(zhì)量的提升。(來源: 四川民生報(bào)道)
 

 
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局集中開展電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)“護(hù)航”專項(xiàng)行動(dòng)

近年來，電商經(jīng)濟(jì)在擴(kuò)內(nèi)需、促消費(fèi)中扮演著重要角色。電子商務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展呈現(xiàn)出較強(qiáng)的創(chuàng)新性、復(fù)雜性，強(qiáng)化電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益十分必要而緊迫。3月15日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)通知，決定自315國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日至4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日期間，集中開展2021年電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理“護(hù)航”專項(xiàng)行動(dòng)。

 
依據(jù)市委市政府《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行動(dòng)方案》，本次電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理專項(xiàng)行動(dòng)，一是強(qiáng)化執(zhí)法檢查，督促平臺(tái)自查，探索解決侵權(quán)判定、惡意投訴等疑難問題；二是集中專業(yè)資源，辦結(jié)電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)一批代表性案例，突出治理成效；三是宣傳貫徹《電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)平臺(tái)自律，引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范；四是主動(dòng)引導(dǎo)，加強(qiáng)公共服務(wù)，提升服務(wù)效率；五是梳理治理成果，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，做好宣傳推廣。
 

通知要求，各相關(guān)部門要高度重視，精心組織實(shí)施，加強(qiáng)跨地區(qū)、跨部門的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，完善行政執(zhí)法與司法銜接機(jī)制，嚴(yán)厲查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、假冒等違法行為。要與電商企業(yè)簽署落實(shí)主體責(zé)任備忘錄。指導(dǎo)電商聯(lián)盟開展行業(yè)自律。幫助指導(dǎo)電商企業(yè)開展侵權(quán)判定，主動(dòng)協(xié)調(diào)京外地區(qū)侵權(quán)線索移送。通過加強(qiáng)監(jiān)管、引導(dǎo)自查、提供幫扶相結(jié)合的形式，促進(jìn)電商企業(yè)不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系和治理能力，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。（來源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)）
 

 
關(guān)于公布2018年度北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范單位復(fù)審合格名單的通知

各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新局、各企事業(yè)單位：

根據(jù)《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范單位認(rèn)定與管理辦法》的要求，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展2018年度試點(diǎn)示范單位復(fù)審工作。最終復(fù)審合格北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)單位233家（詳見附件1）；北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范單位45家（詳見附件2），復(fù)審合格有效期3年，從公布之日算起。

附件：

1. 2018年度北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)單位復(fù)審合格名單

2. 2018年度北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范單位復(fù)審合格名單

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年3月25日

 2018年度北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)單位復(fù)審合格名單

2018年度北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范單位復(fù)審合格名單

（來源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

 
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
搜狐公開一種“新聞?wù)倩胤椒ê拖到y(tǒng)”專利
 

北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司日前公開“一種新聞?wù)倩胤椒ê拖到y(tǒng)”專利，申請(qǐng)日期為申請(qǐng)日2019年2月，申請(qǐng)?zhí)朇N201910132210.9。
 

 
天眼查App顯示，該專科通過獲取用戶點(diǎn)擊新聞id序列作為用戶特征，以及獲取下一時(shí)刻用戶點(diǎn)擊的新聞id和未點(diǎn)擊的新聞id作為標(biāo)簽，基于預(yù)先設(shè)置的預(yù)測(cè)模型對(duì)用戶特征和標(biāo)簽進(jìn)行訓(xùn)練，生成對(duì)應(yīng)用戶特征的多維向量，根據(jù)多維向量和下一時(shí)刻用戶點(diǎn)擊的新聞id、未點(diǎn)擊的新聞id進(jìn)行余弦相似度計(jì)算，得到對(duì)應(yīng)多維向量的余弦相似度，基于多維向量對(duì)應(yīng)的余弦相似度由大至小選取N個(gè)多維向量，確定N個(gè)多維向量對(duì)應(yīng)的新聞id。
 

通過上述方法，生成用戶特征的多維向量，基于多維向量對(duì)應(yīng)的余弦相似度的大小，確定多維向量對(duì)應(yīng)的新聞id，得到用戶感興趣的新聞，通過召回用戶感興趣的新聞實(shí)現(xiàn)用戶獲取其興趣度較高的新聞。（來源：科技邊角料）
 

 
“小米汽車”商標(biāo)被搶注，申請(qǐng)人為紹興一家紡織品公司
 

據(jù)天眼查顯示，“小米汽車”商標(biāo)已被申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類為廣告銷售、運(yùn)輸工具，申請(qǐng)人為紹興冀祥紡織品有限公司，申請(qǐng)日期為2021年3月，目前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。
 

（來源：易車原創(chuàng)）
 

 
“韭零后”商標(biāo)被多家企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類含餐飲住宿
 

目前“韭零后”商標(biāo)已被多家企業(yè)和個(gè)人申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類含餐飲住宿、廣告銷售、方便食品等，申請(qǐng)人包括四川味爺餐飲集團(tuán)有限公司、雙騁商業(yè)管理（成都）有限公司、貴州時(shí)宸品牌策劃咨詢有限公司等。目前商標(biāo)狀態(tài)均為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

 
公開資料顯示，“韭零后”是90后的諧音，在網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中泛指1990年以后出生的，購(gòu)買基金后暴跌的一群人。（來源：界面新聞）
 

 
"小米芯"商標(biāo)2年前被搶注，但最終被判無效

“小米芯”商標(biāo)搶注曾被判商標(biāo)無效，申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)企業(yè)為深圳市雷美斯貿(mào)易有限公司，申請(qǐng)日期為2019年4月29日，國(guó)際分類為科學(xué)儀器，商品／服務(wù)項(xiàng)目包括手機(jī)、計(jì)算機(jī)、移動(dòng)電源、智能手表等。
 

值得一提的是，該公司還同時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)了小米熊、小米妖、小米龍、榮耀之王、榮耀前鋒、榮耀后衛(wèi)等商標(biāo)，國(guó)際分類均為科學(xué)儀器。除小米龍之外，其余商標(biāo)均為駁回視為無效商標(biāo)。
 

天眼查App顯示，深圳市雷美斯貿(mào)易有限公司成立于2018年8月，注冊(cè)資本100萬人民幣，法定代表人為鄭玲慧，經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)軟硬件的研發(fā)、設(shè)計(jì)與技術(shù)咨詢；智能手表、學(xué)習(xí)機(jī)、平板電腦、監(jiān)控設(shè)備、手機(jī)配件、移動(dòng)電源的研發(fā)及銷售等。（來源: 網(wǎng)易科技報(bào)道）
 

 
樂視智能電視開機(jī)廣告案終審落槌，法院認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)

歷時(shí)2年，全國(guó)第一起因開機(jī)廣告涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益提起的公益訴訟，獲得終審宣判。
 

記者從江蘇省消保委獲悉，江蘇省高級(jí)人民法院駁回被告樂融公司的上訴，依法維持原判，支持江蘇省消保委的訴訟請(qǐng)求。

 
事情回溯到2年前，2019年7月起，江蘇省消保委開展針對(duì)智能電視開機(jī)廣告專項(xiàng)整改行動(dòng)，對(duì)存在開機(jī)廣告且不能關(guān)閉的七家智能電視品牌企業(yè)（海信、小米、創(chuàng)維、夏普、海爾、長(zhǎng)虹、樂視）進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)一年的約談、跟蹤和監(jiān)督，要求企業(yè)提供開機(jī)廣告“一鍵關(guān)閉”功能，保障消費(fèi)者的選擇權(quán)。

 
其中，樂融公司雖作出整改，但不符合江蘇省消保委整改要求：江蘇省消保委要求，開機(jī)廣告播放同時(shí)提供一鍵關(guān)閉功能，即開機(jī)廣告播放時(shí)可以立即關(guān)閉、隨時(shí)關(guān)閉，然而，樂融公司提供的一鍵關(guān)閉功能，是在15秒開機(jī)廣告剩余最后5秒時(shí)才彈出，也即，開機(jī)廣告播放10秒后消費(fèi)者才能關(guān)閉。

 
江蘇省消費(fèi)者認(rèn)為，樂視電視所屬企業(yè)樂融致新電子科技（天津）有限公司（簡(jiǎn)稱“樂融公司”）未能積極整改，故于2019年12月12日，提起消費(fèi)民事公益訴訟。
 

2020年11月，南京市中院一審宣判，樂融公司智能開機(jī)廣告侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)和公平交易權(quán)，考慮到樂融公司以前銷售的老舊機(jī)型受技術(shù)限制等原因，判令樂融公司對(duì)判決生效之日起銷售的智能電視設(shè)置開機(jī)廣告一鍵關(guān)閉功能。

 
樂融公司不服，上訴稱，樂融提供了可選擇設(shè)置全家福、旅游照片等作為開機(jī)視頻或觀看電視廣告的功能，且提供一鍵關(guān)閉功能，已經(jīng)充分保護(hù)了消費(fèi)者的選擇權(quán)。并且，《廣告法》第43條（又稱“垃圾廣告”條款，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)當(dāng)事人同意或請(qǐng)求不得以電子信息向其發(fā)送廣告等）明顯落后于社會(huì)生活實(shí)際情況，一審法院無視智能電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和客觀情況，適用該規(guī)定處理對(duì)樂融公司過于苛刻，導(dǎo)致利益嚴(yán)重失衡，系適用法律錯(cuò)誤。
 

二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)遂集中在兩處，一是樂融公司銷售的智能電視在播放開機(jī)廣告時(shí)為消費(fèi)者提供照片、視頻、及開機(jī)廣告等可供選擇的服務(wù)，是否限制了消費(fèi)者的選擇權(quán)，二是樂融提供的一鍵關(guān)閉功能是否符合《廣告法》規(guī)定。

 
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，江蘇省高院援引《廣告法》第44條第2款規(guī)定（利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布廣告，不得影響正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面也彈出等形式發(fā)布的廣告，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志，確保一鍵關(guān)閉）認(rèn)為，法律并不禁止廣告經(jīng)營(yíng)者通過互聯(lián)網(wǎng)等方式向消費(fèi)者推送廣告，但應(yīng)當(dāng)保障消費(fèi)者的拒絕權(quán)（選擇權(quán)），上述規(guī)定已經(jīng)充分考慮互聯(lián)網(wǎng)特點(diǎn)，平衡了廣告經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)利益、信息流通利益和消費(fèi)者權(quán)益。
 

江蘇省高院進(jìn)一步表示，樂融公司設(shè)置的開機(jī)可選擇功能，只賦予了消費(fèi)者選擇看開機(jī)照片、視頻或者開機(jī)廣告的權(quán)利，并未賦予消費(fèi)者拒絕觀看的權(quán)利，不當(dāng)限縮了消費(fèi)者選擇權(quán)的范圍；而江蘇省消保委提交的相關(guān)報(bào)告證明，播放開機(jī)廣告延長(zhǎng)了開機(jī)時(shí)間，增加了消費(fèi)者的等待時(shí)間。此外，設(shè)置一鍵關(guān)閉功能并無技術(shù)障礙。

 
“‘樂視TV’等品牌在直到播放最后5秒時(shí)才彈出一鍵關(guān)閉窗口，消費(fèi)者才能選擇開機(jī)廣告，明顯降低了消費(fèi)者觀看電視的體驗(yàn)，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)?！?br/>

江蘇省高院表示，當(dāng)前消費(fèi)市場(chǎng)普遍存在低價(jià)銷售智能電視并通過播放開機(jī)廣告盈利的情況，法院充分尊重企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式和商業(yè)選擇，但是“市場(chǎng)允許的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)和公平的競(jìng)爭(zhēng)，任何商業(yè)營(yíng)業(yè)模式的創(chuàng)新都不能以違反法律規(guī)定、扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、損害消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益為代價(jià)。市場(chǎng)普遍存在的違法現(xiàn)象更不能作為豁免特定經(jīng)營(yíng)者法律責(zé)任的理由。”
 

江蘇省高院稱，本案是全國(guó)第一起因開機(jī)廣告提起的公益訴訟，不僅直接涉及眾多不特定消費(fèi)者權(quán)益，也間接影響數(shù)十家智能電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的利益，還可能對(duì)未來智能電視行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生引導(dǎo)作用。
 

除公正審理此案，確定權(quán)利邊界和行為邊界外，江蘇省高院還將積極發(fā)揮司法職能，向有關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)送司法建議，跟蹤受約談經(jīng)營(yíng)者的整改進(jìn)展，督促相關(guān)主管部門和行業(yè)自治組織進(jìn)一步規(guī)范和懲處侵害違法經(jīng)營(yíng)行為，推動(dòng)盡快制定智能電視開機(jī)廣告強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。
 

3月24日，江蘇省高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。（來源：澎湃新聞）

 

上海知產(chǎn)法院對(duì)涉“冠生園”商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)上海冠生園食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海冠生園公司）與成都市新都區(qū)冠生園食品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱新都冠生園公司)侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案，維持一審判決，判令新都冠生園公司立即停止侵害上海冠生園公司“”、“”和“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣50萬元。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

1918年，冼冠生和上海梨園界四位藝人在上海創(chuàng)辦“冠生園”，自產(chǎn)自銷蜜餞、糖果，兼營(yíng)粵式茶食。1923年，冠生園改組為股份有限公司。1928年，冠生園陸續(xù)在南京、漢口、重慶、天津、貴陽(yáng)、昆明等地創(chuàng)設(shè)分店或分公司。1956年，冠生園成為國(guó)有企業(yè)，冠生園股份有限公司解體，各地分店企業(yè)均隸屬于地方，與上海冠生園無直接關(guān)系，但是“冠生園”字號(hào)被保留。1996年，上海各冠生園相關(guān)企業(yè)改制成立冠生園（集團(tuán)）有限公司。1997年，上海冠生園公司成立。1991年10月29日，重慶冠生園食品公司與新都蕊春園食品廠聯(lián)營(yíng)成立新都冠生園食品聯(lián)營(yíng)廠，后更名為新都縣冠生園食品廠。1992年2月5日，該廠改組為新都冠生園食品有限責(zé)任公司。2006年5月31日，該公司更名為成都市新都區(qū)冠生園食品有限責(zé)任公司。

“”商標(biāo)、“”商標(biāo)和“”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利人是冠生園（集團(tuán)）有限公司。2012年5月27日，上海冠生園公司經(jīng)受讓取得上述3個(gè)商標(biāo)專用權(quán)。

上海冠生園公司起訴稱：新都冠生園公司將“冠生園”作為字號(hào)注冊(cè)為企業(yè)名稱使用，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該公司還使用“冠生園”、“新都冠生園”、“新都冠生園出品”等字樣以及注冊(cè)使用“xdgsy.com.cn”域名，這些行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故請(qǐng)求法院判令新都冠生園公司停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止使用并注銷網(wǎng)站域名www.xdgsy.com.cn，停止使用“冠生園”作為企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并責(zé)令其限期更改企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱不得含有“冠生園”字樣，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬元。

新都冠生園公司辯稱：其使用“冠生園”字樣作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行工商登記時(shí)受行政區(qū)劃限制，與上海冠生園公司的商標(biāo)及字號(hào)并不沖突，使用“冠生園”三個(gè)字作為企業(yè)字號(hào)有基于聯(lián)營(yíng)關(guān)系的歷史性、正當(dāng)性，不具有攀附故意。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，新都冠生園公司注冊(cè)、使用“冠生園”字號(hào)可追溯至1991年至1992年間，早于上海冠生園公司，故其行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但是，新都冠生園公司不規(guī)范使用其企業(yè)名稱“新都冠生園”、“新都冠生園出品”等字樣的方式，特別是在產(chǎn)品、包裝物上使用以及在網(wǎng)站、微信公眾號(hào)上作為產(chǎn)品推薦之用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或認(rèn)為其來源與上海冠生園公司涉案“冠生園”商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，一審法院判令新都冠生園公司立即停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，賠償上海冠生園公司經(jīng)濟(jì)損失與合理費(fèi)用人民幣50萬元，駁回上海冠生園公司其他的訴訟請(qǐng)求。

上海冠生園公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，新都冠生園公司使用“冠生園”字號(hào)有其歷史淵源，且其企業(yè)名稱中包含詳細(xì)的行政區(qū)劃名稱，并自行申請(qǐng)和使用了新冠、禧月坊等注冊(cè)商標(biāo)，主觀上并無攀附上海冠生園公司企業(yè)字號(hào)的故意。在新都冠生園公司完整規(guī)范地使用企業(yè)名稱時(shí)，并不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆，因此，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。新都冠生園公司在本其公司建筑物上使用“冠生園”及在域名中使用“xdgsy”字樣，并不屬于商標(biāo)性使用，不能起到標(biāo)識(shí)商品來源的作用，不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。但是，新都冠生園公司在月餅和粽子產(chǎn)品、網(wǎng)站、微信公眾號(hào)上使用“新都冠生園”、“新都冠生園出品”等字樣，且“冠生園”部分以不同字體、不同大小的方式予以呈現(xiàn)，較易使相關(guān)公眾的注意力集中于“冠生園”三個(gè)字上，難謂正當(dāng)，故該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。由于雙方當(dāng)事人均未舉證證明實(shí)際損失及侵權(quán)獲利，亦未提交注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)作為參考，一審法院在考慮了涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)人實(shí)施的涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯(cuò)程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間及其他侵權(quán)情節(jié)等因素后依法酌情確定了賠償數(shù)額，并無不當(dāng)。

因此，上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：上海知產(chǎn)法院）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
 

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/