#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:茍紅東 白龍 王建雄 陜西省寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局
原標題:專利申請質(zhì)量專項排查結(jié)果證明:打擊非正常專利申請十分必要!
自2021年2月下旬,國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室向各省市進行專利申請相關(guān)問題通報,要求各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門組織開展專利申請質(zhì)量專項排查工作,截止2021年3月21日,陜西省寶雞市已經(jīng)完成上級交辦的所有核查項目。本文將從一個專利老兵的角度分享一下對國家知識產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請活動的看法,以回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對本次排查活動的擔憂。
自2021年2月下旬,國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室向各省市進行專利申請相關(guān)問題通報,要求各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門組織開展專利申請質(zhì)量專項排查工作,工作內(nèi)容主要是核查涉及不以創(chuàng)新為目的專利申請,督導相關(guān)申請人對尚未審結(jié)的所有專利申請進行自查,將確屬不以保護創(chuàng)新為目的的專利申請全部撤回。對積極主動撤回的,可酌情從輕處置;對拒不撤回又不提供充分書面證據(jù)的,根據(jù)情節(jié)依法從嚴從重處理,必要時可將相關(guān)線索信息轉(zhuǎn)公安、信用監(jiān)管部門依法處置。同時要求追回對非正常申請的政府獎勵或資助。
截止2021年3月21日,陜西省寶雞市已經(jīng)完成上級交辦的所有核查項目。根據(jù)筆者所在單位核查中所反映的問題,本文將從一個專利老兵的角度分享一下對國家知識產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請活動的看法,以回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對本次排查活動的擔憂。
國家知識產(chǎn)權(quán)局部署開展專利申請質(zhì)量專項排查活動后,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)風聲鶴唳,人人自危,眾多資深代理師通過自媒體文章發(fā)表了對國知局此舉的質(zhì)疑,也對專利代理服務(wù)行業(yè)今后如何發(fā)展表達了深深地擔憂。筆者作為從專利代理服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)行從事知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作的老專利人,一開始也確實對此舉頗有微詞。但通過對排查結(jié)果分析,徹底改變了筆者的看法。
首先、從陜西省寶雞市排查結(jié)果看,非正常專利申請行為手段變化多端,形勢非常嚴峻,完全超乎我們想象,不嚴厲打擊將會嚴重破壞知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)健康發(fā)展。
一是大量非正常申請行為動機和目的不可思議,涉及個人信息盜用違法犯罪行為。本次排查的名單中,有一半的聯(lián)系電話均為空號,且都是外地號碼,署名申請人均反映從未進行過專利申請行為,申請人大多都在外地打工,都表示懷疑個人信息被盜用。由于寶雞市從去年就停止了對專利申請的政府資助和獎勵,對此盜用他人名義申請專利行為意欲何為,筆者百思不得其解。從寶雞市排查推斷,全國這種盜用他人信息申請專利行為屬于比較普遍現(xiàn)象。
二是沒有代理資質(zhì)的“黑代理”公司是非正常專利申請的主要推手。在排查的名單中,有超過四成為一家“黑代理”公司所為。在排查過程中了解到,該公司通過網(wǎng)絡(luò)和電話營銷手段,聯(lián)系到醫(yī)院、學校等對用專利評職稱、報項目需求較大單位,集中培訓后采取幫助發(fā)明人撰寫文件,下載自助申請系統(tǒng)提交專利申請,并不留其公司作為聯(lián)系人,這種“黑代理”手段隱蔽,不與申請人聯(lián)系根本無法發(fā)現(xiàn)。在排查中,該公司工作人員直言這就是非正常專利申請,并積極配合申請人撤回了所承辦的全部非正常專利申請。
其次,打擊非正常專利申請行為十分必要,業(yè)界可以解除誤傷擔憂;而且需要亂世用重典,多部門協(xié)同作戰(zhàn)。在開展此次排查活動開始前,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)界包括筆者在內(nèi)擔憂會誤傷部分真正為創(chuàng)新目的的專利申請,但僅從寶雞市排查結(jié)果看很少有誤傷,說明國家知識產(chǎn)權(quán)局認定還是十分精準的,同時根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺的最新規(guī)定,還有一些補救措施,因此這一擔憂可以解除。本次排查中發(fā)現(xiàn)的冒用他人名義申請和不留聯(lián)系人的“黑代理”行為,僅靠知識產(chǎn)權(quán)管理部門是難以杜絕的,需要公安和網(wǎng)絡(luò)管理等部門共同協(xié)作才可以解決。
最后,加強對專利代理服務(wù)機構(gòu)教育,建議下放管理權(quán)限制至地市以下知識產(chǎn)權(quán)管理部門。筆者了解到,寶雞市通過正規(guī)代理機構(gòu)申請的非正常申請數(shù)量很小,且大部分屬于合理布局,代理機構(gòu)正按照程序申訴。目前代理機構(gòu)數(shù)量眾多,對代理機構(gòu)管理權(quán)限僅限定在省級。因為人手、地域等所限很難實現(xiàn)對所有代理機構(gòu)全覆蓋,所以,不利于對代理機構(gòu)的監(jiān)管,筆者建議應(yīng)該通過修改法規(guī)的方式下放管理權(quán)限,便于發(fā)動地方市場監(jiān)管部門力量,加強對代理機構(gòu)教育和監(jiān)管。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:茍紅東 白龍 王建雄 陜西省寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接: 專利申請質(zhì)量專項排查結(jié)果證明:打擊非正常專利申請十分必要!(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
報名!第129屆廣交會參展代表團業(yè)務(wù)培訓將于3月29日舉行
#晨報#打著“薇婭”旗號誤導宣傳,薇婭訴“薇婭嚴選”侵權(quán);國內(nèi)首個共享單車企業(yè)破產(chǎn)拍賣,“小鳴單車”等商標拍出9.06萬元
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧