#晨報#美國ITC發(fā)布對視頻處理設備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

#海外知產(chǎn)那些事兒#
 

美國人工智能國家安全委員會呼吁制定全面知識產(chǎn)權(quán)政策

2021年3月1日，美國人工智能國家安全委員會（National Security Commission on Artificial Intelligence，NSCAI）發(fā)布其最終版本的研究報告（Final Report: National Security Commission on Artificial Intelligence），在“贏得技術(shù)競爭”的篇章中，用整整一章的篇幅來闡述美國知識產(chǎn)權(quán)改革的重要性，本文對主要內(nèi)容進行了整理。

報告認為，美國政府沒有認識到知識產(chǎn)權(quán)政策是國家的優(yōu)先事項，在保護關(guān)鍵技術(shù)方面落后于中國。

 
鑒于中國對知識產(chǎn)權(quán)政策的持續(xù)“利用”，NSCAI呼吁美國圍繞人工智能制定全面的知識產(chǎn)權(quán)政策改革，以確保美國在該領域的領先地位。
 

美國人工智能國家安全委員會（NSCAI）2021年3月1日發(fā)布最終報告的“第12章知識產(chǎn)權(quán)”調(diào)查了中國面向人工智能和新興技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)政策，重點闡述了中美知識產(chǎn)權(quán)政策差異以及對美國產(chǎn)生的重要影響，并提出美國知識產(chǎn)權(quán)政策問題和建議。該章節(jié)的主要內(nèi)容如下。
 

1、中國面向人工智能和新興技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)政策

中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃明確了新興技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)目標：

（1）修改專利法、著作權(quán)法；

（2）建立快速維權(quán)中心，加強知識產(chǎn)權(quán)保護；

（3）制定新興技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃；

（4）加強海外知識產(chǎn)權(quán)建設，支持企業(yè)參與海外并購。

專利申請的激勵措施包括：

（1）專利補貼；

（2）專利授權(quán)獎勵；

（3）省、市人民政府規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)指標；

（4）政府采購過程中對擁有中國知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)給予優(yōu)惠待遇。

加大專利保護力度的措施包括：

（1）對專利侵權(quán)實施初步禁令；

（2）增加知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償（針對故意侵權(quán)行為，允許五倍的賠償）；

（3）設立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，提高解決效率、降低訴訟成本。

 
2、中美知識產(chǎn)權(quán)政策差異對美國的影響巨大

報告認為，美國沒有將知識產(chǎn)權(quán)政策視為國家優(yōu)先事項，而且在保護關(guān)鍵技術(shù)方面落后于中國。

 
中國正在將知識產(chǎn)權(quán)政策作為國家新興技術(shù)戰(zhàn)略中的重要工具。
 

而美國在這一點上沒有意識到知識產(chǎn)權(quán)在確保國家安全、經(jīng)濟利益和技術(shù)競爭力方面的重要性，也并未制定全面的知識產(chǎn)權(quán)政策來鼓勵投資和保護人工智能和其他新興技術(shù)的創(chuàng)造，這一政策缺失的后果可能使美國失去其在全球知識產(chǎn)權(quán)的領導地位。
 

圖1 中美專利數(shù)量對比

 
（1）美國法院嚴格限制了由計算機實現(xiàn)、生物技術(shù)相關(guān)的發(fā)明類型。

自2010年以來，重要的人工智能和生物技術(shù)相關(guān)發(fā)明一直無法在美國獲得專利保護。在專利保護不確定的情況下，發(fā)明人只能尋求商業(yè)秘密保護。

與專利不同，商業(yè)秘密不容易促進創(chuàng)新市場，也不利于公共領域獲取技術(shù)知識。

盡管這些影響可能不會立竿見影，但知識產(chǎn)權(quán)政策對人工智能和其他新興技術(shù)發(fā)展和競爭產(chǎn)生的長期影響令人擔憂。

（2）中國實現(xiàn)了專利申請和授權(quán)量增長的戰(zhàn)略政策目標，呈現(xiàn)出中國“贏得”創(chuàng)新競賽的現(xiàn)象。2019年，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）受理的發(fā)明專利申請總量大約是美國專利商標局（USPTO）的3倍。

中國通過專利合作條約（PCT）申請的國際專利申請量也居世界前列。

至關(guān)重要的是，中國現(xiàn)在經(jīng)常被認為是目前國內(nèi)人工智能發(fā)明專利申請的領頭羊。在全球范圍內(nèi)，尤其是近幾年，中國人工智能專利申請數(shù)量超過了美國。

（3）無論專利質(zhì)量如何，中國大量的專利申請會產(chǎn)生大量的“現(xiàn)有技術(shù)”儲備，可能會進一步損害美國創(chuàng)新者的利益。

由于專利申請審查必須查閱的現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量增多，USPTO的專利審查將愈發(fā)困難和繁瑣。

同時，美國發(fā)明人可能會發(fā)現(xiàn)獲得專利授權(quán)更加困難，例如發(fā)明人需要證明他們的發(fā)明沒有在全球任何技術(shù)出版物中公開，也包括中文專利申請。

隨著中國在世界各地專利局的現(xiàn)有技術(shù)檢索中逐漸占據(jù)主導，美國專利目前在全球現(xiàn)有技術(shù)檢索中的主導地位將被削弱。

（4）與中國廣泛的專利申請類似，中國公司在標準開發(fā)組織（SDO）中認定大量的“標準必要專利”，聲稱必須使用這些專利才能符合技術(shù)標準。
 

盡管標準開發(fā)組織要求專利權(quán)人自行確定在未來標準中可能被視為必要的專利，但這些組織將最終“必要”的決定權(quán)留給許可談判的私營公司，若有爭議，則由法院判決。

標準必要專利（SEP）“大量申報”的做法進一步推動了中國在全球范圍內(nèi)“贏得”5G等標準化技術(shù)競爭，促使其他國家在自己的通信基礎設施中采用中國的技術(shù)。

令人擔憂的結(jié)果可能是，美國公司必須向中國公司支付數(shù)十億美元的專利使用費，否則將面臨索賠和由此引發(fā)的訴訟。

（5）缺乏對數(shù)據(jù)明確的法律保護或有關(guān)數(shù)據(jù)所有權(quán)的相關(guān)政策，可能會阻礙創(chuàng)新和合作，特別是隨著技術(shù)的發(fā)展將更加重要。

缺乏數(shù)據(jù)保護制度，可能會阻礙各方為機器學習和人工智能系統(tǒng)開發(fā)關(guān)鍵數(shù)據(jù)集進行必要的投資。

此外，針對知識產(chǎn)權(quán)各種類型保護或所有權(quán)規(guī)則，缺乏數(shù)據(jù)治理政策（如合同最佳實踐），可能會削弱公司參加關(guān)鍵伙伴關(guān)系的意愿，而這對創(chuàng)造尖端技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要。

若數(shù)據(jù)保護權(quán)利或數(shù)據(jù)所有權(quán)的主張受到質(zhì)疑的話，這可能給美國與盟國和其他合作伙伴在人工智能研發(fā)領域的合作帶來挑戰(zhàn)。

 
3、美國知識產(chǎn)權(quán)政策問題和建議

報告稱，美國政府需要解決因缺乏全面知識產(chǎn)權(quán)政策而導致的這些漏洞。

 
目前，美國政府沒有有效地利用知識產(chǎn)權(quán)政策作為支持國家戰(zhàn)略的工具，以促進國家安全、經(jīng)濟利益，以及人工智能和新興技術(shù)的技術(shù)競爭力。
 

美國政府協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)政策的大部分努力都集中在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法和防止知識產(chǎn)權(quán)盜竊上。

 
另外，美國缺乏一個既有權(quán)制定和執(zhí)行國家知識產(chǎn)權(quán)政策，又能支持和整合國家戰(zhàn)略的機構(gòu)或跨機構(gòu)實體。

 
因此，美國缺乏具有凝聚力、由立法授權(quán)的、納入國家戰(zhàn)略框架的人工智能和新興技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)政策，以應對來自中國等國家的全球競爭。

 
報告認為，美國必須至少闡明和制定國家知識產(chǎn)權(quán)改革和政策，以激勵、擴大和保護國內(nèi)外的人工智能和新興技術(shù)。

 
此類政策應通過相關(guān)行政部門制定和提出，其流程應整合在促進美國創(chuàng)新方面發(fā)揮重要作用的不同部門和機構(gòu)。

 
報告建議美國必須承認知識產(chǎn)權(quán)是國家的優(yōu)先事項，需要制定一項改革和建立知識產(chǎn)權(quán)政策和制度的全面計劃。

 
NSCAI建議相關(guān)部門根據(jù)需要提出建議，以激勵、擴大和保護人工智能和新興技術(shù)。

 
計劃應包括關(guān)于為實現(xiàn)這些目標而對知識產(chǎn)權(quán)政策改革采取行政和立法行動的建議，同時還應附有評估“知識產(chǎn)權(quán)政策”的清單。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 校譯：李姝影  編譯：鄧文鼎 檢索：李姝影）

美國ITC發(fā)布對視頻處理設備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

 
2021年3月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定視頻處理設備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices, Components Thereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1222）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年2月22日作出的初裁（No. 37）不予復審，即基于和解，終止本案對里名被告中國臺灣地區(qū)MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan、美國MediaTek USA Inc. of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)MStar Semiconductor, Inc., of ChuPei City, Hsinchu Hsien, Taiwan的調(diào)查。

 
2021年2月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月15日作出的初裁（No. 25）不予復審，即基于撤回，終止本案對所有列名被告關(guān)于專利號8,832,297的第18-29和32-39 項申訴、專利號10,212,486的第15-19 和21-25項申訴、專利號10,412,141的第20-22 和26-30 項申訴、專利號10,484,749的第10-18項申訴的調(diào)查。
 

2020年11月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 3）不予復審，即為本案設定17.5個月的調(diào)查期，預計2022年4月4日結(jié)束本案調(diào)查。
 

2020年10月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices, Components Thereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1222）。

 
2020年9月10日，美國DivX, LLC, of San Diego, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,832,297、10,212,486、10,412,141、10,484,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
 

韓國Samsung Electronics Co., Ltd., of Suwon-si, Gyeonggi-do, Rep. of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ、越南Samsung Electronics HCMC CE Complex, Co., Ltd., of Ho Chi Minh City, Vietnam、韓國LG Electronics Inc. of Seoul, Rep. of Korea、美國LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、中國廣東TCL Corporation of Huizhou, Guangdong, China、中國廣東TCL Technology Group Corporation of Huizhou, Guangdong, China、中國廣東TCL Electronics Holdings Limited of Shenzhen, Guangdong, China、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、中國廣東Shenzhen TCL New Technologies Co. Ltd. of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd. of Huizhou, Guangdong, China、中國香港TCL MOKA International Limited of Sha Tin, New Territories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd., of Binh Duong Province, Vietnam、中國臺灣地區(qū)MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan、美國MediaTek USA Inc. of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)MStar Semiconductor, Inc., of ChuPei City, Hsinchu Hsien, Taiwan、中國臺灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

 
 
美國ITC發(fā)布對真空保溫瓶及其組件的337部分終裁

 
2021年3月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1216）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年2月22日作出的初裁（No.19）不予復審，即基于同意令，部分終止對列名被告中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

 
2021年2月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月11日作出的初裁（No.16）不予復審，即基于撤回，部分終止對美國注冊專利號4,806,282（“Steel Band Trademark”）的調(diào)查。

 
2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No.13）不予復審，即基于和解及同意令，終止對美國Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA的調(diào)查。

 
2020年11月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月6日作出的初裁（No.12）不予復審，即對本案信息進行更正增加，包括中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的商品侵犯美國專利號D786,012，中國浙江Yiwu Yiju E-Commerce Firm 更正為 “Yiwu Houju E-Commerce Firm”，中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd. 更正為 “Jinhua City Ruizhi E-Commerce Co., Ltd.”，中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd. 更正為“Wo Ma Te (Tianjin) International Trade Co., Ltd.”，中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd. 更正為“Shenzhen City Yaxin General Machinery Co.,Ltd.”。

 
2020年8月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1216）。

 
2020年7月29日，美國Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask of Bend, Oregon、美國Helen of Troy Limited of El Paso, Texas向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號4,055,784、5,295,365、5,176,888、4,806,282和美國設計專利號D806,468、D786,012、D799,320），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

 
中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China、中國浙江Cangnan Kaiyisi E-Commerce Technology Co., Ltd., Wenzhou, Zhejiang, China、中國廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd., China、中國安徽Sinbada Impex Co., Ltd., Hefei, Anhui, China、中國浙江Yongkang Huiyun Commodity Co., Ltd.,  Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Wuyi Loncin Bottle Co., Limited, Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Yiwu Honglu Daily Necessities Co., Ltd., Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yongkang Unique Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國江蘇Suzhou Prime Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Yuehua Technology Co., Ltd., China、中國廣東Guangzhou Yawen Technology Co., Ltd.,  Guangzhou, China、中國浙江Yiwu Yiju E-commerce Firm, China、中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd., China、中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd., China、中國北京Dunhuang Group a.k.a. DHgate, Haidian District, Beijing, China、美國Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA、美國PSEB Holdings, LLC, Wilmington, DE、美國HydroFlaskPup, Phoenix, AZ為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
 

#知產(chǎn)大省那些事兒#

安徽省公布2020年度打擊侵權(quán)假冒典型案例

 
2020年，安徽省打擊侵權(quán)假冒工作領導小組辦公室切實發(fā)揮牽頭協(xié)調(diào)作用，深入謀劃、扎實推進，各地、各成員單位加強重點市場、重點領域、重點產(chǎn)品整治，狠抓大案要案查處，嚴厲打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為，努力營造公平有序的營商環(huán)境，堅決維護人民群眾合法權(quán)益。
 

2020年，安徽省打擊侵權(quán)假冒領域各級行政執(zhí)法部門共辦結(jié)各類侵權(quán)假冒案件8593件，涉案貨值14826.49萬元；安徽省公安機關(guān)共偵辦侵權(quán)假冒犯罪案件611件，破案423件，抓獲嫌疑人672名，繳獲侵權(quán)假冒偽劣商品430萬件，涉案貨值2.1億元；安徽省檢察機關(guān)充分發(fā)揮“捕訴一體”優(yōu)勢，共批捕侵權(quán)假冒犯罪132件 229人，起訴292件639人；安徽省法院系統(tǒng)全力推進知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事“三合一”審判機制，知識產(chǎn)權(quán)司法保護整體效能進一步提升，安徽省各級審判機關(guān)共受理侵權(quán)假冒犯罪案件367件，結(jié)案293件，判決570人。
 

為大力宣傳打擊侵權(quán)假冒行動的積極成效，加大打擊力度，震懾制售侵權(quán)假冒違法犯罪分子，現(xiàn)公布安徽省2020年度打擊侵權(quán)假冒典型案例如下：

 
一、合肥市肥西縣公安局偵辦雷某等人網(wǎng)上銷售假冒品牌手機配件案

2020年4月13日，肥西縣公安局根據(jù)權(quán)利人舉報，對一批郵寄至肥西縣的手機后蓋開展調(diào)查，鎖定供貨方淘寶“順豐速修企業(yè)店”，同時發(fā)現(xiàn)該店銷售大量假冒“小米”手機后蓋及其他配件。通過數(shù)月研判，2020年7月3日，肥西縣公安局組織警力遠赴廣東省深圳市龍崗區(qū)，對“順豐速修企業(yè)店”實施查封，搗毀售假窩點一處，現(xiàn)場扣押假冒注冊商標的手機后蓋5000余件和用于售假的電腦5臺，抓獲以雷某為首的犯罪嫌疑人4人。

 
經(jīng)查明，犯罪嫌疑人雷某、武某某夫妻二人聘用犯罪嫌疑人雷光某、雷知某，自2019年9月在淘寶平臺經(jīng)營“順豐速修企業(yè)店”，銷售明知是假冒注冊“小米”商標的手機后蓋，涉案金額達226萬元。2020年10月10日，該案移送合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院審查起訴。
 

二、銅陵市煙草專賣局查處“10.23”銷售假煙案

2020年10月22日，銅陵市煙草專賣局在公安機關(guān)協(xié)助下，迅速組織稽查人員在G50高速公路池州段馬衙服務區(qū)，對一輛涉嫌運輸假煙的大貨車進行堵截?，F(xiàn)場查獲假煙17000余條，貨值逾300萬元，當場抓獲犯罪嫌疑人1名。當晚，銅陵市公安機關(guān)、煙草部門再次聯(lián)合出動執(zhí)法人員，經(jīng)過14小時的連續(xù)跟蹤圍堵，在福建省漳州市華安縣境內(nèi)將4臺涉嫌運輸假煙車輛全部截獲。至此，該案共查獲假煙85924條，案值1544.6萬元，查扣涉案車輛5臺，抓獲犯罪嫌疑人23人。

 
該案是近年來一起典型的“海上走私-陸路轉(zhuǎn)運”新型假煙違法犯罪案件，該批假冒卷煙均生產(chǎn)于境外，由蘇、浙、閩等地走私團伙從海上走私入境，再由內(nèi)陸運輸團伙根據(jù)指令從碼頭出發(fā)運往指定地點，收貨方通過多種渠道分銷到各地。該案各環(huán)節(jié)銜接緊密，相互間不發(fā)生實質(zhì)性接觸，作案手段隱蔽，涉案金額巨大，目前公安機關(guān)正在進一步偵辦中。
 

三、安徽省網(wǎng)信辦處置假冒“中國文聯(lián)在線”網(wǎng)站案

2020年4月8日，安徽省網(wǎng)信辦接到中國文聯(lián)網(wǎng)絡文藝傳播中心舉報，稱在安徽備案的“中國文聯(lián)在線”網(wǎng)站假冒中國文學藝術(shù)界聯(lián)合會官方網(wǎng)站進行非法活動。安徽省網(wǎng)信辦立即啟動網(wǎng)絡綜合執(zhí)法協(xié)調(diào)機制，聯(lián)合公安、市場監(jiān)管、文化旅游等部門進行研判、取證，對該網(wǎng)站備案名稱、備案地址、網(wǎng)頁信息內(nèi)容以及營業(yè)執(zhí)照等進行查詢核對，同時按照屬地管理原則，指導屬地網(wǎng)信辦對該企業(yè)和網(wǎng)站負責人依法進行約談和法規(guī)宣講。經(jīng)查明，“中國文聯(lián)在線”注冊公司為安徽八壹八文化傳媒有限公司，注冊地為合肥市廬陽區(qū)，系假冒中國文聯(lián)官方網(wǎng)站，冒用中國文聯(lián)名義進行非法經(jīng)營活動，無資質(zhì)發(fā)布新聞信息，違反了《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》。
 

為維護中國文聯(lián)和中國文藝網(wǎng)合法權(quán)益，安徽省網(wǎng)信辦會同省電信主管部門對“中國文聯(lián)在線”依法實施取消備案并關(guān)閉網(wǎng)站的處置，并指導合肥市網(wǎng)信辦按照相關(guān)規(guī)定，將案件移交合肥市廬陽區(qū)市場監(jiān)管局，對其罰款49000元，及時制止網(wǎng)絡侵權(quán)行為，消除不良影響。

四、滁州市定遠縣公安局偵辦程某某等人侵犯軟件著作權(quán)案

2020年6月，滁州市定遠縣公安局根據(jù)報案線索對程某某等人侵犯軟件著作權(quán)案立案偵查。經(jīng)查明，2018年2月，程某某、王某將浙江某公司數(shù)控系統(tǒng)中4種芯片拆解后，送到北京某公司陳某某處進行芯片解密，程序破解后，顯示為成都某公司擁有著作權(quán)的數(shù)控程序。程某某、王某為謀取非法利益，購買空白芯片通過陳某某將破解的程序燒錄復制其中，再通過購買主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)。2018年11月，王某注冊成立蚌埠華數(shù)源控制技術(shù)有限公司，兩人以該公司名義在淘寶、微信等網(wǎng)絡平臺銷售侵犯其他公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)。截至案發(fā)，程某某、王某共通過陳某某復制其他公司享有著作權(quán)的程序芯片2511份，違法獲利約30余萬元。
 

2021年1月29日，滁州市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處程某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金32萬元；王某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金32萬元。

 
五、合肥市公安局高新開發(fā)區(qū)分局偵辦左某某等人侵犯著作權(quán)案

2019年7月15日，合肥市公安局高新開發(fā)區(qū)分局根據(jù)舉報對左某某等人侵犯著作權(quán)案立案偵查。經(jīng)查明，2019年6月以來，左某某私自架設服務器開設“初心完美”私服游戲網(wǎng)站，通過私自鏈接“完美世界”游戲官方網(wǎng)站的客戶端，修改客戶端IP指向至其私人服務器，吸引玩家充值。經(jīng)鑒定，其使用“完美世界”游戲客戶端修改并替換了游戲客戶端程序部分文件，將連接的服務器改為其他服務器，其游戲服務端程序與“完美世界”游戲服務端程序存在實質(zhì)性相似。朱某某在明知情況下，仍然幫助左某某管理資金。翟某某在明知情況下仍通過本人開設的晨羽洗化批零網(wǎng)店為左某某收取玩家充值錢財提供轉(zhuǎn)賬服務。自2019年6月25日至8月17日，翟某某共向朱某某等人支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬玩家充值錢財即非法經(jīng)營數(shù)額86.4萬余元，加上翟某某已扣除的手續(xù)費，非法經(jīng)營數(shù)總額達88.6萬余元。

 
2020年8月21日，合肥市高新開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處左某某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣50萬元；朱某某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣10萬元；翟某某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣50萬元；左某某的犯罪所得86.4萬余元、翟某某的犯罪所得2.2萬余元，依法予以追繳。
 

六、滁州市廣電新聞出版局查處天長市金方園工藝品有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復制作品案

2020年6月8日，根據(jù)權(quán)利人投訴及揚州市文化市場綜合執(zhí)法支隊案件協(xié)查函線索，滁州市廣電新聞出版局執(zhí)法人員依法對天長市金方園工藝品有限公司進行檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)860只“三色兔子”和1只“三色倉鼠”毛絨玩具制品。經(jīng)中國版權(quán)保護中心鑒定，其與權(quán)利人在江蘇省版權(quán)局登記的作品“魚紋倉鼠兔”、“小萌倉鼠”基本相同。經(jīng)查明，該公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，接受揚州市谷某（由揚州市版權(quán)部門另案處理）委托，加工生產(chǎn)侵權(quán)玩具制品共計9450只，非法經(jīng)營額127213元。加工后的侵權(quán)玩具制品由谷某以20072.94美元的價格銷往德國，并從中非法獲利7611.67元。
 

2020年11月27日，滁州市廣電新聞出版局對天長市金方園工藝品有限公司依法作出沒收861只侵權(quán)玩具制品、罰款人民幣127213元的行政處罰決定。
 

七、安徽省舒城縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查處薛某某經(jīng)營假種子案

2020年4月22日，舒城縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局接群眾舉報對薛某某經(jīng)營的“皖稻68”水稻品種進行抽樣送檢。經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測試（杭州）分中心檢驗，該種子為假種子。經(jīng)查明，薛某某于2020年3月份從安徽天益豐種業(yè)有限公司分兩批購進“皖稻68”水稻品種11000斤，實際銷售10000斤，違法所得32620元。

 
2020年6月8日，舒城縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對薛某某依法作出沒收違法所得32620元，并處罰款326200元的行政處罰。

 
八、合肥市廬陽區(qū)市場監(jiān)管局查處王某、唐某涉嫌銷售假冒白酒案

2020年1月13日，合肥市廬陽區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)前期摸排掌握的線索，會同合肥市市場監(jiān)管局和廬陽公安分局執(zhí)法人員連夜對廬陽區(qū)清河路某大廈住房進行檢查，現(xiàn)場查獲大量涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)的酒類商品，其中標稱“貴州茅臺”牌白酒2281瓶、標稱“五糧液”牌白酒1113瓶、標稱“劍南春”牌白酒742瓶、標稱“杜康”牌白酒564瓶。經(jīng)上述商標持有人的授權(quán)委托人鑒定，上述4700瓶白酒均為侵犯注冊商標專用權(quán)商品，涉案商品貨值1108萬元。當事人王某、唐某未能提供涉案商標持有人的許可證明，也未能提供被扣押商品為其合法取得的相關(guān)證明，且涉案數(shù)額巨大。2020年6月2日，該案移交公安機關(guān)立案偵查。
 

九、銅陵市市場監(jiān)管局查處遼寧華陽門窗科技有限公司網(wǎng)上銷售假冒飄移門窗

2020年9月17日，銅陵市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對舉報人網(wǎng)上購買的標稱“銅陵市某品牌飄移窗”進行核查。經(jīng)商標權(quán)利人鑒定，舉報人網(wǎng)上購買的16個品種門窗配件均系侵權(quán)產(chǎn)品，貨值5.9萬元。該局執(zhí)法人員利用電子數(shù)據(jù)進行取證，采取實物與電子信息對比，與公安部門加強協(xié)作聯(lián)動，充分利用公安機關(guān)跨地域辦案和偵查手段，鎖定嫌疑人位置，查明供貨方為遼寧華陽門窗科技有限公司，經(jīng)營地點位于遼寧省沈陽市。為查明事實、打假端窩，該局迅速啟動“兩法銜接”機制，依法將該案移送公安機關(guān)。

 
2020年12月12日，銅陵市公安、市場監(jiān)管部門聯(lián)合沈陽市相關(guān)部門開展收網(wǎng)行動，抓獲犯罪嫌疑人5人，在該公司現(xiàn)場查獲假冒成品門窗和大量生產(chǎn)材料，涉案貨值1400萬元。目前該案正在進一步偵辦中。

 
十、滁州市市場監(jiān)管局查處盧某某銷售假冒醫(yī)用口罩案

 
2020年2月4日，滁州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在某日雜經(jīng)營戶內(nèi)進行疫情防控物資檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)4萬只疑似假冒“飄安”一次性使用醫(yī)用口罩。該局立即依法扣押疑似假冒口罩，對涉案產(chǎn)品分批進行抽樣送檢，并聯(lián)合公安機關(guān)成立專案組立案查處，成功打掉銷售窩點5個，查獲假冒“飄安”一次性使用醫(yī)用口罩6.1萬只、一次性醫(yī)用手術(shù)衣、帽2萬件，貨值金額20萬元。公安部門依法傳喚13人，刑拘4人。

 
經(jīng)查明，新冠肺炎疫情爆發(fā)后，盧某某趁醫(yī)用口罩緊缺，為牟取暴利，分別從江蘇省王某處、河南省陳某處（另案處理）低價購進20萬只假冒“飄安”牌一次性使用醫(yī)用口罩，對外高價銷售。經(jīng)檢驗，上述口罩細菌過濾效率等項目不符合產(chǎn)品技術(shù)要求。盧某某銷售不符合強制性標準及注冊產(chǎn)品技術(shù)要求的醫(yī)療器械的行為涉嫌犯罪，該局將案件移送公安機關(guān)追究其刑事責任。2020年9月17日，滁州市中級人民法院依法判決盧某某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金30000元。（來源：安徽市場監(jiān)管）
 

 
涉案金額1.6億多！浙江發(fā)布保護知識產(chǎn)權(quán)綜合執(zhí)法“鐵拳”行動典型案例

 
為深入貫徹落實浙江省委省政府和國家市場監(jiān)管總局關(guān)于保護知識產(chǎn)權(quán)工作的決策部署，嚴厲打擊侵犯各類知識產(chǎn)權(quán)違法行為，維護權(quán)利人合法權(quán)益，浙江省市場監(jiān)管系統(tǒng)自2020年5月開始至2021年1月底，部署開展浙江省“亮劍2020”保護知識產(chǎn)權(quán)綜合執(zhí)法“鐵拳”行動，重點查處商標侵權(quán)、地理標志侵權(quán)假冒、假冒專利、惡意重復專利侵權(quán)、侵犯商業(yè)秘密等各類違法行為。

綜合執(zhí)法行動以來，浙江省系統(tǒng)共立案查處各類知識產(chǎn)權(quán)案件4277件，涉案金額16757.16萬元，罰沒9064.87萬元，為企業(yè)挽回直接經(jīng)濟損失2430.35萬元，有效震懾違法犯罪行為，切實營造公平競爭的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境。

 
01、杭州市局查處杭州某網(wǎng)絡技術(shù)有限公司侵犯浙江衛(wèi)視商標專用權(quán)案

2020年7月7日，杭州市局對杭州某網(wǎng)絡技術(shù)有限公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其廣告宣傳中突出使用“浙江衛(wèi)視”標識和名稱及發(fā)布虛假廣告違法行為作出責令改正、罰款20萬元的行政處罰。
   

前期，杭州市局接舉報，反映杭州某網(wǎng)絡技術(shù)有限公司在APP新產(chǎn)品推介會中，非法使用“浙江衛(wèi)視”名稱及“”Logo錄制采訪視頻，并在公司官網(wǎng)網(wǎng)站、微信、微博等平臺進行宣傳。經(jīng)查，“” 是商標權(quán)利人浙江廣播電視集團注冊的商標，當事人未經(jīng)商標權(quán)利人授權(quán)，在同一種商品上使用與商標注冊人注冊商標相同或近似的商標進行宣傳，其行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為。對當事人的上述違法行為，杭州市局依法作出行政處罰。

02、嘉善縣局查處嘉善某密封件有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)案

2020年10月13日，嘉善縣局根據(jù)市場監(jiān)管總局統(tǒng)一部署,對嘉善某密封件有限公司進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)場地內(nèi)存放有一批當事人生產(chǎn)并標有“BURGMANN”字樣的機械密封產(chǎn)品，該批產(chǎn)品經(jīng)商標權(quán)利人鑒定為侵權(quán)產(chǎn)品。2020年10月19日，嘉善縣局對當事人涉嫌商標侵權(quán)違法行為予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，當事人在未經(jīng)商標權(quán)利人許可的情況下，擅自生產(chǎn)印有“BURGMANN-ZF”字樣以及“11-BURGMANN SH”字樣的機械密封，并在部分機械密封上使用印有“BURGMANN”字樣的外包裝盒。至案發(fā)，共查實侵權(quán)裸裝機械密封292個，盒裝機械密封499套、空的外包裝盒400個，貨值金額13.31萬元，銷售金額7.35萬元。當事人的違法行為已涉嫌違法犯罪，1月14日，嘉善縣局將該案移送公安機關(guān)立案偵查。

03、南潯區(qū)局查處苑某波等人銷售侵權(quán)“牛欄山”白酒案

2020年6月20日，南潯區(qū)局接舉報，反映在當?shù)爻霈F(xiàn)大量假冒“牛欄山”白酒。南潯區(qū)市場監(jiān)管局立即前往調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，由于案件涉及人員眾多、涉案貨值巨大，該局與當?shù)毓膊块T成立聯(lián)合專案組，共同開展案件查辦工作。

歷經(jīng)2個多月的案件偵查，聯(lián)合專案組摸清了一個涉及河北、浙江等地跨省生產(chǎn)、銷售假冒“牛欄山”白酒的犯罪團伙。2020年9月初，專案組在河北、浙江兩地同時收網(wǎng)，成功搗毀一條從河北保定到浙江湖州等地的制假售假鏈條，并抓獲以苑某為首的制假團伙和以徐某為首的二級經(jīng)銷商團伙成員。苑某等人涉嫌違反《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了侵犯注冊商標專用權(quán)違法行為。目前該案已抓獲犯罪嫌疑人25名，涉案貨值超1500萬元。

04、麗水市局查處朱某某團伙生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)服飾案

2020年8月，麗水市局根據(jù)消費者舉報投訴線索依法開展網(wǎng)絡排查，發(fā)現(xiàn)某微店銷售的THOM BROWNE（瑭姆步朗）、CHROME HEARTS（克羅心）等品牌服飾涉嫌侵權(quán)假冒。麗水市局立即進行立案調(diào)查，并迅速啟動行刑銜接機制，會同當?shù)毓膊块T成立聯(lián)合專案組，共同開展案件查辦工作。

經(jīng)查，當事人朱某某、宋某某夫婦在從事服裝經(jīng)營中發(fā)現(xiàn)許多消費者熱衷國際大牌，朱某某夫婦以此為“商機”，成立工作室，通過朱某某到海外或國內(nèi)奢侈品專柜購買大牌服飾或名牌鞋包，再將正品交給為其代工的顧某某、茹某等人復刻生產(chǎn)，并通過網(wǎng)店進行銷售，形成以其夫婦為骨干，成員多達20余名的生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標商品違法鏈條。2020年9月17日聯(lián)合專案組統(tǒng)一行動，抓獲該團伙24人，依法扣押侵權(quán)服裝23000余件，案值6300余萬元。當事人制造銷售的“THOM BROWNE”“CHROME HEARTS”“BURBERRY”等三十余個品牌服飾均未取得商標注冊人許可，其行為涉嫌違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項規(guī)定，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為。因涉嫌構(gòu)成假冒注冊商標罪，2020年8月14日，該案移送公安機關(guān)處理，目前涉案17人被檢察機關(guān)審查起訴。

05、紹興市局查處朱某某侵犯注冊商標專用權(quán)案

2020年9月，紹興市局根據(jù)權(quán)利人舉報，依法開展網(wǎng)絡排查，發(fā)現(xiàn)當事人朱某某的淘寶網(wǎng)店銷售的曼瑞德系列地暖水暖產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)假冒。2020年9月23日，紹興市局對當事人涉嫌商標侵權(quán)違法行為予以立案調(diào)查，同時加強與電商平臺的全程政企協(xié)作，提取固定當事人網(wǎng)絡違法證據(jù)鏈條。

經(jīng)查，當事人朱某某從2019年12月起，陸續(xù)從臺州購進未打標的電熱執(zhí)行器、溫控器，在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)情況下，委托他人在上述產(chǎn)品上印制“menred”商標，生產(chǎn)并銷售假冒曼瑞德產(chǎn)品。至案發(fā)，當事人違法經(jīng)營額共計4.62萬元。當事人的行為違反了《商標法》第六十條第二款規(guī)定，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)違法行為。紹興市局責令當事人立即停止侵權(quán)行為、沒收違法商品，并處罰款10.05萬元。

06、浦江縣局查處浦江某知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司及項某某和曹某惡意注冊“李文亮”商標系列案

2020年3月29日，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局案件線索，浦江縣局對浦江某知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司接受曹某的委托，惡意代理注冊“李文亮”商標的違法行為予以立案查處。

經(jīng)查，2020年2月8日，浦江創(chuàng)標知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司的法定代表人接受曹某委托，為其代理注冊申請第二十一類的“李文亮”文字商標，收取商標注冊代理費800元。3月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條的規(guī)定，對當事人的“李文亮”文字商標（國際分類21類）的注冊申請（申請?zhí)枮?4196964）予以駁回，認為申請人將“李文亮”作為商標注冊或者使用，易造成重大社會不良影響。上述當事人應知其將“李文亮”醫(yī)生的姓名申請商標注冊有違誠實信用和公序良俗，但仍向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出商標注冊申請，其行為違反了《中華人民共和國商標法》第三十二條、第十九條第三款的規(guī)定。浦江縣局依據(jù)《商標法》對當事人浦江某知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司及法定代表人項某某、申請人曹某作出行政處罰，分別處以2萬元、1萬元、2千元的罰款。

07、樂清市局查處樂清市某傳動科技有限公司等6個當事人顏色商標侵權(quán)系列案

2020年8月28日，樂清市局根據(jù)舉報，依法對樂清市某機械有限公司等6個被舉報人生產(chǎn)經(jīng)常場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)上述當事人未經(jīng)授權(quán)，擅自生產(chǎn)假冒權(quán)利人所持有的顏色組合商標機器導軌，其行為已涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)，該局予以立案查處。

經(jīng)查，上述當事人未經(jīng)商標權(quán)利人授權(quán)許可，擅自生產(chǎn)表現(xiàn)形式及外觀樣式與商標權(quán)利人所持有的顏色組合商標相同并同屬于第7類商品中的“機器導軌”，產(chǎn)品表現(xiàn)形式均為紅色“刮油片”，綠色“端蓋”和黑色“鐵塊”， 案件涉及侵權(quán)商品總數(shù)8549個,涉案違法經(jīng)營額62.83萬元。

上述當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項之規(guī)定，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。其中，樂清市某機械有限公司等3個當事人,依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規(guī)定,處以責令立即停止侵權(quán)行為，并分別罰款1.68萬元、2.9萬元、6.1萬元，沒收侵權(quán)商品1647個；樂清市某傳動科技有限公司等3個當事人的違法行為已達追究刑事責任標準,樂清市局依法移交公安部門立案查處。

08、寧波市局查處寧波某醫(yī)療器械有限公司假冒專利案

前期，寧波市局根據(jù)相關(guān)線索依法對慈溪市寧波某醫(yī)療器械有限公司進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當事人生產(chǎn)、銷售的壓力繃帶外包裝袋上標注有發(fā)明專利號，但實際并未取得該發(fā)明專利，當事人涉嫌假冒專利行為，寧波市局于2020年初立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人的實際經(jīng)營者房某某于2016年12月和2018年6月，分別向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交了兩個醫(yī)用治療專用繃帶布的發(fā)明專利申請。但截止案發(fā)，上述兩項發(fā)明專利申請均未被授予專利權(quán)。當事人在明知未取得專利的情況下，于2017年下半年開始在其生產(chǎn)的壓力繃帶產(chǎn)品外包裝袋上陸續(xù)標注“發(fā)明專利號：20161113XXXX.X”“發(fā)明專利號：20181064XXXX.X”等專利標識。截止案發(fā)，當事人銷售前述壓力繃帶6個規(guī)格3156件，違法所得共計14.95萬元。

2020年6月29日，寧波市局依法對寧波某醫(yī)療器械有限公司假冒專利行為作出行政處罰，責令當事人改正并處罰款29.91萬元。

09、溫州市局查處溫州某眼鏡有限公司和程某等人侵犯商業(yè)秘密案

2020年初，溫州某藍工貿(mào)有限公司向溫州市局舉報，其公司的離職員工程某違反保密協(xié)議向溫州某瑞眼鏡有限公司提供、披露其產(chǎn)品資料、客戶名單等商業(yè)秘密。

經(jīng)查，2018年7月21日，鄭某（舉報人的副總經(jīng)理）、程某（舉報人的前員工）、占某、袁某、吳某等人密謀成立了溫州某瑞眼鏡有限公司。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，鄭某和程某多次將舉報人的客戶名單和產(chǎn)品信息（設計圖和供應商）提供給溫州某瑞眼鏡有限公司，導致舉報人的20款眼鏡設計圖，3家客戶被搶占。2019年溫州某瑞眼鏡有限公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密產(chǎn)品的銷售金額為972.3萬元。

溫州某瑞眼鏡有限公司和程某等人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪。2020年9月，溫州市局依法將溫州某瑞眼鏡有限公司和程某等5人移送溫州市公安局。

10、仙居縣局查處潘某某等生產(chǎn)銷售假冒偽劣食品（堅果）案

2020年8月24日，仙居縣局根據(jù)舉報，對潘某某網(wǎng)店經(jīng)銷的涉案“沃隆每日堅果”進行抽樣檢測，發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品凈含量不符合標準要求，判定為不合格產(chǎn)品。經(jīng)“沃隆wolong”商標權(quán)利人鑒定，認定當事人銷售的商品為侵權(quán)假冒產(chǎn)品。

2020年9月22日，仙居縣局迅速啟動行刑銜接機制，會同縣公安局成立聯(lián)合專案組。2020年11月2日，專案組在浙江臺州、湖南冷水江市、新化縣等地實施統(tǒng)一收網(wǎng)，一舉搗毀該生產(chǎn)、銷售假冒“沃隆wolong”產(chǎn)品的犯罪團伙?，F(xiàn)場抓獲犯罪嫌疑人19人，搗毀生產(chǎn)廠家1家、生產(chǎn)加工窩點3個，現(xiàn)場查獲假冒偽劣成品堅果30萬余袋，包材2.8萬套，堅果原材料3.2噸，扣押物品總計200余方，案值3000余萬元。（來源：浙江市場監(jiān)管矩陣）
 

海口海關(guān)啟動“龍騰行動2021”知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動

記者從?？诤ｊP(guān)獲悉，2020年全年?？诤ｊP(guān)在“龍騰行動”中共采取知識產(chǎn)權(quán)保護措施16批次、涉及貨物數(shù)量千余件，2018、2019年查辦的知識產(chǎn)權(quán)案件連續(xù)2年入選“全國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例”。2021年2月1日起，?？诤ｊP(guān)根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)一部署，組織開展代號“龍騰行動2021”的知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，全力打擊進出口領域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為。
 

在“龍騰行動2021”知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動中，?？诤ｊP(guān)將鎖定侵權(quán)新手法、新渠道，開展有針對性地打擊。重點在貨運渠道加強對輸往北美、歐洲、南美、非洲、“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的侵權(quán)貨物的監(jiān)管。在寄遞渠道加強對“化整為零”“螞蟻搬家”式侵權(quán)行為的打擊力度。該關(guān)將繼續(xù)結(jié)合海南進出口貨物貿(mào)易渠道、商品等要素篩選風險點，著重對海南自貿(mào)港進出口食品、藥品、個人護理用品等加強分析研判，實施精準攔截打擊，切實維護消費者和權(quán)利人合法權(quán)益。

 
?？诤ｊP(guān)相關(guān)負責人表示，該關(guān)將不斷完善跨關(guān)區(qū)海關(guān)執(zhí)法協(xié)作機制、加強與地方知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法單位的信息共享和數(shù)據(jù)交流，拓展與行業(yè)協(xié)會、進出口商會、權(quán)利人維權(quán)聯(lián)盟及消費者協(xié)會的執(zhí)法合作，確立“點對點”通報機制，實現(xiàn)“鏈條式”治理，嚴懲侵權(quán)假冒犯罪行為。
 

此外，?？诤ｊP(guān)還將海南舉辦的首屆國際消費品博覽會知識產(chǎn)權(quán)保護工作作為本次專項行動重點工作之一，構(gòu)建“信息暢通、執(zhí)法互助、快速維權(quán)、咨詢暢通”多元化的國際消博會保護機制，多渠道引導參展商做好海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)備案及維護工作，并通過“12360”平臺暢通快速維權(quán)渠道，對接參展企業(yè)的維權(quán)需求，及時提供海關(guān)維權(quán)方案，助力營造公平、有序、健康的口岸跨境貿(mào)易營商環(huán)境。（來源：法治日報）
 

 
川渝打造“知識產(chǎn)權(quán)雙城保護圈”

 
日前，四川省高級人民法院、重慶市高級人民法院以及兩省（市）知識產(chǎn)權(quán)局在線簽署了《關(guān)于建立成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈知識產(chǎn)權(quán)保護合作機制備忘錄》，建立六項知識產(chǎn)權(quán)司法執(zhí)法合作機制，以務實舉措加快提升司法執(zhí)法一體化水平，共同打造“知識產(chǎn)權(quán)雙城保護圈”和跨區(qū)域跨部門協(xié)作的高水平樣板。
 

根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，四方將每年輪值召開一次成渝地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護工作聯(lián)席會議，重點研究解決成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設中的重大事項、法律需求、制度政策和重大疑難法律適用問題；通過加強司法部門和行政部門溝通協(xié)調(diào)，積極開展成渝地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域保護協(xié)作，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補、發(fā)展互助、合作共贏；綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)等手段，構(gòu)建成渝地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)大保護格局，促進知識產(chǎn)權(quán)保護能力和保護水平整體提升。
 

此外，四方還將在成渝地區(qū)案件信息、調(diào)研成果等方面開展交流，共同發(fā)布法律適用規(guī)范性文件及會議紀要，統(tǒng)一司法執(zhí)法尺度；建立成渝地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判人才庫和專兼職師資隊伍，加強成渝地區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)教育培訓交流力度；形成成渝地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護一體化發(fā)展與大保護格局，為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設實現(xiàn)“兩中心兩地”目標任務提供有力保障。（來源：人民法院報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
閱文集團關(guān)聯(lián)公司申請“寧毅”“蘇檀兒”“耿護院”等相關(guān)商標
 

近日，上海玄霆娛樂信息科技有限公司申請注冊“寧毅”“蘇檀兒”“耿護院”等相關(guān)商標，申請日為2021年3月8日，國際分類含社會服務、教育娛樂、辦公用品等，目前商標狀態(tài)均為“商標申請中”。值得注意的是，此前該公司還曾申請“五竹”“葉輕眉”等商標。
 

天眼查股東信息顯示，上海玄霆娛樂信息科技有限公司由上海閱文信息技術(shù)有限公司全資持股，后者最大股東為騰訊旗下深圳市利通產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司，持股比例65.38％。
 

據(jù)公開資料顯示，寧毅、蘇檀兒等為《贅婿》中的角色，該劇講述了蘇氏布商家的贅婿寧毅（郭麒麟飾），幫助妻子蘇檀兒（宋軼飾）一起玩轉(zhuǎn)武朝商界的故事。
 

（來源：金融界網(wǎng)）

王府井關(guān)聯(lián)公司申請注冊“王府井免稅”商標

 
近日，王府井集團股份有限公司申請注冊多個“王府井免稅”商標，國際分類涉及珠寶鐘表、日化用品、皮革皮具、服裝鞋帽、廣告銷售等，申請日期為2021年3月9日，目前商標狀態(tài)為“商標申請中”。

（來源：金融界網(wǎng)）

 
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 
編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/