沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) “十大涉外典型案例”及“十大典型案例”
IPRdaily消息：1月11日上午，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局召開專題新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況，并發(fā)布江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“十大涉外典型案例”及“十大典型案例”。
為提升全社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，形成尊重智慧創(chuàng)造、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍，切實(shí)打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，1月11日上午，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局召開專題新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況，并發(fā)布江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“十大涉外典型案例”及“十大典型案例”。江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局副局長(zhǎng)吳永才、二級(jí)巡視員陳柯出席發(fā)布會(huì)。
發(fā)布會(huì)上，吳永才通報(bào)了江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)情況。他指出，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是黨中央、國(guó)務(wù)院適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展要求作出的重大決策部署。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記就強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)表了一系列重要論述，強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的最大激勵(lì)”。江蘇省委省政府一直高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)被婁勤儉書記譽(yù)為“江蘇營(yíng)商環(huán)境的名片”。江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局充分發(fā)揮市場(chǎng)監(jiān)管框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)的工作體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)，查處了一批有較大社會(huì)影響和典型意義的案件，有力震懾了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法侵權(quán)行為，維護(hù)了市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。2020年，全系統(tǒng)共查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3837件，案值6598.06萬元，罰沒款7907.24萬元。其中，商標(biāo)案件2561件，罰沒款7708.05萬元；專利案件1149件，罰沒款124.76萬元；其它案件127件，罰沒款74.43萬元。
此次發(fā)布的2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“十大涉外典型案例”及“十大典型案例”是經(jīng)過設(shè)區(qū)市推薦、省局選評(píng)等環(huán)節(jié)，最終確定的具有一定代表性的案例，多方面展示了我省各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門在加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)違法行為方面取得的顯著成效。
“十大涉外典型案例”分別是張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處密封件行業(yè)“6.9”鐵拳行動(dòng)系列案件、紐陲客股份公司與南京紐曲克電子有限公司專利侵權(quán)糾紛案、無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司侵犯他人商業(yè)秘密案、江陰新時(shí)代機(jī)電設(shè)備安裝有限公司侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局跨區(qū)域協(xié)作查辦假冒機(jī)油案、深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品案、朱某某胡某某網(wǎng)絡(luò)銷售假冒“3M”口罩案、徐州路之寶商貿(mào)有限公司銷售侵犯“Supreme”涉外注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、江蘇廣為鍛造科技有限公司銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案、大兵健身器材南通有限公司侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案。
“十大典型案例”分別是江蘇一番食品有限公司侵犯商業(yè)秘密案、南通青溢物流有限公司銷售侵權(quán)“海螺牌”水泥案、蘇州匯邦環(huán)?？萍加邢薰厩址缸?cè)商標(biāo)專用權(quán)案、建湖金茂醫(yī)藥有限公司銷售假冒專利的醫(yī)療器械案、淮安市大湖醫(yī)藥連鎖有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案、江蘇匯順環(huán)?？萍加邢薰厩址缸?cè)商標(biāo)專用權(quán)案、江蘇智慧樹知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司違法代理商標(biāo)案、金湖縣天耀工藝品廠生產(chǎn)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案、南京雙茗茶葉有限公司銷售侵犯“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)案、周某邊某郭某生產(chǎn)銷售假冒白酒案。
其中，“十大涉外典型案例” 涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)全鏈條打擊、行政司法高效順暢銜接等方面，體現(xiàn)了對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的平等、一視同仁的保護(hù)，充分展示了保護(hù)支持產(chǎn)權(quán)、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的力度與決心；“十大典型案例”涉及食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量、醫(yī)療器械等多個(gè)領(lǐng)域，涉及商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志、侵犯商業(yè)秘密等方面，展現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門在落實(shí)食品安全“四個(gè)最嚴(yán)”、堅(jiān)決助力打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)、做好“六穩(wěn)”“六?！钡确矫嫒〉玫姆e極成效。
2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大涉外典型案例
案例1：張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處密封件行業(yè)“6.9”鐵拳行動(dòng)系列案件
案情簡(jiǎn)介
2019年12月，張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接德國(guó)伊格爾博格曼集團(tuán)行政投訴書，反映位于轄區(qū)內(nèi)某機(jī)械密封（張家港）有限公司生產(chǎn)、銷售的機(jī)械密封產(chǎn)品涉嫌侵犯“EagleBurgmann”、“BURGMANN”、“伊格爾博格曼”等多項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法機(jī)關(guān)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)同區(qū)域中還有大量機(jī)械密封生產(chǎn)銷售企業(yè)存在涉嫌侵犯格蘭富、伊格爾博格曼注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，辦案機(jī)關(guān)決定擴(kuò)大調(diào)查范圍。
2020年6月9日，經(jīng)過半年的縝密調(diào)查，辦案機(jī)關(guān)結(jié)合前期掌握的證據(jù)，會(huì)同公安部門出動(dòng)80余名執(zhí)法人員，18輛執(zhí)法車，設(shè)立了行動(dòng)指揮部及16個(gè)現(xiàn)場(chǎng)行動(dòng)組，迅速出擊、直撲現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)前期摸排的16家機(jī)械密封件生產(chǎn)、銷售企業(yè)進(jìn)行突擊檢查?，F(xiàn)場(chǎng)查獲了涉嫌侵犯“格蘭富”、“EagleBurgmann”、“BURGMANN”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)各型號(hào)密封件產(chǎn)品共計(jì)200余個(gè)、包裝盒1000余個(gè)、偽造標(biāo)簽、合格證30000余個(gè)，以及用于侵權(quán)商品上打標(biāo)的激光打標(biāo)機(jī)5套，查扣涉案電腦20余臺(tái)。同時(shí)，根據(jù)行動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)查到的交易線索，執(zhí)法機(jī)關(guān)在省局執(zhí)法稽查局的協(xié)助下，分赴?？?、長(zhǎng)沙、岳陽等地，會(huì)同當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門對(duì)部分涉案企業(yè)進(jìn)行實(shí)地取證，進(jìn)一步補(bǔ)充完善證據(jù)鏈條，保障案件順利推進(jìn)。
此次行動(dòng)，一舉查實(shí)了轄區(qū)內(nèi)13家企業(yè)存在商標(biāo)侵權(quán)、混淆、虛假宣傳違法行為，涉案金額659余萬元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)涉案當(dāng)事人的行為進(jìn)行了處罰，罰沒款近1300萬元，移送公安機(jī)關(guān)7人。因該案還涉及全國(guó)八省十市，在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局的統(tǒng)一組織指揮下，全國(guó)范圍內(nèi)開展了密封件行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)，成果斐然。
典型意義
一是政企合作，共同打擊侵權(quán)。權(quán)利人多次通過暗訪等方式對(duì)侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行外圍調(diào)查，在系列案件查辦過程中，權(quán)利人企業(yè)積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等手段，實(shí)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的在線識(shí)別、在線鑒定，對(duì)查辦過程中出現(xiàn)的大量涉案合同進(jìn)行比對(duì)研判，快速反饋，提升了系列案件查辦的效率。二是部門協(xié)同，凝聚工作合力。執(zhí)法機(jī)關(guān)積極構(gòu)建多部門聯(lián)動(dòng)協(xié)同機(jī)制，聯(lián)合公安制定行動(dòng)方案，有力保障執(zhí)法順利開展，為后期“行刑銜接”工作打下基礎(chǔ)。執(zhí)法機(jī)關(guān)多次與法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)接溝通，圍繞案件情節(jié)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)等進(jìn)行研討交流。三是上下聯(lián)動(dòng)，提升辦案質(zhì)效。執(zhí)法機(jī)關(guān)第一時(shí)間向省局匯報(bào)，建立“博格曼、格蘭富品牌保護(hù)工作聯(lián)絡(luò)組”，實(shí)現(xiàn)了涉案信息的即時(shí)互通分析。德國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館、丹麥駐上?？傤I(lǐng)事館分別向省局發(fā)函致謝，贊賞我省在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做的努力。
案例2：紐陲客股份公司與南京紐曲克電子有限公司專利侵權(quán)糾紛案
案情簡(jiǎn)介
2020年7月3日，南京市市場(chǎng)監(jiān)管局接到省市場(chǎng)監(jiān)管局投訴舉報(bào)中心移送的案件線索，請(qǐng)求人紐陲客股份公司（住所地列士敦士登）投訴被請(qǐng)求人南京紐曲克電子有限公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品涉嫌侵犯其名稱為“RJ-45數(shù)據(jù)接插件組件”（專利號(hào)ZL02152420.3）的發(fā)明專利權(quán)和名稱為“電連接器”（專利號(hào)ZL201430013474.1）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，本局于2020年7月6日立案調(diào)查。
辦案人員圍繞案件的技術(shù)事實(shí)和法律爭(zhēng)議展開了周密細(xì)致的調(diào)查，經(jīng)調(diào)取涉案專利審查檔案，發(fā)現(xiàn)請(qǐng)求人在答復(fù)審查意見時(shí)將發(fā)明專利“RJ-45數(shù)據(jù)接插件組件”權(quán)利要求1的主題名稱用“RJ-45”進(jìn)行限縮。辦案人員通過調(diào)查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，雙方還存在3個(gè)商標(biāo)、3個(gè)網(wǎng)絡(luò)域名及企業(yè)名稱等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，紐陲客公司的委托代理人已就此事往返廣州、南京多次，南京紐曲克電子有限公司也正準(zhǔn)備對(duì)兩個(gè)涉案專利提起無效宣告請(qǐng)求。
辦案人員在充分考慮雙方當(dāng)事人的訴求基礎(chǔ)上，多次進(jìn)行線上調(diào)解，逐條協(xié)商確定和解協(xié)議的具體內(nèi)容。2020年10月15日，在辦案人員的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議書（寧知（2020）糾字18號(hào)），一攬子解決了2件專利、3件商標(biāo)、3個(gè)域名及企業(yè)名稱等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，真正實(shí)現(xiàn)了一站式糾紛解決。
典型意義
一是利用專利審查檔案，提高執(zhí)法效率。在發(fā)明專利侵權(quán)判定中，權(quán)利要求的主題名稱對(duì)專利權(quán)利保護(hù)范圍具有限定作用，根據(jù)禁止反悔原則，專利審查中主動(dòng)放棄的技術(shù)方案不受專利法保護(hù)，亦不能適用等同原則。二是一訴多解，一攬子化解糾紛。辦案人員在處理專利侵權(quán)糾紛的同時(shí)，一攬子解決了雙方存在的商標(biāo)、域名和企業(yè)名稱等爭(zhēng)議，提高了行政效率，減輕了雙方當(dāng)事人訟累。三是落實(shí)“六穩(wěn)”、“六?！?，化解市場(chǎng)主體生存風(fēng)險(xiǎn)。既“同保護(hù)”涉外專利權(quán)人的創(chuàng)新成果，又化解了小微科技企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)受制于人的“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)，保住了市場(chǎng)主體，為企業(yè)發(fā)展贏得生機(jī)。
案例3：無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司侵犯他人商業(yè)秘密案
案情簡(jiǎn)介
2018年12月，無錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司使用從無錫某外資公司非法獲取的商業(yè)秘密，生產(chǎn)、銷售與舉報(bào)人相同的橡膠注射成型機(jī)，并已將該機(jī)器設(shè)備銷售給舉報(bào)人的主要客戶。
接舉報(bào)后，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)扣押生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)的機(jī)器設(shè)備、企業(yè)圖紙、辦公電腦等物品，經(jīng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)扣押的機(jī)器設(shè)備采取切割拆檢測(cè)量的方式進(jìn)行比對(duì)鑒定，最終認(rèn)定無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司制造的橡膠注射成型機(jī)所使用的技術(shù)信息與無錫某外資公司相關(guān)不為公眾所知悉的技術(shù)信息相同。經(jīng)查，無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司法定代表人周某為無錫某外資公司原銷售主管，公司三個(gè)股東分別是無錫某外資公司原技術(shù)主管、采購(gòu)主管和電氣工程師的親友，案發(fā)時(shí)上述人員均在無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司就職。無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司無法提供其與權(quán)利人商業(yè)秘密相同的技術(shù)信息是其獨(dú)立研發(fā)、合法獲得或使用的證據(jù)材料。截至案發(fā)，無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司已銷售橡膠注射機(jī)3臺(tái)，銷售金額242.25萬元。
執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為，權(quán)利人通過制定內(nèi)部管理文件的方式限定相關(guān)人員的訪問權(quán)限，禁止相關(guān)技術(shù)信息流出，以員工手冊(cè)的形式明確了員工對(duì)公司商業(yè)秘密的保護(hù)義務(wù)。無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中使用了與權(quán)利人商業(yè)秘密相同的技術(shù)信息，卻不能提供該技術(shù)信息是其獨(dú)立研發(fā)、合法獲得或者使用的證據(jù)，其主要成員曾分別在權(quán)利人處從事銷售、采購(gòu)、設(shè)計(jì)等工作，有機(jī)會(huì)接觸權(quán)利人相關(guān)商業(yè)秘密，且在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也現(xiàn)場(chǎng)查獲了權(quán)利人所有的紙質(zhì)及電子文檔類設(shè)計(jì)圖紙。依據(jù)《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第五條第三款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)定無錫迪普勒斯機(jī)械有限公司實(shí)施了侵犯無錫某外資公司商業(yè)秘密的行為，并依法作出罰款30萬元的行政處罰。
典型意義
商業(yè)秘密是企業(yè)生存發(fā)展的核心利益，能為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益。本案中，無錫某外資公司雖然通過員工手冊(cè)、設(shè)計(jì)部文件方位規(guī)定、客戶拜訪制度、IT制度管理等方式對(duì)公司的技術(shù)信息進(jìn)行保護(hù)，但與核心崗位的員工沒有簽訂《保密協(xié)議》及《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，平時(shí)也疏于對(duì)員工進(jìn)行法律知識(shí)培訓(xùn)和教育，對(duì)于離職后的員工也沒有約定交出企業(yè)的圖紙資料和技術(shù)資料。在案件查辦過程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)積極引導(dǎo)企業(yè)提高商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，幫助企業(yè)改進(jìn)和規(guī)范商業(yè)秘密保護(hù)措施，主動(dòng)提供《公司員工保密合同》《員工解除勞動(dòng)合同后保密與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》《員工離職后保密及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》等示范文本，減少企業(yè)商業(yè)秘密泄露風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展保駕護(hù)航。
案例4：江陰新時(shí)代機(jī)電設(shè)備安裝有限公司侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2019年5月，無錫市江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，反映江陰市蔚藍(lán)濱江（怡江城三、四期）項(xiàng)目工地使用假冒“施耐德”品牌斷路器。執(zhí)法人員隨即對(duì)江陰市蔚藍(lán)濱江（怡江城三、四期）項(xiàng)目工地及水電倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。
經(jīng)查，江陰市蔚藍(lán)濱江（怡江城三、四期）項(xiàng)目工地使用的“施耐德”品牌斷路器系江陰新時(shí)代機(jī)電設(shè)備安裝有限公司從某淘寶網(wǎng)店鋪處采購(gòu)，并供應(yīng)安裝至上述房地產(chǎn)項(xiàng)目工地。經(jīng)“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人施耐德電氣（中國(guó)）有限公司鑒定，在該項(xiàng)目工地1#樓、9#樓內(nèi)已安裝的251個(gè)“施耐德”品牌斷路器及當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的4746個(gè)“施耐德”牌的斷路器均為侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，當(dāng)事人無法提供上述侵權(quán)商品的采購(gòu)合同，僅能提供進(jìn)貨票據(jù)。截至案發(fā)，當(dāng)事人已安裝“施耐德”斷路器251個(gè)，庫(kù)存4746個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)348970元，由于當(dāng)事人尚未結(jié)算工程款，因此并無違法所得。
當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，因涉案侵權(quán)商品貨值金額超過十五萬，符合《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》規(guī)定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法機(jī)關(guān)于2019年6月25日將該案移送江陰市公安局處理。2019年12月，江陰市公安局向執(zhí)法機(jī)關(guān)送達(dá)了《移送案件通知書》（澄公（君）移字〔2019〕80號(hào)），認(rèn)為當(dāng)事人存在犯罪中止情節(jié)，屬犯罪事實(shí)顯著輕微，不需追究刑事責(zé)任，但依法應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任。2020年4月，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)斷路器4997個(gè)，罰款21萬元的行政處罰。
典型意義
該案涉及電氣產(chǎn)品領(lǐng)域知名品牌，直接與工程項(xiàng)目質(zhì)量和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全相關(guān)，社會(huì)關(guān)注度高，是一起典型的家裝裝潢工程領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)行為。執(zhí)法機(jī)關(guān)經(jīng)與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)緊密配合、高效銜接，在確認(rèn)當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額及進(jìn)貨渠道后，及時(shí)將當(dāng)事人及供貨網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者移送公安機(jī)關(guān)處理，做到線上線下同步打擊，在有效凈化家裝裝潢領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)環(huán)境，切實(shí)維護(hù)涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的同時(shí)，成功化解了引發(fā)群體性訴訪事件的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
案例5：常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局跨區(qū)域協(xié)作查辦假冒機(jī)油案
案情簡(jiǎn)介
2020年3月，常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在巡查中發(fā)現(xiàn)在常熟市辛莊鎮(zhèn)某偏僻廠房?jī)?nèi)存放有大量品牌機(jī)油以及機(jī)油灌裝、加工設(shè)備。經(jīng)查，該機(jī)油加工點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者張某于2020年初從廣州、湖州等地采購(gòu)劣質(zhì)原料機(jī)油、包裝材料、生產(chǎn)設(shè)備以及假冒商標(biāo)標(biāo)簽開始貼牌加工機(jī)油。經(jīng)核查清點(diǎn)，上述倉(cāng)庫(kù)及張某位于蘇州市姑蘇區(qū)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存有涉及假冒“美孚”、“嘉實(shí)多”和“殼牌”三大品牌21個(gè)品類的機(jī)油2050箱，共計(jì)11046瓶，貨值金額達(dá)58萬元。另有尚未使用的機(jī)油瓶18514瓶、瓶蓋19284個(gè)、印有品牌標(biāo)識(shí)的包裝紙箱2163張，并查獲交易送貨單、賬本等憑證材料，其中僅一個(gè)客戶一本送貨單記載的機(jī)油銷售金額已經(jīng)達(dá)到了200余萬元。
因張某經(jīng)營(yíng)的商標(biāo)侵權(quán)機(jī)油數(shù)量和貨值金額巨大，其違法行為達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，常熟市場(chǎng)監(jiān)管局已將該案依法移送公安機(jī)關(guān)處理。
典型意義
本案是查辦商標(biāo)侵權(quán)類案件跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作和行刑銜接的一個(gè)典型案例，本案的查辦難點(diǎn)在于對(duì)機(jī)油加工作坊檢查期間，經(jīng)營(yíng)者張某并不在場(chǎng)，且自恃其銷售場(chǎng)所在異地且沒有暴露，以身在外地為由不接聽電話逃避調(diào)查。執(zhí)法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人產(chǎn)銷分離且逃逸的情況下，執(zhí)法人員能夠根據(jù)細(xì)微線索快速掌握關(guān)鍵信息并開展跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法辦案的執(zhí)法效率極大的震懾了當(dāng)事人，并最終促使其在一周內(nèi)主動(dòng)投案自首。常熟局與公安機(jī)關(guān)成熟的行刑銜接機(jī)制，能夠在當(dāng)事人投案16小時(shí)內(nèi)順利完成跨區(qū)域指認(rèn)倉(cāng)庫(kù)、固定證據(jù)、制作詢問筆錄及案件移送工作。
案例6：深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品案
案情簡(jiǎn)介
2019年12月2日，江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接權(quán)利人投訴，反映轄區(qū)某知名商場(chǎng)銷售的服飾侵犯了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。執(zhí)法人員依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定對(duì)該商場(chǎng)銷售的標(biāo)有
、
、
、
、
、BOY”等服飾113件予以扣押，貨值金額為134365元。
在案件調(diào)查期間，該商場(chǎng)聯(lián)營(yíng)方深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司提供授權(quán)委托書及上海市徐匯區(qū)人民法院受理材料供執(zhí)法機(jī)關(guān)審查，執(zhí)法機(jī)關(guān)審查中發(fā)現(xiàn)諸多重要疑點(diǎn)，當(dāng)事人無法解釋。2020年1月14日，執(zhí)法機(jī)關(guān)向當(dāng)事人郵寄送達(dá)行政處罰聽證告知書，4月20日，當(dāng)事人向執(zhí)法機(jī)關(guān)提出《行政處罰聽證陳述申辯意見書》及商標(biāo)使用許可備案表，認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)不成立。執(zhí)法機(jī)關(guān)向市局、國(guó)家局請(qǐng)示后，認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并于5月11日對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)服飾113件、罰款403095元的行政處罰。
典型意義
一是政企合作，提高效率。權(quán)利人通過多次提前摸訪，對(duì)侵權(quán)行為做到了“心中有數(shù)”，在現(xiàn)場(chǎng)檢查中對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別、現(xiàn)場(chǎng)鑒定，提升了案件查辦的效率。二是上下聯(lián)動(dòng)，提升信心。執(zhí)法機(jī)關(guān)向市局、國(guó)家局請(qǐng)示 “商標(biāo)使用許可備案表”有效性時(shí)，得到市局、國(guó)家局快速及肯定的答復(fù)，大大增加執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)案件辦理的信心。三是凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)利益。該案件涉及到涉外知名品牌，社會(huì)反響大，是一起嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為。案件的辦結(jié)有效的凈化了市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)維護(hù)了涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館分別向市局及執(zhí)法機(jī)關(guān)發(fā)函致謝。
案例7：朱某某、胡某某網(wǎng)絡(luò)銷售假冒“3M”口罩案
案情簡(jiǎn)介
2020年2月，無錫市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)無錫市濱湖區(qū)蠡湖國(guó)際公寓某場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)朱某某通過微信朋友圈銷售“3M”品牌口罩，查獲標(biāo)有“3M”標(biāo)識(shí)的口罩16個(gè)。執(zhí)法人員在獲悉該批口罩系從本市錫山區(qū)胡某某處購(gòu)進(jìn)時(shí)，立即聯(lián)系協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)，對(duì)胡某某住所進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲標(biāo)有“3M”標(biāo)識(shí)的口罩178個(gè)，并調(diào)取胡某某微信聊天、電子收付款記錄，收集、固定胡某某通過微信朋友圈采購(gòu)、銷售“3M”口罩的相關(guān)證據(jù)。經(jīng)“3M”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，確認(rèn)上述涉案口罩為侵犯“3M”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，胡某某通過微信等網(wǎng)絡(luò)渠道，從楊某某處以2.92元/只的價(jià)格購(gòu)進(jìn)上述假冒“3M”口罩，并通過微信朋友圈銷售給朱某某等人，朱某某亦以微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)形式銷售上述假冒“3M”口罩，二人均無法提供上述口罩的合法進(jìn)貨來源及產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明。
經(jīng)查實(shí)，朱某某銷售假冒“3M”口罩違法經(jīng)營(yíng)額20070元，獲利9255元，胡某某銷售假冒“3M”口罩違法經(jīng)營(yíng)額65612元。執(zhí)法機(jī)關(guān)分別對(duì)朱某某、胡某某銷售侵犯“3M”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)口罩的行為作出行政處罰，共計(jì)沒收假冒“3M”口罩194個(gè)，沒收違法所得9255元，罰款178418元。同時(shí)，執(zhí)法人員將楊某某涉嫌網(wǎng)絡(luò)銷售假冒“3M”口罩的線索依法移送其所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門，從源頭上截?cái)嗲謾?quán)假冒產(chǎn)品流入市場(chǎng)。
典型意義
“3M”品牌系口罩等防疫用品領(lǐng)域內(nèi)的知名品牌，朱某某、胡某某在疫情期間銷售假冒“3M”口罩，不僅擾亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更對(duì)人民群眾健康安全帶來危害，執(zhí)法人員通過全鏈條從快從嚴(yán)執(zhí)法查處，有效阻斷了假冒偽劣防疫用品流通渠道，起到了良好的震懾和宣傳作用。以微商等形式進(jìn)行商品銷售的準(zhǔn)入門檻低，監(jiān)管難度大，逐漸成為不法經(jīng)營(yíng)行為的滋生之地，隨著《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》的實(shí)施，游走在“灰色地帶”的微商行業(yè)將不再是法外之地，從事微商必須守牢法律底線，否則必將受到法律嚴(yán)懲。
案例8：徐州路之寶商貿(mào)有限公司銷售侵犯“Supreme”涉外注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2020年5月20日，徐州市云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，在市局執(zhí)法稽查處的統(tǒng)一指揮下，聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)徐州路之寶商貿(mào)有限公司的銷售現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施突擊檢查，當(dāng)場(chǎng)查扣未售出的侵犯“Supreme”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的短袖T恤477件。
經(jīng)查：當(dāng)事人自2020年5月起，租賃徐州市某具有一定知名度的商場(chǎng)鋪位，用于經(jīng)營(yíng)“Supreme”和“champion”兩種品牌的服裝。2020年4月30日，當(dāng)事人與“champion”經(jīng)銷商鄭某微信溝通，由鄭某偽造一份“Supreme”短袖T恤的檢測(cè)報(bào)告，用于當(dāng)事人在商場(chǎng)銷售時(shí)備案使用。2020年5月7日，當(dāng)事人向鄭某提供的賬號(hào)支付貨款。2020年5月15日，當(dāng)事人收到鄭某供貨的574件“Supreme”短袖T恤后開始銷售至案發(fā)，期間違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)115027.2元。經(jīng) “Supreme”商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，當(dāng)事人購(gòu)銷的上述短袖T恤均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
2020年6月23日，因當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的477件短袖T恤、罰款25萬元的行政處罰。為進(jìn)一步保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益，打擊侵權(quán)行為，執(zhí)法機(jī)關(guān)將供貨商鄭某的涉罪線索移交至公安機(jī)關(guān)。
典型意義
當(dāng)事人的銷售地點(diǎn)位于徐州地區(qū)具有一定知名度的商圈綜合體內(nèi)，其在銷售正規(guī)“champion”服裝的同時(shí)采取了真假摻賣的方式銷售侵權(quán)商品。該行為既利用了具有一定知名度的商圈綜合體的社會(huì)公信力，又利用了具有一定社會(huì)知名度的品牌公信力，更易誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者及社會(huì)公眾，反映出侵權(quán)行為的多樣化及侵權(quán)行為對(duì)正規(guī)市場(chǎng)主體的滲透。該案通過執(zhí)法機(jī)關(guān)的上下聯(lián)動(dòng)、迅速查辦，及時(shí)制止了相關(guān)侵權(quán)商品的再流通，提醒了各類市場(chǎng)主體要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，促其自覺抵制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，營(yíng)造良好的市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
案例9：江蘇廣為鍛造科技有限公司銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
案情簡(jiǎn)介
2020年8月，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局黃橋分局接到舉報(bào)，對(duì)江蘇廣為鍛造科技有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的職工食堂內(nèi)的鐵皮柜中放有“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋共計(jì)1540個(gè)。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”7個(gè)商標(biāo)的許可使用合法手續(xù)，當(dāng)事人承認(rèn)上述7個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋是從淘寶網(wǎng)購(gòu)買作為贈(zèng)品隨汽車輪轂一起銷售。
經(jīng)查，自2019年12月25日起，當(dāng)事人委托公司員工方某從淘寶網(wǎng)“卡歐克汽車輪轂中心蓋改裝店”購(gòu)買“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋子合計(jì)2650個(gè)，至案發(fā)時(shí)當(dāng)事人已銷售上述標(biāo)識(shí)汽車輪轂蓋子合計(jì)1110個(gè)，當(dāng)事人已通過支付寶付款5500元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定均為假冒產(chǎn)品，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論未提出異議。當(dāng)事人自述上述標(biāo)識(shí)汽車輪轂蓋子未單獨(dú)進(jìn)行銷售，發(fā)貨時(shí)未將其安裝在汽車輪轂上，因汽車輪轂蓋購(gòu)進(jìn)價(jià)格便宜，為促銷汽車輪轂，在消費(fèi)者需要時(shí)作為贈(zèng)品隨汽車輪轂一起銷售給對(duì)方，非法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算。
當(dāng)事人雖未直接銷售偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋，但在消費(fèi)者購(gòu)買汽車輪轂時(shí)作為贈(zèng)品進(jìn)行搭售，根據(jù)《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定，當(dāng)事人作為贈(zèng)品的偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋子視同銷售的商品。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收汽車輪轂蓋1540個(gè)，罰款8萬元。
典型意義
本案是一起搭贈(zèng)銷售偽造的多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并未使用在產(chǎn)品上，而是作為贈(zèng)品隨商品一起銷售。在實(shí)踐中，一些經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為沒有以侵權(quán)產(chǎn)品營(yíng)利，只是將其作為贈(zèng)品，即使侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)也不構(gòu)成侵權(quán)行為，大部分消費(fèi)者也不會(huì)因?yàn)橘?zèng)品存在問題而去投訴和維權(quán)。搭贈(zèng)是商品的一種促銷策略，目的是通過特殊的經(jīng)營(yíng)手段實(shí)現(xiàn)商業(yè)利潤(rùn)，這種搭贈(zèng)行為實(shí)質(zhì)是一種特殊的銷售行為。根據(jù)《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第十四條的相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)品視同銷售的商品，搭贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。
案例10：大兵健身器材南通有限公司侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2020年11月，如皋市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，大兵健身器材南通有限公司生產(chǎn)的健身器材侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開展檢查，在當(dāng)事人成品倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)規(guī)格自2.5kg至50kg不等的啞鈴、杠鈴、杠鈴片1470個(gè)，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)均標(biāo)有“
”（英文字母：TECHNOGYM）字樣；在當(dāng)事人車間磨具架上發(fā)現(xiàn)印有“
”字樣的不同規(guī)格磨具共計(jì)14個(gè)，系當(dāng)事人生產(chǎn)涉案健身器材的磨具。
經(jīng)查，“TECHNOGYM”為權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為G866986，核定使用于第28類“用于肢體鍛煉、體操鍛煉和體育鍛煉的機(jī)械和設(shè)備……”商品。當(dāng)事人生產(chǎn)的啞鈴、杠鈴及杠鈴片，與權(quán)利人第G866986號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證核定使用的商品屬于同一種商品。當(dāng)事人將“
”字樣鑄印在產(chǎn)品上，足以起到識(shí)別商品來源的功能，屬于商標(biāo)使用行為。當(dāng)事人在案涉產(chǎn)品上標(biāo)注的“
”字樣，與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)“TECHNOGYM”相比，字母構(gòu)成與排列順序一致，僅在字體上存在差別，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)記錄、銷售憑證進(jìn)行查閱，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法經(jīng)營(yíng)額巨大，僅庫(kù)存涉案健身器材貨值已達(dá)17萬元。執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)。
典型意義
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作是激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段，在奮力構(gòu)建內(nèi)循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)的新發(fā)展格局中更離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。本案商標(biāo)權(quán)利人系注冊(cè)于意大利的一家世界頂級(jí)健身器材制造商，是七屆奧運(yùn)會(huì)制定器材供應(yīng)商，在業(yè)界內(nèi)享有極高的知名度，本案對(duì)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)充分展示了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度與決心。
2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
案例1：江蘇一番食品有限公司侵犯商業(yè)秘密案
案情簡(jiǎn)介
2019年12月，連云港市場(chǎng)監(jiān)管局接某食品企業(yè)舉報(bào)，稱其南瓜蛋撻產(chǎn)品的商業(yè)秘密被公司原技術(shù)開發(fā)部張某和現(xiàn)任銷售部長(zhǎng)馬某竊取并泄露給其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手江蘇一番食品有限公司使用。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，某食品企業(yè)南瓜蛋撻的配方、工藝及客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密。
經(jīng)查，張某系某食品企業(yè)原技術(shù)開發(fā)部工作人員，張某掌握該企業(yè)商業(yè)秘密中的技術(shù)信息。2019年2月，張某從企業(yè)辭職后于當(dāng)月加入江蘇一番食品有限公司，張某在江蘇一番食品有限公司任職期間直接使用了其所掌握的某食品企業(yè)商業(yè)秘密中的特征性工藝，生產(chǎn)出同類產(chǎn)品并有實(shí)際銷售，侵犯了某食品企業(yè)的商業(yè)秘密。馬某在某食品企業(yè)掌握該公司商業(yè)秘密中的客戶名單，馬某向其所掌握的客戶推銷江蘇一番食品有限公司同類產(chǎn)品并有實(shí)際銷售，馬某侵犯了某食品企業(yè)的商業(yè)秘密。
江蘇一番食品有限公司由馬某等4名股東設(shè)立，于2019年9月底獲得食品生產(chǎn)許可證后生產(chǎn)銷售和某食品企業(yè)同類的產(chǎn)品，屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。江蘇一番食品有限公司明知張某和馬某掌握著某食品企業(yè)的商業(yè)秘密，仍在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用了張某所掌握的技術(shù)信息和馬某所掌握的經(jīng)營(yíng)信息，侵犯了某食品企業(yè)的商業(yè)秘密。2020年10月，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵犯某食品企業(yè)商業(yè)秘密行為，沒收違法所得23190.94元，處50萬元罰款。
典型意義
食品的配方、工藝很難申請(qǐng)專利，且容易仿制。本案商業(yè)“秘密點(diǎn)”涉及產(chǎn)品配方、制作工藝及客戶名單，屬于“復(fù)合”對(duì)象。在“秘密點(diǎn)”認(rèn)定時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)向上海某司法鑒定機(jī)構(gòu)和浙江省某司法申請(qǐng)鑒定，并征求中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)專家意見，最終認(rèn)定某食品企業(yè)的南瓜蛋撻進(jìn)入市場(chǎng)后，相關(guān)人員不可能通過品嘗、觀察、測(cè)繪等手段了解其確切的組分配比和特殊工藝，經(jīng)過中國(guó)科學(xué)院上?？萍疾樾伦稍冎行膰?guó)際聯(lián)機(jī)和國(guó)內(nèi)聯(lián)機(jī)檢索，各類公開發(fā)布的論文庫(kù)中都未檢索到該公司的特定配方和特殊工藝，從而確定了某食品企業(yè)南瓜蛋撻產(chǎn)品的配方、工藝和客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密。
案例2：南通青溢物流有限公司銷售侵權(quán)“海螺牌”水泥案
案情簡(jiǎn)介
2020年5月，南通市崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)，聯(lián)合海螺公司工作人員對(duì)某工地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)權(quán)利人鑒定，該工地現(xiàn)場(chǎng)存放的917袋水泥為侵犯“海螺”注冊(cè)商標(biāo)的假冒水泥。南通青溢物流有限公司在未取得海螺注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)或許可的情況下，自2019年11月份開始，從無法核實(shí)具體來源的個(gè)人手里以0.7元/條的價(jià)格購(gòu)買了標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)“海螺牌”水泥袋，并從南通海螺有限責(zé)任公司購(gòu)進(jìn)散裝水泥，擅自在當(dāng)事人位于通州區(qū)劉橋鎮(zhèn)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)將購(gòu)進(jìn)的海螺散裝水泥灌裝到購(gòu)進(jìn)“海螺牌”的水泥袋中，共購(gòu)進(jìn)海螺牌散裝水泥844.74噸，從南通中恩建材有限公司購(gòu)進(jìn)的散裝（非海螺）水泥45.88噸，合計(jì)采購(gòu)散裝水泥890.62噸，將散裝水泥灌裝到標(biāo)注有海螺商標(biāo)的包裝袋中（標(biāo)注50kg/袋、實(shí)際灌裝量45kg/袋）。當(dāng)事人以460元/噸至575元/噸不等的價(jià)格，將自己用散裝水泥分裝的標(biāo)有“海螺牌”注冊(cè)商標(biāo)的袋裝水泥銷售給孝感某公司、蘇州某公司（另案處理）。當(dāng)事人向孝感某公司銷售分裝的標(biāo)有“海螺牌”水泥996噸（按袋統(tǒng)計(jì)），違法經(jīng)營(yíng)額為496207.5元，當(dāng)事人向蘇州某公司銷售分裝標(biāo)有“海螺牌”水泥110噸（按袋統(tǒng)計(jì)），違法經(jīng)營(yíng)額為51900元，違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)548107.5元。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，處罰60萬元。
典型意義
本案是在“六保六穩(wěn)”的大環(huán)境下，根據(jù)群眾舉報(bào)而查處的一起涉重大民生工程的典型系列案件之一，南通市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)這一線索，組織全市共查處了10余件商標(biāo)侵權(quán)水泥系列案件。南通市場(chǎng)監(jiān)管部門立足自身職能，以商標(biāo)侵權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量等案件查辦為抓手，定期或不定期地安排檢查或監(jiān)督，以確保重大工程的百年大計(jì)安全。本案準(zhǔn)備充分、取證全面、定性準(zhǔn)確、查處及時(shí)、整改迅速，得到了政府、建設(shè)單位、社會(huì)的一致好評(píng)，為同類案件的查處提供了很好的借鑒。
案例3：蘇州匯邦環(huán)?？萍加邢薰厩址缸?cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2019年8月，張家港市市場(chǎng)監(jiān)管局接到《商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書》，稱蘇州匯邦環(huán)?？萍加邢薰旧嫦忧址赴⒖既チ职柭邢薰炯捌淙Y子公司亞科排水科技（上海）有限公司的“ACO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，侵犯權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
經(jīng)查， 2016年1月，當(dāng)事人在寧?？h大鵬模具塑料有限公司加工制作蓄水模塊模具，該磨具由主體結(jié)構(gòu)座、側(cè)板件、上圓蓋和連接件4部分組成，模具出廠時(shí)未在模具上加刻“ACO”字樣。2018年10月，當(dāng)事人委托張家港恒耀模塑有限公司對(duì)上述4套模具中的側(cè)板件和連接件進(jìn)行保養(yǎng)，張家港恒耀模塑有限公司根據(jù)當(dāng)事人前期從權(quán)利人購(gòu)買的側(cè)板件和連接件對(duì)2套模具進(jìn)行維護(hù)，將產(chǎn)品上的“ACO”字樣刻至上述2套模具，當(dāng)事人生產(chǎn)的蓄水模塊產(chǎn)品除主體件和頂蓋外，側(cè)板件和連接件均帶有“ACO”字樣。自2018年10月至2019年5月，共生產(chǎn)帶有“ACO”字樣蓄水模塊側(cè)板件5050個(gè)，帶有“ACO”字樣蓄水模塊連接件38489個(gè)。根據(jù)匯邦環(huán)保確認(rèn)的生產(chǎn)記錄，自2018年10月至2019年5月，匯邦環(huán)保共生產(chǎn)帶有“ACO”蓄水模塊側(cè)板5050個(gè)，帶有“ACO”蓄水模塊連接件38489個(gè)，按照相應(yīng)產(chǎn)品銷售價(jià)格計(jì)算，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為339100.25元。
辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的蓄水模塊產(chǎn)品與權(quán)利人經(jīng)銷的“ACO”牌Stormbrixx模塊產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品，同時(shí)當(dāng)事人雖在對(duì)外簽訂合同過程未使用“ACO”作為產(chǎn)品品牌，但在銷售的蓄水模塊側(cè)板件、連接件上使用了“ACO”字樣，并且沒有其他文字或符號(hào)標(biāo)識(shí)可以進(jìn)行有效區(qū)分，外觀上亦是和亞科公司的“ACO”牌蓄水模塊產(chǎn)品非常近似，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)權(quán)利人的侵權(quán)行為。辦案機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收用于生產(chǎn)蓄水模塊側(cè)板的模具和生產(chǎn)連接件的模具（貨值235000元），沒收庫(kù)存帶有“ACO”標(biāo)志的蓄水模塊側(cè)板1107個(gè)、連接件325個(gè)（貨值56081.25元），處罰51萬元。
典型意義
本案涉及的蓄水模塊，是國(guó)家推進(jìn)建設(shè)自然存積、自然滲透、自然凈化的海綿城市應(yīng)運(yùn)而生的新興產(chǎn)品，市場(chǎng)需求量巨大，行業(yè)單位較少，利潤(rùn)豐厚，又因該產(chǎn)品屬于土建工程，埋于路面下方，其質(zhì)量直接導(dǎo)致路面承重能力，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量要求很高。辦案機(jī)關(guān)在調(diào)查取證過程中，提取了涉案蓄水模塊成品、模具以及當(dāng)事人自2018年10月以來的所有銷售合同和公司的記賬憑證及發(fā)票等證據(jù)資料，確定產(chǎn)品價(jià)格，并先后派出執(zhí)法人員20余人次，赴上海、浙江、遼寧、蘇州等地，對(duì)本案涉及的10余家公司進(jìn)行了調(diào)查詢問。通過案件的查處，在商品行業(yè)內(nèi)影響巨大，有效地凈化了市場(chǎng)環(huán)境。
案例4：建湖金茂醫(yī)藥有限公司銷售假冒專利的醫(yī)療器械案
案情簡(jiǎn)介
2020年5月，鹽城市大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)鹽城市大豐人民醫(yī)院和鹽城市大豐區(qū)第二人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)建湖金茂醫(yī)藥有限公司銷售至上述兩處醫(yī)療機(jī)構(gòu)的留置針涉嫌假冒專利。上述產(chǎn)品的生產(chǎn)單位為蘇州林華醫(yī)療器械股份有限公司，產(chǎn)品名稱為一次性使用靜脈留置針，建湖金茂醫(yī)藥有限公司為蘇州林華醫(yī)療器械股份有限公司的銷售商。建湖金茂醫(yī)藥有限公司銷售至鹽城市大豐人民醫(yī)院的均為ZFII-B型，建湖金茂醫(yī)藥有限公司銷售至鹽城市大豐區(qū)第二人民醫(yī)院的產(chǎn)品均為II-A型，銷售金額合計(jì)217360元。
上述留置針的生產(chǎn)單位蘇州林華醫(yī)療器械股份有限公司確實(shí)擁有上述4項(xiàng)專利權(quán)，但是上述4項(xiàng)專利權(quán)由于專利期限屆滿均已終止。生產(chǎn)單位蘇州林華醫(yī)療器械股份有限公司在上述4項(xiàng)專利權(quán)終止后，將專利號(hào)印制在包裝上銷售給建湖金茂醫(yī)藥有限公司，建湖金茂醫(yī)藥有限公司由于工作疏忽未及時(shí)退回生產(chǎn)單位，并將產(chǎn)品銷售至本區(qū)上述兩家醫(yī)療機(jī)構(gòu)。建湖金茂醫(yī)藥有限公司銷售的行為違反了《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條的行為，屬于假冒專利的違法行為。執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條責(zé)令建湖金茂醫(yī)藥有限公司改正違法行為，沒收違法所得217360元。
典型意義
此類案件，執(zhí)法人員應(yīng)該熟悉掌握專利號(hào)的編撰規(guī)則，在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，就可以初步判斷專利是否過期失效，極大的提高了發(fā)現(xiàn)案源的效率。執(zhí)法人員還可以在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利事務(wù)服務(wù)系統(tǒng)提交查詢申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以書面形式郵寄專利登記簿副本原件，副本中記載內(nèi)容是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告專利的法律狀態(tài)。
案例5：淮安市大湖醫(yī)藥連鎖有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2020年2月，淮安市洪澤區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接群眾舉報(bào)，稱其從該區(qū)淮安市大湖醫(yī)藥連鎖有限公司門店購(gòu)買的一次性使用口罩（標(biāo)示為河南飄安集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，批號(hào)20200115，包裝規(guī)格20只/包）為假冒偽劣產(chǎn)品。執(zhí)法人員立即對(duì)被舉報(bào)藥店進(jìn)行檢查，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)標(biāo)注河南飄安集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的一次性使用口罩實(shí)物和標(biāo)價(jià)簽，也無調(diào)撥和銷售記錄。
2020年1月，當(dāng)事人從太和縣華源保健品交易市場(chǎng)個(gè)人處以每只0.6元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)一次性使用口罩四箱共40000只(10000只/箱)，貨款計(jì)24000元，當(dāng)事人未履行進(jìn)貨查驗(yàn)手續(xù)，未索取留存供貨商資質(zhì)及購(gòu)物憑證。當(dāng)事人將一部分口罩調(diào)撥至其所屬的7家門店銷售，另一部分銷售給該區(qū)兩家單位，涉案口罩于到貨當(dāng)日全部銷售完畢。當(dāng)事人未向門店提供調(diào)撥單據(jù)，門店均未辦理驗(yàn)收入庫(kù)手續(xù)，也無相關(guān)記錄，各門店銷售時(shí)未開具銷售憑證，無銷售記錄。辦案機(jī)關(guān)根據(jù)河南飄安集團(tuán)2020年1月28日聲明，并經(jīng)河南省長(zhǎng)垣市市場(chǎng)監(jiān)管局核查，確定當(dāng)事人銷售的標(biāo)示河南飄安集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的一次性使用口罩非標(biāo)示企業(yè)生產(chǎn)，侵犯了該公司商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)事人在調(diào)查前，主動(dòng)采取張貼召回告知等形式召回311只，在被調(diào)查中又召回590只，共計(jì)901只。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收上述涉案口罩901只，罰款12.5萬元。
典型意義
市場(chǎng)監(jiān)管部門積極響應(yīng)疫情防控期間市場(chǎng)秩序穩(wěn)定要求，迅速果斷采取行動(dòng)，從嚴(yán)從快查辦以該案為代表的一系列有關(guān)銷售假冒偽劣口罩等防疫用品的違法案件，堅(jiān)決助力打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)。本案中當(dāng)事人承認(rèn)其在購(gòu)進(jìn)涉案口罩時(shí)，未履行進(jìn)貨查驗(yàn)手續(xù)、未及時(shí)索取到供貨商資質(zhì)及購(gòu)物憑證，存在主觀過錯(cuò)，不符合從輕減輕的法定情形。
案例6：江蘇匯順環(huán)保科技有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2019年1月18日，無錫市宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局接到投訴舉報(bào)，稱江蘇匯順環(huán)?？萍加邢薰句N售給比利時(shí)的兩箱纖維球產(chǎn)品侵犯了其 “AQUALOON”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
經(jīng)查，當(dāng)事人成品倉(cāng)庫(kù)有生產(chǎn)、加工好的纖維球成品32盒，包裝盒上標(biāo)注
標(biāo)識(shí)，包裝箱印有“AQUALOON”字樣。同時(shí)，該批纖維球（10080盒）被上海海關(guān)扣留，因權(quán)利人已向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，執(zhí)法機(jī)關(guān)依法向江蘇某國(guó)際貿(mào)易有限責(zé)任公司出具了《違法案件中止處理通知書》，決定中止對(duì)當(dāng)事人涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案的處理，待上海海關(guān)行政決定、上海市浦東新區(qū)人民法院判決后，恢復(fù)該案件的處理。2020年3月，執(zhí)法機(jī)關(guān)收到權(quán)利人提交的《行政處罰申請(qǐng)書》，上海市浦東新區(qū)人民法院下達(dá)（2019）滬0115民初34382號(hào)民事判決書已生效，被告當(dāng)事人侵害了原告江蘇某國(guó)際貿(mào)易有限責(zé)任公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求給予行政處罰，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)規(guī)定恢復(fù)了該案件的處理。
當(dāng)事人于2018年12月在其生產(chǎn)、銷售的纖維球產(chǎn)品包裝盒上標(biāo)注
標(biāo)識(shí)，包裝箱上印有“AQUALOON”字樣，同時(shí)查明，當(dāng)事人于2018年起在阿里巴巴國(guó)際網(wǎng)站(www.alibaba.com)上對(duì)纖維球產(chǎn)品進(jìn)行宣傳時(shí)使用“aqua1oon”字樣，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額折算人民幣后合計(jì)268645.52元。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，2020年7月，辦案機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收庫(kù)存纖維球產(chǎn)品32盒，包裝盒36只，罰款21.5萬元。
典型意義
本案是知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政交叉案件的典型案例，同時(shí)本案侵權(quán)產(chǎn)品涉及對(duì)外出口銷售。案件辦理中，辦案機(jī)關(guān)充分參考上海市浦東新區(qū)人民法院生效裁判所認(rèn)定事實(shí)，重新啟動(dòng)立案調(diào)查程序，通過專業(yè)翻譯機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人涉外訂單和國(guó)際網(wǎng)站截圖翻譯文本等客觀證據(jù)與供述結(jié)合，以簽訂訂單日的美元匯率對(duì)違法經(jīng)營(yíng)金額進(jìn)行認(rèn)定，體現(xiàn)了執(zhí)法機(jī)關(guān)堅(jiān)持程序規(guī)范、證據(jù)核心的辦案思維。
案例7：江蘇智慧樹知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司違法代理商標(biāo)案
案情簡(jiǎn)介
無錫市新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)無錫市市場(chǎng)監(jiān)管局交辦的案件線索，對(duì)江蘇智慧樹知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在知曉“火神山”、“雷神山”為武漢火神山醫(yī)院、武漢雷神山醫(yī)院所用字號(hào)，且因疫情具備廣泛影響力的情況下，接受常州市綠保電動(dòng)科技有限公司委托，代為申請(qǐng)注冊(cè)“火神山”（第9類）、“雷神山”（第9類）商標(biāo)，并收取委托人4800元委托費(fèi)用。2020年3月4日，當(dāng)事人主動(dòng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤回上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并于2020年3月11日獲準(zhǔn)撤回。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第十九條第三款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《商標(biāo)法》第六十八條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行警告處罰，并處20000元罰款，對(duì)當(dāng)事人法定代表人謝某進(jìn)行警告處罰，并處罰款5000元。
典型意義
“雷神山”“火神山”醫(yī)院作為抗擊新冠疫情中發(fā)揮巨大作用的醫(yī)院，其字號(hào)的影響力已經(jīng)超越了醫(yī)院的界別，“雷神山”“火神山”凝聚了黨和國(guó)家巨大的人力、物力投入，也匯聚著人民群眾對(duì)抗疫必勝的強(qiáng)烈信念，是中國(guó)抗疫精神的具象化標(biāo)志。該案不同于防疫物資質(zhì)量違法、價(jià)格違法案件，其影響更多的是在精神、文化等無形層面。對(duì)此類案件的速查速辦，也體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)在特殊時(shí)期維護(hù)公平正義的執(zhí)法理念。同時(shí)，此案對(duì)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)行為，及時(shí)消除大眾對(duì)碰瓷“抗疫情名牌”行為的困惑，對(duì)維護(hù)公平有序的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序起到了有效的震懾作用。
案例8：金湖縣天耀工藝品廠生產(chǎn)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
案件簡(jiǎn)介
2020年5月，淮安市金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)稱金湖縣天耀工藝品廠生產(chǎn)假冒工藝品，執(zhí)法人員聯(lián)合公安部門對(duì)位于金湖縣黎城鎮(zhèn)大興工業(yè)集中區(qū)內(nèi)的當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)有7名員工正在對(duì)工藝品進(jìn)行組裝及包裝作業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)含有“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”等字樣的工藝品、半成品及包裝物，用于偽造注冊(cè)商標(biāo)工具（燙字模板）5塊。當(dāng)事人擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)及生產(chǎn)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。
因當(dāng)事人生產(chǎn)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)工藝品、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)將該案件移送金湖縣公安局追究其刑事責(zé)任。2020年9月，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)金湖縣人民檢察院的《檢察建議書》，經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。
經(jīng)查，當(dāng)事人從2019年年底開始按照微商客戶提供的樣品開始生產(chǎn)含有“rosconly.”、“BEAST”、“野獸派”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工藝品。當(dāng)事人在其制作工藝品的硅膠模具上加上 “rosconly.”、“BEAST”商標(biāo)標(biāo)識(shí)生產(chǎn)工藝品，并使用其定制的3塊含有“roseonly.”商標(biāo)的燙字銅模板和含有“BEAST”、“野獸派” 商標(biāo)燙字鋼模板在其購(gòu)進(jìn)的賀卡、賀卡信封、產(chǎn)品使用保養(yǎng)說明書、外包裝盒等物品上?。C）制“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。2019年12月至2020年5月期間，當(dāng)事人共生產(chǎn)帶有印含有“roseonly.”字樣商標(biāo)標(biāo)識(shí)的物品14624件，購(gòu)進(jìn)含有“BEAST”、“野獸派”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的禮品紙袋512件，合計(jì)15036件。
當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)工藝品并擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵犯“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的物品15036件；沒收、銷毀偽造“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具5塊；罰款人民幣10萬元。
典型意義
本案是“520情人節(jié)”前發(fā)生的工藝瓶商標(biāo)侵權(quán)案件，而諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司產(chǎn)品在年輕人人群具有很大的影響力。當(dāng)事人假冒諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司產(chǎn)品，使消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人生產(chǎn)的工藝品就是諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司，影響了諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司市場(chǎng)聲譽(yù)。在檢察機(jī)關(guān)建議免于刑事責(zé)任的情況下，執(zhí)法機(jī)關(guān)依法作出了行政處罰，維護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)持有人的合法權(quán)益。
案例9：南京雙茗茶葉有限公司銷售侵犯“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)案
案情簡(jiǎn)介
2020年6月，南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)線索后，對(duì)南京雙茗茶葉有限公司位于某商場(chǎng)內(nèi)的茶葉柜臺(tái)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)有標(biāo)注“安吉白茶”注冊(cè)商標(biāo)的茶葉6盒。當(dāng)事人未能提供 “安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的文件及合法使用“安吉白茶”的相關(guān)手續(xù)。
經(jīng)查，安吉縣農(nóng)業(yè)局茶葉站在2015年05月07日注冊(cè)了第14982232號(hào)“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第30類：茶（截止），有效期至2025年05月06日。2020年6月，當(dāng)事人以290元/盒的價(jià)格將6盒標(biāo)有“安吉白茶”的茶葉從南京雙茗茶葉有限公司發(fā)貨到茶葉專柜，以388元/盒的價(jià)格對(duì)外銷售，未有售出。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的茶葉是按照GB/T22291（《白茶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）制作的白茶，并非安吉白茶（GB/T20354-2006（《安吉白茶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)），也未獲得合法使用“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的授權(quán)。
辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為屬于銷售侵犯“安吉白茶”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為，該行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)所列之行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，對(duì)當(dāng)事人作出沒收涉案產(chǎn)品，罰款5000元的處罰。
典型意義
著力培育地理標(biāo)志產(chǎn)品，大力發(fā)展農(nóng)村農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是“脫貧奔小康”重要途徑之一。本案的標(biāo)的物“安吉白茶”所擁有的地理標(biāo)志，使其比同類茶葉暢銷，當(dāng)事人在明知其銷售的白茶非“安吉白茶”茶葉，侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為。執(zhí)法人員依法對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品從包裝、標(biāo)識(shí)標(biāo)簽、進(jìn)銷價(jià)等方面全面取證，體現(xiàn)出尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是對(duì)涉農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品打假維權(quán)的高度責(zé)任心。
案例10：周某、邊某、郭某生產(chǎn)銷售假冒白酒案
案情簡(jiǎn)介
2020年8月，泰州市姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，舉報(bào)人通過“慧聰網(wǎng)”購(gòu)買的海之藍(lán)、天之藍(lán)白酒，經(jīng)鑒定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒白酒。經(jīng)辦案機(jī)關(guān)調(diào)查，2018年以來，周某、邊某夫妻二人伙同郭某生產(chǎn)、儲(chǔ)存假冒知名品牌白酒，通過“慧聰網(wǎng)”進(jìn)行宣傳、招商，并在線下進(jìn)行銷售，案值近2000萬元。該團(tuán)伙組織架構(gòu)嚴(yán)密，分工明確，以周某為頭目，邊某進(jìn)行線上操作，與銷售對(duì)象、下級(jí)代理進(jìn)行聯(lián)系，確認(rèn)訂單后下達(dá)生產(chǎn)指令給郭某進(jìn)行生產(chǎn)。郭某將生產(chǎn)好的假冒洋河藍(lán)色經(jīng)典系列、五糧液高度白酒、劍南春白酒、貴州茅臺(tái)白酒儲(chǔ)存于倉(cāng)庫(kù)，郭某運(yùn)輸白酒時(shí)加套一個(gè)無標(biāo)識(shí)的貨物中轉(zhuǎn)箱進(jìn)行偽裝，隱蔽性極強(qiáng)。邊某在銷售給客戶時(shí)，發(fā)貨人為虛假的、付款方式為貨款到付，讓消費(fèi)者難以知曉真實(shí)的銷售人和付款賬戶，出現(xiàn)問題消費(fèi)者難以維權(quán)。因該案符合刑事案件標(biāo)準(zhǔn)，泰州市姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將此案移交至泰州市公安局姜堰分局。
典型意義
食品安全事關(guān)人民群眾生命健康安全，市場(chǎng)監(jiān)管部門按照“四個(gè)最嚴(yán)”要求，有訴必理、有假必打、有案必查，嚴(yán)厲打擊食品安全違法犯罪行為。本案中，犯罪嫌疑人通過互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建龐大的銷售體系，參與犯罪人數(shù)、層級(jí)較多，涉及區(qū)域較廣，涉案貨值大，且制售假冒白酒性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害大。執(zhí)法人員積極進(jìn)行線索追溯核查，破解辦案難點(diǎn)，同時(shí)加強(qiáng)行刑銜接，第一時(shí)間將該案移送至公安機(jī)關(guān)，配合公安機(jī)關(guān)成功其搗毀制假、售假窩點(diǎn)，彰顯了食品 “四個(gè)最嚴(yán)”的監(jiān)管導(dǎo)向。
來源：江蘇市場(chǎng)監(jiān)管微信供稿：江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法稽查局
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：江蘇發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) “十大涉外典型案例”及“十大典型案例”！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自江蘇市場(chǎng)監(jiān)管微信供稿：江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法稽查局并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章4354篇#晨報(bào)#盒馬鮮生吐槽商標(biāo)被搶注，“家里多了一堆親戚”；第五家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將花落誰家？鄭州寧波武漢已明確提出創(chuàng)設(shè)
課程報(bào)名｜《技術(shù)經(jīng)理人知識(shí)能力結(jié)構(gòu)拓展》
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
