#晨報(bào)#全棉時(shí)代再發(fā)致歉聲明引爭(zhēng)議，開頭“我錯(cuò)了”，后文“專利技術(shù)”；專利授權(quán)費(fèi)未談妥！三星與愛立信均提起337調(diào)查申請(qǐng)

#企業(yè)那些事兒#

全棉時(shí)代再發(fā)致歉聲明引爭(zhēng)議，開頭“我錯(cuò)了”，后文“專利技術(shù)”

近日，全棉時(shí)代發(fā)布了一則廣告引發(fā)網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友認(rèn)為該廣告涉嫌侮辱女性。

1月8日，全棉時(shí)代官方微博致歉稱，該視頻為廣告創(chuàng)意，僅作為突出商品的清潔功能，已經(jīng)將此視頻下架。

1月10日深夜，全棉時(shí)代再次發(fā)聲為全棉時(shí)代廣告被指侮辱女性致歉。

然而致歉信僅開頭為道歉內(nèi)容，后文大段篇幅介紹全棉時(shí)代創(chuàng)立初衷、專利技術(shù)、質(zhì)量把控、原料選材、公益活動(dòng)，引發(fā)不滿。

網(wǎng)友：“這是道歉還是自我表?yè)P(yáng)？”

此前，全國(guó)婦聯(lián)機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)婦女報(bào)》對(duì)此事評(píng)論稱，“事關(guān)女性安全，如此嚴(yán)肅的惡性事件，卻被商家輕飄飄地以所謂的‘創(chuàng)意’為說(shuō)辭，美化犯罪者 、丑化受害者，充滿了偏見、惡意、無(wú)知。女人是消費(fèi)者不是消費(fèi)品，侮辱女性的‘創(chuàng)意’廣告遭到輿論指責(zé)，是必然的。被冒犯的廣大女性消費(fèi)者會(huì)用腳投票，不會(huì)為侮辱性‘創(chuàng)意’買單?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：上游新聞綜合@全棉時(shí)代 、@中國(guó)婦女報(bào)）

“金滿樓”商標(biāo)拍賣競(jìng)拍激烈，已被拍至124萬(wàn)，進(jìn)入延時(shí)狀態(tài)

1月11日上午，記者從阿里司法拍賣平臺(tái)上看到，安徽金滿樓酒店發(fā)展股份有限公司所有的“金滿樓”馳名商標(biāo)及另外35個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)過100余次競(jìng)買，進(jìn)入延時(shí)狀態(tài)，截至10：15分，價(jià)格已被拍至1240000元，但尚未得出最終結(jié)果。

記者看到，此次拍賣，在最初的45分鐘時(shí)間內(nèi)，經(jīng)過55次激烈競(jìng)拍，價(jià)格由64萬(wàn)，拍至91萬(wàn)后，一度暫停，競(jìng)買號(hào)為“S1873”的買家以91萬(wàn)的價(jià)格領(lǐng)先了20多個(gè)小時(shí)。

不過，在1月11日上午9：43分，臨近拍賣結(jié)束前十來(lái)分鐘，一名新拍者“J4091”打破平靜，出價(jià)91.5萬(wàn)。“S1873”幾分鐘后，繼續(xù)加價(jià)。兩人經(jīng)過幾輪加價(jià)后，尚未得出結(jié)果，隨即，拍賣進(jìn)入延時(shí)狀態(tài)，競(jìng)拍還在繼續(xù)加價(jià)中。（來(lái)源：新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端 記者：朱慶玲）

#局里那些事兒#

最高法：加強(qiáng)司法反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

1月10日，全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議在北京召開，最高人民法院提出，要加強(qiáng)司法反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，深入研究平臺(tái)企業(yè)壟斷認(rèn)定、數(shù)據(jù)收集使用管理、數(shù)字領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等問題，保障各類市場(chǎng)主體依法平等使用資源要素，促進(jìn)形成全國(guó)統(tǒng)一、公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的市場(chǎng)體系。（來(lái)源：央視新聞 記者：李文杰）

2020年12月注銷的專利代理機(jī)構(gòu)

1．北京彧亮知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

2．北京雷曼昊華專利代理有限責(zé)任公司

3．遼寧東來(lái)律師事務(wù)所

4．鄭州澤創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

5．鄭州金派特知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

6．深圳鵬睿知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2020年12月審批設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)名錄

1.北京盛凡佳華專利代理事務(wù)所(普通合伙)

2.北京環(huán)宇致誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

3.北京乾成律師事務(wù)所

4.北京智慧亮點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

5.北京市通商律師事務(wù)所

6.北京星通盈泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

7.北京百裕知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

8.北京文嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

9.天津津中今知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

10.天津知曉邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

11.天津市鴻圖專利代理事務(wù)所(普通合伙)

12.天津華專聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

13.大連星河彩舟專利代理事務(wù)所(普通合伙)

14.大連獨(dú)角獸專利代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

15.上海維熙律師事務(wù)所

16.上海譜璟專利代理事務(wù)所(普通合伙)

17.蘇州知果之仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

18.南京寧致知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

19.南京磐泰合盛知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

20.鎮(zhèn)江北宸星專利代理事務(wù)所(普通合伙)

21.蘇州德坤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

22.蘇州今邁知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

23.蘇州禾潤(rùn)科晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

24.江蘇鹽城世拓專利代理事務(wù)所(普通合伙)

25.南通常通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

26.寧波協(xié)眾智庫(kù)專利代理事務(wù)所(普通合伙)

27.杭州識(shí)貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

28.臺(tái)州市臺(tái)創(chuàng)工聯(lián)專利代理事務(wù)所(普通合伙)

29.浙江常盈律師事務(wù)所

30.安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所

31.蕪湖市昌強(qiáng)專利代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

32.合肥國(guó)晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

33.合肥市譽(yù)創(chuàng)共遠(yuǎn)專利代理有限公司

34.滁州市明來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

35.泉州早稻知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

36.東營(yíng)辛丁知聯(lián)專利代理事務(wù)所(普通合伙)

37.青島匯智海納知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

38.山東辰華知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

39.河南商盾云專利代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

40.鄭州利盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

41.武漢星澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)

42.武漢尚智聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

43.長(zhǎng)沙伊柏專利代理事務(wù)所(普通合伙)

44.長(zhǎng)沙啟昊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

45.深圳新智途知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

46.深圳市鼎圣霏凡專利代理事務(wù)所(普通合伙)

47.深圳智匯元權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

48.佛山北定知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

49.深圳得本知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

50.廣州人才匯進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

51.深圳市世紀(jì)聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

52.佛山市神機(jī)營(yíng)專利代理事務(wù)所(普通合伙)

53.深圳市漢瑞知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

54.重慶一葉知秋專利代理事務(wù)所(普通合伙)

55.成都其知?jiǎng)?chuàng)新專利代理事務(wù)所(普通合伙)

56.四川匯韜律師事務(wù)所

57.西安智藝浩暉專利代理事務(wù)所(普通合伙)

58.西安賽嘉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

59.西寧嶸騰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2020年12月設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)

1．北京三高永信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司西安分公司

2．北京眾合誠(chéng)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司阜陽(yáng)分公司

3．北京眾合誠(chéng)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司?？诜止?/p>

4．北京卓恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）合肥分所

5．北京天盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司海安分公司

6．北京中濟(jì)緯天專利代理有限公司泉州分公司

7．北京中政聯(lián)科專利代理事務(wù)所（普通合伙）深圳分所

8．北京眾達(dá)德權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司濰坊分公司

9．北京眾達(dá)德權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司寧德分公司

10．北京華仁聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司佛山分公司

11．北京卓嵐智財(cái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）海口分所

12．北京索睿邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司蕪湖分公司

13．北京清大紫荊知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司上海分公司

14．北京棘龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司廣州分公司

15．北京棘龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司寧波分公司

16．北京棘龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司濰坊分公司

17．北京哌智科創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）松原分所

18．北京哌智科創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）中山分所

19．北京哌智科創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）濟(jì)南分所

20．上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司南寧分公司

21．上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司池州分公司

22．上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司靖江分公司

23．上海精晟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司南京分公司

24．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所徐州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分所

25．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所賈汪分所

26．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所睢寧分所

27．徐州市三聯(lián)專利事務(wù)所豐縣分所

28．淮安市科文知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所蘇州分所

29．南京禹為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）沛縣分所

30．武漢智嘉聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）經(jīng)開區(qū)分所

31．廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司肇慶市分公司

32．廣州三環(huán)專利商標(biāo)代理有限公司南沙分公司

33．深圳市君勝知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）惠州分所

34．深圳市壹品專利代理事務(wù)所（普通合伙）武漢分所

35．深圳市壹品專利代理事務(wù)所（普通合伙）孝感分所

36．深圳市創(chuàng)富知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司紹興柯橋分公司

37．廣州京諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司惠州分公司

38．深圳叁眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）中山西區(qū)分所

39．廣州藍(lán)晟專利代理事務(wù)所六安分所

40．深圳市蘭鋒盛世知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司羅湖分公司

41．深圳市蘭鋒盛世知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司東莞分公司

42．泰和泰律師事務(wù)所貴陽(yáng)分所

43．成都熠邦鼎立專利代理有限公司?？诜止?/p>

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

康文森公司與華為公司專利糾紛案——我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首個(gè)禁訴令

康文森公司與華為公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛三案，申請(qǐng)人華為技術(shù)公司于2020年8月27日向最高法院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求責(zé)令康文森公司在本三案終審判決作出之前不得申請(qǐng)臨時(shí)執(zhí)行德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院就康文森公司訴華為技術(shù)公司及其德國(guó)關(guān)聯(lián)公司侵害標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)糾紛案件作出的一審判決。2020年8月，最高法院在要求華為公司提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下，綜合考量了必要性、損益平衡、國(guó)際禮讓等因素，作出了行為保全裁定。

龍衛(wèi)球 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授點(diǎn)評(píng)：

本案是在我國(guó)趨向更加嚴(yán)格同時(shí)又需要合理防止濫用的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重視角的實(shí)踐觀下形成的一個(gè)典型案例，首次對(duì)于濫訴者發(fā)出禁訴令，有利于維護(hù)我國(guó)合理創(chuàng)新企業(yè)的正當(dāng)利益。習(xí)近平總書記指出，要堅(jiān)持以我為主、人民利益至上、公正合理保護(hù)，既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度，研究制定防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)制度。同時(shí)，要推進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律規(guī)定域外適用。

康文森公司是一家非專利實(shí)施實(shí)體（NPE），2011年購(gòu)買了諾基亞公司約2000項(xiàng)專利及專利申請(qǐng)，其中包括部分移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。自2012年以來(lái)，康文森公司曾在英國(guó)高等法院、德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院和我國(guó)多地起訴包括中興通訊、華為等多家公司，并就管轄權(quán)異議起訴到最高人民法院。此次，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)于康文森公司與華為公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案，作出中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的首個(gè)禁訴令，體現(xiàn)了“既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得”，有利于健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的禁訴令制度。同時(shí)需要注意的是，本案涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，具有一定的特殊性，既有專利侵權(quán)糾紛的某些特點(diǎn)，又具有合同糾紛的某些特點(diǎn)，其既非典型的合同糾紛，又非典型的侵權(quán)糾紛，而是一種特殊的糾紛類型。（來(lái)源：人民法院報(bào)）

專利授權(quán)費(fèi)未談妥！三星與愛立信均提起337調(diào)查申請(qǐng)

美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，1月8日，三星依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，指控愛立信對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的無(wú)線通訊設(shè)備及元件侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

據(jù)悉，愛立信于1月4日向ICT發(fā)起337調(diào)查申請(qǐng)，指控三星及美國(guó)子公司侵犯了其與無(wú)線設(shè)備技術(shù)相關(guān)的四項(xiàng)專利權(quán)，并把三星的部分智能手機(jī)、無(wú)線電視和其他移動(dòng)設(shè)備列為侵權(quán)產(chǎn)品。而兩家公司爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于專利授權(quán)協(xié)議是否需要續(xù)簽，三星與愛立信在2001年簽署了手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)專利授權(quán)協(xié)議，并在2007年和2014年續(xù)簽了該協(xié)議，不過現(xiàn)該協(xié)議已過期。

愛立信此前在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院對(duì)三星提起訴訟，指控三星違反了合同承諾，即在公平、合理和非歧視性條款（FRAND）下進(jìn)行善意談判和許可專利。

愛立信表示，公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資組合價(jià)值已超過54000項(xiàng)已授予的專利，并且通過每年大約2000億美元的研發(fā)投入而得到加強(qiáng)。由于在5G領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先地位，公司有信心增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入，從而進(jìn)一步提高整體專利組合的價(jià)值。

三星方面則表示，“一旦我們收到投訴，將對(duì)其進(jìn)行審查并確定適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

西班牙專利商標(biāo)局發(fā)布《2008年至2019年汽車行業(yè)技術(shù)報(bào)告》

近期，西班牙專利商標(biāo)局（OEPM）發(fā)布了《2008年至2019年汽車行業(yè)技術(shù)報(bào)告》。

這份報(bào)告深度剖析了汽車領(lǐng)域中的發(fā)明專利以及實(shí)用新型的發(fā)展趨勢(shì)，并重點(diǎn)聚焦了下列幾項(xiàng)核心技術(shù)：燃料推進(jìn)、混合動(dòng)力推進(jìn)、自動(dòng)駕駛以及汽車安全等。同時(shí)，該報(bào)告還提到了在上述領(lǐng)域中表現(xiàn)較為活躍的西班牙發(fā)明人的名字。

在上述報(bào)告中，OEPM發(fā)現(xiàn)隨著全社會(huì)越來(lái)越重視環(huán)境保護(hù)問題，與“混合動(dòng)力推進(jìn)”以及“自動(dòng)駕駛”有關(guān)的發(fā)明數(shù)量正在不斷攀升。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

韓國(guó)2020年專利及商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到557,229件，同比增長(zhǎng)9.1%

據(jù)韓國(guó)特許廳(KIPO)發(fā)表的數(shù)據(jù)顯示，2020年1月至12月的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)件數(shù)達(dá)到了557,229件，同比增長(zhǎng)了9.1%，授權(quán)件數(shù)為303,669件，同比減少了0.9%。

另外，在2020年1月至12月向韓國(guó)特許廳提出對(duì)發(fā)明與實(shí)用新型的實(shí)審請(qǐng)求的案件共有228,224件，同比增長(zhǎng)了21.0%，尤其是發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)審數(shù)量大幅增長(zhǎng)；然而，包括復(fù)審與無(wú)效的審判請(qǐng)求的案件數(shù)為7,648件，同比反而減少了15.1%。

按權(quán)利類型的具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為如下所示。

（來(lái)源：韓國(guó)FirstLaw知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/