主客關(guān)聯(lián) 制度構(gòu)造 | 地標(biāo)智繪大講堂第21講：關(guān)聯(lián)性要素與地理標(biāo)志的概念、性質(zhì)及法構(gòu)造

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：地標(biāo)智繪

原標(biāo)題：主客關(guān)聯(lián) 制度構(gòu)造 | 地標(biāo)智繪大講堂第21講：關(guān)聯(lián)性要素與地理標(biāo)志的概念、性質(zhì)及法構(gòu)造

2020年12月27日晚7點(diǎn)，由北京農(nóng)智地理標(biāo)志研究院主辦，北京地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)合辦的地標(biāo)智繪大講堂第21講正式開講。本次講堂邀請(qǐng)到山東大學(xué)法學(xué)院王笑冰副教授，王老師曾為德國(guó)馬克斯·普朗克知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和競(jìng)爭(zhēng)法研究所訪問學(xué)者，參與完成《中國(guó)與歐盟地理標(biāo)志協(xié)議談判的可行性綜合研究》，著有《論地理標(biāo)志的法律保護(hù)》等專著3部，在《法學(xué)研究》等刊物發(fā)表文章十余篇，獲教育部第八屆高等學(xué)?？茖W(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)（人文社會(huì)科學(xué)）三等獎(jiǎng)、山東省社科優(yōu)秀成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)，主持完成國(guó)家社科基金項(xiàng)目、教育部人文社科青年項(xiàng)目以及商務(wù)部、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部委多個(gè)科研項(xiàng)目。王老師本次授課題目為“關(guān)聯(lián)性要素與地理標(biāo)志的概念、性質(zhì)及法構(gòu)造”。

一、兩種關(guān)聯(lián)性概念——主觀關(guān)聯(lián)性與客觀關(guān)聯(lián)性

王老師以TRIPS協(xié)定第22條規(guī)定（地理標(biāo)志是識(shí)別商品來源于某成員領(lǐng)土或領(lǐng)土內(nèi)某地方的標(biāo)記，該商品的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特征主要?dú)w因于其地理來源。）作為開頭，為大家介紹主觀關(guān)聯(lián)性和客觀關(guān)聯(lián)性兩個(gè)理解方式。

主觀關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、假冒訴訟和商標(biāo)法對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)中，代表國(guó)家分別為德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)。王老師分別對(duì)之做了詳細(xì)的講解，并總結(jié)道，保護(hù)的決定標(biāo)準(zhǔn)就是是否對(duì)公眾構(gòu)成欺詐。客觀關(guān)聯(lián)性是從法國(guó)、意大利這些國(guó)家發(fā)展起來的，以風(fēng)土（Terroir）為基礎(chǔ)，也即產(chǎn)品的質(zhì)量與地域相伴而生。自然因素和人文因素缺一不可，彼此互動(dòng)配合，構(gòu)成原產(chǎn)地名稱保護(hù)的客觀事實(shí)基礎(chǔ)。

二、地理標(biāo)志的概念與性質(zhì)

1、相關(guān)概念構(gòu)成方面

王老師結(jié)合主觀關(guān)聯(lián)性為大家詳細(xì)講解了地理標(biāo)志之名稱。從產(chǎn)品的特性要素講解了客觀關(guān)聯(lián)性也即產(chǎn)品必須有歸因于產(chǎn)地的質(zhì)量或特征，聲譽(yù)不是獨(dú)立保護(hù)要素。主觀關(guān)聯(lián)性方面，產(chǎn)品必須具有與產(chǎn)地相聯(lián)系的聲譽(yù)，無需以產(chǎn)品質(zhì)量或特征為前提。

適用產(chǎn)品范圍方面：客觀關(guān)聯(lián)性主要適用于農(nóng)產(chǎn)品、食品等適度加工產(chǎn)品，不包括礦產(chǎn)品、工業(yè)品、服務(wù)。主觀關(guān)聯(lián)性上，涵蓋任何具有與產(chǎn)地相關(guān)聲譽(yù)的產(chǎn)品，可以包括礦產(chǎn)品、工業(yè)品、服務(wù)。

2、法律屬性方面

主觀關(guān)聯(lián)性下，地理標(biāo)志與商標(biāo)功能相同，均為私有財(cái)產(chǎn)權(quán)。品質(zhì)保證依附于來源功能，保證來源功能是地理標(biāo)志保護(hù)的唯一目的。這個(gè)遭到了約瑟夫·卡布的批判，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是客觀關(guān)聯(lián)性，單純的來源不足以保證品質(zhì)，原產(chǎn)地名稱必須兼具來源功能和品質(zhì)功能，二者受法律一體保護(hù)，原產(chǎn)地名稱為公權(quán)。

三、地理標(biāo)志法的構(gòu)造

（一）確權(quán)制度

1、產(chǎn)地劃定

王老師提到：主觀關(guān)聯(lián)性來看，根據(jù)聲譽(yù)（公眾認(rèn)知）劃定產(chǎn)地；客觀關(guān)聯(lián)性來看，根據(jù)自然和人文因素的分布劃定產(chǎn)地。

2、關(guān)聯(lián)性之證明

主觀性關(guān)聯(lián)性，須證明公眾是否將產(chǎn)品與產(chǎn)地相聯(lián)系?？陀^關(guān)聯(lián)性，須證明產(chǎn)品的質(zhì)量或特征與產(chǎn)地具有客觀因果關(guān)系。關(guān)于證明材料，王老師又從間接證明材料、直接證明材料兩方面進(jìn)行了講解。

3、產(chǎn)品規(guī)范的擬定

客觀關(guān)聯(lián)性下，須擬定產(chǎn)品規(guī)范，并在規(guī)范中劃定產(chǎn)地范圍，描述產(chǎn)品的質(zhì)量、特征及其與產(chǎn)地之客觀聯(lián)系。主觀性關(guān)聯(lián)性，消費(fèi)者將產(chǎn)品與產(chǎn)地相聯(lián)系的認(rèn)知是動(dòng)態(tài)的，無法以產(chǎn)品規(guī)范固化，因此沒必要擬定產(chǎn)品規(guī)范。

4、專家審查程序的設(shè)置

客觀關(guān)聯(lián)性下，為了對(duì)產(chǎn)品與產(chǎn)地的客觀因果關(guān)系作出有效評(píng)估，須設(shè)立專家審查程序。主觀性關(guān)聯(lián)性下，無須專家審查，由法官或商標(biāo)審查員直接作出判定。主觀性關(guān)聯(lián)性，國(guó)家機(jī)關(guān)僅對(duì)地理來源的真實(shí)性進(jìn)行監(jiān)控，產(chǎn)品品質(zhì)特征由地理標(biāo)志持有人自行決定和管理。

（二）監(jiān)控保護(hù)制度

1、監(jiān)控管理

客觀關(guān)聯(lián)性下，行政機(jī)關(guān)對(duì)原產(chǎn)地名稱的使用進(jìn)行審核和監(jiān)控。產(chǎn)品的生產(chǎn)和品質(zhì)都處于行政機(jī)關(guān)的直接監(jiān)控下。

2、權(quán)利保護(hù)

客觀關(guān)聯(lián)性下，禁止不符合產(chǎn)品規(guī)范的原產(chǎn)地名稱使用行為，毋需考慮消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆。主觀關(guān)聯(lián)性下，以公眾受到誤導(dǎo)或欺詐作為保護(hù)前提，境外保護(hù)以提供保護(hù)國(guó)公眾的認(rèn)知為基礎(chǔ)。

3、通用名稱問題

主觀關(guān)聯(lián)性下，地理標(biāo)志如被理解為產(chǎn)品的通用名稱，喪失權(quán)利保護(hù)?？陀^關(guān)聯(lián)性下，原產(chǎn)地名稱不得變?yōu)橥ㄓ妹Q，權(quán)利人有權(quán)制止“去地方化”之使用。

4、地理標(biāo)志與商標(biāo)的關(guān)系

客觀關(guān)聯(lián)性下，原產(chǎn)地名稱具有優(yōu)先于商標(biāo)的法律地位。主觀關(guān)聯(lián)性下，遵循在先原則，即“時(shí)間在先，權(quán)利在先”。以上講解中，王老師還為大家介紹了相關(guān)典型案例。除此之外，地理標(biāo)志與商標(biāo)沖突上，王老師還為大家介紹了Budweiser、帕爾馬火腿等案例。

四、對(duì)我國(guó)地理標(biāo)志制度的檢討

（一）地理標(biāo)志的定義

王老師為大家解讀了《商標(biāo)法》第16條及《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第七條第二項(xiàng)，認(rèn)為應(yīng)刪除“自然因素或者/和人文因素”，進(jìn)而為大家解讀了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第2條、《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》第2條。

（二）確權(quán)制度

1、地理標(biāo)志商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查

王老師為大家介紹了地理標(biāo)志的一般審查，也即對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)圖樣的審查，及地理標(biāo)志特有的審查，也即對(duì)申請(qǐng)要件內(nèi)容的審查（商品特定品質(zhì)、品質(zhì)與當(dāng)?shù)刈匀换蛉宋囊蛩氐臎Q定關(guān)系、生產(chǎn)地域范圍）。進(jìn)而王老師為大家提出了幾個(gè)問題：（1）超出商標(biāo)標(biāo)記的審查范圍，實(shí)質(zhì)是對(duì)產(chǎn)品的審查。（2）應(yīng)否設(shè)專家審查程序？（3）商標(biāo)執(zhí)法和保護(hù)能否確保審查內(nèi)容的落實(shí)？

2.地理標(biāo)志產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的剛性沖突

地理標(biāo)志產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志均設(shè)有專家委員會(huì)，且采用質(zhì)量技術(shù)規(guī)范。

（三）監(jiān)控保護(hù)制度

1. 商標(biāo)監(jiān)控保護(hù)的問題

地理標(biāo)志商標(biāo)不由商標(biāo)局直接管理，而由注冊(cè)人控制。王老師也進(jìn)而為大家提出了可以繼續(xù)思考的問題，若要解決這些問題，王老師認(rèn)為，地理標(biāo)志商標(biāo)應(yīng)回歸主觀關(guān)聯(lián)性之聲譽(yù)保護(hù)，即相對(duì)、主觀保護(hù)。

2. 專門制度保護(hù)的問題

專門制度保護(hù)存在以下問題，保護(hù)適用的產(chǎn)品范圍不明確、未明確禁止去地方化的使用、沒有提供司法保護(hù)。要解決以上問題，王老師認(rèn)為，應(yīng)為地理標(biāo)志提供客觀、絕對(duì)強(qiáng)保護(hù)。

（四）協(xié)調(diào)專門制度與商標(biāo)法的關(guān)系

王老師向大家介紹，商標(biāo)保護(hù)和專門保護(hù)的保護(hù)范圍和法律性質(zhì)迥異，不能相互替代，而是各有分工、互相配合。

本次授課持續(xù)將近兩小時(shí)，王老師的講課專業(yè)性之余各種案例信手拈來，吸引了來自知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法機(jī)關(guān)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)等數(shù)百學(xué)員參加了本授課培訓(xùn)，廣受好評(píng)。敬請(qǐng)大家關(guān)注下期精彩！

如學(xué)員群二維碼失效，請(qǐng)掃管理員二維碼入群，

注明“實(shí)名+單位全稱”

近期課程安排

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：地標(biāo)智繪

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/