沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
原標(biāo)題：李佳琦聲音商標(biāo)被駁回！網(wǎng)友：怎么可能？
近日，李佳琦作為股東之一的上海妝佳電子商務(wù)有限公司申請(qǐng)“Oh my god，買它買它！”聲音商標(biāo)申請(qǐng)結(jié)果來了！據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，上海妝佳公司于4月7日申請(qǐng)注冊(cè)的“oh my god，買它買它！”聲音商標(biāo)已被駁回。
今年4月，李佳琦作為股東之一的上海妝佳電子商務(wù)有限公司申請(qǐng)“Oh my god，買它買它！”聲音商標(biāo)一事引發(fā)廣泛關(guān)注。
近日，該聲音商標(biāo)申請(qǐng)結(jié)果來了！據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，上海妝佳電子商務(wù)有限公司于4月7日申請(qǐng)注冊(cè)的“oh my god，買它買它！”聲音商標(biāo)已被駁回。
12月10日，#李佳琦聲音商標(biāo)被駁回#一事登頂微博熱搜榜。不少網(wǎng)友對(duì)此結(jié)果表示出乎意料：“聲音確實(shí)可以注冊(cè)商標(biāo)的，為啥駁回就不知道了 ?！?br/>
有網(wǎng)友對(duì)此結(jié)果質(zhì)疑：“是因?yàn)槁曇舯孀R(shí)度還不夠嗎？為什么駁回呢？”
早在今年5月，就有相關(guān)行業(yè)人士就李佳琦的聲音商標(biāo)申請(qǐng)一事發(fā)表見解，他認(rèn)為：“買它買它”的商標(biāo)顯著性比騰訊的“滴滴滴滴滴滴”還弱，這個(gè)詞用在第35類“替他人推銷”等服務(wù)上，就屬于直接表示服務(wù)的功能和用途，完全沒有顯著性。另外，“oh my god”存在不良影響，“oh my god”的中文含義是“我的天哪”，盡管不一定涉及宗教，但商標(biāo)局審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)含有“god”，就極大可能駁回這個(gè)申請(qǐng)。因?yàn)檫@個(gè)詞的中文含義為“神、老天、上帝”。因此，應(yīng)該會(huì)被商標(biāo)局駁回。
筆者在商標(biāo)網(wǎng)查詢了此件第45217353號(hào)商標(biāo)，其國際分類為第35類，商品服務(wù)類別主要包括商業(yè)審計(jì); 尋找贊助; 藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù); 為零售目的在通信媒體上展示商品; 特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理; 廣告; 為推銷優(yōu)化搜索引擎; 為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng); 人事管理咨詢; 商業(yè)中介服務(wù)等。
據(jù)商標(biāo)流程顯示，12月4日發(fā)布該商標(biāo)的駁回通知。
除了這件聲音商標(biāo)之外，上海妝佳電子商務(wù)有限公司在此前還申請(qǐng)注冊(cè)了與李佳琦的狗狗Never有關(guān)的大量商標(biāo)。自2020年3月13日到2020年4月7日不到一個(gè)月的時(shí)間里，申請(qǐng)人上海妝佳電子商務(wù)有限公司申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo)共457件。例如，“奈娃一家”、“NEVER DOG”、“奈娃家族”、“奈娃佳族”、“小狗奈娃”、“NEVER'S FAMILY”等等。
這只小有名氣的狗狗，如今是否已經(jīng)成功坐擁這四百多件商標(biāo)？
四百多商標(biāo)全部申請(qǐng)成功難度雖然大了些，不過截至目前，據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，上海妝佳電子商務(wù)有限公司所申請(qǐng)的“Never”相關(guān)商標(biāo)中，除了國際分類第9類之外，其余44類的“NEVER DOG”商標(biāo)全部注冊(cè)成功。
實(shí)際上，李佳琦對(duì)于申請(qǐng)聲音商標(biāo)一事曾回應(yīng)稱，系保護(hù)性注冊(cè)，目的是為了避免某些賣家惡意使用，誤導(dǎo)消費(fèi)者。而如今這一聲音商標(biāo)被駁回了，有網(wǎng)友對(duì)此表示，稱自己看到過三無產(chǎn)品在用李佳琦的聲音做一些不合理的事情，明明不是他推薦的，但是加上他的聲音后，這個(gè)事情就說不清楚了。
對(duì)于李佳琦聲音商標(biāo)被駁回一事，你怎么看？
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：李佳琦聲音商標(biāo)被駁回！網(wǎng)友：怎么可能？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章4354篇北京二鍋頭稱紅星剽竊，法院：紅星商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)早于二鍋頭公司的外觀設(shè)計(jì)專利（附判決書）
半導(dǎo)體、新能源汽車、鋰電池……6大熱門領(lǐng)域的「技術(shù)全景報(bào)告」，今天免費(fèi)領(lǐng)！
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
