專題法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理審理審理審理審理審理審理審理審理審理審理
本文將2020年及以往最高人民法院發(fā)布的涉及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的文件進(jìn)行匯總,供大家參考閱讀。
提示:點(diǎn)擊標(biāo)題,查看全文
2020年
1、《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》法發(fā)〔2020〕11號(hào)
2020年4月21日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》。要求各級(jí)人民法院充分認(rèn)識(shí)全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重大意義,準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)大局的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)定位,為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè)、國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力的司法服務(wù)和保障。
2、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋〔2020〕7號(hào)
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1810次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2020年9月12日起施行。
3、《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)》法釋〔2020〕8號(hào)
《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1810次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2020年9月12日起施行。
4、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》法釋〔2020〕10號(hào)
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》已于2020年8月31日最高人民法院審判委員會(huì)第1811次會(huì)議、2020年8月21日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第四十八次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2020年9月14日起施行。
5、《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問題的批復(fù)》法釋〔2020〕9號(hào)
《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問題的批復(fù)》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1810次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2020年9月14日起施行。
為公正審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件,依法保護(hù)電子商務(wù)領(lǐng)域各方主體的合法權(quán)益,促進(jìn)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)規(guī)范、有序、健康發(fā)展,結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際,制定本指導(dǎo)意見。
7、《最高人民法院關(guān)于依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》法發(fā)〔2020〕33號(hào)
為公正審理案件,依法加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度,有效阻遏侵權(quán)行為,營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境,結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際,制定意見。
8、《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋〔2020〕12號(hào)
11月16日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》),該司法解釋將于2020年11月18日施行。
9、《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》法發(fā)〔2020〕42號(hào)
11月16日,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)?!兑庖姟返某雠_(tái),旨在通過明確法律適用規(guī)則,倡導(dǎo)誠(chéng)信訴訟,遏制著作權(quán)侵權(quán)行為。
《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)〉等十八件知識(shí)產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》已于2020年12月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2021年1月1日起施行。
2020年之前
《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定(二)》已于2006年11月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1406次會(huì)議通過?,F(xiàn)予公布,自2006年12月8日起施行。
2、最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知 法發(fā)〔2010〕50號(hào)
近年來,各級(jí)人民法院審理的網(wǎng)吧因提供影視作品被訴侵權(quán)的相關(guān)案件大幅增加,出現(xiàn)了一些新情況和新問題,引起有關(guān)方面的高度關(guān)注。為解決當(dāng)前審理涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件中存在的突出問題,依法妥善審理好此類案件,現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下。
3、最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 法釋〔2009〕21號(hào)
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2009年12月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2010年1月1日起施行。
4、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的通知 法發(fā)〔2010〕12號(hào)
為了更好地審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件,進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),明確和統(tǒng)一審理標(biāo)準(zhǔn),最高人民法院先后召開多次專題會(huì)議和進(jìn)行專題調(diào)研,廣泛聽取相關(guān)法院、相關(guān)部門和專家學(xué)者的意見,對(duì)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中的法律適用問題進(jìn)行了研究和總結(jié)。
為貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制,確保司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,現(xiàn)就專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的審理分工作如下規(guī)定。
6、最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問題的通知 法[2014]338號(hào)
本通知自2015年1月1日起施行。
7、《關(guān)于在全國(guó)法院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的意見》法發(fā)【2016】17號(hào)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》以及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,制定本意見。
8、最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定 法釋〔2018〕16號(hào)
《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》已于2018年9月3日由最高人民法院審判委員會(huì)第1747次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2018年9月7日起施行。
9、最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定 法釋〔2018〕22號(hào)
《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定》已于2018年12月3日由最高人民法院審判委員會(huì)第1756次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2019年1月1日起施行。
10、最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2018年11月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1755次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2019年1月1日起施行。
11、最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定 法釋〔2018〕21號(hào)
《最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定》已于2019年1月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1760次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2019年5月1日起施行。
12、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二) 法釋〔2007〕6號(hào)
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》已于2007年4月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1422次會(huì)議、最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第75次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2007年4月5日起施行。
13、最高人民法院 最高人民檢察院 公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知 法發(fā)〔2011〕3號(hào)
為解決近年來公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中遇到的新情況、新問題,依法懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng),維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,根據(jù)刑法、刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定,結(jié)合偵查、起訴、審判實(shí)踐,制定本意見。
黨的十七大明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的要求。國(guó)務(wù)院于2008年6月5日發(fā)布了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》(以下簡(jiǎn)稱《綱要》),決定實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。現(xiàn)根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要求,結(jié)合人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作實(shí)際,制定如下意見。
為深入貫徹全國(guó)“兩會(huì)”精神,落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判更好地服務(wù)于有效應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的大局,為“保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定”作出更加積極的貢獻(xiàn),現(xiàn)就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下人民法院做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的若干問題,提出如下意見。
為深入貫徹十七屆六中全會(huì)、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神和“十二五”規(guī)劃綱要要求,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判在推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展中的職能作用,現(xiàn)就有關(guān)問題提出如下意見。
17、《關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知》法〔2009〕1號(hào)
2009年1月5日發(fā)布。
18、《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔1998〕30號(hào)
于1998年12月11日由最高人民法院審判委員會(huì)第1032次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自1998年12月23日起施行。
19、《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔2004〕19號(hào)
于2004年11月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第1331次會(huì)議、2004年11月11日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第28次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2004年12月22日起施行。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧