返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告

Oversea
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告

美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:USPTO releases report on artificial intelligence and intellectual property policy


IPRdaily消息:2020年10月6日,美國專利商標(biāo)局(USPTO)發(fā)布題為“人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策公眾觀點(diǎn)”的報(bào)告。該報(bào)告全面審視了利益相關(guān)者對人工智能(AI)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的影響,包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)和商業(yè)秘密政策,以及數(shù)據(jù)庫保護(hù)的問題。


美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告


USPTO的一個(gè)關(guān)鍵智能是保持美國在創(chuàng)新方面,尤其是在新興技術(shù)(包括AI)方面保持領(lǐng)先地位。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),USPTO一直與創(chuàng)新界和人工智能專家積極合作,以促進(jìn)與人工智能技術(shù)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的理解和可靠性。


為此,USPTO于2019年8月和10月先后發(fā)布了關(guān)于人工智能發(fā)明專利的意見征求書,尋求利益相關(guān)者對各種專利政策問題的反饋,例如人工智能對發(fā)明人和所有權(quán)、資格、公開以及本領(lǐng)域普通技術(shù)水平的影響。


美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告



USPTO組成的專家小組審查了公眾意見并生成報(bào)告。報(bào)告歸納總結(jié)的公眾評論涉及主題如下。


1、一般主題


(1)許多評論都提到人工智能沒有一個(gè)公認(rèn)的定義。由于這一術(shù)語的定義范圍很廣,不少評論建議謹(jǐn)慎對待與人工智能有關(guān)的具體知識產(chǎn)權(quán)政策制定。


(2)大多數(shù)公眾評論者雖然沒有提供人工智能的定義,但他們一致認(rèn)為,目前的技術(shù)水平僅限于“狹義”人工智能。狹義人工智能系統(tǒng)是指在定義明確的領(lǐng)域(如圖像識別、翻譯等)執(zhí)行單個(gè)任務(wù)的系統(tǒng)。大多數(shù)人認(rèn)為人工廣義智能(artificial general intelligence)的概念,即類似于或超越人類擁有的智能,只是一種可能在遙遠(yuǎn)的將來出現(xiàn)的理論上的可能性。


(3)基于大多數(shù)人認(rèn)同人工廣義智能尚未到來的觀點(diǎn),多數(shù)評論表明,如果沒有人工干預(yù),當(dāng)前的人工智能既不能發(fā)明也不能創(chuàng)作。評論認(rèn)為,人類仍然是人工智能運(yùn)作不可或缺的一部分,這是基于人工智能技術(shù)的當(dāng)前狀態(tài)來評估知識產(chǎn)權(quán)法律是否需要修改的重要考慮因素。


(4)在所有知識產(chǎn)權(quán)話題中,大多數(shù)公眾評論者普遍認(rèn)為,現(xiàn)有的美國知識產(chǎn)權(quán)法已正確校準(zhǔn)以應(yīng)對AI的發(fā)展。但是,對于任何新的知識產(chǎn)權(quán)類別是否都有利于確保更強(qiáng)大的知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng),評論者似乎意見不一。


2、專利主題


(1)大多數(shù)評論者認(rèn)為,人工智能可被視為計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)發(fā)明的最佳子集。因此,多數(shù)人認(rèn)為USPTO當(dāng)前的指南,特別是有關(guān)專利主題資格和計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)發(fā)明的公開,有能力應(yīng)對人工智能的發(fā)展。但是,一些評論者強(qiáng)調(diào),按照美國法典第35卷第112(a)條的要求,可能很難實(shí)現(xiàn)某些人工智能發(fā)明(即教會公眾制造和使用),并提出了該主題供USPTO進(jìn)一步探索。


(2)大多數(shù)公眾評論者都認(rèn)為,人工智能的普及將影響美國專利商標(biāo)局和法院如何評估“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員”的法律假設(shè)標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)對于確定是否應(yīng)授予專利權(quán)至關(guān)重要。


(3)盡管多數(shù)人未就人工智能對現(xiàn)有技術(shù)的影響(即專利申請?zhí)峤粫r(shí)的已知知識)達(dá)成共識,但許多問題已提交給USPTO進(jìn)行進(jìn)一步審議,包括人工智能可能會導(dǎo)致現(xiàn)有技術(shù)的擴(kuò)散、達(dá)到前所未有的數(shù)量,以及在數(shù)量增加的情況下難以找到相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)。


3、其他知識產(chǎn)權(quán)主題


(1)雖然大多數(shù)評論者指出,目前的知識產(chǎn)權(quán)法在著作權(quán)、商標(biāo)、商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)領(lǐng)域得到正確校準(zhǔn),但許多人認(rèn)為,現(xiàn)有的商法原則可能在人工智能的發(fā)展后,充分彌補(bǔ)知識產(chǎn)權(quán)法留下的任何空白(例如合同法)。


(2)特別是在商標(biāo)方面,大多數(shù)評論者都認(rèn)為人工智能將提高商標(biāo)申請審查的效率,甚至在專利審查方面也普遍存在這種觀點(diǎn)。


(3)許多評論表示,根據(jù)美國法典第17卷第106(1)條,使用受著作權(quán)保護(hù)的材料來“培訓(xùn)”人工智能可能會侵犯著作權(quán)所有者的復(fù)制權(quán),并且這種使用存在非侵權(quán)合理使用的爭議。


(4)大多數(shù)評論者表示,現(xiàn)有的合理使用法不需要修改,因?yàn)楹侠硎褂檬且环N靈活的原則,能夠適應(yīng)人工智能背景下著作權(quán)權(quán)作品的使用。


(5)關(guān)于商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)問題的話題引起了廣泛的評論,涉及偏見、透明度、隱私等問題,還探討了人工智能的進(jìn)步是否需要專門的數(shù)據(jù)權(quán)利知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)。


來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息

作者:中科院IP信息

編譯:鄧文鼎 校譯:許軼

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


美國專利商標(biāo)局發(fā)布人工智能和知識產(chǎn)權(quán)政策報(bào)告

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中科院知識產(chǎn)權(quán)信息并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_26086.html,發(fā)布時(shí)間為2020-10-23 09:58:07。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額