沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)# 詆毀碼鏈及掃一掃技術(shù)專(zhuān)利、侵犯權(quán)利人名譽(yù)被判公開(kāi)賠禮道歉；深圳今年已累計(jì)發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金約3.9億元 惠企3.2萬(wàn)家
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
詆毀碼鏈及掃一掃技術(shù)專(zhuān)利、侵犯權(quán)利人名譽(yù)被判公開(kāi)賠禮道歉
日前，上海市浦東新區(qū)人民法院判決，原告發(fā)碼行實(shí)業(yè)（上海）有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)徐蔚，訴李某利用網(wǎng)絡(luò)媒體惡意詆毀其業(yè)務(wù)品牌碼鏈應(yīng)用技術(shù)，否認(rèn)二維碼掃一掃專(zhuān)利是原告發(fā)明的專(zhuān)利一案。經(jīng)法院審理判定確認(rèn)李某的言行侵犯了原告作為掃一掃和碼鏈的應(yīng)用專(zhuān)利技術(shù)發(fā)明人的名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)利。法院要求被告李某在新浪博客專(zhuān)欄、百度貼吧、微信公眾號(hào)的顯著位置及《法制日?qǐng)?bào)》上刊登公開(kāi)道歉聲明，以公告的形式對(duì)原告進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。
（來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)）
存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，杜蕾斯母品牌利潔時(shí)被海晟藥業(yè)起訴
杜蕾斯母公司——利潔時(shí)旗下美國(guó)保健品牌遭到國(guó)內(nèi)藥企起訴。10月14日，北京商報(bào)記者了解到，“伊索佳” 生產(chǎn)企業(yè)浙江海正藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海正藥業(yè)”）全資子公司海晟藥業(yè)委托上海錦天城律師事務(wù)所、上海博和律師事務(wù)所、上海中大律師事務(wù)所就美國(guó)保健品牌“MoveFree益節(jié)”氨糖鈣片保健品存在虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為分別向上海市浦東新區(qū)人民法院和浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院遞交起訴狀。此前，海晟藥業(yè)已就此事件在上海和浙江兩地市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴。
資料顯示，利潔時(shí)集團(tuán)是一家全球性的消費(fèi)者健康和衛(wèi)生企業(yè)，旗下?lián)碛忻蕾澇肌⒍爬偎?、滴露、安敏健等品牌。其中“MoveFree益節(jié)”是關(guān)節(jié)健康品牌，旗下?lián)碛蟹N類(lèi)眾多的氨糖軟骨素產(chǎn)品。海正藥業(yè)則始創(chuàng)于1956年，是浙江省第三家醫(yī)藥上市公司，其全資子公司浙江海晟藥業(yè)成立于2017年12月，已上市及在研管線產(chǎn)品覆蓋糖尿病、肝病、骨科等慢性病領(lǐng)域以及抗結(jié)核專(zhuān)科領(lǐng)域。本案中提到的“伊索佳”硫酸氨基葡萄糖膠囊為海正藥業(yè)生產(chǎn)的非處方藥品，于2004年獲批上市，批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字H20041316。（來(lái)源：北京商報(bào)）
企業(yè)名稱(chēng)使用“北京理工”被起訴！構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判賠3萬(wàn)
據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院消息，因北京一公司在企業(yè)名稱(chēng)中使用“北京理工”字樣，北京理工大學(xué)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將其起訴至法院。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)定該公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回上訴，維持一審判決，即該公司停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“北京理工”字樣，并賠償北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)3萬(wàn)元。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院介紹，“北京理工”系北京理工大學(xué)名稱(chēng)中核心部分。一審法院認(rèn)為被告簡(jiǎn)睛（北京）科技有限公司（原名：北京理工源動(dòng)科技有限公司，一審后更名）的原企業(yè)名稱(chēng)完整包含“北京理工”字樣，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其開(kāi)展的業(yè)務(wù)是經(jīng)北京理工大學(xué)授權(quán)或與北京理工大學(xué)之間存在特定聯(lián)系，造成混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
一審法院判決被告停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“北京理工”字樣，并賠償北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)3萬(wàn)元。
被告不服一審判決，上訴認(rèn)為其與北京理工大學(xué)之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審法院判決其承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支數(shù)額不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回北京理工大學(xué)的全部訴訟請(qǐng)求。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，北京理工大學(xué)作為國(guó)內(nèi)知名理工類(lèi)院校，憑借其多年來(lái)在人才培養(yǎng)以及在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域取得的較大貢獻(xiàn)，在國(guó)內(nèi)高校及普通公眾心中具有一定的知名度和社會(huì)影響力，“北京理工”作為其名稱(chēng)中顯著識(shí)別部分與北京理工大學(xué)已經(jīng)形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。同時(shí)北京理工大學(xué)依據(jù)其自身學(xué)科優(yōu)勢(shì)，多年來(lái)創(chuàng)辦了多家以“北京理工”為核心字樣的科技公司。
原審被告的原名稱(chēng)完整地包含 “北京理工”字樣，其經(jīng)營(yíng)范圍為技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。該經(jīng)營(yíng)范圍與北京理工大學(xué)創(chuàng)辦的多家冠以“北京理工”字樣的公司的經(jīng)營(yíng)范圍重合，因此二者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
根據(jù)查明事實(shí)，原審被告自成立后便以此名稱(chēng)開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。原審被告的行為極易引發(fā)相關(guān)公眾誤認(rèn)其與北京理工大學(xué)之間存在特定關(guān)系，或者其實(shí)際開(kāi)展的相關(guān)業(yè)務(wù)是經(jīng)北京理工大學(xué)授權(quán)，易造成公眾的混淆，上述行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
一審法院綜合考慮不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的持續(xù)時(shí)間、情節(jié)以及實(shí)際開(kāi)展過(guò)業(yè)務(wù)等因素酌情確定損失金額及合理開(kāi)支并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決：駁回上訴，維持一審判決。（來(lái)源：南方都市報(bào)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
深圳今年已累計(jì)發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金約3.9億元 惠企3.2萬(wàn)家
近日，從深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）獲悉，2020年面對(duì)突如其來(lái)的新冠肺炎疫情和國(guó)內(nèi)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的嚴(yán)峻形勢(shì)，為保障中小微企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局為中小企業(yè)帶來(lái)一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)資金“及時(shí)雨”，助力中小微企業(yè)開(kāi)展國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃布局。僅在今年1-10月，已累計(jì)發(fā)放專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)等各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金額約3.9億元，惠及企業(yè)3.2萬(wàn)家。
據(jù)了解，早在2014年，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局印發(fā)實(shí)施了《深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)資金管理辦法》。近年來(lái)，更是不斷加大在知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)財(cái)政引導(dǎo)資金上的投入力度，數(shù)據(jù)顯示，2014年-2020年期間，市財(cái)政在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)資金上持續(xù)投入了23億元。
在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立40周年之際，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)進(jìn)入新的發(fā)展階段，近期深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局印發(fā)實(shí)施了《深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)資金操作規(guī)程》，支持范圍涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的各個(gè)環(huán)節(jié)，突出體現(xiàn)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的政策導(dǎo)向，加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運(yùn)用、轉(zhuǎn)化等方面支持力度。深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局表示，新辦法的出臺(tái)，對(duì)于深圳市貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提升全市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理綜合能力，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化，深化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)桿城市具有重要意義。（來(lái)源：深圳新聞網(wǎng)）
吉林省首例！長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官參與訴訟案件
近日，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理一起侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)案件，技術(shù)調(diào)查官王明輝出庭參加庭審，協(xié)助法官調(diào)查技術(shù)事實(shí)。這是全省首例技術(shù)調(diào)查官參與訴訟的案件。
本案系一起侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案，原告河北某科技有限公司訴稱(chēng)山東某設(shè)備實(shí)業(yè)公司制造、銷(xiāo)售并由吉林某藥用包裝有限公司使用的設(shè)備，侵害其“制瓶機(jī)自動(dòng)上管裝置的供管機(jī)構(gòu)”發(fā)明專(zhuān)利，請(qǐng)求法院判令二被告停止侵權(quán)，并請(qǐng)求山東某設(shè)備實(shí)業(yè)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失285萬(wàn)元。
鑒于案件涉及的專(zhuān)利技術(shù)特征較為復(fù)雜，為了更好查明案件的技術(shù)事實(shí)，合議庭從案件審理需要出發(fā)，指派從事機(jī)械及材料加工專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的吉林大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院副教授王明輝作為本案技術(shù)調(diào)查官。
由于被訴侵權(quán)的吉林某藥用包裝有限公司位于松原市長(zhǎng)嶺縣。10月15日，合議庭成員、技術(shù)調(diào)查官驅(qū)車(chē)前往長(zhǎng)嶺縣，深入這家公司對(duì)被訴侵權(quán)設(shè)備進(jìn)行細(xì)致勘驗(yàn)，逐項(xiàng)比對(duì)涉案專(zhuān)利的技術(shù)特征，特別是對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的“平衡調(diào)整器”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拆卸，詳盡了解相關(guān)技術(shù)特征。
在10月16日的庭審中，各方當(dāng)事人針對(duì)被訴侵權(quán)設(shè)備的技術(shù)方案是否落入涉案發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利要求1-4的保護(hù)范圍充分發(fā)表意見(jiàn)。技術(shù)調(diào)查官就平衡調(diào)整器、儲(chǔ)管架的底面與平面間構(gòu)成的活動(dòng)夾角等相關(guān)問(wèn)題對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)。
技術(shù)調(diào)查官參與訴訟，有利于提高技術(shù)類(lèi)案件事實(shí)查明的效率和準(zhǔn)確性，實(shí)質(zhì)性化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中技術(shù)性事實(shí)查明這一難題。下一步，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持“借外腦”和“強(qiáng)內(nèi)功”結(jié)合，精準(zhǔn)認(rèn)定案件技術(shù)事實(shí)，提升案件審判質(zhì)效。（來(lái)源：吉林日?qǐng)?bào)）
南京出臺(tái)全國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)方案
知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件往往給人專(zhuān)業(yè)復(fù)雜的印象，但在司法實(shí)踐中，實(shí)際上除了涉及專(zhuān)利、技術(shù)秘密等較為專(zhuān)業(yè)的技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件外，基層法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中有相當(dāng)一部分為權(quán)屬明確、事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單案件。
每年5000件的案件數(shù)量造成日益加劇的審判壓力，出于對(duì)權(quán)利人權(quán)益更好保護(hù)的需要，進(jìn)行案件繁簡(jiǎn)分流勢(shì)在必行。近期，南京中院下發(fā)了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)的實(shí)施方案（試行）》，據(jù)介紹，這是全國(guó)首個(gè)此類(lèi)訴訟程序的繁簡(jiǎn)分流方案。（來(lái)源：中國(guó)江蘇網(wǎng)）
武漢將建立商業(yè)秘密保護(hù)聯(lián)系制度
加強(qiáng)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)，制止侵犯商業(yè)秘密行為，又添新舉措。據(jù)獲悉，武漢市將建立企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)聯(lián)系制度，首批34家企業(yè)進(jìn)入服務(wù)名單。
據(jù)悉，本著企業(yè)自愿的原則，市區(qū)兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)組織遴選了34家規(guī)模較大、創(chuàng)新能力較強(qiáng)、示范引領(lǐng)性突出的企業(yè)，作為武漢市第一批商業(yè)秘密保護(hù)指導(dǎo)服務(wù)聯(lián)系點(diǎn)。這34家企業(yè)包括湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司、武漢長(zhǎng)興集團(tuán)有限公司、武漢金牛管業(yè)工程技術(shù)有限公司、湖北天星老漢口餐飲管理有限公司、武漢六角電工電器有限公司、良品鋪?zhàn)庸煞萦邢薰?、黃鶴樓酒業(yè)有限公司、中船重工環(huán)境工程有限公司、湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司等。
根據(jù)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)聯(lián)系制度工作方案，武漢市將充分發(fā)揮市場(chǎng)監(jiān)管職能作用，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)相關(guān)法規(guī)和操作實(shí)務(wù)等方面的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，樹(shù)立強(qiáng)烈的商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)；針對(duì)性地幫助企業(yè)制定保護(hù)方案、提出建議，建立健全商業(yè)秘密內(nèi)部管理體系、完善保密機(jī)制和救濟(jì)維權(quán)措施。
武漢市還將不斷創(chuàng)新實(shí)施商業(yè)秘密保護(hù)舉措，在全市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)推行將侵權(quán)受理工作前置，實(shí)現(xiàn)對(duì)商業(yè)秘密的“快速”保護(hù)；送法上門(mén)。
市場(chǎng)監(jiān)管與公檢法司等相關(guān)部門(mén)將建立聯(lián)席會(huì)制度。引導(dǎo)企業(yè)依法維權(quán)，敞開(kāi)受案之門(mén)；積極探索符合商業(yè)秘密案件的證據(jù)規(guī)則，減輕權(quán)利人維權(quán)負(fù)擔(dān)。
市市場(chǎng)監(jiān)管局將充分發(fā)揮商業(yè)秘密保護(hù)聯(lián)系制度的作用，印發(fā)《商業(yè)秘密保護(hù)宣傳冊(cè)》，發(fā)布《商業(yè)秘密保護(hù)工作指南》和保密協(xié)議、保密規(guī)定等文件體系示范文本，幫助聯(lián)系企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護(hù)制度和防范措施；全市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為做到有投訴必受理、有線索必嚴(yán)查。同時(shí)，將會(huì)同相關(guān)部門(mén)公布反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法賬單和典型案例，推動(dòng)更多行業(yè)、企業(yè)更加科學(xué)、高效、有力地保護(hù)商業(yè)秘密。（來(lái)源：央廣網(wǎng)）
德州仲裁委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院揭牌
為優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商環(huán)境，建立多元化糾紛調(diào)解機(jī)制，10月14日下午，舉行“德州仲裁委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院”揭牌儀式。
儀式結(jié)束后，市市場(chǎng)監(jiān)管局、市仲裁辦相關(guān)科室就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁工作進(jìn)行深入交流，共同探討如何健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解工作機(jī)制、構(gòu)建多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解人才體系、推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑相互銜接等內(nèi)容，做到高效快捷處置各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院將專(zhuān)門(mén)調(diào)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁高效便捷、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、保密性好等優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決渠道，協(xié)助企業(yè)解決在商業(yè)活動(dòng)中遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的法律實(shí)務(wù)問(wèn)題。（來(lái)源：瀟湘晨報(bào)）
#科技企業(yè)那些事兒#
消息稱(chēng)騰訊正內(nèi)測(cè)微信聽(tīng)書(shū) App，已申請(qǐng) “微信聽(tīng)書(shū)”商標(biāo)
近日，據(jù)媒體報(bào)道，微信內(nèi)測(cè)聽(tīng)書(shū) App“微信聽(tīng)書(shū)”，切入長(zhǎng)音頻賽道。知情人士爆料，微信聽(tīng)書(shū)的團(tuán)隊(duì)正在招募相關(guān)的創(chuàng)作者和機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，微信聽(tīng)書(shū)致力于為用戶推薦有聲小說(shuō)、出版讀物、播客等高質(zhì)量音頻內(nèi)容。
IT之家通過(guò)企查查App查詢發(fā)現(xiàn)，10 月 9 日，騰訊科技（深圳）有限公司申請(qǐng)了多條 “微信聽(tīng)書(shū)”商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)包含廣告銷(xiāo)售、教育娛樂(lè)等。
（來(lái)源：IT之家）
北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司申請(qǐng)“滴滴地圖”商標(biāo)
近日，北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司新增一條商標(biāo)信息，商標(biāo)名稱(chēng)為“滴滴地圖”，申請(qǐng)日期為2020年10月9日，申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為50244940，國(guó)際分類(lèi)為42-網(wǎng)站服務(wù)，商標(biāo)狀態(tài)顯示為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。
北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司成立于2013年5月，注冊(cè)資本56億人民幣，法定代表人為程維，該公司為小桔科技香港有限公司的全資子公司。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
