#晨報#朗科科技專利被百望金賦提出無效宣告請求，公司：正準(zhǔn)備請求陳述；中秋祝福OR新婚頌詞：“花好月圓”的“正確”用法你知道嗎？

#科技企業(yè)那些事兒#

朗科科技專利被百望金賦提出無效宣告請求，公司：正準(zhǔn)備請求陳述

“我們前兩天才收到這個通知書，現(xiàn)在正在準(zhǔn)備進(jìn)行陳述?！?0月13日，朗科科技（300042.SZ）接受財聯(lián)社記者采訪時表示。

10月13日，朗科科技發(fā)布公告稱，10月12日，公司專利“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”（專利號為ZL99117225.6，以下簡稱“99 專利）被百望金賦以不符合《中華人民共和國專利法》的相關(guān)規(guī)定為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)形式審查符合專利法及其實施細(xì)則和審查指南的有關(guān)規(guī)定準(zhǔn)予受理。

1999年，朗科科技向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出該項專利申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2002年發(fā)布授權(quán)公告，并發(fā)放發(fā)明專利證書。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第四十二條，“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年，均自申請日起計算”的規(guī)定，該項專利的專利權(quán)期滿終止日為 2019 年 11 月 14 日。

然而，需要注意的是，到期自動失效和被宣告無效的結(jié)果截然不同。

北京市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜叶氯镏赋?，到期失效的專利，此?0年是受法律保護(hù)的，到期自動失效后，該專利就成為一個開放式的技術(shù)，該公司不能再繼續(xù)收取專利費，但是公司的相關(guān)產(chǎn)品還可以繼續(xù)生產(chǎn)。而被宣告無效則意味著該公司自始至終未擁有這項專利，第三方便不需要對此前的侵權(quán)行為進(jìn)行任何賠償。

百望金賦對朗科科技的99專利提出無效宣告請求的背后，是此前雙方的侵權(quán)糾紛。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，2006年至2020年期間，該項專利因侵權(quán)產(chǎn)生的糾紛共有5起，其中4起還未審理完成。在此之前，已有16次針對朗科科技99專利宣告無效的請求，其中12次申請人撤回?zé)o效宣告請求，4次專利復(fù)審委員會決定維持朗科科技99專利的專利權(quán)全部有效。

朗科科技在2020年半年報中表示，99專利為公司核心基礎(chǔ)專利，公司的專利運營業(yè)務(wù)對該專利形成重大依賴，公司目前尚無有效措施從根本上解決該專利到期失效后對公司經(jīng)營造成的風(fēng)險。此外，朗科科技方面接受記者采訪時表示，公司大部分產(chǎn)品也需要運用到該項技術(shù)。（來源：財聯(lián)社 記者：鐘廣蓮）

美國ITC正式對視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查

2020年10月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices, ComponentsThereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1222）。

2020年9月10日，美國DivX, LLC, of San Diego, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,832,297、10,212,486、10,412,141、10,484,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國Samsung Electronics Co., Ltd., of Suwon-si,Gyeonggi-do, Rep. of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., of RidgefieldPark, NJ、越南Samsung Electronics HCMC CE Complex, Co., Ltd., ofHo Chi Minh City, Vietnam、韓國LG Electronics Inc. of Seoul, Rep. of Korea、美國LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、中國廣東TCL Corporation of Huizhou, Guangdong, China、中國廣東TCL Technology Group Corporation of Huizhou,Guangdong, China、中國廣東TCL Electronics Holdings Limited of Shenzhen, Guangdong,China、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、中國廣東Shenzhen TCL New Technologies Co. Ltd. of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd. of Huizhou, Guangdong,China、香港特別行政區(qū)TCL MOKA International Limited of Sha Tin, NewTerritories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd., of Binh DuongProvince, Vietnam、中國臺灣地區(qū)MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan、美國MediaTek USA Inc. of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)MStar Semiconductor, Inc., of ChuPei City, HsinchuHsien, Taiwan、中國臺灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國企業(yè)對特定電動剃須刀及其組件配件提起337調(diào)查申請

2020年10月14日，Skull Shaver, LLC根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定電動剃須刀及其組件配件（Certain Electric Shavers and Components andAccessories Thereof）侵犯了其專利權(quán)。

美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY、加拿大Bald Shaver Inc. of Canada、中國江蘇Suzhou Kaidiya Garments Trading Co., Ltd. d.b.a.Digimator of China、中國廣東Shenzhen Aiweilai Trading Co., Ltd. d.b.a. Teamyoof China、中國浙江Wenzhou Wending Electric Appliance Co., Ltd. d.b.a.Paitree of China、中國廣東Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHeaof China、中國浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a.Roziapro of China、香港特別行政區(qū)Magicfly LLC of Hong Kong、中國浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker、中國廣東Shenzhen Wantong Information Technology Co., Ltd. d.b.a. WTONG of China、中國廣東Shenzhen Junmao International Technology Co., Ltd. d.b.a. Homeasy of China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

韓國專利法院將審理LG和SK電池上訴案

據(jù)businesskorea報道，韓國專利法院將審理LG Chem（以下簡稱“LG”） 和SK Innovation（以下簡稱“SK”)電動車電池專利侵權(quán)糾紛的上訴案件。

據(jù)悉，韓國專利法院是韓國處理專利糾紛的高級法院，LG和SK的上訴審理被分配到該院的第25分部，初審日期尚未確定。該上訴案的重點在于，LG于2019年9月向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）和美國特拉華州地方法院提起的針對SK的專利侵權(quán)訴訟，是否違反了兩家公司之間的協(xié)議。

LG和SK的專利侵權(quán)糾紛由來已久，最早可追溯至2011年，雙方于2014年10月達(dá)成協(xié)議，不在國內(nèi)外提起專利訴訟。然而，LG于2019年4月向美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院提起了針對SK的專利侵權(quán)訴訟。

作為回應(yīng)，SK向一家韓國地方法院提起訴訟，要求LG撤銷訴訟并賠償損失。初審法院駁回了SK的請求，并駁回了對LG的損害賠償訴訟，從而做出了有利于LG的裁決。

另外， LG向ITC和美國法院提起訴訟，指控SK涉嫌有計劃、有組織的通過雇傭其前工程師竊取商業(yè)機(jī)密。ICT于2020年2月14日做出了對SK的違約判決，如果該決定不變，SK將被禁止向美國出口電池、模塊、包裝以及相關(guān)零部件和材料。該案的最終裁決將于10月26日公布。

電池業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，贏得ITC有利裁決的LG正在加大對SK的壓力，要求其盡快達(dá)成協(xié)議。據(jù)悉，兩家公司在和解資金方面存在很大分歧，牽扯數(shù)額可能從5000億韓元到數(shù)萬億韓元不等。（來源：集微網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中秋祝福OR新婚頌詞——“花好月圓”的“正確”用法你知道嗎？

金秋十月秋色濃，剛剛結(jié)束的國慶長假，不僅出現(xiàn)中秋和國慶同天的罕見碰撞，更是不少新人舉辦婚禮的絕佳選擇。“花好月圓共長久 相濡以沫共相守”“情滿中秋 花好月圓”……一句句郎朗上口的詩詞佳句，傳遞著人們對彼此的祝福。但是，“花好月圓”有“正確”的用法嗎？近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了 “花好月圓”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案， “花好月圓”這一祝福語究竟引起了怎樣的商標(biāo)使用爭議呢？

原告深圳市多多實業(yè)有限公司，申請注冊了第7871186號“花好月圓”商標(biāo)，核定使用在第30類“月餅；餅干；面包；糕點”商品上。

浙江荃盛食品有限公司等五家公司共同對“花好月圓”商標(biāo)提起無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，“花好月圓”為我國中秋節(jié)及婚慶祝福常用語，具有吉祥寓意，并被我國公眾所熟知，其本身并不屬于獨創(chuàng)的標(biāo)識。該文字標(biāo)識本身所固有的顯著性較弱，“花好月圓”商標(biāo)的注冊已構(gòu)成我國商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項規(guī)定的情形，裁定“花好月圓”商標(biāo)予以無效宣告。

原告不服訴至法院，北京知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，“花好月圓” 本身具有美好圓滿的寓意，常用于我國中秋節(jié)和婚慶祝福并為公眾所熟知，將其使用在月餅等商品上不具有固有顯著性，并且原告提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)具有較高知名度，從而能夠起到區(qū)分商品來源的顯著性。

雖然原告主張“花好月圓”的“正確”用法應(yīng)是形容愛情、婚姻的用詞，并且原告提交的《現(xiàn)代漢語詞典》等正式詞典均將“花好月圓”解釋為：比喻美好團(tuán)聚（多用作新婚的頌詞），但事實上，“花好月圓”亦用于中秋節(jié)并為公眾所熟知，因此法院判決“花好月圓”商標(biāo)的申請注冊已違反商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項的規(guī)定，最終駁回原告的訴訟請求。（來源：知產(chǎn)北京 作者：趙康斌 審四庭）

淘寶百萬粉絲女主播鏡頭前被警方帶走，上海破獲首例“網(wǎng)紅直播帶貨”售假案

今年8月28日下午，浙江杭州某服裝公司的直播間內(nèi)，一位ID為“默默mo07”的女主播廖某正在對著鏡頭試穿各類女裝。鏡頭背后，數(shù)以萬計的粉絲正在圍觀這場帶貨直播。讓人意外的是，前一秒廖某剛換上一件衣服準(zhǔn)備擺姿勢，下一秒鏡頭里卻突然走進(jìn)來一群便衣警察，在廖某錯愕的表情中將她帶出畫面。直播戛然而止。

圖說：淘寶主播直播畫面截圖。

這不是“真人秀”，而是一場真實的抓捕行動。就在這一天，上海市公安局虹口分局經(jīng)過2個多月的偵查，成功破獲上海首例利用“網(wǎng)紅主播直播帶貨”形式對外銷售假冒注冊商標(biāo)商品案，在浙江多地抓獲售假犯罪團(tuán)伙5個，查處窩點8處，當(dāng)場繳獲假冒多個奢侈品牌的箱包、服飾等各類商品3000余件，抓獲正在直播帶貨的27歲女網(wǎng)紅廖某等犯罪嫌疑人50余名，其中41人已被依法批準(zhǔn)逮捕。

今年6月，虹口公安分局經(jīng)偵支隊民警在大調(diào)研活動中，收到某服裝企業(yè)提供的一條舉報線索：有女網(wǎng)紅主播在淘寶直播間銷售假冒該企業(yè)品牌的服飾。經(jīng)調(diào)查，這名網(wǎng)紅主播正是廖某。

售假為廖某帶來巨額提成收益。相較于帶正品貨，售假廠商會額外提供一筆“出場費”，雙重利益的誘惑下，廖某的直播間開始成為假冒奢侈品的銷售渠道。而對于粉絲反映的商品問題，廖某則會交給售假商家作退換貨處理，有時直接忽略。為逃避打擊，直播結(jié)束后，廖某的直播團(tuán)隊會刪除所有涉及假冒產(chǎn)品的購買鏈接、回看視頻等。但在為期2個月的偵查過程中，虹口警方已將她所有涉嫌售假的直播活動錄制了下來。

廖某作為主播，只是售假環(huán)節(jié)中的一環(huán)。實際貨源仍由不法商家提供。警方偵查發(fā)現(xiàn)，與廖某合作的上百個商家中，涉嫌銷售假冒奢侈品的竟有近30家。

目前，虹口警方已查實5家商家涉嫌售假，共計35名犯罪嫌疑人已被虹口檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。對于其他曾與廖某合作過并存在售假嫌疑的商家，警方也將進(jìn)一步深挖追查。（來源：新民晚報 記者：潘高峰）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

大家來找茬！哪個才是正宗“郫縣豆瓣醬”？

2019年下半年至今，寧波市北侖區(qū)法院受理郫縣豆瓣系列侵權(quán)案件29件，原告成都市郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會以侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，起訴北侖多名個體工商戶或其經(jīng)營者，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費用。

目前，該系列案件均已圓滿解決，7件判決，22件和解撤訴，侵權(quán)者賠償原告六千元至一萬六千元不等。

“法官，我賣的是“鄣縣風(fēng)味豆瓣”，不是“郫縣豆瓣”啊?！?br/>

法庭上，被告某超市的經(jīng)營者王某連連“喊冤”，聲稱自己沒有構(gòu)成侵權(quán)。

郫縣豆瓣因其麻辣鮮香等特點，頗受廣大消費者喜愛，也成為很多家庭的必備佐料。但在小超市、食雜店出售的豆瓣醬中，披著“郫縣”外衣的假貨并不少見，“鄣縣”“鄲曇”“郫縣風(fēng)味”等標(biāo)識很容易誤導(dǎo)消費者。

那王某在法庭上的辯稱能成立嗎？

答案是否定的！

被告出售的豆瓣醬商品標(biāo)貼上顯著標(biāo)示了“鄣縣豆瓣”四字，“風(fēng)味”二字豎排在“鄣縣”與“豆瓣”之間，且字體明顯小于“鄣縣豆瓣”，就一般消費者的注意力來說，被突出使用的“鄣縣豆瓣”是最顯著的部分。

而且，“鄣縣豆瓣”與“郫縣豆瓣”商標(biāo)相比，四個字中有三個字相同，“鄣”字字形又與“郫”字近似，在所用字體趨同的情況下，進(jìn)一步加深了兩者的近似程度。

“鄣縣風(fēng)味豆瓣”與“郫縣豆瓣”對比圖

“法官，“鄣縣”本身也是注冊商標(biāo)！”

法院雖認(rèn)定被告提交的“鄣縣”系注冊商標(biāo)的證據(jù)，但“郫縣豆瓣”商標(biāo)經(jīng)過長期使用已具有較高知名度，在后注冊的“鄣縣”商標(biāo)在同類商品上使用時理應(yīng)善意進(jìn)行合理避讓、規(guī)范使用。

涉案商品在實際使用“鄣縣”商標(biāo)時，與刻意凸顯的“豆瓣”兩字連用，導(dǎo)致整體視覺效果與原告“郫縣豆瓣”商標(biāo)較為相似，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，因此，認(rèn)定構(gòu)成近似商標(biāo)。被告銷售使用與原告近似標(biāo)識的商品，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

“法官，我也不是故意賣假貨的，要賠償也要找生產(chǎn)廠商啊。而且我們獲利僅僅幾塊錢，原告要求的上萬元賠償，實在不公平！”

被認(rèn)定侵權(quán)后，王某又辯稱自己也是被誤導(dǎo)了，不是故意侵權(quán)的。那么，只要存在售假行為，就一定承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

其實，商標(biāo)法明確規(guī)定了免責(zé)條款，但要適用該條款，銷售者需要承擔(dān)舉證責(zé)任。

首先，銷售者需要盡到合理的注意義務(wù)。也就是說在正常的認(rèn)知能力下，不能發(fā)現(xiàn)所銷售的是侵權(quán)商品。

其次，銷售者的進(jìn)貨渠道和進(jìn)貨方式要合法。銷售者應(yīng)提供侵權(quán)商品的獲取途徑、獲取方式，提供進(jìn)貨商品的發(fā)票、付款憑證以及其他證據(jù)。

再次，銷售者應(yīng)該說明提供者。銷售者應(yīng)能夠說明進(jìn)貨商品的提供者的姓名或者名稱、住所以及其他線索，并且能夠查證屬實的。

“郫縣豆瓣”作為中國馳名商標(biāo)，而被告又是食品零售的專門經(jīng)營者，理應(yīng)比普通消費者盡到更高的注意義務(wù)。且王某無法提供進(jìn)貨的相關(guān)證據(jù)，也無法說明商品的提供者，因此難以適用免責(zé)條款。最終，王某賠償原告一萬元。

法官提醒：為保護(hù)他人和自身的合法權(quán)益，個體工商戶及相關(guān)經(jīng)營者要增強(qiáng)法律意識，尊重知識產(chǎn)權(quán)，從正規(guī)途徑進(jìn)貨，并與供貨商簽訂買賣合同（或簽章的銷貨清單等），并開具發(fā)票。

同時，在進(jìn)貨時也要注意審查，如對商品的真?zhèn)未嬗幸蓡?，?yīng)當(dāng)要求供貨商提供相關(guān)證明文件或向有關(guān)行業(yè)協(xié)會尋求指導(dǎo)。各位經(jīng)營者、消費者如發(fā)現(xiàn)制假售假行為，應(yīng)及時向市場監(jiān)督管理部門舉報。（來源：寧波市北侖區(qū)人民法院）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報即將截止

各申請人、代理機(jī)構(gòu)：

根據(jù)申報通知，2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報時間如下：

01.網(wǎng)上申報時間：2020年9月7日至10月15日

申請人通過北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)提交專利、商標(biāo)資助金申報信息的最晚時間為10月15日24時。10月16日至10月30日期間，未完成網(wǎng)上初核結(jié)果確認(rèn)的資助金申請人仍可對已提交的申報信息進(jìn)行修改。

02.資助金申報表上傳時間：2020年9月7日至10月30日

經(jīng)網(wǎng)上初核合格的申請人，需通過北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)確認(rèn)初核結(jié)果，并下載打印系統(tǒng)自動生成的《北京市專利資助金申報表》或《北京市商標(biāo)資助金申報表》，申報表加蓋單位公章后掃描上傳至網(wǎng)上申報系統(tǒng)。上傳申報表掃描件的最晚時間為10月30日24時。

網(wǎng)上申報即將截止，請各申請人、代理機(jī)構(gòu)合理安排時間，及時完成資助金申報工作，特此提示。

北京代辦處

10月13日

（來源：中國北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心）

最高補(bǔ)貼30萬元，中山市知識產(chǎn)權(quán)專項資金項目開始申報

記者從中山市市場監(jiān)管局獲悉，為鼓勵我市企業(yè)在重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)持續(xù)創(chuàng)新，推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)《關(guān)于印發(fā)中山市知識產(chǎn)權(quán)專項資金使用辦法的通知》的有關(guān)要求，該局于10月12日起至10月26日期間組織2020年度市知識產(chǎn)權(quán)專項資金第三批項目申報。

按照要求，本批次項目申報專題為“企業(yè)運營類專利導(dǎo)航項目”，實施期為2020年1月1日至2020年12月31日，重點支持面向企業(yè)運營發(fā)展的專利導(dǎo)航服務(wù)，申報單位應(yīng)當(dāng)國家或廣東省知識產(chǎn)權(quán)示范和優(yōu)勢企業(yè)、廣東省或中山市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點企業(yè)、通過貫標(biāo)認(rèn)證企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)或規(guī)模以上企業(yè)，有效發(fā)明專利擁有量不少于10件。本年度支持?jǐn)?shù)量不超過35項，每項支持不超過30萬元。（來源：中山日報 記者：徐世球 通訊員：鐘世堅）

齊齊哈爾市中級人民法院關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新實施細(xì)則

為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判激勵保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、助推經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的審判職能作用，切實提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的針對性和有效性，進(jìn)一步完善制度、優(yōu)化機(jī)制，積極營造大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的良好氛圍，根據(jù)省委辦、省政府辦印發(fā)的《加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新實施方案》，結(jié)合我市知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作實際，制定本實施細(xì)則。

一、總體要求

（一）指導(dǎo)思想

以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會精神，深入貫徹落實習(xí)近平總書記對我省重要講話重要指示批示精神，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”目標(biāo)，堅持司法為民、公正司法，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，不斷推動知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供有力司法保障。

（二）基本原則

——堅持立足實際。緊緊依托司法審判職能，立足受案范圍，為推動我市全面振興全方位振興提供強(qiáng)有力的司法保障。

——堅持問題導(dǎo)向。緊扣人民群眾司法需求，針對影響和制約知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，研究對策措施，著力破解難題、補(bǔ)齊短板，進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。

——堅持改革創(chuàng)新。解放思想，實事求是，遵循審判規(guī)律，以創(chuàng)新的方法激勵我市企業(yè)創(chuàng)新，以創(chuàng)新的方式保護(hù)我市自有知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，以改革的思維解決知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革中面臨的問題和困難，使改革創(chuàng)新成為知識產(chǎn)權(quán)審判持續(xù)健康發(fā)展的動力源泉。

——堅持開放發(fā)展。既立足本市情況，又借鑒省外先進(jìn)地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的成功經(jīng)驗，不斷推進(jìn)我市知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新。

（三）改革目標(biāo)

積極探索完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)為保障，以知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判為抓手，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，有效遏制侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，進(jìn)一步提升我市知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法公信力，為全市經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量跨越式發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

二、進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度

（一）積極探索知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則指引，依法合理分配當(dāng)事人舉證責(zé)任，引導(dǎo)權(quán)利人就其主張的損害賠償數(shù)額提供初步證據(jù)，具體包括如下：權(quán)利的性質(zhì)及具體實施情況、市場范圍及受眾、權(quán)利人或其授權(quán)實施知識產(chǎn)權(quán)的主體在市場中的地位、相關(guān)市場的經(jīng)營交易慣例和同行業(yè)經(jīng)營者的平均收益、侵權(quán)人是否存在主觀過錯、侵權(quán)主體的性質(zhì)及規(guī)模、侵權(quán)行為持續(xù)的時間、地域范圍、侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量及利潤、權(quán)利人在相似市場環(huán)境中所發(fā)生的許可使用費等反映知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)價值等情況。對于在庭審中發(fā)現(xiàn)雙方對侵權(quán)規(guī)模爭議較大且證據(jù)無法核實的，視情況依職權(quán)調(diào)查取證查清有關(guān)事實。

（二）運用符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的證據(jù)披露、證據(jù)妨礙排除規(guī)則，做好訴訟風(fēng)險提示，引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、誠實地提交證據(jù)。完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的訴訟誠信制度，對于虛假陳述、偽造證據(jù)、故意逾期舉證、毀損隱匿證據(jù)以及無正當(dāng)理由拒不履行配合取證義務(wù)、妨礙人民法院調(diào)查取證等行為，依法進(jìn)行司法制裁。

（三）根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)無形性、時間性和地域性等特點，完善證據(jù)保全制度。權(quán)利人申請保全的證據(jù)必須與案件有關(guān)聯(lián)，即該證據(jù)能夠作為證明雙方當(dāng)事人之間民事關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的根據(jù)，且證據(jù)可能存在滅失或以后難以取得的情況。經(jīng)審查可先行做出裁定，保全證據(jù)可能導(dǎo)致被申請人財產(chǎn)損失的，可責(zé)令申請人提供相應(yīng)的擔(dān)保。

（四）鼓勵當(dāng)事人充分利用公證、電子數(shù)據(jù)平臺等第三方保全證據(jù)方式收集、固定證據(jù)。按照最高法院《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》的要求，提高對電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等新類型證據(jù)的法律認(rèn)證能力。

（五）在審核與認(rèn)定證據(jù)時，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，結(jié)合高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，依法對當(dāng)事人所提交證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力進(jìn)行綜合審查判斷，完善便于減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)。

（六）探索建立技術(shù)專家?guī)?，?xì)化專業(yè)領(lǐng)域分類、增加技術(shù)專家數(shù)量。進(jìn)一步規(guī)范專家輔助人出庭作證工作，充分發(fā)揮專家輔助人在案件事實查明中的作用。

三、逐步建立體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的侵權(quán)損害賠償制度

堅持知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造價值，權(quán)利人應(yīng)享有利益回報，侵害知識產(chǎn)權(quán)就是侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的價值導(dǎo)向。尊重知識產(chǎn)權(quán)市場價值和創(chuàng)新貢獻(xiàn)，在確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時，貫徹?fù)p失填平賠償原則，充分彌補(bǔ)權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的損害，加大對不法侵權(quán)行為的打擊力度，提高侵權(quán)人的侵權(quán)成本，遵循以補(bǔ)償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害賠償制度。

（一）堅持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和強(qiáng)度與其創(chuàng)新和貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)，侵權(quán)人的侵權(quán)代價與其主觀惡性和行為危害性相適應(yīng)，實現(xiàn)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和諧統(tǒng)一。對侵權(quán)行為的性質(zhì)、作用和侵權(quán)人的主觀惡性程度及侵權(quán)后果進(jìn)行細(xì)化甄別，正確把握“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”等要件，加重對源頭侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為的打擊力度，通過適用統(tǒng)一裁判規(guī)則確定相應(yīng)賠償方式及數(shù)額，提升遏制侵權(quán)行為的針對性。

（二）在確定侵權(quán)損害賠償?shù)目剂恳蛩丶皹?biāo)準(zhǔn)時，厘清法定賠償各考量因素之間的關(guān)系及其對賠償數(shù)額的影響，正確把握技術(shù)成果類、經(jīng)營標(biāo)記類等不同類型知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需求和特點，妥善界定不正當(dāng)競爭和壟斷行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的不同類型和領(lǐng)域分類施策，使保護(hù)方式、手段、標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)特質(zhì)、需求相適應(yīng)，合理、規(guī)范確定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)賠償數(shù)額畸高畸低情形。

（三）堅持知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)氖袌鰞r值導(dǎo)向，充分發(fā)揮社會組織、中介機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)價值評估中的作用，力求準(zhǔn)確反映被侵害知識產(chǎn)權(quán)的市場價值和行為人的主觀狀態(tài)確定損害賠償數(shù)額，切實保障被侵害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人獲得充分賠償。

（四）加大對我市重點領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪和侵權(quán)行為的懲治力度。以激勵高效生態(tài)農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展為目標(biāo)，依法加大制售假冒偽劣種子、侵犯我市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)等違法行為的打擊力度。

（五）加強(qiáng)對我市“老字號”、知名品牌及地理標(biāo)志的司法保護(hù)及注冊商標(biāo)培育力度，配合開展地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)省級示范區(qū)創(chuàng)建活動。對處理涉及“老字號”、知名品牌及地理標(biāo)志等案件時發(fā)現(xiàn)企業(yè)在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面存在漏洞和問題的，及時向相關(guān)企業(yè)及部門提出司法建議。

四、推進(jìn)符合知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革

（一）推進(jìn)案件繁簡分流，根據(jù)案件類型性質(zhì)，實現(xiàn)案件審理程序和裁判文書的繁簡有度，做到簡案快審、繁案精審。探索推行“兩表指導(dǎo)、審助分流”的知識產(chǎn)權(quán)類型化案件快審機(jī)制，確保類案裁判標(biāo)準(zhǔn)和法律適用的統(tǒng)一。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，支持調(diào)解機(jī)構(gòu)履行職責(zé)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解前移，貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)、行業(yè)組織、專業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)、律師調(diào)解在化解糾紛方面的優(yōu)勢，與市司法局、市場監(jiān)督管理局共同制定《關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接機(jī)制的意見》。規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)程序，建立與人民調(diào)解、行政調(diào)解相互銜接的訴調(diào)對接機(jī)制。

（三）持續(xù)推進(jìn)“司法主導(dǎo)、雙軌并行”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。加強(qiáng)與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)，形成各部門之間信息共享的交流機(jī)制，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的有效銜接，采取重點案件交流、典型案件發(fā)布、業(yè)務(wù)會商等形式，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。

（四）加強(qiáng)釋法析理及判后答疑，督促當(dāng)事人自覺履行生效判決文書確定的義務(wù)，指導(dǎo)當(dāng)事人積極行使訴訟權(quán)利，及時申請執(zhí)行，確保權(quán)利人合法權(quán)益得到切實維護(hù)。

五、健全知識產(chǎn)權(quán)專門化審判體系

（一）按照最高人民法院對《關(guān)于調(diào)整哈爾濱市中級人民法院、齊齊哈爾市中級人民法院審理第一審專利糾紛案件管轄區(qū)域的請示》的批復(fù)，扎實推進(jìn)跨行政區(qū)劃管轄技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件工作，增強(qiáng)審理技術(shù)類案件的專業(yè)性審判能力。

（二）加快成立專門的知識產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊，積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判機(jī)制，合理分配審判資源，優(yōu)化人員配置，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件審理專門化、程序集約化和人員專業(yè)化。

六、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)

（一）始終堅持和加強(qiáng)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，打造一支信念堅定、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)優(yōu)良、清正廉潔、勇于創(chuàng)新、敢于擔(dān)當(dāng)，能夠駕馭三大訴訟的復(fù)合型法官隊伍。

（二）加強(qiáng)對商標(biāo)、專利、技術(shù)秘密、機(jī)械設(shè)計、計算機(jī)軟件開發(fā)等案件辦理的教育培訓(xùn)工作。積極為法官創(chuàng)造參加業(yè)務(wù)培訓(xùn)、學(xué)術(shù)研討、高層論壇等學(xué)習(xí)交流機(jī)會。加強(qiáng)與其他先進(jìn)地區(qū)在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的交流培訓(xùn)，提高知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍專業(yè)化水平，培養(yǎng)顧全大局、精通法律、了解技術(shù)并具有國際視野的知識產(chǎn)權(quán)法官。

（三）建立知識產(chǎn)權(quán)員額法官動態(tài)調(diào)整機(jī)制，根據(jù)案件受理數(shù)量、增長趨勢、難易程度等，科學(xué)合理調(diào)配員額法官。

（四）鼓勵法官積極開展調(diào)查研究，形成“實踐出成果、調(diào)研促審判”的良性循環(huán)。有計劃地選派綜合素質(zhì)高、專業(yè)能力強(qiáng)、有培養(yǎng)潛力的知識產(chǎn)權(quán)法官定期到高校、科研院所進(jìn)行學(xué)習(xí)、培訓(xùn)等活動，并與本地高校、科研院所聯(lián)合開展課題研討等活動。

（五）做好專家人民陪審員選任工作，邀請專家人民陪審員參與調(diào)解、判后答疑和技術(shù)釋明工作，提升釋法析理效果。探索建立專家人民陪審員與三名員額法官構(gòu)成五人合議庭，形成事實審與法律審的“雙合雙議”審理模式，以期提高專業(yè)性強(qiáng)、疑難復(fù)雜的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)效。

（六）適時出臺技術(shù)調(diào)查官選任和管理規(guī)范性文件，完善技術(shù)調(diào)查官技術(shù)事實查明制度，細(xì)化選任條件、任職類型、職責(zé)范圍、管理模式、培養(yǎng)機(jī)制，充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官對有效查明技術(shù)事實的積極作用，增強(qiáng)技術(shù)事實認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性。

七、加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和工作保障

（一）加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，高度重視知識產(chǎn)權(quán)審判工作，將其作為推進(jìn)全面深化改革、全面依法治國和深入貫徹實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，結(jié)合本地區(qū)實際，做好具體工作措施。

（二）加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，積極與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，各司其職、各負(fù)其責(zé)，推進(jìn)各項工作要求及時落實到位。加強(qiáng)信息溝通與共享，形成各渠道有機(jī)銜接、優(yōu)勢互補(bǔ)的運行機(jī)制。

（三）強(qiáng)化工作保障，統(tǒng)籌調(diào)配現(xiàn)有司法資源和有關(guān)審判力量，在經(jīng)費保障、物資裝備、專業(yè)人才等方面加大保障和支持力度，大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)。（來源：齊齊哈爾市中級人民法院微信）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”