沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#被老東家訴侵害發(fā)明專利權(quán)等事由！僅在鄭累計(jì)起訴多達(dá)23宗知產(chǎn)相關(guān)案件；上海：將歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻等列入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
被老東家訴侵害發(fā)明專利權(quán)等事由！僅在鄭累計(jì)起訴多達(dá)23宗知產(chǎn)相關(guān)案件
2020年9月15日，洛陽(yáng)瑞昌環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞昌公司）與洛陽(yáng)明遠(yuǎn)石化技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明遠(yuǎn)公司）一攬子調(diào)解協(xié)議在鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭簽署，兩家企業(yè)之間共計(jì)13宗一、二審專利權(quán)屬和侵權(quán)案件一舉審結(jié)，標(biāo)志著兩家企業(yè)之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年因員工跳槽引發(fā)的恩怨得以基本化解。
這次調(diào)解工作是最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮對(duì)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件統(tǒng)一審理的制度優(yōu)勢(shì)，多元化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的一次生動(dòng)實(shí)踐。不但徹底解決上述13宗案件，而且使兩個(gè)公司之間潛在的訴訟隱患得以排除，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。
自2018年6月以來(lái)，明遠(yuǎn)公司和其員工王某、程某某等人先后被老東家瑞昌公司告上法庭，僅在鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭累計(jì)起訴多達(dá)23宗案件，涉及發(fā)明專利權(quán)屬糾紛、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛、侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛、發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛、侵害技術(shù)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等案由。鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)過(guò)審理，對(duì)其中的17宗案件作出一審裁判，另有6宗案件尚在審理之中。上述17起案件宣判后，當(dāng)事人不服其中7宗案件上訴至最高人民法院。
岳利浩法官是這批上述案件的主要承辦人。在受理案件后，經(jīng)過(guò)認(rèn)真熟悉案情，與雙方代理律師進(jìn)行細(xì)致溝通，初步確定了促使雙方一攬子和解的工作方案。但是調(diào)解過(guò)程卻并非一帆風(fēng)順。
瑞昌公司創(chuàng)立于1994年，主要從事石油產(chǎn)品換熱器、水封罐、燃燒器等相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，屬國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，是國(guó)際領(lǐng)先的燃燒系統(tǒng)供應(yīng)商和節(jié)能環(huán)保系統(tǒng)解決方案的提供商。明遠(yuǎn)公司成立于2014年，瑞昌公司先后有多名工程師和業(yè)務(wù)人員陸續(xù)離職到明遠(yuǎn)公司任職，隨后申請(qǐng)了一系列專利。瑞昌公司認(rèn)為這些專利系瑞昌公司的職務(wù)發(fā)明，同時(shí)認(rèn)為明遠(yuǎn)公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中侵害了其專利權(quán)以及商業(yè)秘密，給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。雙方之間訴爭(zhēng)繁多，矛盾尖銳，對(duì)抗激烈。
在調(diào)解過(guò)程中，岳利浩法官與鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的法官取得聯(lián)系，深入探討當(dāng)事人雙方的核心訴求，確定了以涉案專利權(quán)屬由雙方共有，由明遠(yuǎn)公司賠償瑞昌公司一定數(shù)額經(jīng)濟(jì)損失為框架的初步調(diào)解方案。鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的法官組織雙方溝通協(xié)調(diào)，采取當(dāng)面調(diào)解、組建微信調(diào)解工作群、隨時(shí)電話溝通等多種靈活方式，不厭其煩為當(dāng)事人釋法析理，不斷縮小雙方調(diào)解要求的差距。岳利浩法官也多次與雙方代理人和法定代表人溝通，耐心做雙方的思想工作。但是，由于雙方提出的賠償數(shù)額相差懸殊，爭(zhēng)執(zhí)不下，調(diào)解工作陷入僵局。
得知調(diào)解工作陷入困境后，岳利浩法官再次與雙方委托訴訟代理人溝通，了解雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)的癥結(jié)。原來(lái)，在上訴至最高人民法院的7宗案件中，有一宗侵害商業(yè)秘密案件是雙方爭(zhēng)議較大的案件，一審認(rèn)定瑞昌公司的客戶名單構(gòu)成經(jīng)營(yíng)秘密，判決明遠(yuǎn)公司構(gòu)成侵害商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元。這宗案件判決后，雙方均不服向本院提出上訴。瑞昌公司主張?jiān)摴镜募夹g(shù)秘密也應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)，一審判決賠償數(shù)額過(guò)低，應(yīng)當(dāng)賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元；明遠(yuǎn)公司則主張一審判決侵權(quán)成立是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)駁回瑞昌公司的訴訟請(qǐng)求。由于這宗案件的訴訟請(qǐng)求標(biāo)的大，一審判賠數(shù)額也比較高，成為阻礙談判順利進(jìn)行的攔路虎。找準(zhǔn)癥結(jié)后，岳利浩法官建議，雙方可以擱置這宗案件的爭(zhēng)議，留待最高人民法院作出公正判決，先就其他案件達(dá)成和解。果然，這個(gè)建議起到撥云見(jiàn)日的效果，調(diào)解僵局立刻松動(dòng)。
此后的調(diào)解工作駛?cè)肟燔嚨?，一審法官及時(shí)對(duì)雙方取得的共識(shí)部分進(jìn)行固化，對(duì)雙方對(duì)協(xié)議條款措辭有不同理解的，由法官擬定中間文本交由雙方確認(rèn)，最終形成對(duì)全部訴爭(zhēng)專利均由雙方共享或者由一方許可給另一方使用，對(duì)其他糾紛均撤訴或撤回上訴，明遠(yuǎn)公司賠償瑞昌公司一定金額經(jīng)濟(jì)損失的一攬子調(diào)解協(xié)議。雙方委托訴訟代理人均表示，相信最高人民法院會(huì)在侵害商業(yè)秘密案件中作出公平公正的判決，給高新技術(shù)企業(yè)的守法經(jīng)營(yíng)、合法競(jìng)爭(zhēng)樹(shù)立一個(gè)標(biāo)桿。
此次由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭組織對(duì)13件系列案件的成功調(diào)解，是最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭加76家具有專利案件管轄權(quán)的高中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭（法庭）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“1+76”技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判新格局形成后的又一次有益探索，充分體現(xiàn)了集中審理技術(shù)類案件的制度優(yōu)勢(shì)。在調(diào)解工作陷入困境后，承辦法官認(rèn)真查找問(wèn)題的癥結(jié)，及時(shí)找到阻礙調(diào)解工作順利進(jìn)行的攔路虎，創(chuàng)造性地提出擱置重大矛盾爭(zhēng)議，先就其他事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議的建議，獲得雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，最終實(shí)現(xiàn)的既定調(diào)解目標(biāo)。這是最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)新調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)的有益嘗試，會(huì)在今后的審判工作中繼續(xù)探索和完善。（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）
稱"麻歡天"標(biāo)識(shí)被侵權(quán)，健心公司起訴獲賠
因認(rèn)為“麻歡天”標(biāo)識(shí)被擅自使用在花椒油商品上，成都健心食品有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由，將四川省廣漢卓越味業(yè)有限公司訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償健心公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支30余萬(wàn)元。宣判后，被告提起上訴，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。
原告健心公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品類別均為第30類調(diào)味品、調(diào)味料等。經(jīng)過(guò)健心公司多年的使用，“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)在藤椒油、花椒油等系列調(diào)味品產(chǎn)品上，已經(jīng)具有影響力和知名度。廣漢卓越公司在其生產(chǎn)、銷售的“蓉鄉(xiāng)卓越麻歡天”品牌花椒油上，突出使用“麻歡天”標(biāo)識(shí)，與健心公司的“麻歡天”“麻翻天”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。廣漢卓越公司為搭借“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)便車，在第29類食用油脂產(chǎn)品上申請(qǐng)和“麻翻天”商標(biāo)近似的“麻歡天”標(biāo)識(shí)，卻故意使用在第30類“藤椒油”調(diào)味品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。請(qǐng)求判令廣漢卓越公司立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；賠償健心公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理開(kāi)支8500元。
被告廣漢卓越公司辯稱，花椒油、藤椒油在尼斯區(qū)分表上無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的商品，屬于非規(guī)范商品，二者與食用油屬性高度類似，主流電商平臺(tái)皆將其歸于食用油類別，相關(guān)公眾亦在該類別項(xiàng)下購(gòu)買。藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得，產(chǎn)品的最主要原料是食用油，而且其在第29類使用享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)并無(wú)惡意，是規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)的行為。其系在第29類食用油、食用油脂上使用注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，廣漢卓越公司是否超出核定商品的范圍使用其注冊(cè)商標(biāo)，以及廣漢卓越公司的涉案行為是否侵犯了健心公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。廣漢卓越公司生產(chǎn)、銷售的商品為花椒油，原料為花椒，做法是將花椒通過(guò)萃取后，提取呈香、呈味的物質(zhì)，加入適當(dāng)比例的食用植物油稀釋，主要用于需要突出麻味和香味的食品中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定花椒油的類別屬于調(diào)味品商品。
此外，廣漢卓越公司注冊(cè)了“蓉鄉(xiāng)卓越”商標(biāo)，其注冊(cè)類別為第30類，其中包括花椒油、藤椒油等?？梢?jiàn)，廣漢卓越公司對(duì)于花椒油不屬于第29類商品范圍內(nèi)的商品系明知。因花椒油屬于調(diào)味品，而廣漢卓越公司“麻歡天”商標(biāo)注冊(cè)在第29類上，該類別中并不包含花椒油，因此廣漢卓越公司使用“麻歡天”超出了其自己享有的注冊(cè)商標(biāo)核定商品的范圍。廣漢卓越公司在花椒油商品上突出使用“麻歡天”標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)與健心公司的注冊(cè)商標(biāo)“麻歡天”呼叫相同，字體相似，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，與“麻翻天”字體等均近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。廣漢卓越公司在與健心公司“麻歡天”“麻翻天”注冊(cè)商標(biāo)核定使用類別相同的商品上，使用與其商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，侵害了健心公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
綜上，法院判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 作者：陳昱晗）
提交97項(xiàng)專利！中國(guó)繼續(xù)領(lǐng)跑全球，美日等33國(guó)緊急采取行動(dòng)
盡管在數(shù)字貨幣領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)跑全球，但是最近中國(guó)央行仍在全力推進(jìn)數(shù)字貨幣，這可能將在全球掀起央行數(shù)字貨幣研發(fā)的新潮流。
新華社10月11日消息顯示，在中辦和國(guó)辦近期印發(fā)的《深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案（2020-2025年）》中，中國(guó)官方提出，將支持開(kāi)展數(shù)字人民幣內(nèi)部封閉試點(diǎn)測(cè)試，推動(dòng)數(shù)字人民幣的研發(fā)應(yīng)用和國(guó)際合作。
中國(guó)央行副行長(zhǎng)近期也表示，將加快中央銀行法定數(shù)字貨幣的研發(fā)和可控試點(diǎn)，保障支付安全。據(jù)悉，自2014年開(kāi)啟對(duì)法定數(shù)字貨幣的研究以來(lái)，中國(guó)央行已經(jīng)對(duì)數(shù)字貨幣有了越來(lái)越充分的技術(shù)儲(chǔ)備。
國(guó)盛區(qū)塊鏈研究院今年公布的報(bào)告顯示，目前中國(guó)央行數(shù)字貨幣相關(guān)的研發(fā)機(jī)構(gòu)主要有3家，其在2016年到2019年間，累計(jì)已經(jīng)提交了97項(xiàng)專利，在數(shù)字貨幣發(fā)行、流通和應(yīng)用整個(gè)流程中，已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
不過(guò)，隨著中國(guó)央行對(duì)數(shù)字貨幣的推進(jìn)不斷加速，原本并不支持發(fā)展數(shù)字貨幣的美國(guó)，近期已緊急采取行動(dòng)，開(kāi)始布局?jǐn)?shù)字貨幣。
據(jù)悉，10月9日美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)帶領(lǐng)歐洲央行、日本央行、英國(guó)央行、加拿大銀行、瑞士央行和瑞典央行等6大央行，共同發(fā)布了題為《央行數(shù)字貨幣：基本原則與核心特征》的報(bào)告。
涵蓋了33國(guó)的這7大央行已經(jīng)對(duì)數(shù)字貨幣進(jìn)行了規(guī)劃，并聲稱將為數(shù)字化貨幣制定規(guī)則及秩序。由此可見(jiàn)，雖然其進(jìn)程落后于中國(guó)，但是美國(guó)加入數(shù)字貨幣的競(jìng)賽，目的仍是占據(jù)該領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，以維護(hù)其美元霸權(quán)。
盡管英國(guó)央行副行長(zhǎng)、國(guó)際清算銀行支付和市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施委員會(huì)主席Jon Cunliffe表示，7大央行此舉并非為了追趕中國(guó)央行的步伐，而是為了更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)政策目標(biāo)，不過(guò)，隨著這些央行的加入，全球數(shù)字貨幣競(jìng)賽無(wú)疑將進(jìn)一步加速。（來(lái)源：金十?dāng)?shù)據(jù) 作者：爍宜）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
上海：將歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻、YSL等列入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄
據(jù)上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站10月10日消息，近日，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《第七批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。據(jù)悉，本次公布的保護(hù)名錄中包含46個(gè)商標(biāo)，包括歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻、YSL等多個(gè)品牌。
上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，為加強(qiáng)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，根據(jù)《〈上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄〉管理辦法》（滬知局規(guī)〔2020〕3號(hào)），按照商標(biāo)權(quán)利人的請(qǐng)求，結(jié)合部分高知名度商標(biāo)在本市市場(chǎng)上易被假冒侵權(quán)、確需重點(diǎn)保護(hù)的實(shí)際情況，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定了《第七批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》，現(xiàn)予以印發(fā)。要求各單位結(jié)合相關(guān)工作實(shí)際，建立和完善保護(hù)重點(diǎn)商標(biāo)的長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)利，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。
（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
覺(jué)得商標(biāo)權(quán)被侵犯，他把維權(quán)“聲明”貼到企業(yè)門(mén)口！法院：向“碰瓷”式維權(quán)說(shuō)“不”
認(rèn)為茶葉公司用了自己的商標(biāo)，益陽(yáng)人李某不去法院起訴維權(quán)，而是跑到茶葉公司周圍貼“聲明”“風(fēng)險(xiǎn)警示”，給該公司多地加盟商寄律師聲明，要求下架該公司產(chǎn)品。茶葉公司不堪其擾，將李某起訴到法院，要求其賠禮道歉并索賠55萬(wàn)元。近日，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審宣判該案。
益陽(yáng)某茶葉公司在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)多年，2016年依法受讓了涉案的商標(biāo)，該品牌還曾被授予“湖南名牌產(chǎn)品”稱號(hào)。
2019年，李某也注冊(cè)了同名的商標(biāo)，但核定使用商品、服務(wù)項(xiàng)目不一樣。李某認(rèn)為茶葉公司使用的商標(biāo)侵犯了他的商標(biāo)使用權(quán)，走上了瘋狂維權(quán)之路。茶葉公司忍無(wú)可忍，以名譽(yù)侵權(quán)為由把李某起訴到安化縣人民法院，請(qǐng)求法院判決李某在全國(guó)性媒體上賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以及合理維權(quán)費(fèi)用5萬(wàn)元。
法院審理認(rèn)為，茶業(yè)公司使用的茶葉品牌是湖南省名牌產(chǎn)品。李某對(duì)茶業(yè)公司的名譽(yù)在一定范圍內(nèi)造成不良影響，侵犯了茶業(yè)公司的名譽(yù)權(quán)。判決李某在全國(guó)性報(bào)紙刊登賠禮道歉公告，向茶葉公司賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。并賠償茶葉公司經(jīng)濟(jì)損失10000元。李某不服判決結(jié)果上訴到益陽(yáng)中院，二審法院駁回李某上訴，維持原判。
法院認(rèn)為，綜合李某的系列行為，實(shí)有“碰瓷”之嫌。法院作為法治建設(shè)的重要踐行者，保護(hù)企業(yè)正當(dāng)利益，將堅(jiān)決向“碰瓷”式維權(quán)說(shuō)“不”。（來(lái)源：三湘都市報(bào)·華聲在線 記者：虢燦 通訊員：朱玉姣 凌玉霞）
#局里那些事兒#
商標(biāo)局：1002項(xiàng)中國(guó)國(guó)內(nèi)商品（服務(wù)）項(xiàng)目名稱添加至馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)
近日, 包括“汽車發(fā)動(dòng)機(jī)火花塞”“玩具照相機(jī)”“黃酒”“粽子”等在內(nèi)的1002項(xiàng)中國(guó)國(guó)內(nèi)商品（服務(wù)）項(xiàng)目名稱已添加至世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)中，我國(guó)申請(qǐng)人可通過(guò)馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)網(wǎng)上申請(qǐng)系統(tǒng)直接填報(bào)，進(jìn)一步擴(kuò)大了我國(guó)企業(yè)商標(biāo)“走出去”的保護(hù)范圍，為我國(guó)市場(chǎng)主體在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下加強(qiáng)商標(biāo)布局提供更多便利。
為方便國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人提交馬德里國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)商品（服務(wù)）商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)范圍，商標(biāo)局與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織自2018年起多次探討研究并推動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)商品和服務(wù)項(xiàng)目翻譯成馬德里國(guó)際注冊(cè)可接受名稱事項(xiàng)。2018年9月，商標(biāo)局將首批1950個(gè)國(guó)內(nèi)項(xiàng)目翻譯初稿提交國(guó)際局，經(jīng)過(guò)多次審核并修訂，2020年8月，國(guó)際局對(duì)其中的1303個(gè)項(xiàng)目通過(guò)了翻譯審核及分類審查，并把其中1002項(xiàng)添加至馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)中。
近年來(lái)，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，商標(biāo)局持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，為滿足我國(guó)企業(yè)“走出去”商標(biāo)海外布局的需求，商標(biāo)局將馬德里國(guó)際注冊(cè)作為商標(biāo)工作的重要抓手之一，自主開(kāi)發(fā)完成馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)網(wǎng)上申請(qǐng)系統(tǒng)，暢通馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)的全程電子化通道，著力提高我國(guó)企業(yè)商標(biāo)海外布局效率，今年前三季度，商標(biāo)局收到我國(guó)申請(qǐng)人提交的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)達(dá)到5836件，同比增長(zhǎng)28.3%。截止到2020年6月底，中國(guó)申請(qǐng)人馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)累計(jì)有效量為41232件。
下一步，在構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局中，商標(biāo)局將聚焦主責(zé)主業(yè)，持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，為市場(chǎng)主體提供更大便利，年底前將商標(biāo)審查周期壓縮至4個(gè)月，繼續(xù)推廣馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)體系，持續(xù)推進(jìn)國(guó)內(nèi)商品項(xiàng)目納入馬德里商品和服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)，助力中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
