返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

《新套馬桿》抄襲老《套馬桿》?法院判定侵權(quán)!

投稿
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
《新套馬桿》抄襲老《套馬桿》?法院判定侵權(quán)!

《新套馬桿》抄襲老《套馬桿》?法院判定侵權(quán)!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:以“套原歌詞公式”的方法填詞構(gòu)成抄襲:廣州新月與廣東星文侵害著作權(quán)糾紛

 

我國著作權(quán)法所稱的獨創(chuàng)性,是指作品是作者獨立創(chuàng)作而不是模仿或者抄襲他人作品而完成的,其主要體現(xiàn)在作者對相關(guān)素材的取舍、選擇、設(shè)計或組合上。作詞者僅僅就某一音樂作品之詞作品表達的意境,以相同或相似韻腳的字詞進行替換等手法,進行簡單的置換,無法構(gòu)成新的詞作品。一旦就此作品做出復(fù)制發(fā)行等行為,將構(gòu)成對原作品的剽竊,侵犯原詞作者的著作權(quán)。

 

以“套原歌詞公式”的方法填詞構(gòu)成抄襲
 ——廣州新月與廣東星文侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛

 

裁判要旨與啟示

作詞者僅僅就某一音樂作品之詞作品表達的意境,以相同或相似韻腳的字詞進行替換等手法,進行簡單的置換,無法構(gòu)成新的詞作品。一旦就此作品做出復(fù)制發(fā)行等行為,將構(gòu)成對原作品的剽竊,侵犯原詞作者的著作權(quán)。

 

我國著作權(quán)法所稱的獨創(chuàng)性,是指作品是作者獨立創(chuàng)作而不是模仿或者抄襲他人作品而完成的,其主要體現(xiàn)在作者對相關(guān)素材的取舍、選擇、設(shè)計或組合上。著作權(quán)法中的獨創(chuàng)性并不要求作品所表達的思想或采用的形式是前所未有的,也不排斥在前人已有智力成果的基礎(chǔ)上進行的創(chuàng)作活動,但須是作者獨立完成并體現(xiàn)出某種個性化的特點才能被認定為具有著作權(quán)法上的獨創(chuàng)性。

 

案件簡介

 

上訴人(原審被告):王麗娜(藝名:烏蘭托婭)

被上訴人(原審原告):廣州新月演藝經(jīng)紀有限公司

案件名稱:廣州新月演藝經(jīng)紀有限公司與廣東星文文化傳播有限公司侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案

案號:(2014)穗中法知民終字第289號

審判法院:廣州市中級人民法院 

 

1、權(quán)利歸屬

 

新月公司(甲方)與詞作者劉新圈、曲作者郭永利(乙方)簽訂音樂作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,約定:乙方將所創(chuàng)作音樂作品(歌曲:套馬桿)依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,轉(zhuǎn)讓給甲方。甲方所獲得的是《著作權(quán)法》所確定著作權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓給他人的全部權(quán)利(著作權(quán)法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規(guī)定的權(quán)利),及乙方特別授權(quán)甲方代為行使的權(quán)利(著作權(quán)法第十條第一款第(一)項、第(三)項至第(五)項規(guī)定的權(quán)利),乙方僅享有作品署名權(quán)。任何一方發(fā)現(xiàn)他人有侵犯作品的著作權(quán)行為時,均應(yīng)及時通知對方,在此情況下,只有甲方有權(quán)利追究侵權(quán)人的責(zé)任(侵犯署名權(quán)除外),并獨自承擔(dān)費用和獲得賠償。

 

新月公司提供的音樂專輯《我要去西藏》,正面有“我要去西藏”、“烏蘭托婭最具特色天籟女聲首張個人天碟”等字樣,背面有“版權(quán)提供:廣州新月演藝經(jīng)紀有限公司”、“專有發(fā)行:廣東星文文化傳播有限公司”、“isrccn-f18-09-323-00/a.j6”等字樣。

 

2、系爭作品價值


2012年8月,《套馬桿》在廣東流行音樂三十五周年慶典活動中榮獲“三十五首廣東原創(chuàng)金曲獎”。

 

3、侵權(quán)行為

 

(原告版權(quán)所有之)音樂專輯《我要去西藏》第4首歌為《套馬桿》,專輯背面標示該歌曲的詞作者為劉新圈、曲作者為郭永利?!短遵R桿》歌詞內(nèi)容為:“給我一片藍天一輪初升的太陽/給我一片綠草綿延向遠方/給我一只雄鷹一個威武的漢子/給我一個套馬桿攥在他手上/給我一片白云一朵潔白的想象/給我一陣清風(fēng)吹開百花香/給我一次邂逅在青青的牧場/給我一個眼神熱辣滾燙/套馬的漢子你威武雄壯/飛馳的駿馬像疾風(fēng)一樣/一望無際的原野隨你去流浪/你的心海和大地一樣寬廣/套馬的漢子你在我心上/我愿融化在你寬闊的胸膛/一望無際的原野隨你去流浪/所有的日子像你一樣晴朗”。

 

新月公司在廣州購書中心購買了《新套馬桿》專輯,該專輯正面標示有“新套馬桿烏蘭托婭”字樣,背面標示有“專有發(fā)行:廣東星文文化傳播有限公司”字樣,該專輯中第3首歌為《新套馬桿》,標注詞/曲為烏蘭托婭。《新套馬桿》歌詞內(nèi)容為:“給我一片蔚藍一個相遇的方向/給我一片遼闊碧綠的牧場/給我一匹烈馬一種狂野的飛翔/給我一彎清澈像泉水流淌/給我一朵鮮花一朵驚艷的芬芳/給我一種勇敢像套馬一樣/給我一次熱烈火辣的擁抱/給我一份感動地久天長/套馬的漢子飛馳在原野上/帶上我的愛戀一起向遠方/明天有多遠愛有多寬廣/你為我插上雄鷹的翅膀/套馬的漢子飛馳在我心上/我愿和你一起四處去流浪/走過天涯海角春暖花又開/無論多遠我都在你的身旁”。

 

結(jié)論


1、關(guān)于涉案音樂作品權(quán)屬問題


本案的焦點之一是新月公司是否享有對涉案歌曲《套馬桿》的詞著作財產(chǎn)權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證明的除外。

 

新月公司分別與詞作者劉新圈、曲作者郭永利簽訂的音樂作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定,后者將其創(chuàng)作的音樂作品《套馬桿》轉(zhuǎn)讓給新月公司,新月公司獲得的是《著作權(quán)法》所確定著作權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓給他人的全部權(quán)利。另外新月公司提供的音樂專輯《我要去西藏》上署名版權(quán)提供:廣州新月演藝經(jīng)紀有限公司,歌曲《套馬桿》署名的詞曲為劉新圈、郭永利。因此在無相反證據(jù)的情況下,可以確認新月公司已經(jīng)獲得了涉案歌曲《套馬桿》的詞著作財產(chǎn)權(quán)。

 

2、王麗娜是否侵犯(剽竊)了新月公司主張權(quán)利的作品《套馬桿》

 

據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第(五)項的規(guī)定,剽竊他人作品的行為屬于侵犯著作權(quán)的行為。認定王麗娜是否剽竊了新月公司主張權(quán)利的作品,應(yīng)判斷兩作品是否完全相同或?qū)嵸|(zhì)性相似,王麗娜是否接觸或有可能接觸到新月公司主張權(quán)利的作品。

 

首先,《新套馬桿》歌名與《套馬桿》基本相同。

 

第二,《新套馬桿》與《套馬桿》的表達主題上看,情景表達上均為贊美蒙古草原的遼闊壯麗,人文情感表達上均為表現(xiàn)草原男女相互愛戀的豪放感情。

 

第三,從《新套馬桿》與《套馬桿》整體結(jié)構(gòu)上來看,兩首歌曲都采用了四段式歌詞結(jié)構(gòu),每段歌詞包括四句,每句字數(shù)幾乎完全相同,前兩段的每句的起句均為“給我一片(或替換為只、匹等量詞),后兩段的每第一句的起句均為“套馬的漢子”;兩首歌的歌詞均使用“ang”作為歌詞的韻腳。

 

第四,《新套馬桿》與《套馬桿》的歌詞內(nèi)容上來看,兩首歌均為16句,《新套馬桿》歌詞總字數(shù)179字,《套馬桿》歌詞總字數(shù)182字,其中52個字相同?!缎绿遵R桿》第一句“給我一片蔚藍一個相遇的方向”和《套馬桿》第一句“給我一片藍天一輪初升的太陽”比對,字數(shù)均為13個字,其中“給我一片”4個字完全相同,“蔚藍”與“藍天”意思相近。《新套馬桿》第二句“給我一片遼闊碧綠的牧場”和《套馬桿》第二句“給我一片綠草綿延向遠方”比對,字數(shù)均為11個字,其中“給我一片”4個字完全相同,“綠草”與“碧綠的牧場”意思相近?!缎绿遵R桿》第三句“給我一匹烈馬一種狂野的飛翔”與《套馬桿》第三句“給我一只雄鷹一個威武的漢子”比對,字數(shù)均為13個字,其中“給我一匹”與“給我一只”雖量詞不同,表達形式上完全相同。《新套馬桿》第四句“給我一彎清澈像泉水流淌”與《套馬桿》第四句“給我一個套馬桿攥在他手上”比對,開頭都是“給我一+(量詞)”?!缎绿遵R桿》第五句“給我一朵鮮花一朵驚艷的芬芳”與《套馬桿》第五句“給我一片白云一朵潔白的想象”比對,字數(shù)均為13個字,開頭均采用“給我一+(量詞)”的表達方式?!缎绿遵R桿》第六句“給我一種勇敢像套馬一樣”與《套馬桿》第六句“給我一陣清風(fēng)吹開百花香”比對,字數(shù)均為11個字,其中開頭都是“給我一+(量詞)”?!缎绿遵R桿》第七句“給我一次熱烈火辣的擁抱”與《套馬桿》第七句“給我一次邂逅在青青的牧場”比對,開頭都是“給我一次”?!缎绿遵R桿》第八句“給我一份感動地久天長”與《套馬桿》第八句“給我一個眼神熱辣滾燙”比對,字數(shù)均為10個字,開頭都是“給我一+(量詞)”?!缎绿遵R桿》第九句“套馬的漢子飛馳在原野上”與《套馬桿》第九句“套馬的漢子你威武雄壯”比對,開頭都是“套馬的漢子”?!缎绿遵R桿》第十三句“套馬的漢子飛馳在我心上”與《套馬桿》第十三句“套馬的漢子你在我心上”比對,均以“套馬的漢子”開頭,以“在我心上”結(jié)尾,9個字完全相同。《新套馬桿》第十四句“我愿和你一起四處去流浪”與《套馬桿》第十四句“我愿融化在你寬闊的胸膛”比對,字數(shù)均為11個字,開頭都是“我愿”。

 

第五,王麗娜,藝名烏蘭托婭,系《套馬桿》的原演唱者,接觸過新月公司主張著作權(quán)的作品《套馬桿》,對該首歌曲所要表達的主題、方式等更為熟知。

 

我國著作權(quán)法所稱的獨創(chuàng)性,是指作品是作者獨立創(chuàng)作而不是模仿或者抄襲他人作品而完成的,其主要體現(xiàn)在作者對相關(guān)素材的取舍、選擇、設(shè)計或組合上。著作權(quán)法中的獨創(chuàng)性并不要求作品所表達的思想或采用的形式是前所未有的,也不排斥在前人已有智力成果的基礎(chǔ)上進行的創(chuàng)作活動,但須是作者獨立完成并體現(xiàn)出某種個性化的特點才能被認定為具有著作權(quán)法上的獨創(chuàng)性。

 

綜上分析,《新套馬桿》與《套馬桿》在歌名、主題和表達內(nèi)容等方面都基本相同,只是在詞句上稍作修改,在文字表達上較為相似,該作品并未體現(xiàn)出與《套馬桿》作品不同的個性化色彩,不具有獨創(chuàng)性,與《套馬桿》歌詞構(gòu)成實質(zhì)性相似。故依法認定《新套馬桿》是對新月公司主張權(quán)利的作品《套馬桿》的抄襲,侵犯了新月公司對《套馬桿》所享有的著作財產(chǎn)權(quán)。

 

來源:星娛樂法

 作者:袁春松

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:《新套馬桿》抄襲老《套馬桿》?法院判定侵權(quán)!(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


《新套馬桿》抄襲老《套馬桿》?法院判定侵權(quán)!點擊圖片,查看專題詳情!


《新套馬桿》抄襲老《套馬桿》?法院判定侵權(quán)!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來星娛樂法并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25906.html,發(fā)布時間為2020-09-27 10:06:50。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額