返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!

產(chǎn)業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!

商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標(biāo)題:結(jié)案信息 | 商號使用不規(guī)范 被判賠償十萬元

 

我們總說“上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒”,商號和商標(biāo)分屬不同的行政機關(guān)管理,本該“各自美麗”,但奈何市場競爭激烈,很多時候,使用上的不規(guī)范就可能給市場秩序添亂。北京知產(chǎn)法院近日二審審結(jié)了一起商號使用的不規(guī)范引起的糾紛。

 

商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!

 

原告金盾建材公司系一家經(jīng)營防水材料、防水涂料的公司,其發(fā)現(xiàn)被告新世紀(jì)金盾建筑公司在馬可波羅網(wǎng)、51soule網(wǎng)、虎易網(wǎng)、世界工廠網(wǎng)、中國制造網(wǎng)等網(wǎng)站上進行企業(yè)宣傳時,將其企業(yè)名稱簡化為“金盾企業(yè)、金盾防水公司、新世紀(jì)金盾防水、北京新世紀(jì)金盾(防水)”等形式,與原告“金盾”商標(biāo)及企業(yè)字號非常接近,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!

金盾建材公司所有的“金盾”商標(biāo)

 

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為

 

原告在本案中分別以其享有的“金盾”商標(biāo)權(quán)和企業(yè)字號權(quán)為依據(jù)主張被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

01、是否可以根據(jù)“金盾”字號主張不正當(dāng)競爭

 

被告未經(jīng)允許,在馬可波羅網(wǎng)、世界工廠網(wǎng)等網(wǎng)站中在介紹產(chǎn)品時未規(guī)范使用其企業(yè)名稱,將其表述為“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),尤其是在雙方曾因字號、商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)識發(fā)生糾紛的情況下,其涉案行為存在明顯的主觀故意,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

對于“新世紀(jì)金盾防水”“北京新世紀(jì)金盾防水”,由于“新世紀(jì)金盾”是被告的字號,屬于規(guī)范的使用方式,故其完整包含“新世紀(jì)金盾”的使用方式不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

02、是否可以根據(jù)“金盾”商標(biāo)主張不正當(dāng)競爭

 

企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標(biāo)專用權(quán)的,依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理;企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的,依法按照不正當(dāng)競爭處理。故首先應(yīng)當(dāng)判斷涉案使用行為是否屬于突出使用。

 

根據(jù)在案證據(jù),被告在介紹其產(chǎn)品時將其企業(yè)名稱直接使用成“金盾企業(yè)”或“金盾防水公司”,直接指示了商品來源,易使相關(guān)公眾認(rèn)為該產(chǎn)品來源于原告,屬于對其企業(yè)字號的突出使用,應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)法進行調(diào)整,不屬于反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的范圍。

 

基于前述事實和理由,二審最終認(rèn)定被告將公司名稱表述為“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,最終判決其賠償原告經(jīng)濟損失八萬元及訴訟合理支出二萬元。

來源:知產(chǎn)北京

作者:唐蕾 審四庭

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!(點擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!點擊圖片,查看專題詳情!


商號使用不規(guī)范,被判賠償十萬元!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25879.html,發(fā)布時間為2020-09-24 09:54:43。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額