商標(biāo)局商標(biāo)局商標(biāo)局采取法律國家知識產(chǎn)權(quán)國家知識產(chǎn)權(quán)國家知識產(chǎn)權(quán)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:轟動(dòng)一時(shí)的“阿京騰百”商標(biāo),45件全部不予注冊!(附:決定書全文)
IPRdaily消息:2020年8月25日,國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)第30850852、30846909、30841883、30860940、30860611、30846312號“阿京騰百”商標(biāo)不予注冊決定書,該決定書內(nèi)容顯示,梅州新都科技實(shí)業(yè)有限公司申請的45件“阿京騰百”商標(biāo),全部裁定不予注冊。IPRdaily第一時(shí)間聯(lián)系到了本案中京東、騰訊、百度、阿里的代理方北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司就本案件相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行解讀,下面是解讀全文。
第一部分:案情速覽
2019年,“阿京騰百”商標(biāo)一經(jīng)爆出,迅速引發(fā)熱議。這個(gè)商標(biāo)乍一看沒毛病啊,沒有在先近似商標(biāo),只是剪貼拼合了四家知名企業(yè)阿里、京東、騰訊和百度的首字,為什么不能注冊呢?所以梅州的一家公司于2018年05月11日向商標(biāo)局提交申請了“阿京騰百”商標(biāo),且是45個(gè)類別全部申請。
經(jīng)查詢,這45件“阿京騰百”商標(biāo)中,第一批初審公告時(shí)間為2018年11月20日。第二批初審公告時(shí)間為2018年11月27日。
(來源“中國商標(biāo)網(wǎng)”)
商標(biāo)初審公告時(shí)間是3個(gè)月,這樣算下來,2019年2月20日,第一批“阿京騰百”商標(biāo)初審公告期屆滿,2月27日,第二批也會(huì)初審公告期屆滿。
如果“阿京騰百”商標(biāo)成功注冊,并在市場上使用,將嚴(yán)重影響阿里、京東、騰訊、百度四家的品牌形象。
監(jiān)測到“阿京騰百”商標(biāo)之后,騰訊科技(深圳)有限公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司四巨頭迅速行動(dòng),共同委托北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司為代理方對45件“阿京騰百”商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請。
接到委托后,代理方成立了“阿京騰百”商標(biāo)異議案件工作小組,對案件的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行論證分析,最終于2019年2月18日向商標(biāo)局提交了45件商標(biāo)異議申請。
(來源“中國商標(biāo)網(wǎng)”)
第二部分:搶注“阿京騰百”商標(biāo),影響幾何
從商標(biāo)注冊的專業(yè)角度分析,“阿京騰百”商標(biāo)雖然通過審查進(jìn)入初審公告,但并不代表這件商標(biāo)沒有任何問題。眾所周知,阿里、京東、騰訊和百度是全球知名企業(yè),具有極高的知名度和影響力, “阿京騰百”商標(biāo)在如今的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)環(huán)境下,具有明顯的傍名牌搭便車的意圖,極易產(chǎn)生《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的其他不良影響。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定:商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的,人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。
該案中,國家知識產(chǎn)權(quán)局決定認(rèn)為:異議人(阿里、京東、騰訊和百度)為我國四家世界級互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè),“阿里”、“京東”、“騰訊”、“百度”是四個(gè)異議人的簡稱,也是異議人長期使用的商標(biāo),具有較高的知名度和影響力。被異議商標(biāo)由異議人簡稱(商標(biāo))的首字組合而成,被異議人同時(shí)在45個(gè)商品服務(wù)類別上申請注冊“阿京騰百”商標(biāo),且未提交證據(jù)證明其具有合理的使用意圖。因此認(rèn)為被異議人具有不正當(dāng)利用異議人市場聲譽(yù)的故意,其申請注冊被異議商標(biāo)的行為有損于公平競爭的秩序,易產(chǎn)生不良社會(huì)影響,依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十五條規(guī)定,裁定被異議商標(biāo)不予注冊。
最終,歷時(shí)一年零六個(gè)月,“阿京騰百”商標(biāo)異議案所涉及的45件商標(biāo),全部不予核準(zhǔn)注冊。
目前,國家知識產(chǎn)權(quán)局針對具有故意及不正當(dāng)利用他人市場聲譽(yù)的、有損公平競爭的市場秩序的行為均不予注冊,本案裁定結(jié)果充分體現(xiàn)了國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度在不斷提升!
第三部分:面對惡意“傍名牌”,怎么辦?
商標(biāo)是附著在商品/服務(wù)上進(jìn)入公共領(lǐng)域的商業(yè)標(biāo)志,除了承載企業(yè)商譽(yù)之外,還自覺或不自覺地負(fù)載著一定的價(jià)值傳揚(yáng)和文化傳播功能。本案被異議人申請被異議商標(biāo),具有明顯打擦邊球,制造營銷噱頭的故意,且吸引公眾關(guān)注的行為本身也容易對公共秩序、營商文化、社會(huì)道德風(fēng)尚產(chǎn)生不良影響。
通過本案,可以看出國家知識產(chǎn)權(quán)局為維護(hù)社會(huì)公眾的合法利益,打擊商標(biāo)惡意注冊的堅(jiān)定決心。對于任何企業(yè)而言,應(yīng)該樹立起明確的品牌意識,注重商標(biāo)保護(hù),對于傍名牌、搭便車的惡意行為,要迅速采取法律措施,積極維權(quán)。
結(jié)語
近年來,市場上不少的人另辟蹊徑,通過剪裁拼湊一些知名商標(biāo)而形成不同的商標(biāo)名稱,如“京淘亞馬”、“淘拼京”和“阿里恒大”等。隨著知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)價(jià)值的日益凸顯,企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作融入到日常經(jīng)營中,最終實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化。同時(shí)奉勸那些企圖“傍名牌”的人,腳踏實(shí)地做品牌才是正道。
附裁決書:附件1-附件6
附件1
附件2
附件3
附件4
附件5
附件6
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:轟動(dòng)一時(shí)的“阿京騰百”商標(biāo),45件全部裁定不予注冊?。ǜ剑?個(gè)裁定書全文)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
直播報(bào)名丨“企業(yè)品牌運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)管理及國際化布局與保護(hù)策略”線上沙龍
#晨報(bào)#Nitride對侵犯其UV LED專利的4家公司提起訴訟;好麗友申請“土豆之道”被駁回,商標(biāo)之道需遵守
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧