代理代理產(chǎn)權(quán)商標(biāo)生產(chǎn)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:袁正彤 石金平 中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所
原標(biāo)題:企業(yè)名稱與在先注冊商標(biāo)權(quán)的沖突解決--評格蘭富控股公司和格蘭富水泵(上海)有限公司訴安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司和安徽格蘭富泵業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案
為了獲得更好的保護(hù),很多企業(yè)將其企業(yè)名稱的核心部分即字號作為商標(biāo)注冊。一些不法商人利用注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱字號審查范圍不同的特點(diǎn),將他人具有很高知名度和商譽(yù)的在先商標(biāo)或者企業(yè)名稱的字號作為其企業(yè)名稱的字號,在地方市場監(jiān)督管理局進(jìn)行公司注冊,以利用他人的知名度和美譽(yù)度謀取不正當(dāng)利益。遇到此類案件,企業(yè)應(yīng)該怎么辦?
引言
企業(yè)使用的商標(biāo)要經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊后才取得專用權(quán),審查的范圍涵蓋了所有在先商標(biāo)。企業(yè)名稱則在縣級以上市場監(jiān)督管理局(原名工商行政管理局)登記后即可取得一定地域范圍內(nèi)的企業(yè)名稱權(quán),其審查僅限于地方區(qū)域內(nèi)在先企業(yè)名稱的字號。實(shí)踐中,為了獲得更好的保護(hù),很多企業(yè)將其企業(yè)名稱的核心部分即字號作為商標(biāo)注冊。
一些不法商人利用注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱字號審查范圍不同的特點(diǎn),將他人具有很高知名度和商譽(yù)的在先商標(biāo)或者企業(yè)名稱的字號作為其企業(yè)名稱的字號,在地方市場監(jiān)督管理局進(jìn)行公司注冊,以利用他人的知名度和美譽(yù)度謀取不正當(dāng)利益。此類案件由于不法商人的企業(yè)名稱被地方市場監(jiān)督管理局企業(yè)名稱登記管理部門合法登記,地方行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在接受此類案件投訴時,通常不愿意責(zé)令不法商人更改被核準(zhǔn)登記注冊的企業(yè)名稱,要求權(quán)利人通過民事訴訟方式加以解決,如果該企業(yè)名稱的使用被法院判定為構(gòu)成不正當(dāng)競爭或者商標(biāo)侵權(quán),地方市場監(jiān)督管理局將依據(jù)該判決要求侵權(quán)人更改其注冊的企業(yè)名稱。
中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所辦理的格蘭富控股公司和格蘭富水泵(上海)有限公司訴安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司和安徽格蘭富泵業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案就是這樣一個典型的案件。
案件回顧
丹麥格蘭富控股公司(GRUNDFOS HOLDING A/S)是1945年成立的格蘭富集團(tuán)的控股公司,設(shè)立于2008年,經(jīng)受讓獲得注冊號為145165,注冊于1981年的“GRUNDFOS”商標(biāo)。格蘭富水泵(上海)有限公司成立于1997年,是注冊號為1629822的“格蘭富”注冊商標(biāo)的所有人,該商標(biāo)注冊于2001年。以上“GRUNDFOS/格蘭富”商標(biāo)核定使用商品均包括國際分類第七類的“泵和閥”等產(chǎn)品。兩公司同屬于格蘭富集團(tuán), 格蘭富集團(tuán)以“GRUNDFOS/格蘭富”為商標(biāo)生產(chǎn)和銷售的泵類和閥類產(chǎn)品在包括中國在內(nèi)的世界各國具有很高的知名度,產(chǎn)銷量居世界前列。
2014年,格蘭富控股公司和格蘭富水泵(上海)有限公司發(fā)現(xiàn),位于安徽滁州天長市的一家泵類生產(chǎn)企業(yè)在2009年6月注冊了含有“格蘭富”文字的安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司企業(yè)名稱,該公司將其英文公司名稱翻譯為“Anhui Grundfos Machinery & Equipment Co., Ltd.”,還在其公司網(wǎng)站中展示和銷售突出使用“格蘭富”和“GRUNDFOS”商標(biāo)的泵類產(chǎn)品,并宣傳介紹其是“格蘭富集團(tuán)中國核心合作企業(yè)”,誤導(dǎo)相關(guān)公眾。同時該公司還在“研磨加工和金屬鑄造”類別注冊了“格蘭富”服務(wù)商標(biāo)。
為制止上述違法行為,代理人接受委托后在2014年9月向安徽滁州天長市工商行政管理局投訴其使用委托人“格蘭富”商標(biāo)作為字號的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,要求該公司更改含有“格蘭富”商標(biāo)和字號的企業(yè)名稱。天長市工商局經(jīng)過執(zhí)法檢查后,最終認(rèn)定安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司在網(wǎng)站宣稱其為“格蘭富集團(tuán)中國核心合作企業(yè)”構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為,做出行政處罰。但是以安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司的企業(yè)名稱經(jīng)過安徽省工商局預(yù)先核準(zhǔn),我方委托人“格蘭富”商標(biāo)未被評為馳名商標(biāo)為由,拒絕做出要求安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司更改含有“格蘭富”商標(biāo)的企業(yè)名稱的決定。
2015年6月,安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司變本加厲,以法人股東的身份注冊成立了安徽格蘭富泵業(yè)有限公司,誤導(dǎo)相關(guān)公眾。鑒于以上事實(shí),委托人決定對安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司和安徽格蘭富泵業(yè)有限公司提起民事訴訟,以徹底制止以上兩公司的違法行為。
訴訟策略
代理人研究該案件后決定以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為案由提起民事訴訟。鑒于證明我方委托人“GRUNDFOS/格蘭富”商標(biāo)和字號的知名度為本案的關(guān)鍵,代理人查閱了涉及“格蘭富”商標(biāo)異議和無效案件的案卷,獲得大量證據(jù),用以證明委托人“GRUNDFOS/格蘭富”商標(biāo)和字號的知名度。
關(guān)鍵證據(jù)涉及“GRUNDFOS/格蘭富”兩商標(biāo)的持續(xù)和廣泛的宣傳,產(chǎn)品的銷售量,市場占有率和排名,贏得的各項(xiàng)榮譽(yù)和官方認(rèn)證,在全國范圍內(nèi)參與的重大工程,社會捐助,兩商標(biāo)行政和司法保護(hù)的記錄等各方面,這些均證明涉案商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度,且“格蘭富”作為原告在國內(nèi)實(shí)際使用的企業(yè)名稱的字號,亦受到法律保護(hù)。依據(jù)《商標(biāo)法》和最高院的司法解釋,《反不正當(dāng)競爭法》和最高院的司法解釋,《企業(yè)名稱登記和管理規(guī)定》的相關(guān)法律規(guī)定,兩被告行為構(gòu)成侵權(quán)行為。
因?yàn)闆]有獲得被告實(shí)際制造和銷售標(biāo)有“GRUNDFOS”或者“格蘭富”商標(biāo)的泵類產(chǎn)品的證據(jù),所以侵權(quán)人網(wǎng)站在其泵閥類機(jī)械產(chǎn)品標(biāo)注的“格蘭富”和“GRUNDFOS”文字成為被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和損害賠償?shù)闹匾C據(jù)。
此外,因?yàn)楸景笇徖硇枰择Y名商標(biāo)的認(rèn)定為基礎(chǔ),所以審理法院是安徽省合肥市中級人民法院,確保了案件的公正審理,避免了案外因素的影響。
法院判決
合肥市中級人民法院經(jīng)過近一年半的審理,在2018年1月30日做出一審判決,認(rèn)定兩被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)行為,應(yīng)共同承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任,法院除了未認(rèn)定“GRUNDFOS/格蘭富”為馳名商標(biāo)外,原告的全部訴訟請求均得到支持, 包括認(rèn)定兩被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,責(zé)令兩被告更改含有“GRUNDFOS/格蘭富”的公司名稱,共同承擔(dān)100萬人民幣賠償,在專業(yè)雜志上刊登致歉聲明,消除影響。
關(guān)于兩被告是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭,法院認(rèn)定,原被告均涉及相同的經(jīng)營范圍,原告擁有在先的“GRUNDFOS/格蘭富”商標(biāo)權(quán)和字號,原告以“GRUNDFOS/格蘭富”為商標(biāo)的泵類產(chǎn)品擁有極高的美譽(yù)度和知名度,兩被告有搭乘“GRUNDFOS/格蘭富”商標(biāo)以牟利的主觀故意,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
關(guān)于兩被告是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),法院認(rèn)定,兩被告在公司網(wǎng)站在泵閥類機(jī)械產(chǎn)品介紹中標(biāo)注“格蘭富”文字,包裝上使用“GRUNDFOS”標(biāo)識,容易導(dǎo)致混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。關(guān)于被告公司在“研磨加工和金屬鑄造”類別注冊了“格蘭富”服務(wù)商標(biāo),法院指出,其實(shí)際在產(chǎn)品和包裝上使用的“格蘭富”商標(biāo)并非是對其取得的服務(wù)上的使用,兩被告以其持有“格蘭富”服務(wù)商標(biāo)為理由抗辯不能成立。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償, 法院基于如下事實(shí),支持了原告的責(zé)任承擔(dān)和損害賠償請求。1. 原告“GRUNDFOS/格蘭富”商標(biāo)和字號知名度高,美譽(yù)度強(qiáng),影響力廣。2.原告商標(biāo)指示性強(qiáng),識別度高;3.被告侵權(quán)主觀惡意明顯;4.被告經(jīng)營時間長達(dá)7年,實(shí)施侵權(quán)規(guī)模大,影響廣,包括兩被告注冊資金高達(dá)3000萬元和600萬元,占地廣,獲得各種榮譽(yù),公司門前以“格蘭富路”命名道路,在媒體、網(wǎng)站和展銷會等以多種形式進(jìn)行廣告宣傳。
此外,法院認(rèn)為被告實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品和原告注冊商標(biāo)核定使用的產(chǎn)品相同或類似,依據(jù)司法認(rèn)定遵從按需認(rèn)定的原則,無需認(rèn)定“GRUNDFOS”和“格蘭富”為馳名商標(biāo)來跨類給予保護(hù)。
兩被告不服一審判決,向安徽省高級人民法院提起上訴,經(jīng)過庭審,安徽省高級人民法院維持了原判。
判決生效后,兩被告均更改了其公司名稱,并且在行業(yè)雜志上刊登了致歉聲明。
典型意義
該案件中,代理人首先通過地方行政執(zhí)法機(jī)構(gòu),對侵權(quán)人采取查處措施,取得了被告從事虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為的證據(jù)。隨后,通過搜集大量證明“GRUNDFOS/格蘭富”商標(biāo)知名度的證據(jù)和被告違法行為的證據(jù),在民事訴訟程序中徹底解決了被告使用“格蘭富”商標(biāo)和字號作為其企業(yè)名稱的字號的不正當(dāng)競爭行為,也制止了被告在網(wǎng)站產(chǎn)品介紹中使用“GRUNDFOS”和“格蘭富”文字,誤導(dǎo)相關(guān)公眾的商標(biāo)侵權(quán)行為。法院判決責(zé)令被告在專業(yè)雜志上刊登的致歉聲明對其他類似案件的違法者產(chǎn)生六震懾作用。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:袁正彤 石金平 中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:企業(yè)名稱與在先注冊商標(biāo)權(quán)的沖突解決(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
延期通知!2020年“市長杯”杭州高價值知識產(chǎn)權(quán)智能產(chǎn)品創(chuàng)新創(chuàng)意大賽報名延期
今晚20:00直播!Bird & Bird助力中國企業(yè)“走出去”系列講座之歐洲品牌保護(hù)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧