法律法律法律國家國家國家國家國家聯(lián)系草案草案草案草案音樂版權(quán)音樂版權(quán)音樂版權(quán)
#局里那些事兒#
國務(wù)院發(fā)文推動我國集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,提出多項知識產(chǎn)權(quán)舉措
日前,國務(wù)院印發(fā)《新時期促進集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》(以下簡稱《若干政策》)。
《若干政策》強調(diào),集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的核心,是引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵力量。國務(wù)院印發(fā)《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》《進一步鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》以來,我國集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,有力支撐了國家信息化建設(shè),促進了國民經(jīng)濟和社會持續(xù)健康發(fā)展。
《若干政策》提出,為進一步優(yōu)化集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境,深化產(chǎn)業(yè)國際合作,提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和發(fā)展質(zhì)量,制定出臺財稅、投融資、研究開發(fā)、進出口、人才、知識產(chǎn)權(quán)、市場應(yīng)用、國際合作等八個方面政策措施。進一步創(chuàng)新體制機制,鼓勵集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展,大力培育集成電路領(lǐng)域和軟件領(lǐng)域企業(yè)。加強集成電路和軟件專業(yè)建設(shè),加快推進集成電路一級學(xué)科設(shè)置,支持產(chǎn)教融合發(fā)展。嚴格落實知識產(chǎn)權(quán)保護制度,加大集成電路和軟件知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度。推動產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展,規(guī)范產(chǎn)業(yè)市場秩序,積極開展國際合作。
其中,涉及知識產(chǎn)權(quán)工作相關(guān)部署摘編如下:
國務(wù)院關(guān)于印發(fā)新時期促進集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展若干政策的通知
(摘編)
二、投融資政策
(十二)鼓勵地方政府建立貸款風(fēng)險補償機制,支持集成電路企業(yè)、軟件企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、股權(quán)質(zhì)押融資、應(yīng)收賬款質(zhì)押融資、供應(yīng)鏈金融、科技及知識產(chǎn)權(quán)保險等手段獲得商業(yè)貸款。充分發(fā)揮融資擔(dān)保機構(gòu)作用,積極為集成電路和軟件領(lǐng)域小微企業(yè)提供各種形式的融資擔(dān)保服務(wù)。
六、知識產(chǎn)權(quán)政策
(二十六)鼓勵企業(yè)進行集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)、軟件著作權(quán)登記。支持集成電路企業(yè)和軟件企業(yè)依法申請知識產(chǎn)權(quán),對符合有關(guān)規(guī)定的,可給予相關(guān)支持。大力發(fā)展集成電路和軟件相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
(二十七)嚴格落實集成電路和軟件知識產(chǎn)權(quán)保護制度,加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度。加強對集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下軟件著作權(quán)的保護,積極開發(fā)和應(yīng)用正版軟件網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護技術(shù),有效保護集成電路和軟件知識產(chǎn)權(quán)。
(二十八)探索建立軟件正版化工作長效機制。凡在中國境內(nèi)銷售的計算機(含大型計算機、服務(wù)器、微型計算機和筆記本電腦)所預(yù)裝軟件須為正版軟件,禁止預(yù)裝非正版軟件的計算機上市銷售。全面落實政府機關(guān)使用正版軟件的政策措施,對通用軟件實行政府集中采購,加強對軟件資產(chǎn)的管理。推動重要行業(yè)和重點領(lǐng)域使用正版軟件工作制度化規(guī)范化。加強使用正版軟件工作宣傳培訓(xùn)和督促檢查,營造使用正版軟件良好環(huán)境。(IPRdaily綜合新華社、中國政府網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局微信)
#科技企業(yè)那些事兒#
突發(fā)!狂砸400億,刪掉中國APP后,印度又起訴小米手機侵權(quán)
印度又來搞事情!在下手打壓了中國的APP之后,現(xiàn)在又瞄準了中國的手機生產(chǎn)商們。
8月1日,印度電子和信息技術(shù)部長RaviShankarPrasad在推特上表示,三星電子、富士康等蘋果的合作伙伴們?nèi)脒x一項智能手機生產(chǎn)激勵計劃,此舉可能在未來五年內(nèi)將手機行業(yè)產(chǎn)值提高到11.5萬億盧比(約1500億美元)。
日前,印度政府宣布將出臺66億美元(約合人民幣462億元)的現(xiàn)金激勵計劃,旨在將印度打造成新的智能手機制造中心。根據(jù)此次推出的生產(chǎn)激勵計劃,印度政府將在五年內(nèi)對在該國生產(chǎn)的商品的增量銷售提供多達6%的財政獎勵。并承諾將為生產(chǎn)電子元件、半導(dǎo)體和其他零部件的資本支出提供25%的激勵。目前,已經(jīng)有22家公司向印度申請參與這項刺激計劃。
在印度電子和信息技術(shù)部長RaviShankarPrasad公布的22家申請激勵計劃的公司中,小米、Vivo等中國公司卻缺席了。不少外媒認為,印度此舉是想將中國企業(yè)趕出印度。借助自己13億的人口基數(shù),幫助本地手機品牌成長為另一個華為。
近日,一向深受印度群眾喜愛的小米被印度移動和視頻研發(fā)公司InterDigital起訴了。起訴的理由是小米涉嫌侵犯其智能手機技術(shù)專利,相關(guān)專利涉及3G/4G網(wǎng)絡(luò)性能以及視頻解碼和圖像質(zhì)量。
InterDigital在訴訟中指控小米在印度銷售的智能手機中使用了其專利技術(shù),該公司要求小米對其侵權(quán)行為進行賠償。相關(guān)專利包括InterDigital的蜂窩3G和4G專利中的五項以及H.265/HEVC專利中的三項。
研發(fā)公司InterDigital聲稱它已經(jīng)投入了超過二十年的研發(fā)精力,以開發(fā)3G、4G和5G技術(shù),這些技術(shù)已反映在全球范圍內(nèi)超過32000項專利和應(yīng)用程序中,而且希望印度的新德里高等法院能夠支持公司的主張,除了小米、三星和蘋果以及華為等企業(yè)也需要向其支付相應(yīng)的專利費用。(來源:中國基金報)
諾基亞指控聯(lián)想專利侵權(quán),美國ITC:已發(fā)起調(diào)查
美國國際貿(mào)易委員會(ITC)周二表示,在諾基亞提出專利侵權(quán)投訴后,已著手對聯(lián)想集團生產(chǎn)的某些電腦、平板電腦和零部件進行調(diào)查?!巴对V人要求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)出有限排除命令和制止令,”該委員會稱。
7月3日,諾基亞向ITC提出指控,稱聯(lián)想專利侵權(quán),要求發(fā)布有限排除令和禁止令,從而阻止聯(lián)想筆記本電腦、平板電腦及桌面電腦進入美國市場。
事實上,早在2019年9月,諾基亞便已在北卡羅萊納州東區(qū)提起訴訟。
諾基亞方面稱,聯(lián)想的ThinkPad、IdealPad和Flex系列電腦侵犯了與H.264視頻壓縮行業(yè)標準有關(guān)的5項專利,并稱雙方在談判使用H.264產(chǎn)品組合許可方面一直不順利,稱聯(lián)想“拒絕有意義地參與談判”。(來源:新浪科技)
小蝦米再斗大鯨魚,臺灣亞光控告三星侵犯變焦專利
亞洲光學(xué)3日發(fā)出公告,在日本東京地方法院控告三星電子銷售的智慧手機產(chǎn)品侵害了亞光的鏡頭設(shè)計專利。
這是臺灣第二家向三星發(fā)起光學(xué)專利訴訟的業(yè)者,第一個是大立光。不過大立光所控告的是有關(guān)光學(xué)攝像鏡頭組裝的技術(shù),而亞洲光學(xué)這次則是有關(guān)變焦的專利。目前亞光發(fā)言人指出,會選擇在日本提告主要是由于疫情因素,移動不便,所以決定由發(fā)現(xiàn)專利被侵犯的日本團隊及事務(wù)所直接向日本法院提告。
目前訴訟案已立案,法律相關(guān)文書案號為Reiwa 2(wa)19218。據(jù)了解,亞光這次的主訴是針對今年三星旗艦機S20系列的潛望式鏡頭設(shè)計,其號稱能達到100倍變焦,受到了市場關(guān)注,如今被亞光控告更是引起輿論的議論。
有意見認為,亞光可能會效法大立光,透過專利戰(zhàn)來取得訂單,近年來,亞光積極布局車用市場,而三星集團的手機及車用產(chǎn)品都是透過旗下模組廠來出貨,若能告成,對于亞光出貨會有幫助。不過這可能也沒有那么容易,此次亞光居然選擇在日本上訴而非美國也令人相當訝異,因為一般認為美國的法院判例將更具有指標性。
目前因為已進入司法階段,官方透漏的消息不多,亞光選擇日本做戰(zhàn)場是否也是策略的一環(huán),與日本市場是否有關(guān)等仍有諸多疑問,大立光以其穩(wěn)健的專利布局也仍然纏訟了近3年,亞光的意圖及動向值得持續(xù)關(guān)注。(來源:Ostentatious)
美國企業(yè)對真空保溫瓶及其組件提起337調(diào)查申請
2020年7月28日,美國Steel Technology公司(以Hydro Flask名義經(jīng)營)和Helen of Troy公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定,向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出申請,指控對美出口、在美進口和在美銷售的真空保溫瓶及其組件(Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof)侵犯其專利權(quán),請求ITC發(fā)起337調(diào)查,并發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。 (來源:商務(wù)部貿(mào)易救濟調(diào)查局)
涉嫌商標侵權(quán)?Data Access對微軟提起訴訟
據(jù)LawSreet報道,Data Access公司于當?shù)貢r間周二在佛羅里達州南區(qū)對微軟提起了訴訟,指控其DATAFLEX商標侵權(quán)。
Data Access在訴訟文件中指出,自己是DATAFLEX商標的所有者,該商標已經(jīng)使用了近40年,用于其涵蓋軟件和商業(yè)應(yīng)用的DATAFLEX產(chǎn)品。據(jù)悉,該產(chǎn)品是一種編程語言和可視化工具,用于在一個基于開發(fā)和部署框架的程序上開發(fā)Windows、Web和移動軟件應(yīng)用程序。
7月21日,原告稱微軟推出了一個軟件平臺,以DATAFLEX的名義構(gòu)建和部署應(yīng)用程序。此外,Data Access還指出,雙方使用的這兩個DATAFLEX標記是相同的,基本上涵蓋了相同類型的項目、軟件和應(yīng)用程序。第二天,公司向微軟發(fā)出了一封警告停止銷售的信函,但微軟仍繼續(xù)在其網(wǎng)站和其他渠道上推廣和提供這些產(chǎn)品。
Data Access強調(diào),微軟知道其商標,并且沒有獲得與侵權(quán)商品有關(guān)的使用許可證。因此,公司聲稱這種行為構(gòu)成了侵權(quán)。Data Access并補充說道,產(chǎn)品和商標之間也有可能出現(xiàn)混淆,或者消費者有可能在兩者之間制造虛假聯(lián)想,從而損害產(chǎn)品的名譽。
最后,Data Access指出,微軟的上述行為違反了聯(lián)邦注冊商標和服務(wù)商標法、聯(lián)邦不正當競爭和虛假原產(chǎn)地指定法以及佛羅里達州的《欺騙性和不公平貿(mào)易法》。
Data Access已尋求宣告性判決、初步和永久性禁令救濟、損害賠償裁決、不當所得申報、律師費和成本裁決以及其他救濟。(來源:集微網(wǎng))
Twitch大量視頻因侵權(quán)被下架,直播平臺的音樂版權(quán)問題如何規(guī)范
疫情封鎖期間,Twitch的流量實現(xiàn)了數(shù)百萬倍的增長。然而隨著Twitch的觀眾數(shù)量不斷增長,音樂內(nèi)容在平臺的占比越來越重,音樂版權(quán)持有者越來越不愿意在沒有授權(quán)的情況下將其作品用于平臺上的視頻點播片段。
今年6月,Twitch因音樂版權(quán)問題導(dǎo)致平臺上大量內(nèi)容面臨下架風(fēng)險,這讓內(nèi)容創(chuàng)作者感到恐慌。上個月,那些在Twitch擁有大量粉絲的用戶收到了音樂版權(quán)侵權(quán)通知,稱其頻道上發(fā)布的視頻片段中使用的音樂未經(jīng)許可,正面臨終止帳戶的風(fēng)險。
這一事件給平臺的內(nèi)容創(chuàng)作者帶來了很大壓力,由于許多受影響的視頻和片段都是很多年前上傳的,創(chuàng)作者們擔(dān)心他們不得不花費數(shù)小時手動搜索所有的視頻和片段,以檢查是否有未經(jīng)授權(quán)的音樂。最讓平臺創(chuàng)作者擔(dān)心的是,如果他們不小心漏掉了含有侵權(quán)音樂的舊視頻未刪除,其頻道將面臨嚴重后果。例如,收到三次版權(quán)警告的帳戶將被Twitch終止,盡管用戶有可能以反訴的方式對此提出異議。
此次侵權(quán)警告是由華納音樂集團通過美國唱片業(yè)協(xié)會(RIAA)向Twitch提出的,其中涉及到的歌曲有Ariana Grande的《7 Rings》、50 Cent的《In Da Club》和DNCE的《Cake By The Ocean》。如果三首歌的版權(quán)索賠已經(jīng)讓Twitch陷入了如此崩潰的境地,那么設(shè)想一下,如果環(huán)球、索尼等其他唱片公司也開始審查該平臺上可能存在的侵權(quán)行為,情況會變得多么糟糕?
此次的內(nèi)容下架要求,只是大型唱片公司和其他音樂版權(quán)持有者的一個小警告。如果內(nèi)容創(chuàng)作者或Twitch這樣的直播平臺一直不正視音樂版權(quán)問題,那么對于音樂創(chuàng)作者和整個平臺的內(nèi)容創(chuàng)作者來說,都是莫大的損失。
編譯來源:
《Jeff Bezos Isn’t Sure If Twitch Pays Royalties To Artists (It Doesn’t)》
《Should Streamers Be Worried About Dmca Strikes On Twitch?》
《Congress Asks Jeff Bezos — ‘Shouldn’t Twitch License Music?’》
《Twitch Knew About Its Music Licensing Problem Back In 2014 — This Memo Proves It》(來源:中國音樂財經(jīng)網(wǎng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
忍無可忍!著名搖滾歌手尼爾·楊起訴特朗普競選團隊多次侵犯版權(quán)
綜合路透社和福克斯新聞等媒體5日報道,加拿大著名搖滾歌手尼爾·楊周二對特朗普競選團隊提起訴訟,指控該團隊在競選活動中未經(jīng)許可多次擅自播放其歌曲,侵犯其版權(quán)。同時,尼爾·楊還提出每次侵權(quán)最高15萬美元的法定賠償。
當?shù)貢r間8月4日,尼爾·楊向美國曼哈頓聯(lián)邦法院提起訴訟,指控特朗普競選團隊在集會和競選活動(包括6月20日的塔爾薩集會)中,未經(jīng)許可多次播放《自由世界中的搖滾》和《魔鬼的人行道》這兩首歌曲。
尼爾·楊表示,他從2015年開始就一直抱怨特朗普擅自使用他的歌曲。而如今特朗普競選團隊也在未經(jīng)許可的情況下,“故意”無視了他。當特朗普7月3日出席拉什莫爾山活動播放他的音樂時,他也提出了抗議。
尼爾·楊周二通過律師伊萬·薩珀斯坦(Ivan Saperstein)和羅伯特·貝瑟(Robert S. Besser)向曼哈頓聯(lián)邦法院提起訴訟。訴訟稱,自特朗普首次競選以來,楊一直非常反對特朗普在此類活動中使用他的音樂?!斑@項投訴無意于不尊重美國公民的權(quán)利和意見,美國公民可以自由地支持他們選擇的候選人。但是,原告不能讓其音樂被人用作分裂、無知和仇恨運動的‘主題曲’?!睏钤谠V訟中提出每次侵權(quán)最高賠償15萬美元的要求。
特朗普競選團隊沒有立即就此事作出回應(yīng)。
報道稱,不少音樂家反對政客未經(jīng)授權(quán)使用他們的作品。上個月,包括米克·賈格爾(Mick Jagger)和基思·理查茲(Keith Richards)在內(nèi)的許多知名歌手在給美國共和黨和民主黨的公開信上簽名,要求他們“確保您支持的候選人在競選和政治場合中使用音樂之前,得到了歌手和詞曲作者的同意?!?/p>
他們在信中寫道:“這已經(jīng)不是個新問題了。歌手和詞曲作者在每個選舉周期都會發(fā)現(xiàn)自己的作品被用于暗示對候選人的支持。這是未經(jīng)許可的,他們感到非常沮喪?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源:上游新聞 編譯:蔣明靜)
泰國:企業(yè)首次利用網(wǎng)絡(luò)屏蔽措施打擊商標侵權(quán)
由于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施有時難以應(yīng)對數(shù)字時代互聯(lián)網(wǎng)資源的迅速發(fā)展,因此泰國一直在不斷打擊網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。2017年,該國對《計算機犯罪法》(CCA)進行了修訂,使知識產(chǎn)權(quán)所有者可以選擇屏蔽那些發(fā)布侵犯知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站。CCA第20條(3)款對此作出了具體的規(guī)定。
自上述規(guī)定生效以來,泰國知識產(chǎn)權(quán)局(DIP)共接收到了90多個案件,來自50多個網(wǎng)站的1400多個網(wǎng)站鏈接已被屏蔽。但是,大多數(shù)案件都與版權(quán)侵權(quán)有關(guān),尤其是與電影和音樂行業(yè)有關(guān)的版權(quán)侵權(quán)有關(guān)。此前,還沒有任何商標所有者根據(jù)上述修訂的法律對網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)行為采取行動。直到2020年,泰國才出現(xiàn)首起利用上述法律對網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)行為采取行動的案件,即日本一家影像和光學(xué)產(chǎn)品制造商利用CCA第20條(3)款中的網(wǎng)站屏蔽措施成功打擊了泰國的網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)行為。
上述日本公司曾收到了客戶投訴,內(nèi)容是一個網(wǎng)站銷售帶有該公司商標的行車記錄儀。為了能夠立即關(guān)閉侵權(quán)頁面,該日本公司向侵權(quán)網(wǎng)站的運營商、注冊商和賣家發(fā)送了停止侵權(quán)信,但無濟于事。盡管該公司反復(fù)嘗試與有關(guān)各方進行聯(lián)系,但這些侵權(quán)頁面仍未被關(guān)閉。
同時,另外一些侵權(quán)網(wǎng)站也陸續(xù)“浮出水面”。由此看來,人們早已接受的傳統(tǒng)執(zhí)法措施并不能及時有效地打擊銷售侵權(quán)商品的行為。該日本公司的法律團隊決定采用CCA中的網(wǎng)站屏蔽措施。這些措施從理論上講是合理的,但還未用于商標侵權(quán)的情況,因為此前商標所有者尚未嘗試利用這種法律措施來打擊商標侵權(quán)行為。
由于DIP此前從來沒有遇到過此類打擊商標侵權(quán)行為的策略,一些官員對此表示擔(dān)憂,因此針對該措施進行討論具有至關(guān)重要的意義。經(jīng)過與DIP官員的多次協(xié)商,上述日本公司終于在2020年1月下旬直接向DIP提出了商標侵權(quán)投訴。這是有史以來首個直接向DIP提交的有關(guān)商標侵權(quán)事宜的投訴。
DIP局長表示,按照《商標法B.E.2534》(1991)的規(guī)定,未經(jīng)授權(quán)出售帶有上述日本制造商商標的行車記錄儀的行為構(gòu)成了侵權(quán)。隨后,DIP將該案件轉(zhuǎn)交給泰國數(shù)字經(jīng)濟與社會部(MDES)以采取進一步的行動。案件獲得批準后,MDES官員向法院提起了訴訟,要求屏蔽侵權(quán)網(wǎng)站。在獲得法院的批準后,MDES官員隨后向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商發(fā)送了正式通知,要求他們屏蔽指定的網(wǎng)站鏈接。不久之后,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商就完全遵守了法院的命令。
該案件成功證明了CCA中的網(wǎng)站屏蔽措施對于打擊泰國的網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)行為是可行且有效的。該措施不僅對于版權(quán)和商標所有者而言具有十分重要的意義,而且對其他知識產(chǎn)權(quán)所有者也是至關(guān)重要的。目前,其他類型的知識產(chǎn)權(quán)的所有者也可以考慮采用這種有效方式來打擊網(wǎng)絡(luò)上針對其商品或服務(wù)的侵權(quán)行為。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
關(guān)于舉辦《專利法修正案(草案二次審議稿)》意見征求會的通知
各有關(guān)單位:
近期,第十三屆全國人大常委會第二十次會議對《專利法修正案(草案二次審議稿)》進行了審議。為充分征求社會各界對于《專利法修正案(草案二次審議稿)》的意見和建議,為《專利法》順利通過提供強有力支撐,我會決定舉辦《專利法修正案(草案二次審議稿)》意見征求會?,F(xiàn)就有關(guān)事項通知如下:
一、會議安排
時 間:8月13日上午9:00-11:30
地 點:采用《騰訊會議》APP召開線上會議
參會人員:國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司領(lǐng)導(dǎo)
社會各界企事業(yè)單位代表25名左右
地 點:采用《騰訊會議》APP召開線上會議
社會各界企事業(yè)單位代表25名左右
二、議程
(一) 介紹本次會議參會人員
(二) “二審”背景介紹
(三) 與會代表反饋意見及建議
(四) 國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)
三、報名及確認方式
請各會員單位于8月6日12:00前將參會回執(zhí)(附件1)以郵件方式發(fā)送到limanyu@ppac.org.cn。每單位報名人數(shù)1-2人,應(yīng)指定1人發(fā)言。我會將于8月6日17:00前向報名者反饋報名是否成功以及本次線上會議的會議室信息。
四、注意事項
(一)為保證意見征求會效果,本次會議不安排《專利法》培訓(xùn)內(nèi)容或講解內(nèi)容。適合對《專利法修正案(草案二次審議稿)》修改內(nèi)容較有經(jīng)驗的企事業(yè)單位報名參加。
(二)請參會代表針對《專利法修正案(草案二次審議稿)》(附件2),提前準備意見和建議的書面稿件,以提高會上發(fā)言環(huán)節(jié)的座談效率和效果。
(三)本次會議免費,每單位發(fā)言時間嚴格控制在5分鐘以內(nèi)。
(四)本次意見征求會參會名額有限,歡迎未能參加的企事業(yè)單位將意見書面于2020年8月14日12:00前發(fā)送至limanyu@ppac.org.cn。
特此通知。
中國專利保護協(xié)會
2020年8月3日
聯(lián)系人:李滿宇,
聯(lián)系方式:limanyu@ppac.org.cn,010-62156371
附件:1.附件1:參會回執(zhí)
2.附件2《專利法修正案(草案二次審議稿)》(來源:中國專利保護協(xié)會網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器或下載附件http://www.ppac.org.cn/news/detail-285.html)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
廣東開展地理標志產(chǎn)品專用標志使用核準技術(shù)審查工作
7月30日,廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心組織召開廣東地理標志產(chǎn)品專用標志申請使用技術(shù)審查啟動儀式暨首次技術(shù)審查會,這是廣東省首次開展地理標志產(chǎn)品專用標志使用核準技術(shù)審查工作。
會議強調(diào),廣東省知識產(chǎn)權(quán)管理部門要深刻理解和準確把握國家知識產(chǎn)權(quán)保護政策,為專用標志技術(shù)審查提供政策指導(dǎo)和解答,要指導(dǎo)和推動各地市加大地理標志產(chǎn)品專用標志使用工作力度,爭取更多的地理標志產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)申請使用專用標志,擴大專用標志使用覆蓋面。廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心要以地理標志產(chǎn)品專用標志使用核準改革試點為契機,充分發(fā)揮自身職能優(yōu)勢,與省內(nèi)地理標志相關(guān)部門、知名地理標志運營機構(gòu)建立戰(zhàn)略合作,開展地理標志綜合運用專項研究,探討廣東地理標志專業(yè)協(xié)會、地理標志服務(wù)中心等建設(shè),不斷完善技術(shù)審查工作制度,規(guī)范技術(shù)審查流程,高標準組織開展技術(shù)審查工作,為廣東省地理標志提供政策宣傳、產(chǎn)業(yè)幫扶、品牌培育、產(chǎn)銷對接等專業(yè)化、精準化服務(wù),積極推動廣東省地理標志資源的融合發(fā)展,探索地理標志長效保護和運用新機制。
啟動儀式上,廣東省知識產(chǎn)權(quán)局向入選《廣東省地理標志專家?guī)臁返膶<掖眍C發(fā)了證書。會議對廣東省71家生產(chǎn)新會柑、新會陳皮、鳳凰單叢(樅)茶地理標志保護產(chǎn)品企業(yè)的申請使用專用標志資料進行了技術(shù)審查。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 )
湖北首批135家市場主體獲準使用新版地理標志專用標志
近日,湖北省知識產(chǎn)權(quán)局公布了首批135家獲準使用新版地理標志專用標志的市場主體名單,涉及枝江酒、丹江口翹嘴鲌、房縣黑木耳、筆架魚肚、京山橋米、蘄艾、神農(nóng)百花蜜等11個市州47個地理標志保護產(chǎn)品,標志著湖北省新版地理標志專用標志換標工作順利實施并有序推進。
據(jù)了解,此次公布的135家專用標志使用人是經(jīng)湖北省知識產(chǎn)權(quán)局向各地收集數(shù)據(jù),國家知識產(chǎn)權(quán)局地理標志保護數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)核驗后,符合《地理標志專用標志使用管理辦法(試行)》有關(guān)規(guī)定,可以使用新版地理標志專用標志的市場主體。
近年來,湖北省地理標志發(fā)展迅猛。今年上半年,湖北省獲批保護的地理標志產(chǎn)品165個,居全國第二,注冊地理標志商標461件,位列全國第三,地理標志資源稟賦潛力充分釋放,有效積蓄了特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的動能,提升了地區(qū)品牌形象和競爭力,逐漸成為壯大區(qū)域經(jīng)濟、強區(qū)富民的重要途徑。后疫情時代,湖北省知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)將盡心竭力助力疫后重振,以地理標志專用標志換標和第二屆地理標志大會暨品牌培育創(chuàng)新大賽為落腳點,培育高價值地理標志品牌,提振地理標志產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心,促進特色經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、現(xiàn)代化、國際化,為助力鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅作出更大貢獻。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 )
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理中的那些“坑”——人事篇(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
向上市委舉報+索賠1.1億!科創(chuàng)板再爆巨額商業(yè)秘密糾紛
倒計時!第三屆中國首席知識產(chǎn)權(quán)官高峰論壇將于8月8日廣州舉辦,誠邀各行業(yè)法務(wù)知產(chǎn)人士報名參加!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧